Listas, Matrices y Otras

aproximaciones
metodológicas para la
evaluación global de los
impactos
Evaluación Global: Objetivos
 Identificación de los posibles
impactos de un proyecto
 Jerarquización de los impactos
señalando los mas importantes

Suponen un aspecto mensurativo

(objetivo) y un aspecto valorativo
(subjetivo)
Las listas de verificación
 Son listas mas o menos normalizadas
de impactos asociados a proyectos
de cierta naturaleza
 De algún modo equivalen al listado de
variables que aparecen en los
términos de referencia y/o en las
guías de elaboración de EIAs de
organismos públicos
 Matrices: M. de Leopold

 Arreglos matriciales de dos

dimensiones:
1. Variables ambientales (físicas,
biológicas y socioeconómicas)
2. Actividades del Proyecto en cada
una de sus fases (construcción,
operación, cierre)
Matriz de Leopold (Cont.)
 Suele incorporar criterios como magnitud,
extensión, intensidad, reversibilidad,
mitigabilidad, de los impactos que evalúa
 Tiene algo de identificación, de medición y
de valoración
 En la valoración de los impactos suele usar
una escala ordinal (Alto, Medio, Bajo, p.e.);
no usa (no debe usar) escalas nominales,
de intervalo o de razón.
 ACCIONES DEL PROYECTO.
ELEMENTOS A. Fase de construcción B. Fase de Operación
AMBIENTALES a. Const. b. Const. c. Traslado d. Movimien- a. Traslado de b. Descarga c. Segregación d. Fabricación e. Fabricación f. Tratamiento
NATURALES de de de material de to de tierras R.S. a la de R.S. de Alimento de de reciclables
Y HUMANOS Cercos Infraestructura construcción (nivelación) planta Balanceado (AB) Compost (C) (R)
A. Característi-
cas físicas y
químicas
1. Tierra
a. Suelos M, B A,B M,A A,B B,A
b. Relieve B,B M,B
2. Agua
a. Superficial B,A B,A B,A B,A
b. Subterránea M,A
3. Atmósfera
a. Calidad (polvo) B,B B,B B,A M,B A,A M,M M,M A,A M,A M,M
b. Microclimas B,B B,B B,B M,M
c. Olores A,B A,B A,B A,M B,A M,M
d. Ruido B,M B,M M,M B,M M,A
4. Procesos
a. Compactación B,B M,B A,B
 ESCALA ORDINAL
A: ALTA
M: MEDIA
B: BAJA

Magnitud Mitigabilidad
% de cada clase % de cada clase
A M B A M B

25.0 62.5 12.5 62.5 0.0 37.5

0.0 33.3 66.7 33.3 0.0 66.7

0.0 14.3 85.7 100.0 0.0 0.0

0.0 75.0 25.0 100.0 0.0 0.0

30.8 38.5 30.8 46.2 30.8 23.1

0.0 25.0 75.0 0.0 25.0 75.0
40.0 20.0 40.0 30.0 20.0 50.0
0.0 57.1 42.9 14.3 85.7 0.0

25.0 25.0 50.0 25.0 0.0 75.0

 %

0
10
20
30
40
50
60
Fabric. Harina
orgánica

Segregación

Descarga de
res. Sól.

Movimieno de
tierra

Construcción de
infraestructura

Traslado de
R.S. a la planta

Traslado de
productos

Actividades del Proyecto Almacenamiento

del compost

Fabricación de
compost

Desmontaje de
Figura 4.3 Actividades del proyecto que ocasionarán los mayores % de impacto de magnitud alta.

infraestructura

Construcción de
cercos
Resumen de una matriz: el perfil
ambiental del proyecto
Figura 4.1 Magnitud y mitigabilidad de los impactos del
proyecto.

60.00

50.00

40.00
(%)

30.00

20.00

10.00

0.00
% ALTA % MEDIA % BAJA
MAGNITUD
MITIGABILIDAD
M. de Leopold. Inconvenientes
 Subjetividad en la valoración de los
impactos
 No identifica interacciones entre
variables
 Sensibilidad al grado de desagregación
 En la práctica todas las matrices suelen
parecerse demasiado; no se usan como
herramientas sino como un fin en sí
 Usa estadística paramétrica para
variables que sólo son ordinales; NO DEBE
USAR NÚMEROS (tampoco ponderacio -
nes)
Matriz de Batelle
 El “escalar ambiental” como medio para combinar
variables de diferente naturaleza

Calidad ambiental Calidad ambiental

1 1

0 0
0 1 2 3 4 0 0.5 1.0 1.5 2.0
Diversidad (bits/ind) Nitratos (μgrs/lt)
M. De Batelle: Inconvenientes
 Asignación subjetiva de los valores
de “calidad ambiental”
 Mezcla variables de diferente
naturaleza
 No identifica interacciones entre
variables
 No identifica impactos de orden
superior
Redes de interacción o diagramas 1
Cadena de impactos asociados a la operación de la carretera Huanta – San
Francisc o.

Ocupación Pérdida de
Migración
desordenada cobertura
facilitada
del espacio vegetal

Pérdida del
Empobrecimiento potencial
de los pobladores productivo
de los
ecosistemas
 MODIFICACION MODIFICACION PERDIDA DE
DE LOS ESTI- DE LOS ESTI- DIVERSIDAD
LOS DE VIDA LOS DE VIDA CULTURAL
DE LAS
COMUNIDADES
NATIVAS
INCREMENTO
DE LA DEMAN-
DA DE
SERVICIOS EMPOBRECI-
EROSION DE MIENTO DE
SUELOS COMUNIDADES
FRAGMENTA-
NATIVAS
INCREMENTO CION DE LA
DE LA DEN- PROPIEDAD
SIDAD POBLA- FRAGMENTA-
CION DE LA PERDIDA DE
CIONAL
VEGETACION DIVERSIDAD
DISMINUCION ORIGINAL BIOLOGICA
DE LA VEGE- EMPOBRECI-
TACION MIENTO DE
ORIGINAL POBLADORES
PERDIDA DE LOCALES Y
HABITATS MIGRANTES
INCREMENTO
DE LA VEGETA-
CION
ANTROPICA
MIGRACION DISMINUCION DE PERDIDA DEL
FACILITADA POBLACIONES DE POTENCIAL
FLORA Y FAUNA PRODUCTIVO
INCREMENTO
DE LOS
DE VEGETA-
ECOSISTEMAS
CION DEGRA-
DADA
(SHAPUMBAL)
PERDIDA DE
DIVERSIDAD
ESPECIFICA
AFECTACION
DE AREAS
PROTEGIDAS
OCUPACION DES- PERDIDA DE
ORDENADA DEL DIVERSIDAD
TERRITORIO PAISAJISTICA
ALTERACION
DE SITIOS AR-
QUEOLOGICOS
Redes de interacción o diagramas 2