METODOLOGIAS DE EIA,

TECNICAS DE VALORACION
(WEITZENFELD, 1996)

Dr. ÁNTERO VÁSQUEZ GARCÍA

anterovasquez@gmail.com
LAMBAYEQUE- PERÚ
 1.1. LISTAS DE VERIFICACION

1.1.1 CUESTIONARIOS
1.1.2 LISTAS SIMPLES
1.1.3 LISTAS DESCRIPTIVAS
1.1.4. LISTAS DE ESCALA
1.1.5 LISTAS DE ESCALA Y PESO
A. SISTEMA BATELLE – COLUMBUS
B. PROCEDIMIETODE EVALUACION DEL HABITAT
1.1. LISTAS DE VERIFICACION

ACTIVIDAD
L
I VERIFICA: 1. PRESENCIA/AUSENCIA DE
ELEMENTOS

S 2. CUMPLIMIENTO DE ACCIONES

T
A

FACTOR AMBIENTAL IMPACTOS

 1.1. LISTAS DE VERIFICACION
INFORME
ANALISIS
EN
EQUIPO

INFORMACION

ENTREVISTAS
PERCEPCION
DOCUMENTOS

INFORMANTES
 1.1. LISTAS DE VERIFICACION
1.1.1 CUESTIONARIOS
A. CON PREGUNTAS PARA LA RECOLECCION DE LA INFORMACION
1. ENTREVISTAS
2. DOCUMENTOS

1.1.1 CUESTIONARIOS
B. CON PREGUNTAS PARA EL ANALISIS DE LA INFORMACION
1. PARA REFLEXIN DEL EQUIPO
2. GUIAN AL EQUIPO PARA ANALIZAR LA INFORMACION
 TIPOLOGIAS DE PREGUNTAS

OBSERVACIONES
PREGUNTA SI NO ¿? Y COMENTARIOS

Mantiene la entidad
operadora o el servicio
municipal de salud, un
banco de datos de o casos
de enfermedades
vinculadas al sector
transporte
1.2. LISTAS SIMPLES

1.RELACION NO HAY 1.RELACION

RELACION
ENTRE DE
AGENTE IMPACTOS
IMPACTANTE GENERADO
DE TEMAS Y VARIABLE S O
AFECTADA
AGENTES
QUE LO
OCASIONA
A SER N
(TIPO DE
IMPACTO
INVESTIGADO /ETAPA
1.3. LISTAS DESCRIPTIVAS

1.RELACION
SE
DE SEÑALAN
IMPACTOS
FACTORES
+O–
AMBIENTALE
Y SE
S RECOMIENDA
ASIGNAR UN
DESCRITOS VALOR

AL
DETALLE
 1.4. LISTAS DE ESCALAS
2.
1.RELACIO SE NUMERAN EN
ORDEN
N FACTORES
SE JERARQUIZAN
DE CUALITATIVAMENTE
ASIGNANDOLES UN
VALOR NUMERICO

AGENTES AMBIENTALE
EL GRADO DE
IMPACTO RESULTA S
DE DEL PROMEDIO
ALGEBRAICO DE LOS
VALORES
ASIGNADOS A LAS
VARIABLES DEL
IMPACTO

AFECTADOS
1.5. LISTAS DE ESCALA Y PESO
A. Sistema Batelle - Columbus
 1.2. MATRICES

1.2.1 MATRIZ DE LEOPOLD

1.2 .2. MATRIZ DE FEARO
1.2.3 MATRIZ DE MOORE
1.2.4 MATRIZ ESCALONADA DE SORENSEN
1.2.5 MATRIZ DE SALUD
 1.2. MATRICES

1.2.1 MATRIZ DE LEOPOLD

1.2 .2. MATRIZ DE FEARO
1.2.3 MATRIZ DE MOORE
1.2.4 MATRIZ ESCALONADA DE SORENSEN
1.2.5 MATRIZ DE SALUD
1.2. REDES
 i=78

UIAJ = CIRJ *ECAIJ

i=1

Donde:

UIA = Unidades de impacto ambiental

CIR = Coeficiente de Importancia Relativa de
cada una de las 78 parámetros ambientales
i; varia desde 2 hasta 31
ECA = Escala de calidad ambiental, varía
desde 0 hasta 1
Max.[UIAJ]
MATRIZ DE FEARO (Oficina Federal de Revisión y Análisis Ambiental de Canadá)

Tabla VI. Descripción del Impacto, medidas de mitigación y prevención adoptadas y

seguimiento de las actividades que pueden producir los impactos Adversos
Mitigables, y Potenciales más relevantes del proyecto.

FASE DE PREPARACIÓN DEL SITIO

ACTIVIDAD IMPACTO CATEGORÍA MEDIDAS PREVENTIVAS PLAZOS

POTENCIAL Y DE MITIGACIÓN

Construcción Riesgo de Impacto no La empresa contratista deberá 4 semanas

de bordo Accidentes significativo, emplear personal
perimetral potencial, de capacitado para la actividad,
tipo temporal, además de contar con
preventivo,
maquinaria y equipo en
secundario
buenas condiciones.
La empresa que realice la
actividad, deberá
proporcionar el equipo de
protección personal y
verificar la capacidad del
operador contratado.
Tabla VI-1Descripción del Impacto, medidas de mitigación y
prevención adoptadas y seguimiento de las actividades que
pueden producir los impactos Adversos Mitigables, y

Potenciales más relevantes del proyecto.

Fase de construcción
ACTIVIDAD IMPACTO CATEGORÍA MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE PLAZOS
POTENCIAL MITIGACIÓN
Construcción Riesgo de Impacto no La empresa contratista deberá emplear 11 semanas
de rampa y significativo, personal capacitado para las labores de
muro de Accidentes potencial, de tipo construcción, además de contar con
Calidad del aire temporal, maquinaria y equipo en buenas
mampostería preventivo,
Nivelación y Calidad del aire, condiciones.
compactación suelo y paisaje secundario Se deberá contar con una pipa de agua
de terreno para Impacto no para proporcionar riego a la zona de
significativo, movimiento de tierra, para minimizar la
embarcaciones inminente,
Generación de temporal, mitigable, dispersión de partículas a la atmósfera.
residuos Las aguas residuales serán controladas
primario. con la instalación de letrinas
Impactos no
significativos, provisionales.
inminentes, La basura generada será depositada en
potenciales, basureros, trasladándose para su
preventivos, disposición al basurero del poblado.
temporales,
Los residuos generados por la
secundarios
construcción, serán clasificados de
acuerdo a su naturaleza para ser
dispuestos en el basurero o reciclados
en el proceso de construcción
1.4. MAPAS Y SUPERPOSICION DE MAPAS

1.4.1 MAPAS
1.2 .2. SUPERPOSICION DE MAPAS /
FOTOMONTAJE
2. VALORACION ECONOMICA DE IMPACTOS

2.1 METODOS BASADOS EN EL MERCADO

2.1.1 CAMBIO EN LA PRODUCTIVIDAD
2.1.2 PERDIDA DE GANANCIAS
2.1.3 GASTOS EN DEFENSA O EN PRODUCCION
2. VALORACION ECONOMICA DE IMPACTOS

2.2 METODOS BASADOS EN VALORES SUSTITUTOS

DEL MERCADO
2.2.1 VALOR DE LAS PROPIEDADES
2.2.2 DIFERENCIA DE SUELDOS
2.2.3 COSTOS DE VIAJE
2.2.4 PRODUCTOS COMERCIALIZADOS COMO
SUSTITUTOS DE PRODUCTOS NO
COMERCIALIZADOS
2. VALORACION ECONOMICA DE IMPACTOS

2.3 METODOS BASADOS EN EROGACIONES

POTENCIALES O VOLUNTAD PARA PAGAR
2.3.1 COSTOS POR SUSTITUCIO
2.3.2 PROYECTO SOMBRA
2.3.3 VALORACION CONTINGENTE
 METODOLOGIAS DE EIA,
2

TECNICAS DE VALORACION ( CANTER, 1999)

 MATRIZ EN ETAPAS
Acciones
Factores
ambientales 6
1 2 3 4 5
A

F
 MATRIZ EN ETAPAS
Factores A B F G H
ambientales
 MATRIZ EN ETAPAS

Factores A F
ambientales
A

K
 METODOLOGIAS DE EIA,
2

Metodologías mas usadas ( CONEZA, 1997)

(Esteban Bolea, 1984):

ASPECTOS GENERALES Y LISTAS DE REVISIÓN

METODOLOGÍA DE MATRICES INTERACTIVAS:

1.1. MATRICES SIMPLES; MATRIZ DE LEOPOLD

et al (1971).

1.2. MATRICES EN ETAPAS

(matrices de impactos cruzados)

Constituyen un método intermedio entre las

matrices simples y los diagramas de redes
Métodos de diagrama de redes:

Los diagramas de redes; o diagramas de secuencia

EL DIAGRAMA DE SORENSEN,

presenta una parte de un tipo de diagrama de red ( denominado

algunas veces árbol de impactos)
CNYRPAB (Departamento de Desarrollo y
Planificación del Estado de Nueva York)
Se utilizan dos matrices, la primera es semejante
a la de Leopold en la que se relacionan las
condiciones iniciales del ambiente y el estado de
los recursos naturales con las posibles acciones
sobre el medio; se marcan las cuadrículas a las
que corresponde un impacto directo y se califica
con un número de orden.

Estos impactos calificados se interrelacionan entre

ellos mediante el empleo de una segunda matriz
con el objetivo de identificar los impactos
indirectos.

Es estático ya que no incluye la variable tiempo.

.
Bereano; se basa en una matriz para la evaluación de los
impactos asociados a las estrategias tecnológicas
alternativas; se seleccionan las alternativas que reflejen
efectos diferenciales.
Sorensen
 Diagrama de Sorensen

Los usos alternativos del territorio se descomponen

en un cierto número de acciones referidas a las
condiciones iniciales del área objeto de estudio,
determinando las condiciones finales una vez
estudiados los efectos se utiliza:

Una tabla cruzada. Usos y acciones

Una tabla cruzada. Acciones – condiciones iniciales
Un gráfico (DIGRAFO)
Condiciones iniciales- condiciones finales
Efectos múltiples- acciones correctivas
Es un método dinámico no cuantitativo.