Curso-Taller de capacitación y asistencia técnica

ESTRATEGIAS PARA EL MANEJO,

MONITOREO Y GESTIÓN DE ACUÍFEROS
Liberia (Guanacaste, Costa Rica)
21 al 25 de abril de 2014
 PROTECCIÓN DE ACUÍFEROS

Vulnerabilidad a la contaminación
de acuíferos
 Temario
 Introducción sobre protección de acuíferos
 ¿Qué significa y por qué debemos proteger el agua subterránea?
 ¿Contra qué se deben proteger los acuíferos?
 ¿Qué implica la protección del agua subterránea?
 ¿Cuáles son las causas más comunes de deterioro de la calidad del
agua subterránea?. ¿Cómo se contaminan los acuíferos?
 ¿Como se puede evaluar el peligro de contaminación del agua
subterránea?

 Evaluación y mapeo de la vulnerabilidad a la contaminación

de acuíferos
 Conceptos, consideraciones, criterios
 Métodos y limitaciones
¿QUÉ SIGNIFICA PROTECCIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA?

Protección del agua subterránea

conservación del agua subterránea en calidad y cantidad

que permita una explotación eficiente de los acuíferos a
largo plazo, especialmente como una fuente segura y
confiable de abastecimiento de agua potable.
¿CONTRA QUÉ SE DEBEN PROTEGER LOS ACUÍFEROS?

 explotación excesiva, que puede ocasionar descensos

de los niveles freáticos y por ende la disminución de
la disponibilidad y la intrusión de agua de calidad
inferior proveniente de otros cuerpos de agua.

 deterioro de la calidad del agua subterránea como

resultado de la contaminación por actividades
antrópicas realizadas en superficie.
¿QUÉ IMPLICA LA PROTECCIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA?

Desarrollo e implementación de

PLAN O PROGRAMA DE PROTECCIÓN DE LAS

AGUAS SUBTERRÁNEAS

conjunto de estrategias de protección

Implementación de planes de protección de las
aguas subterráneas
Dificultades:
Incertidumbre respecto de la magnitud del recurso hídrico
subterráneo por falta de exactitud en las estimaciones de la
recarga y el almacenamiento de los acuíferos (reservas).

Incertidumbre sobre el peligro de contaminación del agua

subterránea y el transporte de contaminantes en los
acuíferos.

Problemas legales relacionados con las captaciones de

aguas subterráneas o con fuentes de contaminación existentes
antes del inicio de nuevas políticas de protección de los
acuíferos.
¿CUÁLES SON LAS CAUSAS MÁS COMUNES DE DETERIORO
DE LA CALIDAD DEL AGUA SUBTERRÁNEA?

Fuente: Foster et al., 2003

¿CUÁLES SON LAS CAUSAS MÁS COMUNES DE DETERIORO
DE LA CALIDAD DEL AGUA SUBTERRÁNEA?

Fuente: Foster et al., 2003

¿CÓMO SE CONTAMINAN LOS ACUÍFEROS?

Fuente: Foster et al., 2003

¿CÓMO SE CONTAMINAN LOS ACUÍFEROS?
FUENTE DE CONTAMINACION
Actividad Agrícola
Saneamiento in situ
Gasolineras y Talleres
Automotrices
Depósito Final de Residuos
Sólidos
Industrias Metalúrgicas
Talleres de Pintura y Esmaltes
Industria Maderera
Tintorerías
Manufactura de Pesticidas
Depósito Final de Lodos
Residuales Domésticos
Curtidurías
Exploración y Extracción de
Petróleo/ Gas
Minas de Carbón y de Metales
TIPO DE CONTAMINANTE
Nitratos; amonio; pesticidas; microorganismos fecales
Nitratos; microorganismos fecales; trazas de hidrocarburos
sintéticos.
Benceno; otros hidrocarburos aromáticos; fenoles; algunos
hidrocarburos halogenados.
Amonio; salinidad; algunos hidrocarburos halogenados;
metales pesados
Tricloroetileno; tetracloroetileno; otros hidrocarburos
halogenados; metales pesados; fenoles; cianuro
Alcalobencenos; tetracloroetileno; otros hidrocarburos
halogenado; metales; algunos hidrocarburos aromáticos.
Pentaclorofenol; algunos hidrocarburos aromáticos
Tricloroetileno, tetracloroetileno
Algunos hidrocarburos halogenados; fenoles arsénico
metales pesados
Nitratos; varios hidrocarburos halogenados; plomo; cinc
Cromo; salinidad; algunos hidrocarburos halogenados;
fenoles
Salinidad (cloruro de sodio); Hidrocarburos aromáticos
Acidez; diversos metales pesados; hierro; sulfatos
 PELIGRO!!!!!
¿Como se puede evaluar el peligro de
contaminación del agua subterránea?

A través de la caracterización de los sistemas

acuíferos en relación con las fuentes de
contaminación que podrían impactar sobre él.
 PELIGRO!!!!!

Vulnerabilidad a la contaminación del acuífero

es consecuencia de las características naturales de los estratos que lo separan de la
superficie del suelo

Carga contaminante
que se aplica, será o podría ser aplicada en superficie como resultado de la actividad
humana

El peligro de contaminación de agua subterránea

es la interacción entre ambos
PELIGRO!!!!!
¿Como se puede evaluar el peligro de
contaminación del agua subterránea?

Teniendo en cuenta dos enfoques:

La protección del recurso hídrico subterráneo en su

totalidad

La protección de las fuentes de abastecimiento de

agua
 ENFOQUE DE LA PROTECCIÓN DE LOS ENFOQUE DE LA PROTECCIÓN DE LAS
RECURSOS HIDRICOS SUBTERRÁNEOS Escala de FUENTES DE AGUA
Trabajo
1: 100.000 – 250.000 de 1: 25.000 – 100.000
mapas

Entes Reguladores del Agua y del Ambiente Empresas Públicas o Privadas de Servicio de
Provinciales y Nacionales Agua y Administraciones Municipales

Evaluación de la Importancia Socio- Delimitación de Áreas de Protección de las

Económica del Recurso Hídrico Subterráneo Fuentes de Agua Subterránea

Mapeo de la Vulnerabilidad a la Evaluación de la Vulnerabilidad a la

Contaminación del Acuífero Contaminación del Acuífero

Reconocimiento de las Principales Fuentes Inventario Detallado de Cargas

Potenciales de Contaminación del Agua Contaminantes al Subsuelo
Subterránea

Evaluación General del Peligro de Evaluación del Peligro de Contaminación de la

Contaminación del Acuífero Fuente

Estrategias de Monitoreo del Agua

Subterránea y Medidas de Control de Peligro

PRINCIPALES APLICACIONES PRINCIPALES APLICACIONES

Planificación Primaria/ Desarrollo de Políticas Protección de la Fuente de Agua y

para la Toma de Conciencia del Público y de Planificación y Control del Uso del Territorio
los Grupos Interesados Local
 EVALUACIÓN Y MAPEO
DE LA VULNERABILIDAD A LA
CONTAMINACIÓN DE ACUÍFEROS
 ENFOQUE DE LA PROTECCIÓN DE LOS ENFOQUE DE LA PROTECCIÓN DE LAS
RECURSOS HIDRICOS SUBTERRÁNEOS Escala de FUENTES DE AGUA
Trabajo
1: 100.000 – 250.000 de 1: 25.000 – 100.000
mapas

Entes Reguladores del Agua y del Ambiente Empresas Públicas o Privadas de Servicio de
Provinciales y Nacionales Agua y Administraciones Municipales

Evaluación de la Importancia Socio- Delimitación de Áreas de Protección de las

Económica del Recurso Hídrico Subterráneo Fuentes de Agua Subterránea

Mapeo de la Vulnerabilidad a la Evaluación de la Vulnerabilidad a la

Contaminación del Acuífero Contaminación del Acuífero

Reconocimiento de las Principales Fuentes Inventario Detallado de Cargas

Potenciales de Contaminación del Agua Contaminantes al Subsuelo
Subterránea

Evaluación General del Peligro de Evaluación del Peligro de Contaminación de la

Contaminación del Acuífero Fuente

Estrategias de Monitoreo del Agua

Subterránea y Medidas de Control de Peligro

PRINCIPALES APLICACIONES PRINCIPALES APLICACIONES

Planificación Primaria/ Desarrollo de Políticas Protección de la Fuente de Agua y

para la Toma de Conciencia del Público y de Planificación y Control del Uso del Territorio
los Grupos Interesados Local
¿Que significa vulnerabilidad de un acuífero?

Vulnerable: que puede ser atacado o herido

Evolución del concepto de vulnerabilidad

• Década de los ‘70 Albinet y Margat

“es la posibilidad de penetración y propagación de
contaminantes desde la superficie del terreno hacia los
acuíferos freáticos, bajo condiciones naturales"

• Década de los ‘80 Aller et al.(1987)

“sensibilidad intrínseca de un acuífero a la contaminación
basado en las características hidrogeológicas y
uso de la tierra”
• Década de los ‘80 Foster (1987)

vulnerabilidad a la contaminación de acuíferos

“características intrínsecas de los estratos que separan la

zona saturada del acuífero de la superficie del terreno, lo
cual determina su sensibilidad a ser adversamente
afectado por una carga contaminante aplicada en la
superficie”
Evolución del concepto de vulnerabilidad

• Década de los ‘90 NRC, 1993

Vrba y Zaporozec, 1994
Revisaron el concepto de vulnerabilidad
y resaltaron su utilidad
Consideraciones importantes

“a la larga, todos los acuíferos

son vulnerables a contaminantes
móviles y persistentes”

“los acuíferos menos vulnerables

no son fácilmente contaminados,
pero una vez contaminados
son los más difíciles de restaurar”
Tener presente siempre....

“leyes sobre la vulnerabilidad del agua subterránea”

(NRC, 1993)
“todo acuífero tiene algún grado de vulnerabilidad a la
contaminación”

“cualquier evaluación de la vulnerabilidad a la

contaminación de acuíferos contiene incertidumbres”

“en los sistemas más complejos se corre el riesgo de que

al evaluar la vulnerabilidad lo obvio no esté tan claro y
lo sutil no se distinga”
 VULNERABILIDAD : ¿se puede medir?

propiedad adimensional

precisión de la evaluación

cantidad y calidad de los datos

Cuanto mayor sea el conocimiento del sistema acuífero

más confiable será la evaluación de la vulnerabilidad
 Criterios de evaluación

Qué se debería considerar?

• índices de vulnerabilidad específica para cada contaminante

y escenarios de contaminación ó
un índice de vulnerabilidad integrado único?

• un índice absoluto ó índices de vulnerabilidad relativos?

“Una vulnerabilidad general (integrada)
a un contaminante universal
en un escenario típico de contaminación”

no es estrictamente válida

Científicamente es más consistente

evaluar la vulnerabilidad a la contaminación
• para cada contaminante
• para cada tipo de contaminante (nutrientes, patógenos,
microorganismos, metales pesados, etc.)
• o en forma separada para cada grupo de actividades
contaminantes (saneamiento sin red cloacal, agricultura,
disposición de efluentes industriales, etc.)
• Realizar el mapeo de vulnerabilidad para cada grupo de
contaminantes en escenarios de contaminación
específicos conduciría a la elaboración de un atlas de
mapas para cada área particular cuya utilización sería en
muchos casos muy engorrosa,
excepto para la evaluación y control de la contaminación
agrícola difusa

• Además, no existen normalmente datos técnicos

adecuados y/o recursos humanos suficientes para lograr
este objetivo ideal
• Por lo tanto es necesario contar con un sistema menos
refinado y más generalizado para el mapeo de la
vulnerabilidad de acuíferos

• Camino a seguir:

producir un mapa de vulnerabilidad integrado donde los

términos usados estén claramente definidos y las
limitaciones claramente indicadas

considerar un índice absoluto de la vulnerabilidad a la

contaminación de acuíferos
Clase de Definición práctica Tipo de contaminantes que Medida de protección requerida a.b
vulnerabilidad podrían ingresar al acuífero
INTEGRADA
Extrema vulnerable a la mayoría de los Cryptosporidia, virus y bacterias Todas las actividades potencialmente
contaminantes con impacto rápido fecales, metales pesados, contaminantes deberían prohibirse o permitirse
en numerosos escenarios de hidrocarburos, componentes solamente aquellas con bajo impacto,
contaminación orgánicos sintéticos, soluciones confinamiento extremo, monitoreo e inspección
salinas y nutrientes detallada
Alta vulnerable a muchos Algunos virus fecales, Todas las actividades potencialmente
contaminantes (excepto a los que hidrocarburos, componentes contaminantes deberían prohibirse o estar sujetas
son fuertemente absorbidos o orgánicos sintéticos, soluciones a controles exhaustivos y a gastos adicionales
fácilmente transformados) en salinas y nutrientes considerables por el diseño, inspección y
numerosos escenarios de monitoreo
contaminación

Baja sólo vulnerable a contaminantes
conservativos cuando son
descargados o lixiviados en forma
continua durante largos períodos
de tiempo
Nitratos, líquidos altamente
salinos, riesgo de infiltración de
compuestos orgánicos clorados
densos en fase no acuosa y
algunos productos farmacéuticos
La mayoría de las actividades podrían permitirse y
estar sujetas a condiciones de diseño normales,
excepto aquellas que incluyan lagunas o drenajes
no revestidas y manipulación de químicos
peligrosos para el agua subterránea c

Despreciable presencia de capas confinantes en Posibilidad de ingreso de Todas las actividades podrían permitirse, sólo
las que el flujo vertical es compuestos orgánicos sujetas a condiciones de diseño normales
insignificante halogenados densos en fase no
acuosa
a) En relación con instalaciones industriales, extracción, almacenamiento y transporte de hidrocarburos, actividades mineras, y desarrollos de viviendas
residenciales –el uso agrícola del territorio en relación con la vulnerabilidad del agua subterránea debe ser encarado desde diversos aspectos mediante “buenas
prácticas agrícolas”, prohibiendo el uso de pesticidas y mejorando el incentivo para el manejo y/o administración del territorio
b) Las acciones y medidas requeridas en relación con las actividades potencialmente contaminantes están ampliamente relacionadas con las indicadas para nuevos
desarrollos, pero se tendrán que introducir controles progresivos para reducir el peligro de contaminación del agua subterránea por medio de negociación
c) Tipos de contaminantes que son altamente tóxicos y muy móviles y persistentes en los sistemas de agua subterránea que deberían estar sujetos a estrategias
preventivas en términos de descargas sobre el terreno
Adaptado de Foster et al. , 2013
Métodos para la evaluación de la vulnerabilidad de
acuíferos a la contaminación de acuíferos

1) Métodos hidrogeológicos o Sistemas de tipo Universal (STU)

2) Modelos numéricos y relaciones analógicas (RA)

3) Sistemas paramétricos
3.1) Sistemas de matrices (SM)
3.2) Sistemas de clasificación por rangos (SCR)
3.3) Sistemas de clasificación por rangos ponderados (SCP)
Vrba y Zaporozec (1994)
1. Métodos hidrogeológicos o Sistemas
de tipo Universal (STU):
Evalúan la vulnerabilidad de grandes
ambientes hidrogeológicos en términos
cualitativos, utilizando una
superposición de mapas temáticos
(Albinet y Margat, 1970)

Dra. Marta Paris y Mag. Mónica D´Elia

2. Modelos numéricos y relaciones analógicas (RA)
utilizan expresiones matemáticas que relacionan
parámetros claves como un indicador del índice de
vulnerabilidad
Marcolongo y Preto (1987)

índice de vulnerabilidad calculado a través de una expresión derivada de

la ecuación de Darcy:
Iv=K(QI/SI)/MS
donde:

Iv = índice de vulnerabilidad
SI= espesor no saturado
K= conductividad hidráulica del espesor no saturado
QI= tasa de infiltración por unidad de área
MS= humedad del suelo
 AVI (Aquifer Vulnerability Index)
índice de vulnerabilidad calculado a través de una expresión de la
resistencia hidráulica
C = Ʃ bi / Ki
donde:
C = resistencia hidráulica [años]
bi = espesor de la capa homogénea "i“ que se encuentra por
encima de la zona saturada [cm] i = 1,2,3....n
Ki = conductividad hidráulica vertical de la capa homogénea "i“
[cm/año] i = 1,2,3....n

La resistencia hidráulica es una medida del tiempo aproximado de flujo

vertical de agua (carga) que atraviesa la zona no saturada
 VULNERABILIDAD DEL ACUÍFERO - MÉTODO AVI
Grado de vulnerabilidad Resistencia hidráulica (años)
Muy bajo > 10000
Bajo 1000-10000
Medio 100-1000
Alto 10-100
Muy alto < 10

La vulnerabilidad del acuífero será tanto mayor cuanto menor sea el

tiempo aproximado de flujo vertical de agua o sea el tiempo que
necesita un contaminante que se mueve con el agua en llegar al acuífero
3) Sistemas paramétricos
3.1) Sistemas de matrices (SM)
3.2) Sistemas de clasificación por rangos (SCR)
3.3) Sistemas de clasificación por rangos ponderados SCP)

utilizan parámetros convenientemente seleccionados para

representar la vulnerabilidad y se les asignan distintos rangos
e interacciones para generar un índice de vulnerabilidad
absoluto o relativo
3.1) Sistemas de matrices (SM)
Tipo de acuífero
1- acuífero libre
2- acuífero semiconfinado
3- acuífero confinado
Características de los suelos
1- suelos arenosos permeables profundos
2- suelos medianamente limosos permeables
profundos
3- suelos medianamente limosos y arcillosos
moderadamente permeables profundos
4- Suelos arcillosos de escasa permeabilidad
3.2) Sistemas de clasificación por rangos (SCR)

MÉTODO GOD
Foster, 1987; Foster e Hirata, 1988

Vulnerabilidad de un acuífero
caracterizada en función de:

* accesibilidad hidráulica de la zona saturada

del acuífero

* capacidad de atenuación de los estratos que

suprayacen al acuífero.
MÉTODO GOD
 MÉTODO GOD
Parámetros seleccionados:

Grado de confinamiento hidraúlico

Groundwater hydraulic confinement - G

Ocurrencia del sustrato suprayacente (características litológicas y grado de

consolidación de la zona no saturada o capas confinantes)
Overlying strata – O

Distancia al nivel de agua subterránea (no confinados) o al techo del

acuífero (confinados)
Depth to groundwater table- D
 MÉTODO GOD
- El índice GOD resulta del producto de los valores
obtenidos para cada uno de los parámetros
considerados

- Representa un índice integrado y absoluto

- La clasificación de la vulnerabilidad está claramente

definida:
EXTREMA
ALTA
MEDIA
BAJA
DESPRECIABLE
Mapa de Vulnerabilidad a la contaminación

Liliana Ríos Rojas y María Victoria Vélez Otálvaro, 2008

Algunas consideraciones del método y casos especiales:

• se considera la condición genética de los depósitos geológicos

en lugar del tamaño de grano y características minerales

• casi todos los sedimentos de la clasificación son depósitos

geológicos transportados

• para caracterizar al sustrato suprayacente en el caso de una

secuencia de depósitos diferentes, se debe seleccionar la
litología predominante o limitante

• se consideró la porosidad primaria de los sedimentos y se puso

énfasis en la presencia de fracturas bien desarrolladas que
pueden dar lugar a flujos preferenciales

• La posibilidad de que ocurra flujo preferencial es considerado

como el factor más crítico de aumento de la vulnerabilidad y
reducción de la capacidad de atenuación
• Acuíferos poco profundos de mala calidad natural
(normalmente salinos)
• Acuíferos semiconfinados
• Acuíferos semiconfinados
MÉTODO DRASTIC

Sistema numérico formado por pesos, rangos y valores, aplicado

a cada uno de los factores DRASTIC

Indice DRASTIC

ID= DR*DW + RR*RW+ AR*AW+ SR*SW+ TR*TW+ IR*IW+ CR*CW

donde: R = Rango y W= Peso

3.3) Sistemas de clasificación por rangos ponderados (SCP)

MÉTODO DRASTIC
Aller, et al., 1987
El potencial de contaminación del agua subterránea depende de siete
parámetros o factores:
* D = Depth to water (distancia al agua)
* R = Net Recharge (recarga neta del acuífero)
*A = Aquifer media (medio acuífero)
*S= Soil media (medio suelo)
*T= Topography, Slope (topografía, pendiente)
* I = Impact of the vadose zone media (impacto de la zona no saturada)
* C = Hydraulic Conductivity of the aquifer (conductividad hidráulica del acuífero)
MÉTODO DRASTIC
Pesos
Cada factor DRASTIC se evalúa en relación con los otros para
determinar su importancia relativa .

FACTOR PESO
Conductividad Hidráulica 2
Recarga Neta 4
Impacto de la zona no saturada 4
Profundidad del nivel de agua 5
Topografía 3
Roca del acuífero 3
Tipo de suelo 5
MÉTODO DRASTIC
Rangos
D, R, T y C se dividen en rangos de variación y A, S e I en diferentes
características de los mismos.

Conductividad Recarga Neta Profundidad del Topografía

Hidráulica agua
Rango Valor Rango Valor Rango Valor Rango Valor
(m/día) (mm) (m) (%)
0.04-4 1 0-50 1 0-1.5 10 0-2 10
4-12 2 50-100 3 1.5-5 9 2-6 9
12-28 4 100-180 6 5-10 7 6-12 5
28-40 6 180-255 8 10-15 5 12-18 3
40-80 8 >255 10 15-20 3 >18 1
>80 10 20-30 2
>30 1
 MÉTODO DRASTIC
Valores
A cada rango se le asigna un valor de 1 a 10. Para A e I se le asigna un valor variable
para ajustar el valor típico sobre la base de un conocimiento del acuífero y de la
zona no saturada.
Impacto de la zona no saturada Roca del acuífero Tipo de suelo
Rango Valor Valor Típico Rango Valor Valor Típico Rango Valor
Limo/arcilla 1-2 1 Pizarras masivas 1-3 2 Fino o ausente 10
Pizarras 2-5 3 Metamórficas/ígneas 2-5 3 Gravas 10
Calizas 2-7 6 Metamórficas/ígneas alteradas 3-5 4 Arenas 9
Areniscas 4-8 6 Capas finas de areniscas, 5-9 6 Turba 8
calizas, secuencia de pizarras
Calizas en capas, 4-8 6 Areniscas masivas 4-9 6 Arcillas 7
areniscas y agregadas
pizarras
Arenas y gravas 4-8 6 Calizas masivas 4-9 6 Franco arenosas 6
con limos y
arcillas
Metamórficas/ 2-8 4 Arenas y gravas 6-9 8 Franco 5
ígneas
Arenas y gravas 6-9 8 Basaltos, metamórficas/ígneas 2-10 9 Franco limosas 4
muy fracturadas
Basaltos 2-10 9 Calizas karstificadas 9-10 10 Franco 3
arcillosas
Calizas 8-10 10 Mantillo 2
karstificadas
Arcillas no 1
agregadas
MÉTODO DRASTIC
Indice DRASTIC

ID= DR*DW + RR*RW+ AR*AW+ SR*SW+ TR*TW+ IR*IW+ CR*CW

donde: R = Rango y W= Peso

El Índice DRASTIC indica la mayor o menor susceptibilidad a la

contaminación del agua subterránea de un ambiente hidrogeológico y
puede ser comparado con otro valor obtenido para otro ambiente
hidrogeológico de la misma región o de una región diferente.

Es una herramienta de evaluación relativa.

 Profundidad del agua subterránea
Mapeo de la vulnerabilidad de acuíferos
 Recarga Neta
Mapeo de la vulnerabilidad de acuíferos
Mapeo de la vulnerabilidadCaracterísticas
de acuíferos litológicas del
acuífero
 Características del suelo
Mapeo de la vulnerabilidad de acuíferos
Mapeo de la vulnerabilidad de acuíferos
Topografía
Mapeo de la vulnerabilidadCaracterísticas
de acuíferos litológicas de la
zona no saturada
Mapeo de la vulnerabilidad de acuíferos
Conductividad hidráulica

Dra. Marta Paris y Mag. Mónica D´Elia

 INDICE DE VULNERABILIDAD
Mapeo de la vulnerabilidad de acuíferos
DRASTIC

Dra. Marta Paris y Mag. Mónica D´Elia

Algunas consideraciones del método:

• El método DRASTIC arroja valores relativos que no dan una idea del
grado de vulnerabilidad obtenido sino más bien una indicación respecto
de otras áreas o regiones

• El hecho de que índices similares puedan ser obtenidos por una

combinación diferente de parámetros, podría conducir a tomar
decisiones equivocadas

• El método DRASTIC requiere de la evaluación de siete variables, por lo

tanto requiere de más información que no siempre está disponible

• Tiende a generar un índice de vulnerabilidad cuya significación es

confusa debido a la interacción entre demasiados parámetros
ponderados, algunos de los cuales no son independientes sino más bien
están fuertemente correlacionados
3.3) Sistemas de clasificación por rangos ponderados (SCP)

MÉTODO EPIK
Doerfliger y Zwahlen (1998)

Estima la vulnerabilidad de acuíferos kársticos y se basa en la asignación

de puntuaciones y factores de ponderación a cuatro parámetros:

E = Epikarst (zona de karstificación intensa)

P = Protective cover (cobertura de protección)
I = Infiltration conditions (condiciones de infiltración)
K= Karst network development (red kárstica)
 MÉTODO EPIK
Índice de vulnerabilidad intrínseca o factor de protección

V = (a · E) + (b · P) + (g · I) + (d · K)
Donde:
V = factor de protección o índice de vulnerabilidad
E, P, I, K = puntuaciones de los parámetros
a, b, g, d = factores de ponderación

FACTORES DE PONDERACIÓN DE LOS PÁRAMETROS EPIK

a b g d
3 1 3 2
 MÉTODO EPIK
Parámetro E
Representa la zona de intensa karstificación y elevada
permeabilidad cercana a la superficie

CLASIFICACIÓN PARÁMETRO "E"

Notación Descripción Valoración
E1 Red kárstica típica (dolinas, depresiones, cavidades, 1
rutas...)
E2 Existencia de superficies de debilidad en la zona 2
matricial que generan alineamientos (valles secos,
alineación de dolinas...)
E3 Ausencia de morfología epikárstica 3
 MÉTODO EPIK
Parámetro P
Capa protectora formada por el suelo y otros materiales de como
depósitos glaciales, loess, limos aluviales, etc. Se le asignan cuatro
valores en función del espesor de la cobertura

CLASIFICACIÓN PARÁMETRO "P"

Notación Descripción Valoración
P1 Ausencia de capa protectora 1
P2 Cubierta protectora de poco espesor 2
P3 Capa protectora de espesor medio 3
P4 Cubierta protectora de baja permeabilidad 4
 MÉTODO EPIK
Parámetro I
Es la infiltración o recarga neta y uno de los parámetros más
difíciles de estimar. Puede tomar tres valores.
En este método la vulnerabilidad aumenta con el incremento de la pendiente ya que
favorece la concentración de la escorrentía en los sitios más karstificados

CLASIFICACIÓN PARÁMETRO "I"

Notación Descripción Valoración
I1 Regiones con vías de acceso para la 1
infiltración
I2 Zonas con pendientes moderadas 2
I3 Zonas con elevadas pendientes 3
 MÉTODO EPIK

Parámetro K
Red kárstica

CLASIFICACIÓN PARÁMETRO "K"

Notación Descripción Valoración
K1 Red kárstica bien desarrollada 1
K2 Zonas pobremente karstificadas 2
K3 Acuíferos kársticos con descarga en medios porosos, 3
o que presentan fisuración, pero subordinada
 MÉTODO EPIK
Índice de vulnerabilidad o factor de protección de un acuífero en
medio kárstico varía entre 9 (indicando máxima vulnerabilidad) y 34 (indicando
una vulnerabilidad mínima).

EPIK define un factor de protección del acuífero en lugar de vulnerabilidad por lo

tanto asigna un grado de vulnerabilidad que aumenta a medida que disminuyen
los valores relativos de los parámetros considerados

Si existe una cobertura de suelo detrítico de al menos 8 m de espesor y con baja

conductividad hidráulica, podría considerarse una cuarta categoría:
vulnerabilidad muy baja
VULNERABILIDAD DEL ACUÍFERO KÁRSTICO
Grado de vulnerabilidad Valor EPIK (índice de
protección)
Alto 9-19
Medio 20-25
Bajo 26-34
Mapa de Vulnerabilidad a la contaminación

Viviana Ramos Sanchez, 2006

Limitaciones en el mapeo de la Vulnerabilidad

Ciertas condiciones hidrogeológicas generan problemas en la

evaluación y mapeo de la vulnerabilidad a la contaminación
de acuíferos:

• presencia de cursos superficiales indefinidos (permanentes

o intermitentes)
– incertidumbre en la evaluación de su condición
hidrológica,
– definición de la calidad del curso de agua y
– estimación de la capacidad de atenuación del lecho o
cauce
Limitaciones en el mapeo de la Vulnerabilidad
• explotación excesiva de acuíferos para el abastecimiento
de agua potable
– variaciones en la profundidad del nivel de agua
– variación en el grado de confinamiento

• arcillas extremadamente consolidadas

(y por lo tanto potencialmente fracturadas)
– incertidumbres respecto de la magnitud del flujo preferencial

• consideración de los suelos

en un sentido agrícola
– donde ocurren más rápidamente la mayoría de los procesos de
atenuación de contaminantes y/o eliminación como resultado de
su mayor contenido de materia orgánica, arcilla y numerosas
poblaciones de bacterias
Una posible modificación al método GOD es la incorporación de
un “índice de susceptibilidad a la percolación del suelo”,
basado en una clasificación del suelo en función de su textura y
contenido de materia orgánica, como un cuarto paso capaz de
reducir el índice GOD en aquellas áreas de alta vulnerabilidad
hidrogeológica.

GOD-S, propuesta por el Departamento de Ingeniería Hidráulica y Ambiental de la Pontificia

Universidad de Chile
Importante:
En áreas urbanas el suelo es frecuentemente removido
durante las construcciones o bien la carga contaminante al
subsuelo es aplicada en excavaciones por debajo de la
capa de suelo (tales como las excavaciones mineras,
trincheras o lagunas).

En estos casos la zona del suelo se debería considerar

ausente y no debería utilizarse la reducción en el índice de
vulnerabilidad por la consideración del suelo.
El mapeo de la vulnerabilidad de acuíferos es adecuado
solamente en los casos que se requiera la evaluación del peligro
de contaminación del agua subterránea relacionado a
descargas de contaminantes que ocurren en la superficie del
terreno y cuerpos de agua

• Descargas de contaminantes directamente debajo de la

superficie del terreno pérdidas de grandes tanques de
almacenamiento enterrados, lixiviación de rellenos sanitarios,
descargas de efluentes a canteras y pozos mineros, etc.

• Derrames de contaminantes orgánicos sintéticos inmiscibles

densos (DNAPL´s)

peligro de contaminación del agua subterránea resultará ALTO

sea cual fuera la vulnerabilidad del acuífero
 Selección de la metodología
para la evaluación de la vulnerabilidad

 Limitaciones de cada metodología

 Información disponible para la evaluación y mapeo de la vulnerabilidad
 Alcance o grado de detalle de la evaluación

Es erróneo pensar que a mayor complejidad en la metodología

seleccionada para la evaluación más cercanos a la realidad
serán la vulnerabilidad y los mapas generados

Se debe tener presente que cuanto más compleja es la

metodología de evaluación la probabilidad de que lo evidente
no lo sea y que lo sutil no se distinga será mayor
 Mapeo de la vulnerabilidad de acuíferos
Los mapas de vulnerabilidad son
una combinación de mapas temáticos correspondientes a
cada uno de los parámetros que intervienen en la evaluación
de la vulnerabilidad del acuífero.

Escala objetivo del estudio

precisión requerida.
Estudio regional: 1:250.000 a 1:500.000
Estudio a nivel de municipio: 1:50.000 a 1:100.000
Estudio local/urbano: 1: 25.000 a 1:50.000
Estudio local de detalle: 1:10.000 a 1:25.000
 Técnicas de mapeo de la vulnerabilidad

Plataforma SIG

superposición, interacción y
actualización de mapas

presentación de los resultados

 representación simplificada pero verdadera de la mejor información

disponible del ambiente hidrogeológico.
 representación de un determinado momento, por lo que requieren
actualización periódica.
 Mapeo de la vulnerabilidad de acuíferos
Un mapa de vulnerabilidad es

una herramienta de “screening” cuyo objetivo es brindar una

primera idea del peligro de contaminación del agua
subterránea

un elemento de juicio para que los tomadores de decisión:

• propongan nuevos emprendimientos
• requieran investigaciones más detalladas de las
características hidrogeológicas de los sistemas para
establecer controles de los peligros de contaminación de
las aguas subterráneas
 CASO DE ESTUDIO

Vulnerabilidad a la contaminación de
acuíferos
Esperanza, Argentina
Área de estudio: Ubicación

31° 20´ - 31° 30´ S

61° 05´- 60° 45´ O
Superficie = 480 km2

Ubicación del área de estudio

Modelo conceptual de funcionamiento del sistema hídrico
subterráneo en el área de estudio

Modelo conceptual de funcionamiento del sistema hídrico

subterráneo en el área de Esperanza (Fili et al., 1999; Paris, 2010)
Profundidad del NF vs Precipitaciones
09/2002-08/2006
Vulnerabilidad a la contaminación de acuíferos

Situación de niveles medios

Situación de niveles altos

 Ejercicio. Evaluación y mapeo de la vulnerabilidad a la contaminación
del acuífero Nimboyores
Sobre la base del modelo conceptual del acuífero Nimboyores
presentado con anterioridad y considerando que el mismo es
aprovechado para el abastecimiento de las poblaciones de la región y por
lo tanto requiere protección, indique:

1. Qué tipo de metodología para la evaluación de la vulnerabilidad

a la contaminación de acuíferos seleccionaría? Por qué?

2. Qué información básica requeriría? En caso de no disponer de

esa información, como la obtendría?

3. Qué clases de vulnerabilidad podría Ud. establecer en una

primera instancia con la información existente?

4. Qué utilidad cree Ud. tiene este tipo de herramienta?