OBJETIVOS DE LA SEGUNDA

ENTREGA:
 Analizar los comportamientos cinéticos en el tratamiento
integral de aguas residuales para los procesos aerobio y
anaerobio.
 Obtener las curvas de crecimiento microbiano a partir de
datos experimentales
 Ultimar el tipo de proceso a utilizar, ya sea batch o
continuo
 Utilizar modelos matemáticos y métodos numéricos para
el cálculo de resultados en los dos procesos
CONSORCIO MICROBIANO: Tipo y concentración de
microorganismos patógenos encontrados típicamente en un agua
residual domestica sin tratar

Tabla 1. Composición microbiana de aguas residuales

domesticas.
 v

PARAMETRO UNIDAD CIUDAD BELLO,

ANTIOQUIA
CARGA ORGANICA

DBO5 . mg/l 341

DQO mg/l 981

Aceites y grasas mg/l 77

COT mg/l 160

NUTRIENTES (N)

Nitrógeno total mg/l 54.2

Solidos totales mg/l 1460

Solidos suspendidos mg/l 417

Solidos solubles mg/l 1043

Solidos volátiles mg/l 558

Solidos sedimentables mg/l 8.1

 CONCEPTO CARACTERIZACIÓN
UNIDADES LODO DELODO
LODOS
PRIMARIO LODO
PRIMARIO DIGERIDO SECUNDARIO

Concentración de sólidos % 5–9 2–5 0.8 – 1.2

Sólidos volátiles % de ST 60 - 80 30 -60 59 – 88

Proteína % de ST 20 - 30 15 - 20 32 – 41
Nitrógeno (N) % de ST 1.5 – 4 1.6 – 3 2.4 – 5
Fósforo (𝐏𝟐 𝐎𝟓) % de ST 0.8 – 2.8 1.5 – 4 2.8 – 11
Óxido de Potasio (𝐊 𝟐 𝐎) % de ST 0–1 0–3 0.5 – 0.7

Celulosa % de ST 8 – 15 8 – 15 –
Hierro % de ST 2– 4 3 – 8 –
Óxido de Silicio (𝐒𝐢𝐎𝟐) % de ST 15 – 20 10 – 2 –

pH u. pH 5 – 8 6.5 – 7.5 6.5 – 8

Alcalinidad mg 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /l 500 – 1,500 2,500 – 3,500 580 – 1,100

Ácidos orgánicos mg HAc/l 200 – 2,000 100 – 600 1,100 – 1,700

Contenido energético KJ ST/kg 23,000 – 9,000 – 14,000 19,000 – 23,000
29,000

Tabla 2. Caracterización de aguas residuales domesticas.

SOLIDOS VOLATIBLES SUSPENDIDOS (VSS)
Los sólidos en suspensión son aquellos que flotan en el agua. Incluyen partículas de
gran tamaño tales como los sólidos fecales, papeles, maderas, restos de comida,
basura y materiales similares.

MICROORGANISMOS REPRESENTATIVOS
Lodos activados Digestión anaerobia
 Bacterias (Spirillum, Vitreoscilla,  Bacterias hidrolíticas
Bacillos, peptostreptococcus,
Sphaerotilus, etc…)
propionibacterium, bacteroides,
 Protozoos Micrococus y clostridium.
 Hongos  Bacterias acetogenicas
Syntrophomonas sapovorans,
 Algas Syntrophobacter wolinii, Sytromonas
wolfei, Syntrophospara bryantii.
 Rotíferos
 Bacterias Metanogénicas
 Nematodos Grupo Archeas, las reprsentativas son
el género Methanosarcina M.
 Pequeños invertebrados inferiores. barkeri, M. mazei y M. acetivorans

Tabla 3. Microorganismos representativos en la biomasa

 PROCESO AEROBIO PROCESO ANAEROBIO
Parámetro Valores
Parámetro Valores
Bacterias Equilibrio dinámico entre no
OD >1 mg/L Metanogénicas y Metanogénicas

Temperatura <38º C Temperatura mesofílo= 29-38ºC

termofílo=49-57ºC
Nutrientes N, P, trazas de Ca, Medio Anaerobio, OD=0
Mg, Fe, K, Ni, Co
Nutrientes N, P, trazas de Ca, Mg, Fe, K, Ni,
DBO 145 Co
DBO/N/P/S=800/7/1/1 DQO>2500 mg/L
pH 6,5-8,5
DBO/N/P/S=300/7/1/1 DQO<2500 mg/L
Tabla 4. Caracterización del proceso aerobio
pH 6,6-7,6

Producción de gas 1-1,25 m3/Kg SSV destruidos

Alcalinidad <500 mg/L- ácido acético

Tabla 5. Caracterización del proceso anaerobio

DEMANDA BIOQUIMICA DE OXIGENO/DEMANDA QUIMICA DE OXIGENO
Su composición típica en términos de demanda bioquímica de oxígeno (DBO) y demanda
química de oxígeno (DQO) se utiliza para medir la fracción orgánica biodegradable en
las aguas residuales y son estas la fuente de carbono que degradan los
microorganismos.
REACTIONS FOR ELECTRON ACCEPTORS (𝑹𝒂 )
Nitrite 1 4 1 2
𝑁𝑂2−2 + 𝐻 + + 𝑒 − → 𝑁2 + 𝐻2 𝑂
3 3 6 3
Oxigen 1 1
𝑂2 + 𝐻 + + 𝑒 − → 𝐻2 𝑂
4 2
Nitrate 1 6 1 3
𝑁𝑂3− + 𝐻 + + 𝑒 − → 𝑁2 + 𝐻2 𝑂
5 5 10 5
sulfite 1 −2 5 1 1 1
𝑆𝑂3 + 𝐻 + + 𝑒 − → 𝐻2 𝑆 + 𝐻𝑆 − + 𝐻2 𝑂
6 4 12 12 2
Sulfate 1 −2 19 + 1 1 1
𝑆𝑂4 + 𝐻 + 𝑒− → 𝐻2 𝑆 + 𝐻𝑆 − + 𝐻2 𝑂
8 16 16 16 2
VELOCIDAD DE DILUSION
 Qf=caudal de entrada (volumen/tiempo)
 μ=velocidad especifica de crecimiento
 μmax=velocidad especifica de crecimiento máxima
 Xf=concentración de solidos suspendidos volátiles SSV en el caudal de entrada
 X=concentración de solidos suspendidos volátiles en el reactor
 Ks=constante de afinidad del sustrato

𝑄𝑓
𝐷= 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑙𝑢𝑠𝑖𝑜𝑛
𝑣
Pero para concentraciones de biomasa SSV, a la entrada del reactor, despreciables o
cero, es decir Xf=0 tenemos que

𝐷 = 𝜇 hasta tener 𝜇 = 𝜇𝑚𝑎𝑥

INHIBIDORES PARA EL
PROCESO
 Las bacterias productoras de metano tienen pH, con un rango óptimo
entre 6,8-7,2; los rangos de pH óptimo para los demás grupos tróficos de
pH microorganismos son de 7,2-7,4 para las bacterias hidrolíticas; 6,6 para
las especies acetogénicas y 5- 6 para las acidogénicas.

Es importante mantener una temperatura de operación estable en el

digestor, dado que fluctuaciones fuertes y/o frecuentes en la
temperatura afectaría a las bacterias, especialmente las Metanogénicas,
TEMPERATURA produciendo desequilibrios ecológicos en el proceso, y este efecto se
traducirá en una baja de producción y en algunos casos, en la
paralización del proceso

Los parámetros clave en este sentido son el tiempo de retención de

TIEMPO DE sólidos (TRS), que es el tiempo promedio en que las bacterias están en el
RETENCIÓN digestor, y el tiempo de retención hidráulico (TRH), que es el tiempo
promedio en que el lodo líquido se mantiene en el digestor.
 INCONVENIENTES DURANTRE
EL PROCESO:
BULKING:
Fenómeno común en las plantas de tratamiento
donde el fango captura burbujas de gas
procedentes de la aireación, las cuáles hacen que
el fango ascienda y se almacene en la superficie del
tanque de aireación.

FOAMING:
Desarrollo de espumas biológicas altamente
estables, ocurrido cuando el fenómeno
anteriormente explicado persiste en el tanque de
aireación. Estas espumas pueden tener grosores de
hasta un metro lo que afecta negativamente el
proceso de planta.
CONSECUENCIAS

 Puede pasar a los tanques de sedimentación resultando

en una concentración inaceptablemente alta de
materias en suspensión en los efluentes finales.
 También puede llegar una fase en que la parte superior
de la espuma se descompone creando
olores desagradables
 Finalmente, en casos extremos cuando el contenido de
espuma supera la altura disponible para amortiguar los
picos de agua residual, puede rebosar fuera del tanque
de aeración creando un impacto visual no deseado y
molestias en los trabajadores de la planta.
 𝐾∗𝑆
𝜇=𝑌∗ − 𝐾𝑑
𝐾𝑠 + 𝑆
ECUACIÓN 1: MODIFICACIÓN DE MONOD PARA AGUAS RESIDUALES

Las ecuaciones usadas para determinar los coeficientes cinéticos son los siguientes:

𝒓𝒙 = 𝑌 ∗ 𝑟𝑠𝑢𝑠 − 𝐾𝑑 ∗ 𝑋
ECUACIÓN 2: TASA DE PRODUCCIÓN DE BIOMASA

𝐾 ∗ 𝑋¨ ∗ 𝑆
𝒓𝒔𝒖𝒔 =
𝐾𝑠 + 𝑆
ECUACIÓN 3: TASA DE UTILIZACIÓN DEL SUSTRATO

𝟏
= 𝑌 ∗ 𝑈 − 𝐾𝑑
𝜽𝒄
ECUACIÓN 4: ECUACIÓN PROPUESTA POR METCALF Y EDDY
 DATOS EXPERIMENTALES OBTENIDOS EN EL ESTUDIO 0.25

0.2 y = 11.241x - 0.0239

R² = 0.9641
U 𝜽𝒄 1/𝜽𝒄

1/𝜃 [1/días]
[mg DBO/mg [días] [1/días] 0.15
SVV día]

0.1

0.0070673 15 0.06666667 0.05

0.0095673 15 0.06666667 0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
U [mg DBO/mg Vss . d]
0.0107212 10 0.1

0.01971154 5 0.2

𝐾𝑑 = 0.0239 𝑑 −1
𝑚𝑔 𝑆𝑆𝑉
𝑌 = 11.241
𝑚𝑔 𝐷𝐵𝑂
 𝟏 𝐾𝑠 1 1
= ∗ +
𝑼 𝐾 𝑆 𝐾

ECUACIÓN 5: ECUACIÓN PROPUESTA POR METCALF Y EDDY

U S 1/S 1/U
[mg [mg DOB] [1/mg DOB] [𝒎𝒈 𝑫𝑩𝑶/𝒎𝒈 𝑺𝑺𝑽 Chart Title
DBO/mg 180.000
SSV *d] 160.000

U [mg DBO/mg Vss . d]^-1

140.000
120.000

0.009 26.090 0.038 106.731 100.000

y = 239.72x + 74.296
80.000
R² = 0.6267
60.000
0.019 21.198 0.047 52.885
40.000
20.000
0.011 6.607 0.151 95.192 0.000
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400
1/S [mg DBO]^-1
0.007 4.689 0.213 145.192

0.007 4.293 0.233 146.154 1

𝐾 = 0.01346
𝑑𝑖𝑎
0.007 3.959 0.253 142.308
𝑚𝑔 𝐷𝐵𝑂
𝐾𝑠 = 3.2266
0.007 2.685 0.372 145.192 𝑙
 𝐾∗𝑆
𝜇=𝑌∗ − 𝐾𝑑
𝐾𝑠 + 𝑆
ECUACIÓN 1: MODIFICACIÓN DE MONOD PARA AGUAS RESIDUALES

Curva de crecimiento microbiano

3500

3000
SSVLM [mg SSV/l]

2500

2000

1500
0 15 30 45 60 75 90 105
Tiempo de Operacion [dias]
Modelo Matemático
𝑑𝑋/𝑑𝑡 𝐾∗𝑆
𝑋
= 𝐾𝑠+𝑆 − 𝐾𝑑 (I)

𝑑𝑋 = 𝑋𝑜 − 𝑋 (II)

𝑑𝐹 𝐾∗𝑆 𝑄∗(𝑆𝑜−𝑆𝑒)
𝑑𝑡
= 𝐾𝑠+𝑆 = 𝑉
(III)

𝑑𝐹/𝑑𝑡 𝑆𝑜−𝑆
𝑈= 𝑋
= 𝑋∗𝜃
(IV)

𝑋
𝜃𝑐 = (V)
𝑑𝑋/𝑑𝑡

1 𝑆𝑜−𝑆
𝜃𝑐
= 𝑌𝑈 − 𝐾𝑑 = 𝑌 ∗ 𝑋∗𝜃
− 𝐾𝑑 (VI)

1 𝐾𝑠 1 1
𝑈
= 𝐾
∗ 𝑆
+𝐾 (VII)
Descripción del proceso
utilizado
𝑑𝑋 𝑄 𝑄
= . 𝑋𝑜 − . 𝑋𝑒 + 𝜇. 𝑋 − 𝐾𝑑. 𝑋
𝑑𝑡 𝑉𝑏 𝑉𝑏
ECUACIÓN 5: TASA DE PRODUCCIÓN DE BIOMASA

𝑑𝑆 𝑄 𝑄 𝜇. 𝑋
= . 𝑆𝑜 − . 𝑆𝑒 −
𝑑𝑡 𝑉𝑏 𝑉𝑏 𝑌
ECUACIÓN 6: TASA DE PRODUCCIÓN DE SUSTRATO

𝜇𝑚 . 𝑆𝑒
𝝁=
𝐾𝑠 + 𝑆𝑒
ECUACIÓN 8: ECUACIÓN DE MONOD

𝑄 . (𝑆𝑜 − 𝑆𝑒) 1 1 1
= . + . 𝐾𝑑
𝑉𝑏 . 𝑋 𝑌 𝜃𝐶 𝑌
ECUACIÓN 9: ECUACIÓN LINEALIZADA DE LA BIOMASA

𝑉𝑏 . 𝑆𝑒 . 𝑋 𝑌 𝑌 . 𝐾𝑠
= . 𝑆𝑒 +
𝑄 . (𝑆𝑜 − 𝑆𝑒) 𝜇𝑚 𝜇𝑚
ECUACIÓN 10: ECUACIÓN LINEALIZADA DEL SUSTRATO
 0.7

θ 1/θ (Q .(So-Se))/(Vb .X)

0.6
213,17 0,00469109 0,135173261
130,2 0,00768049 0,171468857

(Q .(So-Se))/(Vb .X) [1/d]

89,13 0,01121957 0,230581858
0.5
261,6 0,00382263 0,234955545
228,04 0,0043852 0,172245536
106,7 0,00937207 0,121969128
0.4
113,73 0,00879275 0,153497544
49,77 0,02009243 0,183570111
89,84 0,0111309 0,131033452 0.3 y = 11.999x + 0.0725
273,58 0,00365524 0,167337908
R² = 0.7646
297,93 0,00335649 0,124017497
94,98 0,01052853 0,215240702 0.2
76,15 0,01313198 0,185650788
150,86 0,00662866 0,23463217
215 0,00465116 0,077055952 0.1
159,5 0,00626959 0,11707917
115,5 0,00865801 0,150184049
104,5 0,00956938 0,174447769 0
79,5 0,01257862 0,229914592 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
91,05 0,01098298 0,307957613 1/θ [1/d]
51,12 0,01956182 0,383178437
47,95 0,02085506 0,362291412
40,68 0,0245821 0,417244867
40,49 0,02469746 0,447863272
22,28 0,0448833 0,592109566
𝟏 𝑚𝑔 𝑠𝑠𝑣
33,26 0,03006615 0,443932089 = 11,999 → 𝒀 = 0,0833
85,59 0,01168361 0,142818709 𝒀 𝑚𝑔 𝐷𝑄𝑂
145,82 0,00685777 0,08064033 𝟏 −1
. 𝐾𝑑 =0,072 → 𝑲𝒅 = 0.006 𝑑
44,76 0,02234138 0,326161082 𝒀
86,3 0,01158749 0,112326338
143,73 0,00695749 0,085869155
76,93 0,01299883 0,264147224
143,5 0,00696864 0,146621755
135,88 0,00735943 0,211796537
Se (Vb.Se.X)/(Q.(So-Se)) 1800
y = 1.4362x + 322.06
49,42 365,604852
1600 R² = 0.7003
48,19 281,0422887

(Vb*Se*X)/(Q*(So-Se)) [mg*dia]
79,43 344,4763635
57,71 245,620932 1400
105,42 612,0332775
83,33 683,2056688 1200
76,7 499,6822606
57,69 314,2668478 1000
75,14 573,4413515
56,18 335,7278725 800
58,35 470,4981258
34,33 159,4958558 600
28,8 155,1299634
62,18 265,0105477 400
58 752,6998051
60 512,4737395 200
55 0,366217321
29 166,2388702 0
0 200 400 600 800 1000
82 356,6541796
210 681,9120266 Se [mg/]
256 668,0960499
282 778,3789262
𝑌
241 577,598477 = 1,4362 → 𝝁𝒎 = 0,058
235 524,7137127
𝜇𝑚
𝑌 . 𝐾𝑠
938 1584,166267 = 322,06 → 𝑲𝒔 =225.1
439 988,8899921 𝜇𝑚
59 413,111141
43 533,2319416
294 901,3950973
35 311,5921053
64 745,3200148
164 620,8658861
94 641,1054054
111 524,0878896
 MÉTODO EXPERIMENTAL

COMPONENTES
0,89 g de sacarosa,
1,5 g de 𝑁𝑎𝐻𝐶𝑂3 ,

0,318 g 𝑁𝐻4 𝐶𝑙,

0,064 g de 𝑀𝑔𝑆𝑂4 ,

0,035 g 𝐾2 𝐻𝑃𝑂4 ,

0,009 g 𝐾𝐻2 𝑃𝑂4 por g de DQO.

Trazas de metales como (Fe, Ni, Mn, Zn, Co, se añadieron Cu y Mo)

MODELO MATEMATICO
Los parámetros cinéticos fueron resueltos por el método numérico de mínimos
cuadrados, regresión no lineal para la determinación de las constantes cinéticas
por modelo Monod.
 Métodos Analíticos para aguas residuales (métodos estándar APHA (APHA, 1998).)
ANALISIS PROCEDIMIENTO

DETERMINACIÓN DE pH

SÓLIDOS TOTALES EN SUSPENSIÓN

SÓLIDOS SEDIMENTABLES

DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO EN

AGUAS RESIDUALES (DQO)

Tabla 6. Métodos Analíticos para aguas residuales (métodos estándar APHA (APHA, 1998).)
CONCLUSION

Para un proceso tan complejo como el de tratamiento de

aguas residuales es necesario operar tanto en batch como en
continuo, teniendo en cuenta que el reactor UASB es un
reactor batch mientras que proceso aerobio ocurre de forma
continua en tanques de aireación que aunque requieres un
tiempo de retención dicho proceso permanece en continuo
durante el funcionamiento de la planta de procesamiento.
 GuiaAmbiental.com.ar. (2010). Calidad de Agua - Lodos Activados - Guia Ambiental. Recuperado el
26 de Febrero de 2016, de http://www.guiaambiental.com.ar/conocimiento-calidad-de-agua-lodos-
activados.html
 Castro, G. M. (1985). Cinetica del tratamiento Biologico de aguas residuales para rehuso en
irrigacion de areas verdes de la ciudad universitaria. Monterrey: Universidad Autonoma de Nuevo
Leon. Recuperado el 2016, de http://eprints.uanl.mx/6840/1/1020072398.PDF
 ILLERA MELO, R., & SANDOVAL PACHECO, L. R. (1983). Determinacion de los coeficientes cineticos
para Aguas residuales domesticas en una planta piloto de lodos activados. Bucaramanga.
 Ingeniería de aguas residuales: Procesos biológicos aerobios. (s.f.). Obtenido de
https://es.wikibooks.org/wiki/Ingenier%C3%ADa_de_aguas_residuales/Procesos_biol%C3%B3gicos_aer
obios#2.2._Factores_que_intervienen_en_la_oxidaci.C3.B3n_biol.C3.B3gica
 METCALF, & EDDY I AECOM. (2014). WASTEWATER ENGINEERING Treatment and Resource Recovery.
New York: McGraw-Hill Education.
 Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. (Octubre de 2007). Biomasa: Digestores Anaerobios.
Recuperado el 26 de Febrero de 2016, de
http://www.idae.es/uploads/documentos/documentos_10737_Biomasa_digestores_07_a996b846.pdf
 APHA (American Public Health Association) (1999). Standard Métodos Analíticos para aguas
residuales. Jesús Fernández y María Dolores Curt
http://www.cienciasmarinas.uvigo.es/bibliografia_ambiental/outros/Manual%20de%20fitodepuracion
/Capitulos%20Anexos1.pdf
 Vilaseca, M. M. (s.f.). OBSERVACIÓN MICROSCÓPICA DE FANGOS ACTIVADOS EN LOS TRATAMIENTOS DE
DEPURACIÓN BIOLÓGICA. (L. e. Biologica, Ed.) Recuperado el 26 de Febrero de 2016, de
http://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099/1726/TREBALL8.pdf
 Analysis, evaluation, and optimization of kinetic parameters for performance appraisal and design of
UASB reactorshttp://ezproxy.uis.edu.co:2370/S0960852407004579/1-s2.0-S0960852407004579-
main.pdf?_tid=1c635464-de3e-11e5-adc9-
00000aacb360&acdnat=1456679585_bb7c9156d062b0ff0c0966b8f452109b
 E. F. Delong & N. R. Pace. 2001. Environmental diversity of bacteria and archea. Syst. Biol.
50:470-478.
 Y. Boucher, C. J. Dovady, R. t. Pupke, D. A. Walsh & M. E. R. Boudreau. 2003. Lateral gene
transfer and the origins of prokaryotic groups. Annu. Rev. Genet. 37:283-328.
 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1405888X14703183.
 MOSQUERA, JHON.EVALUACION DE LA DIGESTION ANAEROBIA COMO ALTERNATIVA DE
ESTABILIZACION DE BIOSOLIDOS PRODUCIDOS EN LA PLANTA DETRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DE LA UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PEREIRA. UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE
PEREIRA. 2011.
 GEORGINA FERNÁNDEZ VILLAGÓMEZ. INHIBIDORES DEL PROCESO ANAEROBIO: COMPUESTOS
UTILIZADOS EN PORCICULTURA. Fernández G. et. al. / Ingeniería 6-3 (2002) 67-71