MAESTRIA EN DERECHO PENAL

Y PROCESAL PENAL

Curso: Prueba y Proceso Penal

Docente: Mag. RAUL RUBEN SOTO ARANDA

TEMA

La Valoración de la Prueba.
La Valoración de la Prueba
Alvarado Ortiz Micaela
Pérez Pérez Jose Miguel
Reyna Urquiza Henrry Alan
Rodríguez Romero Aron
Vásquez Vera Paola L.
La Valoración de la Prueba.
• Es una operación intelectual, destinada
a establecer al eficacia conviccional de
los elementos de prueba recibidos.
• Tiende a establecer cual es su real
utilidad para los fines de la formación
de la convicción en el Juez sobre las
afirmaciones sobre los hechos que
dieron origen al proceso.
Sistemas de Valoración de la Prueba.
• Los principales sistemas de
valoración son:

1) El sistema de prueba legal o

tasada, y
2) El sistema de libre convicción o
sana crítica.
La Prueba Legal o Tasada
• En el sistema de prueba legal o tasada, es la ley la que establece o
prefija, de modo general, la eficacia conviccional de cada prueba. En este
sistema la ley señala las condiciones conforme a las cuales el juez debe
darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia, y en
qué casos no puede hacerlo
• Establece un Numerus Clausus de medios probatorios, lo que constituye
una suerte de sustitución de la labor del Juez por el propio legislador, el
valor que ha de atribuirse a cada instrumento de prueba
• Este sistema fue abandonado al advertirse una serie de desventajas
sobre todo porque el riguroso estándar de prueba llevaba en muchos
casos a dictar sentencias de absolución de la instancia en lugar de
pronunciamientos sobre el fondo.
• Entre las desventajas de la Prueba Tasada se señalan: Convertía en
una función mecánica la tarea del Juez en la valoración de las
pruebas, conducía con frecuencia a declarar como verdad una simple
formal y se producía un divorcio entre la justicia y la sentencia,
sacrificando los fines del proceso a una formula meramente
abstracta.
El Sistema de Libre Convicción

• En este sistema, el Juez forma su convicción sobre la base de la prueba

sin sujetarse a reglas jurídicas pre establecidas. Se reconocen de dos
formas de libre Convicción.
• La Intima Convicción
• La Libre Convicción o Sana Crítica.
 La Intima Convicción

• La ley no establece regla alguna para la apreciación de las pruebas, el

Juez es libre de convencerse según su intimo parecer de la existencia o
inexistencia de los hechos de la causa, valorando las pruebas según su
leal saber y entender a esta debe agregársele otra característica cual es
la inexistencia de la obligación de fundamentar las decisiones judiciales .
La Intima Convicción
• Es un sistema propio de los jurados populares, tienen una ventaja
sobre el de la prueba legal, pues no ata la convicción del Juez a
formalidades pre establecidas.
• Presenta como defecto evidente el hecho de no exigir la motivación
del fallo, generando el peligro de cometer una arbitrariedad y por
ende una injusticia.
El Sistema de la libre convicción o sana critica
• Este sistema, al igual que el anterior establece la más plena libertad de
convencimiento de los Jueces, pero exige a diferencia del primero que las
conclusiones a las que llegan sean el fruto racional de las pruebas en que
se apoyen.
• La libertad de el Juez encuentra un límite infranqueable: El respeto las
normas que gobiernan la corrección del pensamiento humano.
• La Libre convicción se caracteriza por la posibilidad de que el magistrado
obtenga conclusiones sobre los hechos de la causa valorando la prueba
con total libertad pero respetando al hacerlo los principios de la recta
razón, es decir las normas de la lógica, la ciencia y la experiencia común.
Pautas del CPP de 2004
• El CPP 2004 contiene normas jurídicas generales y específicas sobre la
valoración de la prueba así como un conjunto de reglas extrajurídicas
solo puede ser objeto de valoración las pruebas incorporadas
legítimamente en el juicio oral.
• No pueden ser utilizadas para la valoración de las pruebas las obtenidas
directa o indirectamente con violación del contenido esencial de los
DDFF.
• Para la Valoración de las pruebas en primer lugar el Juez procederá a
examinarlas individualmente y luego conjuntamente con las demás.
Pautas del CPP de 2004
• El Art. 158.1 señala que en la valoración de la prueba el Juez
deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y las
máximas de la experiencia, y expondrá los resultados
obtenidos y los criterios adoptados.

• El Art. 158.2 señala que en los supuestos de testigos de

referencia, declaración de arrepentidos colaboradores o
situaciones análogas se hace necesario la corroboración
extrínseca .
Pautas del CPP de 2004
• El Art. 160 establece las condiciones para valorar la confesión del
acusado: (…) Solo tendrá valor probatorio cuando:
a) Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de
convicción;
b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psí-
quicas;
c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado; y,
d) Sea sincera y espontánea.
• En tanto que el Art. 158.3 regula los requisitos o condiciones
para la valoración de la prueba por indicios.
• La prueba por indicios requiere:
a) Que el indicio esté probado;
b) Que la inferencia esté basada en las reglas de la lógica, la
ciencia o la experiencia;
c) Que cuando se trate de indicios contingentes, éstos sean
plurales, concordantes y convergentes, así como que no se
presenten contraindicios consistentes.
 Las Reglas del Nuevo CPP sobre la Valoración

• Si bien el CPP de 1940 se adscribía al sistema de libre convicción bajo el

llamado criterio de conciencia previsto en el Art. 283 en modo alguno
constituía un criterio positivo de valoración.
• El CPP. 2004 se adscribe al sistema de libre valoración sino que se
decanta por una valoración racional de la prueba en la medida que
contiene un conjunto de normas generales y especificas que constituyen
pautas racionales y objetivas y controlables en aras de garantizar un
elevado estándar de suficiencia probatoria compatible, con el derecho
fundamental a la presunción de inocencia.
Reglas de la Lógica
Son principios lógicos, que se constituyen en
bases para lograr la coherencia del pensamiento,
en forma y contenido, lo cual permite verificar si
el razonamiento del juzgador es formalmente
concreto
Reglas de la Lógica
- Principio de Identidad: cada cosa es igual si mismo
- Principio de no contradicción: No se puede afirmar y negar
un predicado para una misma prona, en l mismo tiempo y
contexto.
- Principio de Tercio Excluido: Entre dos proposiciones, una
que afirma, y otra que niega, una de ellas debe ser verdadera
Reglas Máximas de Experiencia
• La experiencia no es otra cosa que el bagaje de conocimientos, todo
lo acumulado por el administrador de justicia durante su tiempo de
vida y en el ejercicio de su profesión, que le va a permitir valorar
hechos presentes, cuando los relacione con hechos vividos en el
pasado.
• Estas reglas sirven para sistema de la Sana Crítica, pues los
administradores de justicia la podrán utilizar como herramienta para
valor la prueba, pues de que serviría los conocimientos ganados en
base a la experiencia, si los mismos no pudieran ser utilizados.
Regla de la Razón Suficiente
• Llamado también principio de soldadura, toda vez que
concatena las reglas de la lógica y de la experiencia.
• Si tenemos en cuenta que la experiencia es el cumulo de
conocimientos que podemos utilizar para valorar la prueba y
llegar a la verdad, el cómo hemos llegado a la verdad debe
ser explicado por el juez, y esta explicación requiere que los
argumentos que hemos utilizado sean coherentes, estén
llenos de razón y no respondan a un ánimo antojadizo o
arbitrario.
Reglas de la Ciencia
• La ciencia es el conjunto de métodos y técnicas para alcanzar
el conocimiento científico, siendo así conocimiento científico
será la información obtenida en base a la aplicación de estos
métodos y técnicas, vale decir, información obtenida a través
de la ciencia. Por consiguiente, diremos que el juzgador
utilizara en su momento el conocimiento científico, a efectos
de poder descifrar y sobre todo explicar hechos sometidos a
su competencia.
 Referencias

Libros
Academia de la Magistratura : LA PRUEBA EN EL NUEVO PROCESO PENAL
LITIGACIÓN ESTRATEGICA.
Pablo Talavera Elguera
IDEMSA: EL NUEVO PROCESO PENAL
Pablo Sánchez Velarde

Links de interés