¡La universidad para todos!

¡La Universidad para todos!

Tema: DERECHO CIVIL COMPARADO

Docente: Mag. Elmer Fernando ÑAUPARI ALVARO

Periodo académico: 2018-1

Escuela Profesional Semestre: 1
DERECHO Unidad: 1
 ¡La universidad para todos!

EL DERECHO COMPARADO.
Es un disciplina que se ocupa del estudio de instituciones juridicas o sistemas de derecho,
desde el comienzo del siglo XX acompaña fielmente el desarrollo de los acontecimientos
mundiales y la evolución del derecho. Aparece con toda su fuerza en el recordado
Congreso de Derecho Comparado de París 1900, como reflejo de la artificial unidad
europea y como respuesta a la inquietud de conocernos a nosotros mismos mejor.

Sobre la naturaleza de esta rama, no existe acuerdo entre los comparatistas, por ser un
dilema consistente en determinar si se trata de un metodo comparativo o de una ciencia de
Derecho Comparado. Los comparatistas de mayor prestigio de ayer y hoy, como
Gutteridge, David Zweigert y otros consideran, que el planteamiento del problema carece
de importancia y que la ausencia del concepto unico no parece tener consecuencias
prácticas, ya que lo relevante de esta materia es tener la convicción sobre la necesidad de
aplicarla en el quehacer diario del jurista

Sus objetivos, podemos afirmar que los objetivos del Derecho Comparado son tan multiples y
diversos como los objetivos del derecho en general. Ernesto Rabel, con su sabia
afirmación abarca todos los objetivos del Derecho Comparado, señalando como los mas
importantes:
 ¡La universidad para todos!

a) Mejor aplicación y eficaz creación del derecho propio.- Los ordenamientos juridicos
cerrados padecen de dos graves defectos: 1) El Juez, al aplicar la norma, lo hace en el
sentido puramente local, lo que a su vez no le permite lograr la actuaalziación de la
jurisprudencia; 2) El legislador al ceñirse solamente a los textos legales vigentes en un
determinado ordenamiento, no podra aportar nada nuevo a su reforma. El estudio
comparatista trae nuevas soluciones y aporta nuevas construcciones a la jurisprudencia
nacional. Ejemplo: Los argumentos de un Juez americano en un caso, pueden
convertirse en fuente de inspiración para el Juez nacional y en una guia para el
legislñador en la creación de nuevas normas legales, asi suceivamente.
b) Unificación de los derechos y creación de un ordenamiento jurídico
supranacional.- El mundo juridico actual, tiene un denominador comun, la unificación
del derecho. La unificación puede limitarse a una sola institución Ejemplo: la ley
uniforme sobre la letra de cambio o cheque, incluida en la convención de Ginebra, en
1951 o la Ley Modelo sobre Arbitraje Comercial Internacional, de UNCITRAL de 1994,
o en todo caso tener aspiraciones mas ambiciosas como las que reflejan en el franco-
italiano de obligaciones. Los juristas y los politicos se han dado cuenta que la
unificación resulta util y necesaria , especialemnte en el ámbito de derecho comercial.
Ejemplo: titulos valores, socieadades, arbitraje comercial, y en algunas ramas del
derecho civil, como contratos, obligaciones contractuales, protección a los niños y
adolescentes, entre otros, asi como en el derecho procesal internacional como
cooperación judicial internacional, eficacia extraaterritorial de actos emanados de
autoridades extranjeras. Etc. Otras ramas resultan aun hoy dificiles de unificar por
relacionarse difrectamente con los principios eticos-morales, Ejemplo: normas referente
al matrimonio, divorcio, etc.
 ¡La universidad para todos!

c) Unificación del Derecho Privado y Solución del problema de calificaciones.- El Juez

en materia de Derecho Internacional Privado no puede limitarse a la simple aplicación de
leyes vigentes, entre otro, debe ser creador de la norma para llenar lagunas legislativas y
solucionar adecuadamente los casos concretos. Una tarea dificil del Juez consiste en
aplicar el derecho extranjero, en virtud de la indicación de una norma de conflicto. En la
historia del Derecho Internacional Privado encontramos multiples confirmaciones de la
estrecha relación entre el Derecho Comparado y el origen del derecho conflictual. Desde
que Rabel lanzó, en el año 1931, su teoria autonoma de calificaciones, el Derecho
Comparado se convirtio en un instrumento imprescindible para la idonea calificación de la
norma en conflicto.
d) Creación de un método interpretativo en el ámbito nacional y universal.- Es evidente
que la tendencia hacia la unificación de derecho va acompañada de la creación de un
método interpretativo universal, imprescindible para lograr la unificación sincera en la
práctica, y que será una garantía par que los textos unificados no se conviertan en
disposiciones abstractas o ambiguas, cuyos ejemplos nos brindan numerosas
regulaciones del Código de Bustamante, fruto de uno de los mayores esfuerzos por
unificar el Derecho Internacional Privado.
e) Creación de los sistemas jurídicos adaptables al mundo globalizado.- El idealismo
exagerado de los siglos XVII y XVIII, identificado con el derecho basado en la razón
abstracta y apegado a la tradición universalista romana, cayo en la exageración y se
aparto del derecho para conducir a la filosofia. Es inutil insistir en que el jurista del siglo
XX no encontró en el derecho romano los principios fundamentales para la reforma
juridica de una sociedad moderna. El siglo XXI impone nuevos retos; preparar un
ordenamiento juridico con el cual la sociedad tecnificada y globalizada pueda
desarrollarse efizcamente.
 ¡La universidad para todos!

IMPORTANCIA DEL DERECHO COMPARADO EN EL SIGLO XXI

El Derecho Comparado es de formación relativamente nueva, pues aparece a partir del primer
congreso internacional en París en los años 1900, donde a partir del discurso del
comparatista internacional Lambert se da inicio a esta nueva ciencia del derecho.
Su origen como disciplina autonoma nace en 1900, en París, donde se celebro el primer
Congreso Internacional de Derecho Comparado, por la Sociedad de Legislación
Comparada fundada en París en 1869, destacandose entre ilustres juristas de diversos
países Lambert quien hizo un informe sobre el surgimiento de la nueva disciplina con
carácter de autonomo.
En 1950, la UNESCO propone el desarrollo en el mundo, de los estudios del Derecho
Comparado para una buena comprensión internacional.
En México, fundaron el Instituto de Derecho Comparado.
En Argentina, la Asociación Argentina de Derecho Comparado emite dos publicaciones: el
anuario de derecho comparado y el anuario de filosofia juridica social.
En Brasil, también se crea el Instituto Brasileño de Derecho Comparado.
En Perú, la UNMSM creo el Instituto de Derecho Comparado, teniendo solo una duracion
de tres años.
 ¡La universidad para todos!

La Finalidad del Derecho Comparado, se ha convertido en el alcance y razón de ser de las

legislaciones en cuanto a sus diferencias y posibilidades de acercamiento entre los
diversos sistemas juridicos, como ya se vienen dando: Derechos Humanos, Derecho del
Medio Ambiente, Derecho Maritimo, Derecho Internacional, Derecho del Comercio
Internacional, Derecho Internacional Privado, entre otras. Nos permite, de esta manera,
obtener una idea satisfactoria de la institución que se desea conocer o de los sistemas y
ordenamaientos jurídicos, siendo:
Mejor conocimiento del derecho nacional
Formación de un lenguaje jurídico internacional
Unificación o armonización de los ordenamientos jurídicos
Conocimiento de los ordenamientos jurídicos

Importancia del Derecho Comparado:

Elemento indispensable de la cultura jurídica
Sentido de humanismo
Sentido de Universalidad
Conocimiento del derecho extranjero
Se aprecia los problemas resueltos por los ordenamientos jurídicos
Destaca las caracteristicas, excelencias y diferencias de nuestro propio derecho
Exigencia de los tiempos actuales, para la formación e información académica, ejercicio
profesional, educación jurídica y relaciones sociales:
 ¡La universidad para todos!

Naturaleza Jurídica:
Como ciencia.- Sustentada por Lambert, quien considera que el derecho comparado
tiene un objeto de estudio y configuración propia.
Como metodo de estudio.- Sustentada por René David, Gutteridge, Kaden, Messineo,
quienes consideran que no es una ciencia sino un método de estudio.
Como disciplina Auxiliar.- Sustentada por García Maynes, quien considera al Derecho
Comparado no como disciplina autonoma sino auxiliar de otras ciencias juridicas, como la
historia del derecho, la sociologia juridica, la filosofica del defrecho etc.

Para algunos comparatistas, el indagar sobre la verdadera naturaleza jurídica del

derecho comparado carece de funcionabilidad, puesto que lo consideran una
controversia eminentemente teorica y esteril, ya que no tiene importancia práctica.

Proceso de Comparación jurídica: Para comparar se debe tener en cuenta dos o mas
términos confrontados globalmente y vendrian a ser:

Elementos formales.- Código, legislación,. Jurisprudencia

Elementos no formales: costumbres, convenciones, practicas interpretativas
 ¡La universidad para todos!

Identificación de los objetos de comparación: El jurista previamente adoptara la

decisión acerca de la cantidad de objetos de comparación y selección de los sistemas a
ser enfrentados. El objeto de comparación puede ser una institución jurídica, un
ordenamiento jurídico, sistemas jurídicos o familias jurídicas.
Ejemplo: El Divorcio en el sistema jurídico argentino y en el sistema jurídico
anglosajon. En este ejemplo el objeto a ser comparado es el divorcio, se trata de una
institución jurídica. Los sistemas a ser confrontados son el derecho argentino y el
derecho anglosajon.

Precisión de los marcos de analisis: El analista debe tener delimitado los grandes
marcos de su investigción, según dos criterios básicos: La posición del comparatista y
La extensión de los objetos de comparación.
La posición comparatista: La desarrrolla de dos formas claras, exactas y debidamente
definidas:
1.- Estudio Comparativo del Derecho: El analista desarrolla una investigación neutra;
sin adoptar ninguno de los objetos de ecomparación como base para su investigación.
Es decir tom en cuenta la comparación de dos o mas derechos extranjeros sin tomar en
cuenta su derecho nacional. Ejemplo: Un investigador peruano, decide comparar el
matrimonio civil en el sistema juridico Venezolano y el sistema juridico Aleman.
 ¡La universidad para todos!

2.- Estudio del Derecho Interno con Metodo Comparativo; El comparatista procede a
investigar un ordenamiento especial, adoptandolo como ordenamiento de referencia a
partir del cual se confrontaran otros objetos juridicos. En el presente caso si el objetivo del
analista es el desarrollo de su derecho nacional entonces tu investigación tendra como
base comparar su derecho nacional con otros derechos extranjeros.
Ejemplo: Elijo comparar el matrimonio civil en el sistema jurídico peruano (sistema
nacional del investigador) y el sistema jurídico Alemán. Es mas usual, nos permite
perfeccionar, renovar e interpretar el derecho nacional.

La extensión de los objetos de comparación: Aca debemos tener en cuenta tres analisis
exactas:
1.- Análisis Macrocomparativo.- Cuando se persigue un objetivo teorico – cultural; se
toma en comapración un ordenamiento jurídico o sistema jurídico en su totalidad. .
Ejemplo: Se compara el Sistema del Civil Law y el Sistema del Comon Law.
2.- Analisis Microcomparativo.- Cuando el investigar analiza un objeto concreto, se elige
una institución jurídica concreta para ser comparada.
Ejemplo: Se compara la adopción en el Sistema Jurídico Francés y en el Sistenma
Juridico Aleman.
 ¡La universidad para todos!

3.- Analisis Intermedio.- Cuando se analiza ordenamiento agrupados por criterios

culturales o ideologicos o también cuando solo consideran una rama del derecho a ser
comparado.
Ejemplo: Se compara el Derecho Constitucional Peruano y el Derecho Constitucional
Mexicano.

Podemos concluir que, la tendencia en el mundo actual esta dirigida a la uniformización y

armonización de las normas que regulan la conducta humana en sociedad; por ello, el
derecho comparado se convierte en la herramienta indispensable de la cultura jurídica, en
el elemento fundamental para toda investigación jurídica y razón de ser de las
transformaciones legislativas para el progreso del derecho nacional.
 ¡La universidad para todos!

LOS ORIGENES DEL DERECHO COMPARADO EN AMERICA LATINA

La tarea de los jurisconsultos ha descansado desde siempre en una labor comparativa, incluso antes del
surgimiento del Derecho, como una disciplin autonoma. Los Códigos de Andrés Bello en Chile y de
Dalmacio Vélez Sarfield en la Argentina, alli figuran las concordancias de Anthoine de Saint Joseph al
Codigo Civil francés y el Proyecto de Código Civil español de Florencio García Goyena, que junto a otros
textos, se convirtieron en instrumentos básicos de los codificadores de esta parte del mundo. Las obras
de Augusto Teixeira de Freitas, Consolidacao y el Esbozo representan ejemplos colosales de Derecho
Comparado.
El artifice del primer código civil brasileño, Clovis de Bevilaqua, también emprendió una tarea similr. El
Código Civil peruano de 1936 bebió de las aguas de su doctrina y en lo bueno y en lo malo. Hasta una
curiosa disposición que establecia la incapacidad juridica relativa de los indios amazonicos desató en el
Perú uno de los debates mas apasionados.
Ante diversos vacios de la legislación civil, no tardaron en convocarse a diversos congresos Americanos
de Jurisconsultos. Uno de los primeros eventos fue el Congreso Internacional Limense de Jurisconsultos
Americanos celebrados en los primeros meses de 1879, bajo la presidencia de Antonio Arenas, con
excepción de Chile, numerosos paises latinoamericanos enviaron a sus plenipotenciarios.
En el Perú ya se habia ocupado de esta disciplina en 1874, mediante entregas hemorograficas, bajo
título Lecciones de Legislación Civil Comparada, José Antonio Barrenechea, abogado y profesor de la
UNMSM. Sólo de modo póstumo, hacia 1929, el trabajo de Barrenechea aparecería en formato de libro.
No obstante los origenes oficiales de esta disciplina se situa en 1900, con la participación de Raymond
Saleilles, un civilista con espiritu comparativo y Edouard Lambert, uno de los primeros comparatistas,
puros y pionero en dotar al Derecho Comparado.
 ¡La universidad para todos!

DERECHO CIVIL COMPARADO

El derecho Civil en la actualidad es la rama del derecho privado que para muchos autores es
la mas importante dentro del derecho, lo cual ha motivado que se hayan publicado
muchos tratados y libros sobre tan importante disciplina juridica y rama del derecho.

Derecho Civil y Código Civil.- En el derecho peruano existe Código Civil, por ello es que
muchos confunden estos dos términos jurídicos como son por cierto el Código Civil y el
Derecho Civil, sin embargo debemos diferenciarlos, por lo cual no son iguales y en este
orden de ideas es claro que el derecho civil abarca entre otros al Código Civil, lo cual es
establecido en diferentes publicaciones por parte de los diversos tratadistas del derecho
civil, sin embargo para mucho autores el derecho civil se empieza a estudiar revisando el
Código Civil.
Es tan importante el derecho civil en lugar del código civil, que en algunos paises no
existe el último, pero si existe el primero, como ocurre por ejemplo en Inglaterra o
sistema juridico ingles, lo cual debe motivar los correspondientes estudios por parte de los
tratadistas.
 ¡La universidad para todos!

Derecho Civil Comparado: El derecho civil comparado es la rama del derecho privado,
comparado y civil que estudia la comparación, es decir, esta es la ubicación del
derecho civil comparado.
Y en este orden de ideas es claro que estamos en la obligación de estudiar la rama
mas importante del derecho comparad,. Como así ha ocurrido hasta ahora y en este
sentido claro que debemos comparar el derecho civil peruano con el derecho civil
extranjero, entre otras comparaciones de derecho comparado.
¡La universidad para todos!

¡Gracias!