MECANISMOS DE

ADECUACION A LA LEY
1333 DEL MEDIO
AMBIENTE

1
 OBJETIVOS DEL MODULO
• COMPRENDER, UTILIZAR Y DESARROLLAR
LAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA
REDUCIR LA DEGRADACION AMBIENTAL
DENTRO DEL MARCO DEFINIDO POR LA
LEY Y REGLAMENTO MEDIOAMBIENTAL.
• VISUALIZAR DE FORMA INTEGRAL EL
PROCESO DE LA EIA TOMANDO EN
CUENTA LAS ETAPAS DE LA
PLANIFICACION DEL PROYECTO.

2
 LEY 1333 DEL MEDIO AMBIENTE

PROCEDIMIENTOS TECNICO – ADMINISTRATIVO

DE PREVENCION Y CONTROL AMBIENTAL

LA GESTION AMBIENTAL REQUIERE DE MECANISMOS

TECNICO ADMINISTRATIVOS DE PREVENCION Y CONTROL
MEDIANTE LOS CUALES SE DETERMINEN LAS MEDIDAS DE
MITIGACION Y CONTROL AMBIENTAL ORIENTADAS A:
– EVITAR
– DISMINUIR
– COMPENSAR
LOS IMPACTOS AMBIENTALES DE UNA DETERMINADA AOP,
ASI COMO EFECTUAR EL SEGUIMIENTO Y MONITOREO DE
LA EFECTIVIDAD DE LAS MISMAS

3
QUE ASEGURA EL PROCESO DE
LA EIA
• Identificar, predecir los impactos que una
AOP pueden ocasionar sobre la
población, con el fin de establecer
medidas necesarias para evitar ó mitigar
aquellas que fuesen negativas e incentivar
aquellas positivas.

4
 EL EIA COMO UN REQUERIMIENTIO
LEGAL ESPECÍFICO
• En Bolivia se debe preparar el Informe del
Estudio de Evaluación del Impacto Ambiental
(IEEIA), para que sea tomada en cuenta por
el MDSMA y los organismos competentes.
• La EIA generalmente tiene un costo del 10 %
del proyecto, dependiendo del monto de
inversión. Pero si los impactos probables
son conocidos tempranamente, los impactos
adversos pueden minimizarse.

5
 CICLO DEL PROYECTO
Evaluación
detallada de
impactos
Identificación Factibilidad
Diseño
necesidades
detallado
de Mitigación
Medidas
Presentación Mitigación
de la EEIA y Diseño
categorización Prefactibilidad
Ingeniería

CICLO
DE
Selección del sitio PROYECTO
Implementac
Cribado Ambiental ión medidas
mitigación
Definición de Idea
aspectos Implementación
de proyecto
Elaboración Ficha
Ambiental

Monitoreo
Cambios Evaluación
gestión Auditorias
proyecto Ambientales

6
 ALCANCES DE LA EVALUACION DE IMPACTO
AMBIENTAL

LA EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL - EIA

PRODUCE UN ESTUDIO COMPLETO Y DETALLADO

SOBRE:
• EL PROYECTO Y EL AMBIENTE QUE LO RODEA
• ALTERNATIVAS DE DISEÑO Y UBICACIÓN
• RECOPILACION DE INFORMACION BASICA SOBRE
LA CALIDAD AMBIENTAL
• LAS INTERACCIONES ENTRE EL PROYECTO Y EL
MEDIO AMBIENTE

7
 ALCANCES DE LA EVALUACION DE IMPACTO
AMBIENTAL

TAMBIEN PRODUCE RESULTADOS

NECESARIOS PARA LA GESTION DE
PROYECTOS ESTABLECIENDO
ESPECIALMENTE:
1. MEDIDAS DE MITIGACION destinadas a
prevenir o minimizar impactos ambientales
potencialmente adversos y que aumenta los
beneficios ambientales
2. PROGRAMAS DE MONITOREO que sirven
para evaluar los impactos ambientales y
descubrir impactos que no habían sido
anticipados
8
 ALCANCES DE LA EVALUACION DE IMPACTO
AMBIENTAL

COMO SE PUEDE ADVERTIR:

LA EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL -
EIA

ES UN PROCESO

EL ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO

AMBIENTAL – EEIA

ES SOLO UNA PARTE DEL PROCESO

9
 METODOS EN UN EEIA

UN ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO

AMBIENTAL (EEIA) ESTABLECE CINCO
ETAPAS (METODOS) EN SU ELABORACION:

1. IDENTIFICACION
2. PREDICCION
3. EVALUACION
4. MITIGACION
5. DOCUMENTACION

10
 METODOS EN UN EEIA

1 IDENTIFICACION
CONSISTE EN DETECTAR LA LISTA DE
IMPACTOS QUE PRODUCIRA EL PROYECTO
EN EL MEDIO AMBIENTE.
ESTOS IMPACTOS PUEDEN SER
POSITIVOS (BENEFICOS) O NEGATIVOS
(ADVERSOS)
2 PREDICCION
CONSISTE EN PREDECIR EL
COMPORTAMIENTO DE CADA IMPACTO A
TRAVES DEL TIEMPO Y EL ESPACIO
11
 METODOS EN UN EEIA
EN ESTA ETAPA SE LOGRA CALIFICAR LA
MAGNITUD DE CADA IMPACTO DURANTE LA
OPERACIÓN DEL PROYECTO PROPUESTO.
SE ESTABLECE QUE LOS VALORES
PREDECIDOS PUEDEN VARIAR DE ACUERDO
CON MODIFICACIONES EN LA CONCEPCION
DEL PROYECTO, LO CUAL GENERA
ALTERNATIVAS.
ES AQUÍ DONDE SE DETERMINA QUE
IMPACTOS ADVERSOS SON MAS
SIGNIFICATIVOS, CUALES SON INEVITABLES Y
DE QUE FORMA PUEDEN MITIGARSE

12
 METODOS EN UN EEIA

3 EVALUACION
SE SUPERPONEN LOS IMPACTOS
PARTICULARES, POSITIVOS Y NEGATIVOS,
PARA CONCLUIR EL VALOR INTEGRAL
(IMPORTANCIA DE LA MAGNITUD) DEL
IMPACTO DEL PROYECTO SOBRE EL MEDIO
AMBIENTE.
4 MITIGACION
ES EL PROCESO POR EL CUAL SE
DETERMINAN LAS MEDIDAS PARA EVITAR O
MINIMIZAR LOS IMPACTOS Y AUMENTAR LOS
BENEFICIOS
13
 METODOS EN UN EEIA

5 DOCUMENTACION
ETAPA POR LA CUAL SE INFORMA
EN FORMA CONCISA A LOS QUE
TOMAN DECISIONES

ESTAS ETAPAS PUEDEN RESUMIRSE EN LOS SIGUIENTES

PASOS:
• DESCRIPCION DEL MEDIO AMBIENTE NATURAL
•DESCRIPCION DEL PROYECTO
•IDENTIFICACION DE IMPACTOS
• PREDICCION DE IMPACTOS
• EVALUACION GLOBAL
• MITIGACION DE IMPACTOS
• ALTERNATIVAS DE PROYECTOS
•PROGRAMA DE MONITOREO
14
 INSTRUMENTOS DE REGULACION DE ALCANCE
PARTICULAR

SE CONSIDERAN INSTRUMENTOS DE
REGULACION DIRECTA DE ALCANCE
PARTICULAR:
• FICHA AMBIENTAL (FA)
• ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
(EEIA)
• DECLARATORIA DE IMPACTO AMBIENTAL (DIA)
• MANIFIESTO AMBIENTAL (MA)
• DECLARATORIA DE ADECUACION AMBIENTAL (DAA)
• AUDITORIAS AMBIENTALES (AA)
• LICENCIAS Y PERMISOS AMBIENTALES

15
 FICHA AMBIENTAL

DOCUMENTO TECNICO ADMINISTRATIVO CON EL CUAL

SE INICIA EL PROCESO DE EVALUACION DE IMPACTO
AMBIENTAL TIENE CARÁCTER DE DECLARACION
JURADA.
PRESENTA EN FORMA DETALLADA:
• INFORMACION GENERAL DEL PROYECTO
• DATOS DE LA UNIDAD PRODUCTIVA
• DESCRIPCION DEL PROYECTO
• DESCRICION DE LAS ACTIVIDADES
• CONSIDERACIONES AMBIENTALES DE USO DE
RECURSOS NATURALES, GENERACION DE
RESIDUOS ETC
• IDENTIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES
• MEDIDAS DE MITIGACION PARA IMPACTOS
NEGATIVOS
16
 FICHA AMBIENTAL

LA IDENTIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES (IIA) REALIZADA

EN LA MATRIZ DE IDENTIFICACION DE IMPACTOS, SE BASA EN EL
PROCESO DE CRIBADO, QUE DE ACUERDO A LA TECNICA
MATRICIAL ADOPTADA POR LA LEGISLACION PARA LA IIA DE LA
FA.

ESTA CONSISTE EN CONSIDERAR TODAS Y CADA UNA DE LAS

FASES PRINCIPALES DEL PROYECTO QUE DENTRO DEL CICLO
CONVENCIONAL DE PROYECTOS, SON LAS DE:
• SELECCION
• EJECUCION (IMPLEMENTACION O CONSTRUCCION)
• OPERACIÓN
• MANTENIMIENTO
• ABANDONO
• FUTURO INDUCIDO ( QUE CORRESPONDE A LAS ACTIVIDADES
FUTURAS RELACIONADAS AL PROYECTO)
17
18
 MINISTERIO DE DESARROLLO SOSTENIBLE Y MEDIO AMBIENTE
SECRETARIA NACIONAL DE RECURSOS NATURALES Y MEDIO AMBIENTE
SUBSECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE
DIRECCION DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
M1: MATRIZ DE EVALUACION
PROYECTO:
FASE DELPROYECTO:

FACTORES AM BIENTALES
AIRE AGUA SUELOS ECOLOGIA RUIDO SOCIOECONOMIA

SALINIDAD Y ALCALINIDAD
ACIDEZ Y ALCALINIDAD

VEGETACIÓN Y FLORA ACUÁTICA

FAUNA ACUÁTICA
VEGETACIÓN Y FAUNA TERRESTRE
PARTICULAS SUSPENDIDAS

VARIACIONES DE CAUDAL

RENDIMIENTO LABORAL
FAUNA TERRESTRE

AREAS VERDES URBANAS

COMPORTAMIENTO SOCIAL

PROPIEDAD PÚBLICA
COLIFORMES FECALES

NECESIDADES COMUNALES
PRODUCCIÓN DE ACUÍFEROS

TEMPERATURA

COMPACTACIÓN
ACEITES Y GRASAS

COSECHA AGRÍCOLA

PROPIEDAD PRIVADA
FACTOR DE DISPERSIÓN

CONSUMO PER - CÁPITA

OXIDANTES FOTOQUÍMICOS

COMUNICACIÓN
OXIDOS DE AZUFRE

PAISAJISMO

SISTEMAS FISIOLÓGICOS
ESTILO DE VIDA
NUTRIENTES

NUTRIENTES
MONOXIDO DE CARBONO

SÓLIDOS DISUELTOS

INGRESOS SECTOR PÚBLICO

EFECTOS FISIOLÓGICOS
OXÍGENO DISUELTO
OXIDOS DE NITRÓGENO

SÓLIDOS SUSPENDIDOS

AVES
DBO 5

EMPLEO
COMPUESTOS TÓXICOS

VECTORES
USO DE SUELOS
TÓXICOS PELIGROSOS
OLOR

EROSIÓN
RIESGOS
ATRIBUTOS .
AM BIENTALES

ACTIVIDADES
DEL PROYECTO
EJECUCION
ACTIVIDAD 1 -1 -2 -2 -1 -2 -1 -1 -1 1 -2 -1 1 1 1 3 1 1 2 1
ACTIVIDAD 2 -1 -2 -1 -1 -2 -2 -1 -1 1 1 1 3 1 1 2 1
OPERACION
ACTIVIDAD 1 -2 -3 -2 -2 -3 -2 1 2 1 2 1 3 2 2 3 3 3 3 2 3 3
ACTIVIDAD 2 -1 -1 -1 -3 -2 -2 -2 -3 1 2 -1 2 1 2 2 2 3 3 3 3 2 3 3
MANTENIMIENTO
ACTIVIDAD 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 2 1 -2 1 3 2 1 1 2 1 3 3 2 2 3 2
ACTIVIDAD 2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 2 2 -1 2 2 2 1 2 3 2 2 3 2
ABANDONO
ACTIVIDAD 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1
ACTIVIDAD 2 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1

ALGEBR. / N° PONDERAC. -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 2 2 -1 1 2 1 2 2 2 2 3 3 2 2 3 2
SUMATORIA POSITIVOS = 29
SUMATORIA NEGATIVOS = - 17

19
 PONDERACION DE IMPACTOS

PASO 1 PASO 2
PASO 3
CALSIFICACION CALSIFICACION OBSERVACIONES
PRIMARIA PONDERAC.
SECUNDARIA

DIRECTO INDIRECTO
ALTO L a po n de ra c ió n q ue se h a g a
PERM ANENTE TEMPORAL de be r á e sta r a po rpi a da me nt e
EXTENSIVO LOCALIZADO M EDIO sustentada por Ej: Estableciendo
PROXIM O ALEJADO
m e di ci ones de l a (s)
BAJO
POSITIVO Varia ble (s)pa ra e l Atributo en
REVERSIBLE cuestión bajo la condicion actual
RECUPERABLE ( Si n P r oy e c t o) y a tr a vé s d e
I proye cciones, pa ra la condición
M ACUM ULATIVO
P
Futura (Con Proyecto)
A
C DIRECTO INDIRECTO ALTO
L a po n de ra c ió n q ue se h a g a
T PERM ANENTE TEMPORAL
O
de be r á e sta r a po rpi a da me nt e
EXTENSIVO LOCALIZADO M EDIO sustentada por Ej: Estableciendo
m e di ci ones de l a (s)
PROXIM O ALEJADO
NEGATIVO BAJO Varia ble (s)pa ra e l Atributo en
REVERSIBLE IRREVERSIBLE cuestión bajo la condicion actual
RECUPERABLE ( Si n P r oy e c t o) y a tr a vé s d e
ACUM ULATIVO proye cciones, pa ra la condición
Futura (Con Proyecto)
IRRECUPERABLE

20
 ESCALA DE
PONDERACION
•IMPACTOS BAJOS (-1),
•Cuando la recuperación de las
condiciones originales requiere de poco
tiempo y no se precisan medidas
correctivas. o sea aquellas actividades
que generarán un impacto temporal y son
reversibles (los daños provocados no
necesitan de la intervención de la mano
del hombre para recuperarse).

21
•IMPACTOS MODERADOS (-2),
•Cuando la recuperación de las
condiciones originales requiere de
cierto tiempo y suelen aplicarse
medidas correctivas. o sea
aquellas actividades que generarán
un impacto mas largo en el tiempo
de recuperación y generalmente es
necesario de medidas de
mitigación para recuperar el factor
ambiental afectado.

22
•IMPACTOS ALTOS (-3),

•Cuando la magnitud del impacto exige la

aplicación de medidas correctivas a fin de
lograr la recuperación de las condiciones
iniciales o para su adaptación a nuevas
condiciones ambientales aceptables. o
sea su recuperación es a largo plazo y
puede ser que en algunos casos no se
llegue a las condiciones iniciales sino mas
bien a condiciones aceptables.

23
 CLASIFICACION DE LOS PROYECTOS
PARA SU EVALUACION AMBIENTAL
1.0
IMPACTOS CATEGORIA I REQUIERE DE EIA ANALITICA INTEGRAL
POSITIVOS CATEGORIA II REQUIERE DEEIA ANALITICA ESPECIFICA
0.9 CATEGORIA III NO REQUIERE DE EIA ANALITICA ESPECIFICA PERO SI
PLANTEAMIENTO DE MEDIDAS DE MITIGACION Y EL SE-
GUIMIENTO AMBIENTAL.
0.8
CATEGORIA IV NO REQUIERE DE EIA

0.7

0.6
IV
0.5

0.4

0.3
II
0.2

0.1
III I

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
IMPACTOS
NEGATIVOS

24
 FICHA AMBIENTAL

LA INFORMACION DE LA MATRIZ DE
IDENTIFICACION DE
IMPACTOS ES CRUZADA CON LA
INFORMACION RELATIVA AL PROYECTO, ES
LA QUE PERMITE APLICAR EL
PROCEDIMIENTO DE CATEGORIZACION DE
LA EIA DEL PROYECTO.

25
 PROCEDIMIENTO TECNICO - ADMINISTRATIVO
DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

RESPONSABLE PLAZO
REPRESENTANTE LEGAL (R.L.)
LLENADO (F.A.) CONSULTOR AM BIENTAL (C.A.),
INSCRITO EN EL RENCA

ORGANISM O SECTORIAL
REVISION F.A. COM PETENTE (OSC)
CATEGORIZACION GOBIERNO M UNICIPAL (G.M.) 10 DIAS
EIA E INFORM E

NO 10 DIAS
APROBACION AUTORIDAD AM BIENTAL
DE F.A. COM PETENTE (A.A.C.)

SI

CATEGORIA CATEGORIA
DEFINICION I y II
III
DE
CATEGORIA

CATEGORIA
IV

26
 PROCEDIMIENTO TECNICO - ADMINISTRATIVO
DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

CATEGORIA III CATEGORIA IV CATEGORIA I y II

RESPONSABLE PLAZO

MEDIDAS DE
REPRESENTANTE LEGAL (R.L.)
MITIGACION
CONSULTOR AMBIENTAL (C.A.)
PLAN DE APLICACION Y ESTUDIO
INSCRITO EN EL RENCA
SEGUIMIENTO DE E.I.A.
SOFTW ARE PCEIA
AMBIENTAL

ORGANISMO SECTORIAL
REVISION E INFORME COMPETENTE (OSC) 15 DIAS HABILES MM y PASA
REVISION E 30 DIAS HABILES EEIA CAT. I
INFORME GOBIERNO MUNICIPAL (G.M.)
20 DIAS HABILES EEIA CAT. II

AUTORIDAD AMBIENTAL 10 DIAS HABILES MM y PASA

COMPETENTE (A.A.C.) 30 DIAS HABILES EEIA.
NO SI
APROBACION NO APROBACION
MM Y PASA E.E.I.A.

SI

CERTIFICADO DE AUTORIDAD AMBIENTAL

EMISION COMPETENTE (A.A.C.)
DISPENSACION
D.I.A.
DE E.E.I.A.

SEGUIMIENTO Y CONTROL AMBIENTAL PROMOTOR

27
PROCEDIMIENTOS TECNICO ADMINISTRATIVO DE
EIA

ESTOS PROCEDIMIENTOS DE EIA ESTABLECEN

UNA RELACION FLUIDA ENTRE EL PROMOTOR,
APOYADO POR LA CONSULTORIA AMBIENTAL,
Y LA INSTANCIA REVISORA.

ESTOS PROCEDIMIENTOS PUEDEN

DESARROLLARSE EN DIFERENTES AMBITOS Y
ELLO DEPENDE DE LAS CARACTERISTICAS
DEL PROYECTO, QUE PODRA SER:
• NACIONAL
• DEPARTAMENTAL
• LOCAL

28
PROCEDIMIENTOS TECNICO ADMINISTRATIVO DE EIA
• NACIONAL
ES DE COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD AMBIENTAL
COMPETENTE (AAC) NACIONAL (MDSP) QUIEN SERA
COLABORADA EN EL PROCEDIMEINTO POR EL ORGANISMO
SECTORIAL COMPETENTE (OSC)

• DEPARTAMENTAL
ES DE COMPETENCIA DE LA AAC DEPARTAMENTAL QUE
RECAE EN LA PREFECTURA DEL DEPARTEMENTO Y TAMBIEN
PARTICIPARA EN EL PROCEDIMEINTO EL OSC

• LOCAL
LA COMPETENCIA RECAE NUEVAMENTE EN LA PREFECTURA
DEL DEPARTAMENTO, PERO LA INSTANCIA INICIAL DE
REVISION ES EL GOBIERNO MUNICIPAL (GM)

29
 PROCEDIMIENTOS TECNICO ADMINISTRATIVO DE EIA

1. LLENADO DE LA FICHA AMBIENTAL POR EL PROMOTOR

En esta etapa el promotor del proyecto, apoyado por
profesionales especializados, procederá al llenado de la ficha
ambiental
2. REVISION DE LA FICHA AMBIENTAL
Etapa en la que se analiza el correcto llenado de la FA y se
verifica la información proporcionada por el promotor (OSC o
GM)
3. RECHAZO O APROBACION DE LA FA
de existir observaciones es devuelta a su origen con las
indicaciones correspondientes. Si es aceptada, se procede a la
categorización (OSC o GM)
4. CATEGORIZACION DE LA EIA
de acuerdo a la categorización ( I, II, III o IV), según el art 25 de
la Ley del Medio Ambiente.

30
 ESTUDIO DE EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL

ART. 25 ESTABLECE QUE “ TODAS LAS OBRAS ACTIVIDADES O

PROYECTOS PUBLICAS O PRIVADAS, CON CARÁCTER
PREVIO A SU FASE INVERSION, DEBEN CONTAR
OBLIGATORIAMENTE CON LA IDENTIFICACION DE LA
CATEGORIA DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL QUE
DEBERA SER REALIZA DE ACUERDO A LOS SIGUIENTES
NIVELES:
– CATEGORIA I
REQUIERE DE UNA EVALUACION ANALITICA
INTEGRAL, QUE CONSIDERA EN SUS ESTUDIOS EL
ANALISIS DE TODOS LOS FACTORES DEL SISTEMA
AMBIENTAL, CONFORMADO POR SUS SUBSISTEMAS:
BIOFISICO, SOCIO ECONOMICO, CULTURAL, JURIDICO E
INSTITUCIONAL

31
 ESTUDIO DE EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL

CATEGORIA II
REQUIERE DE UNA EVALUACION ANALITICA
ESPECIFICA, QUE CONSIDERA EN SUS ESTUDIOS EL
ANALISIS DE FACTORES ESPECIFICOS DE UNO O MAS
DE LOS SUSBISTEMAS BIOFISICO, SOCIOECONOMICO,
CULTURAL, JURIDICO E INSTITUCIONAL

CATEGORIA III
REQUIERE EVALUACION COMPLEMENTARIA QUE COORESPONDE
A PROGRAMAS, PLANES, OBRAS , PROYECTOS Y ACTIVIDADES
QUE NO SE CONSIDEREN QUE TENGAN UN IMPACTO
SIGNIFICATIVO SOBRE EL MEDIO AMBIENTE, SIN EMBARGO,
AMERITAN UNA REVISION CONCEPTUAL ESTABLECIENDO
MEDIDAS DE MITIGACION PRECISAS PERO FACILES DE
IMPLEMENTAR, ACTIVIDADES QUE REQUIERAN DE PROGRAMAS
O PLANES DE MONITOREO
32
 ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

CATEGORIA IV
ACTIVIDADES QUE NO ESTAN CONTEMPLADAS
EN LAS TRES CATEGORIAS AMBIENTALES ,
POR LO TANTO NO REQUIEREN DE UNA EIA

DEFINIDA LA CATEGORIA SE ELABORA EL CORRESPONDIENTE

INFORME (OSC O GM) Y SE ELEVA A LA AUTORIDAD AMBIENTAL
COMPETENTE (AAC) QUE PODRA SER EL PREFECTO DEL
DEPARTAMENTO O BIEN LA INSTANCIA TECNICA DEL MDSP,
QUIENES DE NO ESTAR DE ACUERDO PODRAN MODIFICAR LA
CATEGORIA ESTABLECIDA Y FINALMENTE, HACER CONOCER
AL REPRESENTANTE LEGAL LA DETERMINACION TOMADA.

33
 ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

CATEGORIAS I Y II
1. Elaboración del Estudio de Evaluación de
Impacto Ambiental - EEIA
Es necesaria la elaboración de EIA
Se presenta en la misma instancia donde se
presento la FA, acompañado del formulario
de presentación de EEIA, se constituye en
una declaración jurada
2. Revisión del EEIA
Se procederá con la revisión del documento
(OSC o GM) a fin de determinar el
cumplimiento con relación al contenido
mínimo exigido, así como a la consideración
de todos los aspectos solicitados de acuerdo
a la categorización.
34
 ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

Si no cumple será rechazado haciendo

conocer las observaciones. De lo contrario se
elaborar el correspondiente informe para
poner en consideración de la AAC
3. Aprobación o Rechazo
Si la AAC encuentra insuficiencia en el EEIA lo
rechazara, haciendo conocer sus
observaciones al representante Legal por una
sola vez.
Si la acepta procede a la emisión de la
DECLARATORIA DE IMPACTO AMBIENTAL
(DIA).
En aquellas AOP que la DIA sea emitida por la
AAC Departamental, con carácter previo se
debe proceder a la homologación de la
misma, por parte de la AAC Nacional. 35
 ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

CATEGORIAS III Y IV
1. DETERMINACION DE MEDIDAS DE
MITIGACION ( MM) Y PLAN DE APLICACIÓN
Y SEGUIMIENTO AMBIENTAL (PASA)
Si se determina que el proyecto corresponde
a una categoría 3 deberá presentar un
documento que presente los aspectos
indicados.
Este documento será elaborado por personal
especializado y registrado en el DNECCA
RENCA.

2. APROBACION O RECHAZO DE MM Y PASA

Si el documento satisface los requerimientos
establecidos se procede a la elaboración del
informe a la AAC 36
 ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

De lo contrario se devuelve al Representante

Legal con las observaciones pertinentes, las
observaciones serán realizadas en una sola
oportunidad, solamente se podrá reiterar si
no cumplió con las observaciones
inicialmente realizadas (OSC o GM)

3. EMISION DEL CERTIFICADO DE

DISPENSACION
La AAC si esta de acuerdo con el informe,
procederá a emitir el correspondiente
Certificado de Dispensación de EEIA.
De lo contrario podrá solicitar
complementaciones por una sola vez,
solamente si no se cumpliría con lo solicitado
podrá reiterar la complementación.
37
ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

LOS PROYECTOS QUE CUENTEN CON

SU CORRESPONDIENTE Licencia
Ambiental SON TRANSFERIDOS A LA
INSTANCIA RESPONSABLE DEL
PROCEDIMIENTO DE CONTROL DE
CALIDAD AMBIENTAL PARA QUE SE
EFECTUE EL SEGUIMIENTO Y CONTROL
A LAS MEDIDAS ESTABLECIDAS EN
LOS ESTUDIOS.

38
 Estudio de Caso
• A medida que desarrollemos conceptos
teóricos los participantes y el moderador
elaborarán una FA tipo.
• Como ejercicio práctico los participantes
divididos en grupos desarrollarán una
ficha ambiental, impactos ambientales
claves, medidas de mitigación.
• Breve presentación de cada grupo.

39
 Metodología Empleada
• Tomaremos otras 10 horas ó mas para
dedicarnos a trabajar con MA, con la
misma metodología empleada.

• Resolveremos un caso en particular en

conjunto y luego cada grupo desarrollará
su MA según el estudio de caso que le
corresponda.

40