Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Prueba científica.
Se caracteriza por:
• Esta elaborada por una persona ajena al proceso
con conocimientos específicos en una materia,
ciencia, o arte que la justicia no posee.
• El informe pericial no aporta hechos, ni pruebas
nuevas, sólo ayuda a conocer y esclarecer lo
ocurrido.
La prueba pericial
•Parentesco.
•Interés personal directo o indirecto en la causa.
•Amistad íntima o enemistad manifiesta con alguna
de las partes.
•Haber prestado servicios sanitarios o ser socios de
alguna de las partes.
Características que le capaciten para ejercer la
función pericial: objetividad, prudencia,
imparcialidad, veracidad, autocrítica, aplicación
metodológica estricta, fortaleza ante las
presiones, las amenazas, los sesgos
sentimentales y nexos gremiales, identificación
de los objetivos de la justicia, diligencia y
entereza, extraer lo importante de lo secundario
y jerarquizar los hechos correctamente.
El perito precisa de conocimientos jurídicos
y médico legales suficientes para captar con
precisión cuáles son los fines de la misión
que le ha sido encomendada y el alcance
de sus conclusiones. Palmieri (1964)
señaló: “los peritos se deben acostumbrar a
repensar jurídicamente los hechos
biológicos”.
Es muy difícil que el perito médico abarque
los conocimientos y experiencia de todas las
ramas de la medicina, pero ha de tener una
visión global y para desahogar la pericia,
será necesario acudir a los especialistas
correspondientes.
El médico que mejor asesora a la justicia no
es el mejor especialista de la materia médica
sobre la que gira el problema jurídico, sino el
que conoce los aspectos de su profesión
que la justicia precisa para cada problema
médico legal concreto y sabe cuál es su
significado jurídico y sus consecuencias.
El perito debe conocer su función, capacidades y
limitaciones; ha de documentarse
convenientemente en la materia a informar,
mediante bibliografía y el asesoramiento con los
especialistas médicos necesarios; lo que
verdaderamente importa es que el informe pericial
imparcial, esté apoyado en el razonamiento
científico y aporte los elementos médico legales
que la justicia precisa.
Requiere:
El estudio preciso y minucioso de la persona,
objeto, material biológico o documentos sobre
los que va versar el informe. Ello exige un
estudio descriptivo de los mismos y la
realización o petición de las pruebas
complementarias que se estimen oportunas,
orientadas al objeto de la prueba pericial.
Puede ser abierto o especificar las cuestiones
o extremos concretos sobre las que deba
versar el dictamen; y, cuándo y en qué
condiciones se elaborará el informe.
También es función del perito, asesorar a la parte
solicitante acerca de cuáles serán las cuestiones
sobre las que ineludiblemente debería versar el
dictamen en función de los objetivos que con él
se pretendan lograr; y cuáles son los elementos
de juicio necesarios para su correcta elaboración
y la obtención de conclusiones más sólidas,
menos controvertibles y más útiles al juzgador.
Presupuestos necesarios:
1) Ser hechos controvertidos;
2) Ser necesarios o convenientes conocimientos
específicos para adquirir certidumbre sobre su
existencia, alcance, origen, efectos o para su
debida apreciación;
3) Ser idónea la especialidad del perito;
4) Ser conducentes los extremos sometidos al
parecer del perito.
Las «conclusiones», carecen de utilidad si se omite
una explicación razonada de los datos que las
determinan y de las calificaciones empleadas.
Un dictamen pericial es, ante todo, una opinión
explicada y justificada científicamente, de modo
que si falta la motivación o los razonamientos que
conducen a las conclusiones alcanzadas su
razonabilidad es incierta y, por ende, tendrá una
eficacia cuestionable.
Para la elaboración de un informe pericial es
preciso saber analizar, sistematizar, pensar
con claridad y escribir con precisión: la
información definitiva debe ser simple y clara.
Se debe tener capacidad de decidir el contenido
técnico (o científico) adecuado al caso.
Un dictamen pericial no es un artículo doctrinal, el
texto de una conferencia o un tratado de la materia.
Debe ponderarse el tiempo y condiciones en que se
produjeron los hechos, así todas las circunstancias
que pudieran haber influido en el curso concreto de
los acontecimientos
Cuando se refiera a la exactitud o inexactitud de
ciertas afirmaciones o a las posibles
interpretaciones o valoraciones de un suceso
dado, debe delimitarse el caso concreto en
atención a sus particulares características, y
exponer analíticamente las deducciones
personales que extraigan, en coherencia y
concordancia con el estado actual de la ciencia o
técnica de que se trate.
Se debe investigar en la medida de lo posible la
existencia de orientaciones o argumentaciones
científicas divergentes o incluso opuestas a la
mantenida por el perito, pues de estas
dependerá en gran medida la posibilidad de que
sean refutadas sus conclusiones
Cuando exista diversidad de orientaciones
científicas que den lugar a posiciones distintas y
aún opuestas, el perito deberá enunciar todas
ellas, su grado de aceptación, y la trascendencia o
efectos que comporta cada una, sin perjuicio de
que, en último término, razone
pormenorizadamente los motivos que que lo
llevaron a la elección de una por sobre las demás.
La emisión del dictamen debe contener la
formulación de conclusiones médico legales
basadas en los diferentes grados de certeza
científicas y razonar cómo se llega a esas
conclusiones.
Elementos de análisis en caso de supuesta mal
praxis.
• Introducción o preámbulo
• Antecedentes
• Análisis técnico
• Bibliografía
• Conclusiones
Conclusiones
Capacidad de previsión.
Cumplimiento de las disposiciones jurídicas.
Mostró desconocimiento o falta de habilidad o
destreza.
Obligaciones del establecimiento:
Capacidad de respuesta institucional.
Evidencia de omisiones imputables al personal
administrativo.
Obligación de referencia o envío a otro
establecimiento.
Obligación de interconsulta.
Evidencia de información al paciente o sus
familiares.
Fallas de origen médico: