UNIVERSIDAD NACIONAL “JOSÉ FAUSTINO

SÁNCHEZ CARRIÓN” - HUACHO

CICLO – 2018-1

DERECHO PROCESAL
ADMINISTRATIVO

Actividad Probatoria del Proceso

Civil

DOCENTE: Edgar Aldave

 Actividad probatoria
La actividad probatoria se desenvuelve
mediante una mecánica de confrontación y
constatación de los elementos probatorios
incorporados en autos (expediente), con el
objeto de obtener la más acertada
elaboración de la idea de cómo se
desarrollaron los hechos sobre los cuales
versa el proceso. Dicha actividad se da
cuando las pruebas incorporadas al
proceso son evaluadas en su conjunto.
 …
La apreciación general de las pruebas
permite que se llegue a un mayor grado de
certeza, ya que existirán algunas que
sirvieran de respaldo, como así también
otras, que ayuden a desvirtuar las menos
creíbles. Ésta actividad valorativa de las
pruebas brinda mayores garantías al
procedimiento probatorio en sí, pues, no
sólo protege a las partes sino también al
juez.
 …
Esa evaluación conjunta que realiza el juez
al apreciar el material probatoria aportados,
brinda a las partes la oportunidad de
acreditar su pretensión, es decir,
demandante y demandado, teniendo como
base el principio unidad de la prueba.
También para el juez juega un papel de
suma importancia la aplicación de éste
principio, pues su actividad requiere, de una
paciente y sagaz atención del entorno en el
cuál son insertadas las pruebas, siempre en
relación al hecho desconocido el cuál debe
ser dilucidado.
 ….
Es por ello que no se puede limitar a tomar
las pruebas en forma aislada, sino que
deben ser apreciadas en un todo,
relacionándolas unas con otras, para así
determinar las concordancias y
discordancias a las que se pudieran arribar.
En la mayoría de los casos las pruebas no
son suficientes para guiar al juez en su
tarea hacia el encuentro de la certeza de
los hechos.
 …
Sin embargo, ello no puede justificar para
dejar de juzgar. Para desplegar ésta tarea
es sumamente necesario que el juez, como
tal, tome todos los recaudos necesarios
para así poder llegar al mayor grado de
certeza posible, con el objeto de determinar
la graduación total de la prueba, para lo
cuál debe evaluar cada una de las pruebas
en interrelación y dentro del contexto del
procedimiento probatorio.
 Evaluación aislada de la prueba.
Llegado el momento de la apreciación de la
prueba, no cabe examinarla en sí mismo; la
importancia reside en determinar como
recaen y que influencias ejercen los diversos
medios de prueba, sobre la decisión que el
juez debe tomar.
Generalmente, la evaluación aislada de los
medios de prueba no son suficientes para
iluminar al juzgador en la tarea de llegar a la
certeza de los hechos planteados en el
litigio.
 Valoración

El principio de unidad de la prueba, se

encuentra íntimamente ligado al sistema de
la sana crítica. La sana crítica se traduce en
una fusión de lógica y experiencia, es decir,
con arreglo a la sana razón y a un
conocimiento experimental de las cosas.
Ello no implica libertad de razonamiento,
discrecionalidad o arbitrariedad del juez en
su tarea de valoración, pues allí se estaría
incursionando en el sistema de la libre
convicción.
 …
El sistema de la sana crítica actúa como
instrumento del cuál se valdrá el juez para
determinar la fuerza de convicción que
contienen las pruebas introducidas, y poder
determinar así la eficacia de las mismas
para el logro de su cometido. Ese
instrumento se actúa por medio de reglas
lógicas y máximas de la experiencia
entendida éstas últimas como "aditamentos
culturales que posee el juez para formar un
criterio lógico“1.
1Gozaini, Osvaldo A. Teoría General del Derecho Procesal, primera edic. (Bs. As., EDIAR,
1996), p. 224.
 Principio de Comunidad de la Prueba
EI principio de comunidad o adquisición de la
prueba, tuvo su origen en el principio de adquisición
procesal, nombre instaurado por Chiovenda2, que se
refiere a la unidad en cuanto a la actividad procesal,
estableciéndola como común a las partes.

Si bien él se refiere a la unidad con carácter general

y en relación a todo el procedimiento en sí es en el
procedimiento probatorio donde cobra mayor
sentido, pues es allí donde el juez debe apropiarse
de las pruebas para evaluarlas y fundar su decisión.

2Montero Aroca, Juan. p.54.

 …
Son las pruebas, las encargadas de
crear certeza, indistintamente de la
parte que la ofreció, pues las
probanzas no tiene como fin beneficiar
a alguna de las partes, sino que el
benefactor directo es el proceso en sí
mismo.
Principio de contradicción de la Prueba
Cada parte interviniente en el proceso tiene
un interés particular en él, eso es demostrar
la verdad de sus afirmaciones o pretensiones.
El actor afirmará los hechos que constituyan
la causa de su pretensión, aportando las
pruebas que los beneficien; del mismo modo
el demandado hará lo propio respecto de los
hechos que fundamenten su contradicción.
Es como consecuencia de ese choque entre
ambas partes, que se origina la necesidad de
que se ejerza un control recíproco entre sí.
 Principio de contradicción
Existen ocasiones en que no todas las
pruebas con que se cuenta son beneficiosas
para lograr lo deseado, en ese caso las
partes sólo aportarán al proceso aquéllas
que crean conveniente a su derecho
En la tarea de llegar a la verdad, las partes
acercan pruebas al proceso, ejerciendo su
deber de colaboración con el juez.
Esa colaboración reviste un carácter parcial,
pues obviamente, las partes sólo aportarán
aquéllas pruebas que beneficien a su
pretensión.
 La contradicción como garantía
El principio de contradicción está implícito
dentro de la garantía constitucional del
debido proceso.
Es por ello que a cada una de las partes se
les debe brindar la oportunidad razonable de
tomar posición, de pronunciarse, de
contradecir las afirmaciones, pretensiones o
pruebas presentadas por la otra parte, y así
también pudiendo ofrecer las pruebas
conforme a su derecho.
 …

Cabe resaltar, que en un principio todos

los medios de prueba son admisibles en
todos los procesos. Pero se dan situaciones,
en las que se debe hacer cierta
discriminación de los elementos de prueba,
teniendo en cuenta la naturaleza del caso.
Es allí donde, por el principio de legalidad,
se debe establecer la prohibición de
incorporar al procedimiento probatorio, las
probanzas que no sean viables para el caso.
 Principio de Inmediación

El Principio de Inmediación está encaminado

a lograr una relación directa entre el juez y
los medios de pruebas incorporados al
proceso.
El objeto de la inmediación se centra en
permitir al juzgador apreciar personalmente
todo aquello que es ventilado en el proceso,
procurando así alcanza¡ una mejor
percepción de lo narrado y lo ocurrido
realmente.
 …

El principio de inmediación permite al juez

adquirir cierto grado de confianza con las
personas intervinientes en el proceso, sean
éstos testigos, peritos o todos aquellos que
sean capaces de brinda¡ asistencia para
esclarecer los hechos. Francesco Carnelutti
resaltaba la inteligencia, humanidad y
paciencia con que debe contar el juez para
arrancar una declaración sana de quién se
presenta ante él, plasmando así la necesidad
de que el magistrado esté en contacto directo
con el proceso.
 …

En cuanto a los litigantes, se brinda una mayor

garantía a sus derechos, pues ellos son defendidos y
probados a través de esos elementos aportados al
juicio los cuáles deben ser percibidos por el juez,
quién llegado el momento se encargará de valorarlos.

Con relación a los medios probatorios en sí el

principio de inmediación le otorga mayor eficacia,
debido a que se excluye toda intermediación fútil, la
cuál puede dar pie a desviaciones erróneas, en
cuanto a la interpretación y valoración de las
pruebas.
 Principio de la Oralidad
Un proceso no puede ser considerado puro, ya que
el mismo cuenta con matices de oralidad y de
escritura, otorgando cierta prevalencia a uno de
ellos.

La oralidad alcanza aún mayor importancia en

cuanto a la prueba se refiere, pues ella simboliza el
conducto que lleve al juez a una apreciación más
acertada de las probanzas ofrecidas.

La oralidad trae aparejada la concentración,

permitiendo producir y valorar las pruebas en un
número reducido de audiencias.
 …
En cuanto a los abogados, la oralidad les resulta
ventajosa, ya que los mismos pueden exponer al juez
las probanzas ofrecidas, de manera sencilla y
persuasiva, sin estar sujetos a las limitaciones que
implica un procedimiento escrito.
En cuanto al tiempo, la oralidad permite promover
juicios de duración más breve, pues los mismos son
realizados en audiencias, que muchas veces pueden
ser acumuladas en números menores. Por el
contrario, el procedimiento escrito requiere de ciertos
formalismos para su validez, que a su vez necesitan
de un tiempo adecuado, tornando muy prolongados
los procesos.
 Originalidad de la prueba
La originalidad de la prueba radica en que los
oferentes brinden al proceso aquéllas pruebas
concretas, es decir, las fuentes originales e inmediatas
que permitan determinar los hechos, y así lograr de
manera directa y eficaz la apreciación de los
acontecimientos reales.

Esto permitiría lograr una percepción más acabada de

lo ocurrido, pues actuarla como filtro, excluyendo esos
medios dilatorios e insuficientes, que muchas veces
tienden a desviar el procedimiento probatorio;
logrando así valorar aquellas pruebas que hacen a los
hechos en sí mismos y evitando de esta manera
divagar en busca de la verdad, pudiendo valerrse de
medios más eficaces.
 MEDIOS PROBATORIOS
Código Procesal Civil
Idoneidad de los medios de prueba.-

Artículo 191.- Todos los medios de prueba, así

como sus sucedáneos, aunque no estén tipificados
en este Código, son idóneos para lograr la finalidad
prevista en el Artículo 188.

Los sucedáneos de los medios probatorios

complementan la obtención de la finalidad de éstos.
 …
Medios probatorios típicos.-
Artículo 192.- Son medios de prueba típicos:

1. La declaración de parte;
2. La declaración de testigos;
3. Los documentos;
4. La pericia; y
5. La inspección judicial.
 …
Medios probatorios atípicos
Artículo 193.- son aquellos no previstos en el
Artículo 192 y están constituidos por auxilios
técnicos o científicos que permitan lograr la
finalidad de los medios probatorios. Los medios
de prueba atípicos se actuarán y apreciarán por
analogía con los medios típicos y con arreglo a
lo que el Juez disponga.
 Pruebas de oficio
Artículo 194.- Excepcionalmente, cuando los medios probatorios
ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción el
Juez de Primera o de Segunda Instancia, ordenará la actuación de los
medios probatorios adicionales y pertinentes que considere
necesarios para formar convicción y resolver la controversia, siempre
que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en el proceso.
Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no reemplazar a las
partes en su carga probatoria, y deberá asegurarles el derecho de
contradicción de la prueba.
La resolución que ordena las pruebas de oficio debe estar
debidamente motivada, bajo sanción de nulidad, siendo esta
resolución inimpugnable, siempre que se ajuste a los límites
establecidos en este artículo.
En ninguna instancia o grado se declarará la nulidad de la sentencia
por no haberse ordenado la actuación de las pruebas de oficio.
El Juez puede ordenar de manera excepcional la comparecencia de
un menor de edad con discernimiento a la audiencia de pruebas o a
una especial.
 Carga de la prueba
Artículo 196.- Salvo disposición legal
diferente, la carga de probar corresponde a
quien afirma hechos que configuran su
pretensión, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos.
Valoración de la prueba
Artículo 197.- Todos los medios probatorios
son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada. Sin
embargo, en la resolución sólo serán
expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisión.
 Eficacia de la prueba en otro proceso
Artículo 198.- Las pruebas obtenidas
válidamente en un proceso tienen eficacia en
otro. Para ello, deberán constar en copia
certificada por el auxiliar jurisdiccional respectivo
y haber sido actuadas con conocimiento de la
parte contra quien se invocan. Puede prescindirse
de este último requisito por decisión motivada del
Juez.
Ineficacia de la prueba
Artículo 199.- Carece de eficacia probatoria la
prueba obtenida por simulación, dolo,
intimidación, violencia o soborno.
 Improbanza de la pretensión
Artículo 200.- Si la parte no acredita con
medios probatorios los hechos que ha afirmado
en su demanda o reconvención, estos no se
tendrán por verdaderos y su demanda será
declarada infundada.

Defecto de forma
Artículo 201.- El defecto de forma en el
ofrecimiento o actuación de un medio
probatorio no invalida éste, si cumple su
finalidad.
 Capítulo II
Audiencia de pruebas
Dirección.-
Artículo 202.- La audiencia de pruebas será
dirigida personalmente por el Juez, bajo
sanción de nulidad. Antes de iniciarla, toma a
cada uno de los convocados juramento o
promesa de decir la verdad.
Artículo 203.- Citación y concurrencia
personal de los convocados
La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realizará en
el local del juzgado. A ella deberán concurrir personalmente las
partes, los terceros legitimados y el representante del Ministerio
Público, en su caso. Las personas jurídicas y los incapaces
comparecerán a través de sus representantes legales. Las partes
y terceros legitimados pueden concurrir con sus abogados.

Salvo disposición distinta de este Código, sólo si prueba un

hecho grave o justificado que impida su presencia, el Juez
autorizará a una parte a actuar mediante representante.

Si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizará

sólo con ella.

Si no concurren ambas partes, el Juez dará por concluido el

proceso.
 El acta de la audiencia
Artículo 204.- La audiencia de pruebas es
registrada en video o en audio, en soporte
individualizado que se incorpora al expediente.
Se entrega una copia a las partes dejándose
constancia en el expediente de dicha entrega.
En los casos en que esto no sea posible, se
levanta el acta respectiva, la cual contendrá:

a. Lugar y fecha de la audiencia, así como el

expediente al que corresponde.

b. Nombre de los intervinientes y, en su caso,

de los ausentes.
 …
c. Resumen de lo actuado.

Los intervinientes pueden sugerir al Juez la adición,

precisión o rectificación de alguna incidencia.

Para la elaboración del acta o su grabación, el secretario

respectivo puede usar cualquier medio técnico que la
haga expeditiva y segura.

El acta será suscrita por el Juez, el secretario y todos

los intervinientes. Si alguno se negara a firmarla, se
dejará constancia del hecho. El original del acta se
conservará en el archivo del juzgado, debiendo
previamente el secretario incorporar al expediente copia
autorizada por el Juez.
Unidad y publicidad de la audiencia
Artículo 206.- La audiencia de pruebas es única
y pública. Si por el tiempo u otra razón atendible
procediera la suspensión de la audiencia, ésta será
declarada por el Juez, quien en el mismo acto
fijará la fecha de su continuación, salvo que tal
previsión fuese imposible.

Si la naturaleza de lo controvertido así lo exigiera,

el Juez puede ordenar que la audiencia se realice
en privado.
 Actuación de pruebas
Artículo 208.- En el día y hora fijados, el Juez declara
iniciada la audiencia y dispone la actuación de las
pruebas en el siguiente orden.

1. Los peritos, quienes resumen sus conclusiones y

responden a las observaciones hechas por las partes a
sus informes escritos.

2. Los testigos con arreglo al interrogatorio que los

abogados le realicen directamente, comenzando por el
abogado de la parte que lo hubiera ofrecido. Luego de las
preguntas de los abogados, el Juez podrá formular
preguntas;

3. el reconocimiento y la exhibición de los documentos

 …
4. la declaración de las partes, empezando por
la del demandado.

Si se hubiera ofrecido inspección judicial dentro

de la competencia territorial del Juez, se
realizará al inicio, junto con la prueba pericial,
pudiendo recibirse esta y otros medios
probatorios en el lugar de la inspección, si el
Juez lo estima pertinente. Cuando las
circunstancias lo justifiquen, el Juez, en decisión
debidamente motivada e inimpugnable,
ordenará la actuación de la inspección judicial
en audiencia especial.
…
Cuando los mismos medios probatorios hayan sido
ofrecidos por ambas partes, se actuarán primero los
del demandante.

No obstante el orden antes indicado, si en la

audiencia estuvieran presentes ambas partes y por
cualquier causa no pudiera actuarse uno de los
medios probatorios admitidos, el Juez podrá disponer
la actuación de los medios disponibles. Sin embargo,
la actuación de la declaración de las partes siempre
será el último medio probatorio.
 Confrontación
Artículo 209.- El Juez puede disponer la
confrontación entre testigos, entre peritos y entre
éstos, aquéllos y las partes y entre estas
mismas, para lograr la finalidad de los medios
probatorios.
Intervención de los Abogados
Artículo 210.- Concluida la actuación de los
medios probatorios, el Juez concederá la
palabra a los Abogados que la soliciten.
 …
Conclusión de la audiencia
Artículo 211.- Antes de dar por concluida la
audiencia, el Juez comunicará a las partes que el
proceso está expedito para ser sentenciado,
precisando el plazo en que lo hará.

Alegatos
Artículo 212.- Dentro de un plazo común que
no excederá de cinco días desde concluida la
audiencia, los Abogados pueden presentar
alegato escrito, en los procesos de
conocimiento y abreviado.
 Declaración de parte
Admisibilidad
Artículo 213.- Las partes pueden pedirse
recíprocamente su declaración. Esta se iniciará
con una absolución de posiciones, atendiendo al
pliego acompañado a la demanda en sobre
cerrado.

Concluida la absolución, las partes, a través

de sus Abogados y con la dirección del Juez,
pueden hacerse nuevas preguntas y solicitar
aclaraciones a las respuestas. Durante este acto
el Juez puede hacer a las partes las preguntas
que estime convenientes.
 Forma del interrogatorio

Artículo 217.- El interrogatorio es realizado por el

Juez. Las preguntas del interrogatorio deben estar
formuladas de manera concreta, clara y precisa. Las
preguntas oscuras, ambiguas, impertinentes o inútiles,
serán rechazadas, de oficio o a solicitud de parte, por
resolución debidamente motivada e inimpugnable.

Las preguntas que se refieran a varios hechos, serán

respondidas separadamente.

Ningún pliego interrogatorio tendrá más de veinte

preguntas por cada pretensión.
 Exención de respuestas
Artículo 220.- Nadie puede ser compelido a declarar sobre
hechos que conoció bajo secreto profesional o confesional y cuando
por disposición de la ley pueda o deba guardar secreto.

Tampoco puede el declarante ser obligado a contestar sobre hechos

que pudieran implicar culpabilidad penal contra sí mismo, su
cónyuge o concubino, parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad.

Declaración asimilada
Artículo 221.- Las afirmaciones contenidas en actuaciones
judiciales o escritos de las partes, se tienen como declaración de
éstas, aunque el proceso sea declarado nulo, siempre que la razón
del vicio no las afecte de manera directa.
 …
Número de testigos.-
Artículo 226.- Los litigantes pueden ofrecer hasta tres testigos
para cada uno de los hechos controvertidos. En ningún caso el
número de testigos de cada parte será más de seis.

Repreguntas y contrapreguntas.-
Artículo 227.- La parte que pida la declaración del testigo puede
hacerle repreguntas, por sí o por su Abogado. La otra parte puede
hacer al testigo contrapreguntas, por sí o por su Abogado.

Improcedencia de las preguntas.-

Artículo 228.- Las preguntas del interrogatorio que sean lesivas al
honor y buena reputación del testigo, serán declaradas
improcedentes por el Juez. La misma disposición es aplicable a las
repreguntas y contrapreguntas.
 Documentos
Artículo 233.- Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho.
Clases de documentos.-
Artículo 234.- Son documentos los escritos públicos o privados, los
impresos, fotocopias, facsímil o fax, planos, cuadros, dibujos,
fotografías, radiografías, cintas cinematográficas, microformas tanto
en la modalidad de microfilm como en la modalidad de soportes
informáticos, y otras reproducciones de audio o video, la telemática
en general y demás objetos que recojan, contengan o representen
algún hecho, o una actividad humana o su resultado.
Documento privado.-
Artículo 236.- Es el que no tiene las características del documento
público. La legalización o certificación de un documento privado no lo
convierte en público.
 Documento público
Artículo 235.- Es documento público:

1. El otorgado por funcionario público en ejercicio de sus

atribuciones;

2. La escritura pública y demás documentos otorgados

ante o por notario público, según la ley de la materia; y

3. Todo aquel al que las leyes especiales le otorguen

dicha condición.

La copia del documento público tiene el mismo valor que

el original, si está certificada por auxiliar jurisdiccional
respectivo, notario público o fedatario, según
corresponda
 Ineficacia por falsedad de documento
Artículo 242.- Si se declara fundada la tacha de un documento por
haberse probado su falsedad, no tendrá eficacia probatoria.

Si en proceso penal se establece la falsedad de un documento, éste

carece de eficacia probatoria en cualquier proceso civil.

Ineficacia por nulidad de documento.-

Artículo 243.- Cuando en un documento resulte manifiesta la
ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción
de nulidad, aquel carece de eficacia probatoria. Esta declaración de
ineficacia podrá ser de oficio o como consecuencia de una tacha
fundada.

Falsedad o inexistencia de la matriz.-

Artículo 244.- La copia de un documento público declarado o
comprobadamente falso o inexistente, no tiene eficacia probatoria. La
misma regla se aplica a las copias certificadas de expedientes falsos
o inexistentes
 Fecha cierta
Artículo 245.- Un documento privado adquiere fecha cierta y
produce eficacia jurídica como tal en el proceso desde:

1. La muerte del otorgante;

2. La presentación del documento ante funcionario público;
3. La presentación del documento ante notario público, para que
certifique la fecha o legalice las firmas;

4. La difusión a través de un medio público de fecha determinada o

determinable; y

5. Otros casos análogos.

Excepcionalmente, el Juez puede considerar como fecha cierta la que

haya sido determinada por medios técnicos que le produzcan
convicción.
 Pericia - Procedencia
Artículo 262.- La pericia procede cuando la apreciación de los
hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de
naturaleza científica, tecnológica, artística u otra análoga.

Requisitos.-
Artículo 263.- Al ofrecer la pericia se indicarán con claridad y
precisión, los puntos sobre los cuales versará el dictamen, la
profesión u oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido
que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia. Los peritos
son designados por el Juez en el número que considere necesario.
Perito de parte.-
Artículo 264.- Las partes pueden, en el mismo plazo que los peritos
nombrados por el Juez, presentar informe pericial sobre los mismos
puntos que trata el Artículo 263, siempre que lo hayan ofrecido en la
oportunidad debida.

Este perito podrá ser citado a la audiencia de pruebas y participará

en ella con sujeción a lo que el Juez ordene.
 Inspección Judicial-Procedencia.-
Artículo 272.- La inspección judicial procede cuando el Juez debe
apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos
controvertidos
Contenido del acta.-
Artículo 274.- En el acta el Juez describirá el lugar en que se
practica la inspección judicial, los hechos, objetos o circunstancias
que observe directamente, según sea el caso, y un resumen
pertinente de las observaciones de los peritos, los testigos, las partes
y sus Abogados.

Sucedáneos de los medios probatorios

Finalidad de los sucedáneos.-
Artículo 275.- Los sucedáneos son auxilios establecidos por la ley o
asumidos por el Juez para lograr la finalidad de los medios
probatorios, corroborando, complementando o sustituyendo el valor o
alcance de éstos.
 …
Indicio.-
Artículo 276.- El acto, circunstancia o signo suficientemente
acreditados a través de los medios probatorios, adquieren
significación en su conjunto cuando conducen al Juez a la certeza en
torno a un hecho desconocido relacionado con la controversia.
Presunción.-
Artículo 277.- Es el razonamiento lógico-crítico que a partir de uno
o más hechos indicadores lleva al Juez a la certeza del hecho
investigado.
La presunción es legal o judicial.

Presunción legal absoluta.-

Artículo 278.- Cuando la ley califica una presunción con carácter
absoluto no cabe prueba en contrario. El beneficiario de tal
presunción sólo ha de acreditar la realidad del hecho que a ella le
sirve de base.
 …
Presunción legal relativa.-
Artículo 279.- Cuando la ley presume una conclusión
con carácter relativo, la carga de la prueba se invierte en
favor del beneficiario de tal presunción. Empero, éste ha
de acreditar la realidad del hecho que a ella le sirve de
presupuesto, de ser el caso.
Presunción judicial.-
Artículo 281.- El razonamiento lógico-crítico del Juez,
basado en reglas de experiencia o en sus conocimientos y
a partir del presupuesto debidamente acreditado en el
proceso, contribuye a formar convicción respecto al
hecho o hechos investigados.
 …
Presunción y conducta procesal de las partes.-
Artículo 282.- El Juez puede extraer conclusiones en
contra de los intereses de las partes atendiendo a la
conducta que éstas asumen en el proceso,
particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la
falta de cooperación para lograr la finalidad de los medios
probatorios, o con otras actitudes de obstrucción. Las
conclusiones del Juez estarán debidamente
fundamentadas.
Ficción legal.-
Artículo 283.- La conclusión que la ley da por cierta y
que es opuesta a la naturaleza o realidad de los hechos,
no permite prueba en contrario.
 …

Texto Único Ordenado de la Ley Nº

27584, Ley que Regula el Proceso
Contencioso Administrativo,
modificado por el D. Leg. Nº 1067

DECRETO SUPREMO Nº 013-2008-JUS

SUBCAPÍTULO III
Medios Probatorios
 …
Artículo 30.- Actividad probatoria
En el proceso contencioso administrativo, la
actividad probatoria se restringe a las
actuaciones recogidas en el procedimiento
administrativo, salvo que se produzcan nuevos
hechos o que se trate de hechos que hayan sido
conocidos con posterioridad al inicio del proceso.
En cualquiera de estos supuestos, podrá
acompañarse los respectivos medios probatorios.
En el caso de acumularse la pretensión
indemnizatoria, podrán alegarse todos los hechos
que le sirvan de sustento, ofreciendo los medios
probatorios pertinentes.
 …
Artículo 31.- Oportunidad
Los medios probatorios deberán ser ofrecidos por las partes en los
actos postulatorios, acompañándose todos los documentos y pliegos
interrogatorios.

Se admitirán excepcionalmente medios probatorios extemporáneos,

cuando estén referidos a hechos ocurridos o conocidos con
posterioridad al inicio del proceso, vinculados directamente a las
pretensiones postuladas.

De presentarse medios probatorios extemporáneos, el Juez correrá

traslado a la parte contraria por el plazo de tres días.

Si a consecuencia de la referida incorporación es necesaria la citación

a audiencia para la actuación de un medio probatorio, el Juez
dispondrá su realización.
 …
Si el particular que es parte del proceso no tuviera en su poder algún
medio probatorio y éste se encuentre en poder de alguna entidad
administrativa, deberá indicar dicha circunstancia en su escrito de
demanda o de contestación, precisando el contenido del documento y
la entidad donde se encuentra con la finalidad de que el órgano
jurisdiccional pueda disponer todas las medidas necesarias
destinadas a la incorporación de dicho documento al proceso.

Artículo 32.- Pruebas de oficio

Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean

insuficientes para formar convicción, el Juez en decisión motivada e
inimpugnable, puede ordenar la actuación de los medios probatorios
adicionales que considere convenientes.
 …
Artículo 33.- Carga de la prueba
Salvo disposición legal diferente, la carga de la prueba corresponde a
quien afirma los hechos que sustentan su pretensión.

Sin embargo, si la actuación administrativa impugnada establece una

sanción o medidas correctivas, o cuando por razón de su función o
especialidad la entidad administrativa está en mejores condiciones de
acreditar los hechos, la carga de probar corresponde a ésta.

Artículo 34.- Obligación de colaboración por parte de la

administración
Las entidades administrativas deberán facilitar al proceso todos los
documentos que obren en su poder e informes que sean solicitados
por el Juez. En caso de incumplimiento, el juez podrá aplicar las
sanciones previstas en el Artículo 53 del Código Procesal Civil al
funcionario responsable.
 …
Debo considerar que uno de los pilares del proceso
judicial, el cual dependerá el éxito o el fracaso de la
pretensión del demandante o la oposición que planteará
el demandado son los medios probatorios ofrecidos
en el proceso. Una de las reglas primordiales del
proceso es quien afirma un hecho debe probarlo, en
general, no solo los medios probatorios son importantes
en un proceso judicial, ya se civil, laboral, penal, etc.;
sino todo lo que digo debo probarlo.
El indicio “es el rastro, vestigio, huella, circunstancia
debidamente acreditado; La presunciones “se basan en
lo que hay de ordinario y constante en los fenómenos
físicos, síquicos, sociales y morales (reglas de la
experiencia) y La ficción “la ficción legal es un hecho
conscientemente inexistente.
MUCHAS GRACIAS