1

Juicio Oral

José Neyra Flores. Doctor en Derecho

2 Principios

 Continuidad del juzgamiento

 Concentración de los actos del juicio

 Identidad física del juzgador

 Presencia obligatoria del imputado y su defensor

José Neyra Flores. Doctor en Derecho

3

 Inmediación.
 Oralidad.
 Contradicción.
 Publicidad.
 Concentración.
 Imparcialidad.
 Inocencia.

José Neyra Flores. Doctor en Derecho

 Juzgamiento
4
(Periodo Inicial) Conformidad (art. 372.2)
• Si el acusado acepta su
responsabilidad, o llega a un
acuerdo con el fiscal sobre la pena,
el juez declara concluido el juicio
• Se emite la sentencia de
conformidad (art. 372.5)
Instalación de la • Posibilidad de eximición o
audiencia (art. 360) Admisión o no de atenuación de responsabilidad
• Concurrencia responsabilidad por el • La conformidad sobre la reparación
imprescindible : acusado (art. 372.1) civil no vincula al juez
Imputado y su
defensor, Juez y Fiscal
• Ubicación de las
partes (art. 370, 371.3) Instrucciones del juez al
Frente al juez se ubica el acusado sobre sus Conformidad Parcial (art. 372.3)
acusado, a su derecha el derechos (art. 371. 3)
fiscal y el abogado del • Circunscribe el debate a la pena
actor civil y a su izquierda y/o a la reparación civil.
el defensor del acusado,
junto a el. Alegatos preliminares (art.
371. 2)
Testigos y peritos en un Del fiscal, los abogados
ambiente contiguo del actor civil, del tercero
civil y del acusado
José Neyra Flores. Doctor en Derecho
 5
Juzgamiento
(Periodo probatorio)
Examen de testigos (art. 378) Examen de peritos
Ofrecimiento de nuevos medios • Moderación de interrogatorio por el juez, • Exposición sobre el
de prueba (art. 373) para evitar preguntas capciosas, sugestivas dictamen pericial
• Conocidos luego de la fase e impertinentes • Exhibición y preguntas sobre
intermedia • Objeción de las partes a preguntas que se autenticidad del dictamen
• Oferta de los no admitidos en formulen • Explicaciones sobre las
esta etapa • El contrainterrogatorio de las partes permite operaciones realizadas
confrontar al declarante con sus propios
dichos u otras versiones de los hechos
• Se siguen las reglas del interrogatorio del
acusado

Prueba material
Declaración del acusado (art. (art. 382)
Actuación Probatoria
• Sentencia del debate (art. 376)
375.1)
• Orden convencional (art. • Reglas de interrogatorio:
375.2) - Libertad y oralidad en el relato
• Oralidad (art. 375.4) Preguntas directas, claras,
Organización de prueba
• Prueba de oficio a pedido de pertinentes y útiles
documental
parte 8art. 385) - Examen individual y/o por
separado de coacusados (art. (art. 383)
José Neyra Flores. Doctor en Derecho
377)
6 Acuerdo Plenario 2-2005
Requisitos de la sindicación de coacusado, testigo o
agraviado

 Ausencia de incredibilidad subjetiva

 Verosimilitud

 Persistencia en la incriminación

José Neyra Flores. Doctor en Derecho

7 Acuerdo Plenario 1-2011
Declaración de la víctima

 Ausencia de incredibilidad subjetiva

 Datos objetivos que permitan una mínima
corroboración
 No sea fantasiosa ni increíble
 Coherente
 Uniformidad y firmeza del testimonio inculpatorio

José Neyra Flores. Doctor en Derecho

8 Acuerdo Plenario 3-2016
Valoración de la prueba pericial en delitos de violación
sexual
 La controlabilidad y falsabilidad de la teoría científica, o de la técnica
en que se fundamenta la prueba, lo que implica que la teoría haya
sido probada de forma empírica, no solo dentro de un laboratorio.
 El porcentaje de error conocido o potencial, así como el cumplimiento
de los estándares correspondientes a la prueba empleada.
 La publicación en revistas sometidas al control de otros expertos de la
teoría o la técnica en cuestión, lo que permite su control y revisión por
otros expertos.
 La existencia de un consenso general de la comunidad científica
interesada.

José Neyra Flores. Doctor en Derecho

9 Casación N° 5-2007-Huaura

El juez de segunda instancia no puede variar la

conclusión o valoración que del contenido y
atendibilidad de la prueba personal haya realizado el
Juez de primera instancia, sobre dos zonas claramente
establecidas:

 Zonas abiertas.
 Zonas opacas.

José Neyra Flores. Doctor en Derecho

10

 Zonas opacas.- datos expresados por los testigos

estrechamente ligados a la inmediación no son
susceptibles de supervisión y control, debido a la
prevalencia de los principios de inmediación y
oralidad.

 Zonas abiertas.- aspectos relativos a la estructura

racional del propio contenido de la prueba, ajenas en
sí mismas a la percepción sensorial del juzgador de
primera instancia.

José Neyra Flores. Doctor en Derecho

 Juzgamiento Sentencia condenatoria (art. 399)
11
(Periodo decisorio) • Fija las penas o medidas de
seguridad
• Indica la pena alternativa a la
privación de libertad y las
obligaciones del condenado
Alegatos finales (art. 373) Lectura de sentencia (art. 396) • No puede modificar la calificación
jurídica del hecho objeto de
Del fiscal • En la sala de audiencias acusación o de su ampliatoria,
Del defensor del actor civil • Si no asiste el acusado renuente salvo que el juez haya cumplido
Del defensor del tercero civil o ha sido desalojado se lee con con advertir dicha posibilidad
Del defensor del acusado la presencia de su defensor durante el juicio
Autodefensa de acusado • En casos complejos lectura de
la parte dispositiva y relato
sintético al público de los
fundamentos de la decisión

Deliberación (art. 392-393) Audiencia absolutoria

• Dispone la libertad del acusado, el
Se produce en sesión secreta. No cese de las medidas de coerción,
procede utilizar pruebas distintas a las Sentencia la restitución de objetos no sujetos a
legítimamente incorporadas en juicio. • Contenido (art. 394) comiso, la anulación de
Valoración probatoria según la sana • Correlación con la antecedentes penales y judiciales.
crítica, la lógica, las máximas de la acusación (art. 397) • La libertad y levantamiento de
experiencia y los conocimientos medidas de coerción que
científicos. proceden aunque la sentencia no
esté firme.

José Neyra Flores. Doctor en Derecho

12 EXP. N.° 03891-2011-PA/TC
Debida motivación
“En todo Estado constitucional y democrático de Derecho, la
motivación debida de las decisiones de las entidades
públicas –sean o no de carácter jurisdiccional– es un derecho
fundamental que forma parte del contenido esencial del
derecho a la tutela procesal efectiva. El derecho a la
motivación debida constituye una garantía fundamental en
los supuestos en que con la decisión emitida se afecta de
manera negativa la esfera o situación jurídica de las
personas. Así, toda decisión que carezca de una motivación
adecuada, suficiente y congruente, constituirá una decisión
arbitraria y, en consecuencia, será inconstitucional.”

José Neyra Flores. Doctor en Derecho

13 Resolución CNM 120-2014

 Evaluación de la comprensión jurídica del problema.

 Evaluación de la coherencia lógica y solidez de la
argumentación.
 Evaluación de la congruencia procesal
 Evaluación de la fundamentación jurídica y manejo de
la jurisprudencia

José Neyra Flores. Doctor en Derecho