LA PRUEBA EN EL NUEVO CODIGO

PROCESAL PENAL

Integrantes:

ROSAS ONCOY SESSY

CAMPOMANES TARAZONA AIDA
TREJO HUERTA MANUEL
 EL NUEVO SISTEMA PENAL
ACUSATORIO
• Delimita las Funciones Jurisdiccionales y
Fiscales.
• 1.-La de persecución a cargo del Ministerio
Público que cuenta con el apoyo técnico
especializado de la Policía Nacional

•2.-La decisión a cargo del Poder Judicial.

 EL NUEVO SISTEMA PENAL
ACUSATORIO

• Resalta el Principio de Presunción de Inocencia.

• Legitimidad de prueba, derecho de
defensa tanto del imputado como de la
víctima.
 LA PRUEBA
• Carácter subjetivo Carácter Objetivo
La realidad es cognoscible y el
piensa que solo las pensamiento puede reflejarlo
IDEAS se conocen
 LA PRUEBA

La PRUEBA es la relación entre realidad y mente

La prueba no puede
buscarse en la mente

Sino que tiene existencia

exterior , indepen. Del que
percibe
 LA PRUEBA según ROCCO

LA PRUEBA ES

Demostración DE LA
EXISTENCIA o de la
Verdad de los hechos.
 PRUEBA no es actividad
probatoria

LA PRUEBA, contiene
conocimiento y es un medio
para llegar a la VERDAD.
LA DECLARACIÓN DE un
testigo es una prueba, pero
no necesariamente la verdad.
EL cadáver es un medio de
prueba del Homicidio.

El Testimonio es el MEDIO por el que se llega al

conocimiento del HECHO que es OBJETO de
prueba.
 LA PRUEBA
• ACTIVIDAD PROBATORIA, ART.155 CPP
Excluye las impertinentes y prohibidas

SOLICITAN admisión
De pruebas Limita las sobre
Abundantes y de
Imposible con-
secución
Luego de admitidas, se puede solicitar
El reexamen

La actuación se realizará –estado físico y emocional

De la víctima
Art.VIII LEGITIMIDAD DE LA
PRUEBA
Todo medio de Prueba será valorado SI SE HA OBTENIDO
E INCORPORADO por un proceso constitucionalmente
LEGITIMO

CARECEN DE EFECTO LEGAL, las pruebas

Obtenidas con violación de los Derechos
Fundamentales de la persona. Caso TIAF
Y CD piratas.
 PRUEBA PERTINENTE
• - Si tiene vinculación con el objeto de prueba o
las circunstancias concomitantes. Por ejemplo en
un caso de Homicidio Calificado son pruebas
pertinentes: El reporte de llamadas telefónicas y
los mensajes de texto que acreditan las amenazs
previas que hizo el acusado a la victima.
• - La prueba es impertinente cuando se solicita la
declaración del PNP que recepcionó la
declaración del imputado.
 PRUEBA UTIL Y
CONDUCENTE
• - Es útil cuando contribuye al conocimiento del
hecho.
• - Es inútil si el hecho que pretende probar está
ya probado o nada aporta al conocimiento de
un hecho.
• - La prueba útil conduce a la verdad.
• La prueba es inconducente cuando no cumple la
finalidad de descubrir la verdad acerca del hecho
investigado.
 FIN DE LA PRUEBA
• 1.- Proporcionar conocimiento útil.
• 2.- Llevarnos a la verdad
• 3.-Identificar al autor, cómplice, partícipe,
establecer rasgos de la víctima.
• 4.-la finalidad de la labor probatoria es
establecer si un hecho determinado se produjo
de una forma determinada.
 Principios Probatorios
• 1.-Contradicción
• 2.-Principio de Inmediación (VII y 356 CPP)
• 3.- Principio de Oralidad.
• 4.-Principio de adquisición o comunidad de la
prueba.
• 5.-Principio de Publicidad
 OBJETO DE PRUEBA
No es delito firmar un contrato
de compra venta de un
EL objeto de prueba inmueble, pero si éste está
vinculado a un fraude,
entonces es objeto de prueba.

SON LOS HECHOS PENALMENTE

RELEVANTES, pues lo que se prueba son
Las afirmaciones respecto de lo que
Se diga del hecho, que puede ser
Verdadera o falsa.
OBJETO DE PRUEBA, Art. 156
CPP
Imputación.-

Punibilidad

Son objeto de prueba (Art.
156 CPP los Hechos que se
refieren a
Determinación de la pena
Determinación de la medida
De seguridad

Responsabilidad civil derivada

Del delito
 La imputación
• La imputación referida al estado anímico del
autor
• Tipo subjetivo del injusto: dolo o culpa
• Y la responsabilidad objetiva por el resultado
• Finalmente la imputación personal, referida a la
capacidad de responsabilidad penal del
imputado (imputabilidad, conciencia de la
antijuricidad y estados de inexigibilidad)
 PUNIBILIDAD
• Tiene dos sentidos:
• a. puede significar merecimiento de pena, en ese
sentido todo delito es punible y
• b. puede significar la posibilidad de aplicar
penas, en ese sentido no a cualquier delito se le
puede aplicar pena. Ej. Art. 208 CP, Art. 406 del
CP, Art. 137 CP, Art. 119 CP
 DETERMINACION DE LA
PENA
• Art. 45 CP: 1. Carencias sociales del agente.
2. cultura y costumbres, 3 intereses
de la víctima, de su familia o delas
personas que de ella dependen.
• Art. 46 CP: 1. Naturaleza de la acción, 2. medios
empleados.3. Importancia de deberes
infringidos. 4 extensióndel daño
causado. 5. Tiempo, lugar modo, ocasión. 6
móviles y fines.
7. pluralidad de agentes. 8 edad, educación …
 MEDIDA DE SEGURIDAD
• Art. 71 CP
• 1. Internación.-(Centro hospitalario
especializado u otro establecimiento adecuado
con fines terapéuticos o de custodia, Art. 74 CP)
• 2.-Tratamiento Ambulatorio, SE aplica
conjuntamente con la pena al imputable relativo
para fines terapéuticos o de rehabilitación Art.
76 CP.
 Responsabilidad civil derivada
del delito
• Deberá fijarse conforme a la magnitud del daño
causado, en concreto sometido al principio de
proporcionalidad en concordancia con criterios
civiles a efectos de determinar el monto
indemnizatorio.
• Art. 93.-La reparación comprende: 1.-restitución
del bien,el pagode suvalor y 2.
la indemnización de los daños y
perjuicios.
 NO SON OBJETO DE
PRUEBA, ART. 156 NUM.2 CPP
• Las máximas de la experiencia
• Las Leyes naturales y norma jurídica interna
• Aquello que es objeto de cosa juzgada
• Lo imposible y lo notorio
• Pues son aprehendidos
directamente en la esfera
cognoscitiva sin proceso de
intelección alguna en tanto que la NJ no es
objeto de prueba sino de interpretación.
 Prueba como hecho notorio, Art.
156 num. 3 CPP
• Las partes podrán acordar que determinada
circunstancia no necesita ser
probada, en cuyo caso se valorará
como un hecho notorio. El
acuerdo se hará constar en el acta.
•Ej. Es de público conocimiento (o las partes lo
asumen como cierto) que frente al lugar
donde ocurrieronlos hechos se encontraba
ubicado el Banco de Crédito.
 MEDIOS DE PRUEBA, ART.
157 CPP
• 1.-Pueden ser acreditados por cualquier medio
de prueba permitido por Ley.
• 2.-Excepcionalmente pueden utilizarse otros
distintos, siempre que no vulneren los derechos
y garantías de la persona, así como las
facultades de los sujetos procesales reconocidas
por la ley.
• 3.-La forma de su incorporación se adecuará al
medio de prueba, de los previstos, en lo posible.
 Los medios de prueba, Art. 157
CPP
• En el proceso penal NO SE TENDRÁN en
cuenta los límites probatorios establecidos por
las Leyes civiles, excepto aquellos que se refieren
al estado civil o de ciudadanía de las personas.
• NO PUEDEN serutilizados, AÚN
CON EL CONSENTIMIENTO del
interesado, métodos o técnicas idóneos
para influir sobre su libertad de
autodeterminación o para alterar la capacidad de
recordar o valorar los hechos.
 PRUEBA DIRECTA

CONOCIMIENTO HECHOS EN LA
DIRECTO, sin MENTE, Ejm. Testigo de
intermediario un robo, un homicidio, etc.

LA PRUEBA DIRECTA puede por sí llevarnos a la

CERTEZA
 PRUEBA INDIRECTA

EL hecho le es transmitido por

CONOCIMIENTO
otros medios.-Ej. Pericias,
INDIRECTO
cabellos en la mano del occiso.

1.-el conocimiento del perito en

El perito no conoce el cuanto al objeto es siempre directo
hecho sino una huella 2.-La prueba pericial es
INDIRECTA.

La PRUEBA INDIRECTA tiene un VALOR DE

PROBABILIDAD aunque acumulativamente
puede llevarnos a la CERTEZA.
 Valoración, Art. 158 CPP
• 1.-El Juez deberá observar las reglas de la lógica,
la ciencia y las máximas de la experiencia y
expondrá los resultados obtenidos y los criterios
adoptados.
• 2.-Se valorará los Testigos de referencia,
declaración de arrepentidos o colaboradores y
situaciones análogas, SOLO con otras
pruebas que corroboren, y se
PODRA imponer medida coercitiva, o dictar
sentencia condenatoria.
 La prueba por indicios, Art.
158 num. 3 CPP
• Requiere:
• a. Que el indicio esté probado
• b. Que la inferencia esté basada en las reglas de
la lógica, la ciencia o la experiencia
• c. Que cuando se trate de indicios contingente,
éstos sean plurales, concordantes y convergente,
así como que no se presenten contraindicios
consistentes.
 LA PRUEBA INDICIARIA
• Es un medio de prueba indirecta que parte de
hechos y objetos conocidos para deducir hechos
desconocidos, que guardan estrecha relación con
el objeto de prueba, pruebas en su conjunto y
cantidad, poseen suficiencia probatoria para
formar un convencimiento puro derivado del
criterio de conciencia y de la libre valoración de
la prueba.
 LA PRUEBA INDICIARIA
• Es la prueba racional por excelencia, y los
indicios no son cualquier razonamiento lógico
construido con circunstancias probables, sino
que deben estar fundados en circunstancias
probadas y derivar unívocamente en la
conclusión.
• Los indicios poseen la suficiente idoneidad para
obtener una fuente cognitiva de certeza y
convicción.
Diferencia entre indicio y prueba
indiciaria
• El indicio es todo rastro, vestigio, huella o
circunstancia, todo hecho conocido o al conocimiento
de otro hecho debidamente comprobado susceptible de
llevarnos conocido.
• El indicio constituye
fuente de prueba pero
no es medio de prueba. Para que ello
acontezca es necesario someterlo a un raciocinio
inferencial que permita llegar a una conclusión y que
ella aporte conocimientos sobre el objeto de
prueba. Recién en este estado
podemos hablar de prueba indiciaria.
 Clasificación de indicios: POR
SU FUERZA CONVICCIONAL
• Indicios necesarios, prueba por sí solos
plenamente la veracidad del “dato indicado” al
que conducen. Ej. Clásico, estado de preñez.
•Indicios contingentes.-son los mas numerosos,
y para crear convicción
sobre algún aspecto
del thema probandum debe ser
como mínimo dos, uno solo
representa un
argumento de probabilidad
 Por su relación fáctica con el
delito: INDICIO antecedente
• El indicio antecedente, es anterior al delito:
Tenencia de instrumentos, amenazas previas,
ofensas, enemistades, interés en la desaparición
de una persona. Los tres últimos son indicios de
móvil delictivo, son indicios psicológicos de
suma importancia en el entendido que toda
acción humana tiene un motivo que la impulsa.
•Solo asociados a otro indicios pueden constituir
prueba suficiente.
 Por su relación fáctica con el
delito: INDICIO concomitante
Son los indicios que resultan de la ejecución del
delito, se presenta simultáneamente con el delito.
Los primeros están relacionados a la presencia
física del imputado en el lugar de los hechos
(indicio de presencia).
Los segundos tienden a señalar una
participación más concreta del imputado en
los hechos. (tenencia de algún
instrumento del delito, objeto
comprometedor en casa de sospechoso,
 Por su relación fáctica con el
delito: INDICIO subsiguiente
• Los que se presentan con posterioridad a la comisión
del delito. Se trata de indicios de actividad sospechosa.
Pueden ser acciones, o palabras o manifestaciones
hechas posteriormente a amigos, el cambio de
residencia sin ningún motivo, el alejarse del lugar donde
se cometió el ilícito, el fugarse después de estar
detenido, el ocultar elementos materiales del delito, la
preparación de falsas pruebas sobre su inocencia, la
consecución de testigos falsos.
 Indicios de mala justificación
• Si sus justificaciones del sospechoso
son inaceptables, ambiguas, equívocas,
tendientes a eludir una respuesta concreta,
deficientes, inventadas o mendaces,
todo lo cual también debe
comprobarse, ello configurará un refuerzo de
aquellos indicios, dando lugar a edificar una
plataforma de cargos desfavorable a su situación
procesal.
Utilización de la prueba, Art. 159
CPP
El Juez NO podrá utilizar , directa o
indirectamente, las fuentes o
medios de prueba obtenidos
con vulneración del contenido
esencial de los derechos
fundamentales de la persona.
Medios de Prueba, Art. 157 CPP

Cualquier medio de prueba

Permitido por Ley,
Excepcionalmente por
Otros que no vulneren
Los hechos OBJETO de
Los Derechos y garantías
Prueba pueden ser
De las personas así como
Acreditados por:
Las facultades de los
Sujetos procesales
Reconocidas por
Ley.
 LOS MEDIOS DE PRUEBA,
TITULO II CPP
• 1.-La Confesión 2.- Testimonio 3.-La pericia
• 4.-El careo
• 5.-Prueba Documental
• 6.-Otros: Reconocimiento, Inspección judicial y
• reconstrucción, Pruebas especiales (levantamiento de
• cadaver, necropsia, embalsamiento de cadaver, examen
de vísceras y materias sospechosas, examen de lesiones
y agresión sexual, examen en caso de aborto,
preexistencia y valoración)
 Valor de Prueba de la Confesión,
Art.160 CPP
Este debidamente corroborada por
Otro u otros elementos de
Convicción, Caso Extorsión

La confesión tendrá valor

Probatorio
cuando Sea prestada libremente

Sea dada en estado normal de las

Facultades psíquicas

Sea prestada ante el Juez o

Fiscal En presencia de su
abogado
 EFECTO DE LA CONFESIÓN
SINCERA, ART.161 CPP
• Si la confesión, adicionalmente, es SINCERA Y
EXPONTÁNEA
SALVO LOS SUPUESTOS DE:
FLAGRANCIA E IRRELEVANCIA
DE LA ADMISIÓN DE CARGOS

EL JUEZ
PODRÁ DISMINUIR PRUDENCIALMENTE LA
PENA HASTA EN UNA 1/3 PARTE POR
DEBAJO DEL MINIMO LEGAL
 El testimonio Art. 162 CPP

Toda persona
puede prestar
Para valorar el testimonio excepto
testimonio es inhábil por razones
necesario naturales o
verificar la impedido por ley.
idoneidad física y
psíquica, podrá
ser ordenada de
oficio o por el
Juez.
Obligaciones del Testigo, Art. 163
CPP
ASISTIR
Toda persona citada
Como testigo DEBE:

RESPONDER A LA
VERDAD a las preguntas

No puede ser obligado a Declarar

sobre hechos de Los cuales podría
surgir Responsabilidad penal

Policía, Militar, miembro del

Sistema De Inteligencia NO
PUEDEN SER OBLIGADOS a
revelar el nombre
De sus informantes
 Abstención para rendir testimonio
Art.165 CPP
Incluso a la cesación,
Disolución o anulación
imputado

Los que guardan secreto

profesional
su cónyuge

sus parientes de 4º.consanguinidad y 2º

de afinidad

Su relación de
Parientes por adopción convivencia
 LA PERICIA, Art. 172 del CPP
No habrá designación
Se podrá elegir DOS expresa cuando la labor
o más peritos pericial se encomiende al
cuando sea Laboratorio de Cri
imprescindible por
la complejidad, por
requerir concurso
de distintos conoci.

min de la PNP,
PERITOal Instituto de
JUEZ NOMBRARÁ Medicina Legal, Sistema
Nacional
de Control,
Juez o Fiscal Casos de organismos del Estado num.2
Prueba Anticipada, del Art.173 CPP
CAREO, ART. 182 CPP

PROCEDE ENTRE
-Imputados
-imputado-agraviado
-imputado-testigo
-Testigo-testigo
-Testigo-agraviado
No procede -Agraviado- agraviado

Imputado y víctima
Menor de 14 años salvo Será ante el Juez, quien
Que lo pida su defensa Referirá declaraciones de
O representante Sometidos a careo
 La prueba documental Art.184 al 188
del CPP
• Se destaca que las declaraciones anònimas no
podrán ser llevados al proceso ni utilizados en
modo alguno, salvo que constituyan el cuerpo del
delito o provengan del imputado.

• El Fiscal, durante la etapa preparatoria podrá solicitar al

tenedor del documento y en caso de negativa solicitar al
Juez la incautación.-AUTENTICIDAD.
 OTROS MEDIOS DE PRUEBA
El Reconocimiento
• ART.189 CPP.-Se debe describir a la
persona aludida luegose pone a la vista
con otra de aspecto exterior
semejantes, o por medios
fotográficos u otros registros, de igual forma se
realiza para reconocimiento de voces, sonidos,
cosas. Caso de intervención en flagrancia.
LA INSPECCIÓN JUDICIAL Y LA
RECONSTRUCCIÓN
• ART. 192 CPP.- SON ORDENADAS POR JUEZ O FISCAL
DURANTE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

LA INSPECCIÓN LA RECONSTRUCCIÓN
COMPRUEBA: FIN ES VERIFICAR SI:
- HUELLAS -DELITO SE EFECTUO
- EFECTOS -O PUDO ACONTECER
MATERIALES QUE De acuerdo a:
EL DELITO HA -DECLARACIONES
DEJADO EN: -PRUEBAS ACTUADAS
-LUGARES
-COSAS
- PERSONAS
AMBAS, se realizan de preferencia con participación de TESTI GOS y PERITOS
NO se obliga a imputado a intervenir
NO se exige concurrencia de menores o víctimas en delito de Violación sexual
 Levantamiento de cadaver
• En presencia fiscal, médico legista y PNP en
criminalística.
• La necropsia se realizará solo en casos de criminalidad
para determinar la causa de la muerte.
• En accidente por transporte o por desastre natural, NO
exige necropsia sin perjuicio de la
identificación del cadáver antes de la
entrega a sus familiares, SI necropsia del conductor del
medio de transporte.
 PRUEBAS ESPECIALES
Necropsia, Art. 196 CPP
• Caso de criminalidad- necropsia-causa muerte
• Accidente transporte, desastre natural: NO
necropsia, pero SI identificación cadáver antes
de la entrega a familiares.
•OBLIGATORIA.-chofer o a solicitud familiar.
•Se practica por peritos.-
presencia Fiscal o
adjunto. Asisten abogados e
incluso peritos de parte.
 PRUEBAS ESPECIALES
Embalsamiento, Art. 197 CPP
• Concepto.-sistema de conservación de cadáveres,
inyecta producto fijador por una arteria gruesa.
• Homicidio doloso o muerte sospechosa
• Lo autoriza Fiscal,
previo informe
médico y lo
• realiza profesional
competente, cuando
sea pertinente al proceso.
En el mismo supuesto, la
incineración puede ser
 PRUEBAS ESPECIALES
Examen de vísceras, Art. 198
• Indicios de envenenamiento.-Perito examinará
vísceras y materias sospechosas que se
encuentran en cadáver u otra parte y las remitirá
en envases aparentes, cerrados y lacrados, al
laboratorio especializado.
• Las materias objeto de pericias se conservarán si
fuese posible para ser
presentadas en el debate oral.
 PRUEBAS ESPECIALES
Lesiones, Art. 199.1 CPP
• Lesiones corporales: exige que perito determine
arma o instrumento que lo haya ocasionado. Si
dejó o no deformación y señal permanente en
rostro, peligro la vida, causó
enfermedad incurable, pérdida de miembro
u órgano, y todas las circunstancias que
conforme al C.P influyen en la calificación del
delito.
 PRUEBAS ESPECIALES
Agresión Sexual, 199.2 CPP
• AGRESIÓN SEXUAL.-será practicado
exclusivamente por médico encargado del
servicio con asistencia de ser necesario de un
auxiliar.-SOLO se permitirá presencia de otras
personas PREVIO consentimiento de persona
examinada.
 PRUEBAS ESPECIALES
ABORTO, Art. 200 CPP
• ABORTO.-
• se comprobará existencia de embarazo.
• Signos demostrativos de la interrupción del
mismo
• Causas que lo determinaron
• Probable autores
• Circunstancias que sirvan para la
determinación del carácter y gravedad del
hecho.
 PRUEBAS ESPECIALES
Preexistencia y Valoración
• Delitos contra el Patrimonio: preexistencia de la cosa
materia del delito, con cualquier medio de prueba
idóneo.
• La valorización de las cosas o bienes o la determinación
del importe del perjuicio o daños
sufridos, cuando corresponda, se hará
pericialmente, salvo que no resulte necesario hacerlo
por existir otro medio de prueba
idóneo o sea posible estimación judicial por ser simple
o evidente.
GRACIAS POR SU
ATENCIÓN