CRITERIO DE ROTURA DE

ROCA Y MACIZO ROCOSO

MECÁNICA DE ROCAS
 Criterios de Rotura
1. Esfuerzo
Analíticos

Matriz de Rotación
2. Criterios de Rotura
Criterio de Morh- Coulomb
Criterio de Hoek y Brown
Criterio de Barton y Choubey
Criterio de Rotura de Bieniwaski
EL TENSOR DE ESFUERZOS:

Las fuerzas, que actúan en un medio continuo se clasifican en

fuerzas de cuerpo (o de masa) y fuerzas de superficie.
Las primeras están distribuidas de manera continua en todo el
medio, las segundas solamente sobre ciertas superficies.

El Esfuerzo, se puede definir suponiendo que una fuerza F

actúa sobre una superficie S, estando distribuida sobre la
misma de manera continua, de modo que a una pequeña área
parcial ΔS corresponda una pequeña parte ΔF de la fuerza
total. La tensión T se define como el valor límite de la
superficie
 T
n
F dF σ
T  T  lim 
S 0 S dS
φ
n = vector normal unitario

τ
dS Plano Π

Componente normal y
tangencial del vector
esfuerzo.
  yy

 ' yz
 ' yx
 zz  xy
El estado de esfuerzo en
 xx
A  xz
 'zz
 ' zy

O  zy
A
'
 xx
un punto no puede ser
’
xz

 'z x
 xy
C
 ' zz
 yx
 yz
’
x definido como un simple
 yy
vector, es una magnitud
F1 z tensorial, en cuya
definición se precisan 9
F5
componentes:
F2

Se considera un medio:
P
Isótropo
Homogéneo
F3
z Elástico
F4
y Equilibrio
x
Fuerzas que actúan sobre un paralelepípedo en equilibrio.
 y
 xx  xy  xz 
 
 yy y  y
   yx  yy  yz 
  zx  zy  zz 
B B’

 yx y  y

 zz  xy x  x
 yz  y  y  d De estas nueve componentes
A  xz  'zy A’
y
 xx x  x solo seis son independientes:
 zy  z  z 
 xx
o  zy  xz x  x  xx , yy , zz 
 , xz , yx , yz ,  zx , zy 
C  zx z  z C’
 xy
 yz x
 zz z  z xy
 yx dz

D
Como el estado tensional es
 yy D’ independiente de cualquier
z
dx movimiento de rotación debe
cumplirse:
Componentes de la matriz de esfuerzos  xy   yx ,  xz   zx y  yz   zy
ESTADO DE ESFUERZO EN UN PLANO:
y
B
nn
 xx  xy 
 nt  
xy
 yx  yy 

xx
AB cos
 
x
AB sen
yx A
yy

xx   yy    yy cos(2 )  xy 2sen( ) cos( )

1
 nn  1
xx
2 2
  1 
nt yy   xx sen(2 )   xy cos(2 )
2 DEMOSTRACIÓN 1

 
Circulo de Mohr de 
1
    
1
   cos(2 )
nn 1 3 1 3
esfuerzos en dos 2 2
dimensiones:  nt  1 1   3 sen(2)
2


1
1   3 
2

2
3 1 

1
1   
2
3
Balmer, 1952
DEMOSTRACIÓN 2

 nn  1 1   3  1 1   3 cos(2 )

2 2
 nt  1 1   3 sen(2 )
2
2 2
 1  1 
 nn 2  1
     3  2  1
   3 cos2
   
 

2
1 
  1   3 sen2 
 f 
2

2 
2 2
  1 
 n  2 1   3    f   2 1   3 
1 2
 n    
 Matriz de Rotación para determinar los esfuerzos:
 x'x x' DEMOSTRACIÓN 3
R  
 y'x y 
 cos y'y cos(90   ) cos   sen  y
R     sen
 cos(90  ) cos    cos 
y'
Donde:

 '  Matriz de esfuerzo en el plano x’ y’
x
T 
  Matriz de esfuerzo en el plano x y
 '  R   R
R  Matriz de rotación
T
R = Matriz transpuesta de rotación. x'
Representación del sistema de coordenados rotado.

  x' y'  cos   sen   xx  xy   cos  sen 

x'x'     
 y' y'  sen cos    yx  yy   sen cos  
 y'x' 
 x'
y
y'

 x'x x'
R  
 y'x y 
 cos y'y cos(90   )  cos sen 
R   
cos(90   ) cos    sen cos 
 CRITERIOS DE ROTURA:

Son expresiones matemáticas que representan modelos que

permiten estimar la resistencia del material en base a los
esfuerzos aplicados y a sus propiedades resistentes y predecir
cuando ocurre la rotura.

Los criterios de rotura o de resistencia constituyen la base de

los métodos empíricos y permiten evaluar la resistencia de los
macizos rocosos a partir de los esfuerzos actuantes y de las
propiedades resistentes del material rocoso.
 RESISTENCIA A LA CIZALLA EN UNPLANO:

Se define como el valor del esfuerzo tangencial () que

debe actuar en el plano para que se produzca rotura en el.
Como primera aproximación se formula el siguiente
criterio de rotura:

Una roca se rompe por un plano

determinado cuando la
componente del esfuerzo
tangencial () en el mismo
iguala o supera su resistencia a
la cizalla.
a) Smoolh cnd surfaccs h) Rongh «nJ ›nrf:ccs c) 8lzstirJ•rornialinn

Fig. 4-17
Son « n ‹›‹lcs nf failurc nf r‹›cL ‹o un•nnf in•J *n!!* Frc**i‹›n
El estudio
experimental se
realiza mediante
el ensayos de
compresión
simple, corte
directo, y
ensayos
triaxiales.
Compresión simple:
 Ensayo de corte:

Se aplican en dicho ensayo una componente normal ()

mediante un peso vertical y una componente tangencial ()
mediante una fuerza horizontal que actúa sólo sobre una de
las mitades de la probeta.
Se define entonces la resistencia a la cizalla del material en
función de la componente normal que actúa en el plano de
rotura predeterminado.
 N

• ) kncL xpct irt ıcn in n sl›cnr h‹›x

h) I.ongi« ıdínal Use.z r

tlispìa ccn v•nł )/-

c) auro a"s s͛c ar strength linc

Ensayos triaxiales:
CRITERIOS MÁS CONOCIDOS:
Isótropos: Morh- Coulomb.
Anisótropos: Plano único de Coulomb.
Macizos Rocosos: Hoek y Brown,
Barton y Choubey, Bieniawski
CRITERIO DE ROTURA DE COULOMB (1773):
Establece que el valor del esfuerzo tangencial () que debe
alcanzarse en un plano para que se produzca la rotura es:

  C    tan

C = Cohesión.
tan = coeficiente de rozamiento interno.
(pendiente de la recta )
 = ángulo de fricción interna.
 Rectas de resistencia
intrínseca del suelo. (tomado
de Bañon, L)
SUELO COHER ENTE (Genérico )
 L.R.I


   C tan

C

Campo
inestable

Campo
estable
 

f =C+nn tan

D
1 - 3 DEMOSTRACIÓN 4
G 2

C 2f

F
O A 
c.cot 1 + 3
2
 1  a  b3 1/2
1/2
 1 sen   1 sen 
1  3    2C  1 sen   1   3N  2C N
  1 sen   
N
N 
1/ 2

 1 sen 
N   
 1 sen 
 tan2
45º 
2    tan ()2

 
1/2
 1 sen   cos 
   tan 45º 
1/2
N      tan( )
 1 sen  2  1 sen 

 1  2C tan( )   3 tan2( )
 2  1   3 tan 45º  / 2  
c

 1    3 
 c  c
2
 
      tan 45º  2 1 

Condiciones de borde:

 1  (resistencia a la compresión simple)  3 

c (resistencia a la tracción)  1  0
0

 3 
t  1 
1
3 DEMOSTRACIÓN 5

c t
 
1

1 
1
3
c c t

 (0,0) 3
t

tan  
1 sen
1 sen 
 tan2 
45º  
2  
c
t
 CRITERIO DE HOEK Y BROWN, Original (1980)

In 1980 Hoek y Brown propuso una relación entre el

máximo y el mínimo esfuerzo principal, para evaluar la
resistencia de la matriz rocosa, donde la representación
gráfica de la rotura es una curva parabólica.
Es un criterio empírico no lineal, en condiciones de
esfuerzo triaxiales el cual puede ser particularizado por la
condición de compresión simple (sin confinar) y de
tracción.
 adimensional  1   3  m  3 
1   3 m3c  2
s
 sc c c c

 1 = esfuerzo principal mayor en la falla.

 = esfuerzo principal menor en la falla.
3
c = resistencia a la compresión simple de la roca
“intacta”.
m,s = constantes que dependen de las propiedades
de la roca.
ldŒ›wb O ]H
Para una roca intacta, al tomar en cuenta que no existe
confinamiento lateral 3=0, y que además s=1, resultando por lo
tanto a través de

1

 s1/ 2  1  1 
c
c

NOTA:
Cuando el macizo presenta planos de fracturas, s<1. Por lo
tanto, en estas condiciones la resistencia a la compresión de
la masa rocosa cm es una fracción de c
 Si  1  0 3  t
2
 t 
 t
2   1

 t 1 
m c
  m

 c   
 c t c

Teniendo en cuenta que en la mayoría de los casos,

2
1  t
t      1 1 -1
 c 
c

10

 c  c
m     m
 t 
 t
Los valores de m y s en función de RMR, pueden obtenerse de acuerdo a
Hoek y Brown (1988) mediante la siguiente expresión cuando la roca ha
sido correctamente excavada mediante equipo mecánico o voladura
controlada (sin ser perturbada), y cuando ha sido perturbada.

RMR 100  1  roca perturbada.

m  mi exp    Im
 14Im  2  roca no perturbada.

RMR 100  1  roca perturbada.

s  exp    I s ,5  roca
 6I s  1 no perturbada.
Hoek y Brown(1998), han propuesto determinar m y s en función
de un nuevo índice de calidad de la roca, conocido como índice
de resistencia geológica GSI (Geological Strength Index), por
considerar que se obtienen valores más reales. Al tomar en
cuenta este nuevo índice resulta:

GSI  100 
m  mi exp 
 
 28 

GSI  100 
s  exp 
 
 9 
Ucar, (1986), obtuvo la envolvente de cizalla para el criterio de Hoek y
Brown:

m  1  3m  s 
Tension Norlmal nn  c   sen1 

c  
 2sen i 
2
  16 m 
8
m 1 seni 
Resistencia al corte  f  c 
 8  tan i 
Kumar (1998), deriva la envolvente de rotura del criterio de
Hoek-Brown para valores de a ≠ 1/2, utilizando el
procedimiento general de la derivación de la envolvente
desarrollado por Ucar (1986). Dicho investigador determinó la
envolvente de una familia de líneas planas, utilizando la
ecuación del criterio generalizado de Hoek y Brown que a
continuación se indica:

 GSI  
a  0,65    si GSI  30
a
  200  
1  3 
 3
 m s
c c  c  GSI  30 a  1/ 2


Envolvente de rotura obtenida por Kumar:

   a 
f  ma  1a   1 seni  1a   cos i 
  2 a   
c    seni   2


 1   1 
 nn 1  ma  1a   1 seni  1a   seni  s
     1 a   m
 c m  2   seni   
Finalmente, Hoek, Carranza – Torres y Corkum (2002),
recomiendan utilizar las siguientes ecuaciones, teniendo en
cuenta el índice GSI, el factor D que depende del grado de
perturbación de la roca durante el proceso de excavación.

GSI  100 
m  mi exp  
 28  14D 
GSI  100 
s  exp  
 9 3D 
a 
2 6
e
1 1 GSI /15
 e20 / 3 
CRITERIO DE HOEK Y BROWN, generalizado (2002)
a
  3 
 '1   '3   ci  mb  s
'
 ci 
 GSI 100  mi = para roca intacta.
mb  mi exp  
 28 14D  mb = para roca fracturada.
GSI 100 
s  exp  
GSI = Geological Strength Index.
 9  3D  D = Factor que depende del grado de
a  e 
1 1 GSI /15 20/ 3
e  alteración a que el macizo ha sido
sometido debido a explosiones y
2 6
relajación de tensiones.
“ Ął4 ĄOOßł O ĄŒDI 0 ĄADł ߥDî OJO Œ,RDł

6 } 0,04 0,0000î 0,Ø D,0ŒQî 0,0A 0,00Œıt Q09 0,QXXıî !•!! 0,QÆIî

0JXıY 0 0Jłł 0 Q0tS 0 0,0t7 0 0,025 0

) : 1ndie dc Dxrton. RMR: Rock Mase Ra\ in¿ dc Dicniawsf: i
• GSI: Nuevo
indice “Geological
Strength Index”
• 0 < GSI < 100
•Depende de las
condiciones en la
superficie y de la
estructura del
macizo.
D = factor que
depende del
grado de
alteración a
que el macizo
ha sido
sometido
debido a
explosiones y
relajación de
tensiones.
 ANISOTROPÍA DE LAS ROCAS:
•Materiales anisótropos: sus propiedades varían en función
de la dirección considerada para su medida.
• Rocas → material anisótropo: resistencia, deformación,
etc.
•Causas: presencia en bandas de distintos minerales,
alternancias, etc. en orientaciones preferenciales. En la roca
matriz, esto es a escala =<cm (rocas esquistosas, pizarras,
etc)
•La mayoría de criterios de rotura anisótropos son bastante
complejos, no admiten representación 3D.
• Criterio anisótropo más sencillo: único plano de debilidad.
ANISOTROPÍA DE LAS ROCAS:
Criterio más sencillo para
resistencia de un plano único de
orientación : Coulomb:

 , , proyecciones del estado

tensional en el plano:
 Criterio de Barton y Choubey:
Se trata de un criterio empírico, deducido a partir del análisis
del comportamiento de las discontinuidades en ensayos de
laboratorio, que permite estimar la resistencia al corte en
discontinuidades rugosas. La resistencia al corte de pico (p),
de discontinuidades rugosas sin cohesión viene dada por la
expresión:
 p   'n tanp
p y  'n = son la resistencia al corte y el esfuerzo normal efectivo
sobre el plano de discontinuidad.

p  b  i  b = ángulo de rozamiento interno de la discontinuidad.

i = ángulo de rugosidad.
 Influencia del ángulo de rugosidad en la
resistencia al corte de las discontinuidades.
  JCS   JCS 
i  JRC  log10   p  JRC  log10    r

 n '  '
 n 



 JCS 
 p   'n tan JRC log 10    r 

 n  
'
JCS, resistencia a la compresión simple de la pared de la
discontinuidad, MPa.

Si la pared está alterada, como ocurre en muchos casos, el

valor de JCS puede tomarse a través de los resultados del
esclerómetro o martillo Schmidt empleando la ecuación:
 log10 JCS  0,00088   roca  r  1,01

Siendo el peso unitario  en kN/m3, y JCS en MN/m2.

r, Valor del rebote en el esclerómetro sobre la pared de la

discontinuidad.

JRC, coeficiente de rugosidad de la discontinuidad, 0 ≤ JRC

≤ 20.
JRC = 0 (superficie perfectamente suave)
JRC = 20 (superficie muy rugosa)
r, ángulo de rozamiento interno residual de la discontinuidad.
Puede a su vez ser estimado mediante la expresión:
     20º   20  r 

r b  
 R
R, valor de rebote del esclerómetro sobre la matriz rocosa.

r, valor de rebote del esclerómetro sobre la pared de la

discontinuidad.

b, ángulo de fricción básico del material.

Si las paredes de la discontinuidad están sanas r = b

NOTA:
Los valores de R, r, JCS, Pueden ser estimados en campo, a
través del martillo de Schmidt
El valor de ’n se calcula en función de la carga litostática sobre
la discontinuidad (conociendo el peso unitario del material
rocoso, y la presión de agua).
El valor de b, puede estimarse a partir de tablas ampliamente
recogidas en la bibliografía.
El valor del coeficiente de rugosidad, JRC, se estima por
comparación a partir de perfiles.
Para la estimación de la resistencia friccional de una
discontinuidad puede realizarse el ensayo de campo Tilt test
 Tilt test
Ensayo de corte en discontinuidades rocosas bajo cargas
normales muy bajas. Pasos:
Fragmentos de rocas delimitado por una superficie de
discontinuidad común.
Los bloques se superponen uno encima del otro, quedando
entre ambos la discontinuidad a estudiar.
Los bloques se colocan sobre una base de apoyo y se van
inclinando hasta que comience a deslizar uno con respecto al
otro.
Se mide el plano de discontinuidad con respecto a la horizontal.
a = arctan (/n) a  r
JRC 
 JCS 
a= ángulo de rozamiento de discontinuidades o el log 
ángulo de rozamiento básico de discontinuidades lisas  n 
. 
Barton y Choubey (1976) mencionan que en muchos
problemas de Ingeniería de rocas el máximo esfuerzo efectivo
normal varían en el rango de 0,1 a 2 MPa (1 a 20 kg/cm2).

El ángulo de fricción interna instantáneo puede calcularse al

tener en cuenta que:
  p 
i  arctan  
  n 
  p   '
 JCS 
tani     tan b  JRC log 10  
   n  
 n 
' '
JRC   log10 2,718281    JCS 
 1 tan b  JRC  log10 
2
 
180   
 n   
'

 Valores típicos del ángulo de fricción
Roca Ángulo de fricción
básico b (grados) básico (b) para roca sana. Según
González de V. et al (2002).
Andesita 45
Arenisca 30 - 50
Basalto 48 – 55
Caliza 35 – 50
Caliza Margosa 30
Cuarcita 40 – 55
Diabasa 40 – 50
Diorita 50 – 55
Dolomía 25 – 35
Esquisto 25 – 30
Gabro 35
Gneis 30 – 40
Granito 45 – 58
Mármol 35 – 45
Lutita 40 – 60
Pizarra 40 – 55
Yeso 30
Perfil tipo para
estimar el
coeficiente de
rugosidad JRC,
criterio de Barton y
Choubey. Tomado
de González de V.
et al (2002)
Tabla Resumen de diferentes criterios de rotura en rocas, según Edelbro:
 Ecuación de Rotura Comentarios Autor
Ajuste de cue-a eiisa)-a ndo 500 Franklin(1971)
testigos de rncas
Aplicación de la tenría de Griffith Hoek )- Brniv n
y. ajuste de cue-a en rnca intacta (1950)
z. d iaclasa d a—
Ajuste de cue-a eiisas-a ndn 700 Bieiiiaivski(1974)
testigos de rnca, ta iitn .en intacta ñlodificad npor
cnmo diaclasada Yud hbir(1955)

1pMcacióo utMzaodo 90 testigos Raozaozurtba- et al

de rocas (I9íI5)

# = #+1 B Ajuste de cue-a para suelos )- Johnston (I9íI5)

! ’“ rnca
B
Ecuación de Rotura Comentarios .4utor
.Apticació n en roca intacta )- Baloi er (J952),
fractur aña Shenre)- et at ( l 9 5 ? )

.A, B )- S parámetr os ñe corte Yoshiña (J990)

a 4‘ersión 2 DOF B o e R )- Brou’n

(19RD)

.-X , paráttio.etro añimensio nat , B Yuñhbir et at

es una conta nte de ta roca j- et (l973)
x-alo r ñe cx D,6s

Shenrej- et at (l989)

4‘ersión 2D01 Ramamurth)-(l 995)

 Criterio de Rotura de Bieniawski:
En el año 1974, en el Journal of the South Institute of Mining
and Metallurgy, el profesor Z.T. Bieniawski [1974] publica los
resultados obtenidos a través de una serie de ensayos
realizados en macizos rocosos, al aplicar el criterio de rotura
propuesto por Murrell [1965], en la cual la relación entre los
esfuerzos principales viene expresada como sigue:

σ1 = esfuerzo principal mayor en la falla

1  A  3 K  C
σ3 = esfuerzo principal menor en la falla
σc = resistencia a la compresión simple
 de la roca intacta.
K
 1  3 A, K= constantes que dependen de las
    A     1 propiedades y características del
 c  c macizo rocoso.
 
Tabla , según Bieniawski
De acuerdo a Ramamurthy, los valores de σc y A al tomar en
cuenta en el macizo rocoso la presencia de los planos de
discontinuidad y los diferentes niveles de meteorización, se
obtienen en función de la bien conocida clasificación
Geomecánica (Rock Mass Rating– RMR), desarrollada por
Bieniawski [1973], mediante las ecuaciones:
Por otro lado, Wang Chuan-zhi et al [19], mencionan los
trabajos de Richart realizados en ensayos triaxiales en
concreto, quien obtuvo inicialmente la relación:

  3
 1 4,10
c
1
 c

Es decir, A = 4,10 y K=1. Esta ecuación lineal corresponde
al criterio de rotura de Mohr – Coulomb

 
A  tan2     4,10    37, 43
4 2