 En el Dº Romano : Pena de igual manera a

todos los participantes.

 Fin de edad media: Se da distinción.
Autor, cómplice, inductor.
 Código penal francés (1810).
 Código de Napoleón, incluyó código penal
español 1822 y en 1848.
 En la actualidad en nuestro texto penal las
categorías de autor, coautor mediatos son
regulados de manera separada.
1.1. Sistema Unitario

Franz Von Liszt: Sustenta el concepto

unitario de autor, concepto en el que no se
hace la distinción entre autor y partícipe.

Según esta teoría son autores todos

aquellos que de una u otra manera
contribuyen a la realización del
comportamiento delictuoso.
 Consiste en distinguir entre las diversas
formas de intervención de las personas
que cometen de manera conjunta un
hecho delictivo.
 Este sistema a su vez se divide en dos
diferentes acciones sobre el concepto
de autor:
 Concepto extensivo de autor.
 Concepto restrictivo de autor.
 1.2.1 Concepto Extensivo de autor

- Autor es aquella persona que obra con

voluntad de autor (animus auctoris) y es
partícipe quien obra con voluntad de
partícipe (animus socii).
- Esta teoría acepta la distinción entre
autoría y participación, estableciendo
como base de la participación la
accesoriedad, esto es, como
dependencia del hecho de otro y del
autor mismo.
 Es autor quien realiza la acción típica,
por tanto, el que contribuye a que se
realice esta, no sería autor del delito.
 Teoría formal objetiva:

 Es autor quien por sí mismo realiza total

o parcialmente la acción descrita en el
tipo legal.
 Los otros implicados que no llegan a
intervenir de la misma manera, sólo
pueden ser partícipes.
 Teoría material objetiva:

 Esta teoría intenta evitar los defectos de

la teoría formal-objetiva remitiendo la
delimitación de la autoría a un criterio
material más allá de la mera
descripción típica: la importancia
objetiva de la contribución.
 Para Welzel la característica del autor es
tener el dominio final sobre el hecho.
 A juicio de Roxin, la teoría del dominio
del hecho atribuye una significación
equivalente a los factores objetivos y a
los subjetivos.
 Para Jakobs distingue entre dominio del
hecho formal y dominio del hecho
material.
 El autor más representativo en éste
ámbito es Jakobs, según este autor el
punto de partida para la delimitación de
autores y partícipes es la determinación
de competencias de las diferentes
personas que intervienen
conjuntamente en un hecho delictivo.
 DOMINIO DEL
HECHO

DOMINIO DE DOMINIO DE DOMINIO DEL

LA ACCIÓN LA VOLUNTAD HECHO
FUNCIONAL

2.1. AUTORÍA 2.2. AUTORÍA 2.3.

DIRECTA MEDIATA COAUTORÍA
- CONCEPTO

- CARACTERÍSTICAS
2.2.1 Supuestos de autoría mediata

- Instrumento que obra sin dolo

- Instrumento que obra conforme a derecho

- Instrumento que obra bajo coacción

- Instrumento que obra sin culpabilidad

- Instrumento que obra justificadamente

- Instrumento que obra dentro de un aparato de poder

2.2.2 Casos en los que se niega la autoría mediata

2.2.3 Tentativa en la autoría mediata

2.3.1. Requisitos

2.3.2. Supuestos problemáticos de coautoría

2.3.2.1. Autoría accesoria

2.3.2.2. Coautoría sucesiva

2.3.2.3. Coautoría alternativa

2.3.2.4. Coautoría aditiva

3.1 PARTICIPACIÓN
INFLUENCIA SOBRE EL HECHO

Teoría de la participación en el ilícito.

Teoría Pura de la causación.

Teoría de la Participación en el ilícito.

 Accesoriedad

- DEPENDENCIA DEL GRADO DE

REALIZACION.

- DEPENDENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL

DELITO.

DEPENDENCIA DE LA EXISTENCIA DEL

DOLO.
LA COMUNICACIÓN DE LAS
CIRCUNSTANCIAS.

- Planteamiento
- Elementos vinculados al autor
- Elementos Vinculados al Hecho
- Elementos que fundamentan la
Punibilidad .
 ACCESORIEDAD

CUANTITATIVA CUALITATIVA
 DOLO
DEL
INDUCTOR

INDUCCION

REQUISITOS
EXCESO DEL
DE LA
INDUCIDO
INDUCCION