Obtención, análisis e importancia de las

propiedades de los fluidos del Sistema Petrolero

Activode
Guía para la integración Integral de producción Bloque S03
presentaciones

M.I. María Elena Cuautli Hernández

Instituto Politécnico Nacional

1
Propiedades de los Fluidos Petroleros

El conocimiento del tipo de fluidos de un yacimiento petrolero nos permiten obtener

beneficios tanto técnicos como económicos.

Cuando se descubre un yacimiento y a lo largo de la vida productiva de este se toman

muestras del fluido, realizándoles análisis PVT en el laboratorio.

Con los resultados obtenidos de ellos, se conocen las Propiedades de los fluidos.
Aplicaciones de las propiedades de los fluidos petroleros

• Cálculo de reservas de aceite, condensado y gas.

• Programar el comportamiento del desarrollo y manejo adecuado del yacimiento.

• Conocer la vida fluyente de los pozos. Capacidad productiva de los pozos y del yacimiento.

• Diseñar el equipo superficial (capacidad y tipo). Baterías de separación, recolección, líneas de

descarga y tanques de almacenamiento.

• Diseño de plantas de tratamiento, proceso y refinación.

• Determinar las condiciones óptimas de separación.

• Desarrollar óptimamente el campo petrolero para la explotación de los hidrocarburos..

• Comportamiento termodinámico (Presión-Volumen-Temperatura) del yacimiento en función de su

explotación

• Cálculo del volumen de líquidos en el yacimiento y a diferentes condiciones de Presión-Volumen-

Temperatura.

• Diseño de métodos de recuperación de hidrocarburos.

Las propiedades de los fluidos se pueden obtener de

diferentes formas

4
Correlaciones empíricas
Presión pseudoreducida, ppr

Son representaciones gráficas o matemáticas

0 1 2 3 4 5 6 7 8
1.1 1.1
Temperatura

formuladas a partir de datos de laboratorio de pseudoreducida

3.0
2.8

una población de experimentos PVT de 1.0 2.6

2.4
2.2
1.0
1.05
1.2

diferentes muestras de hidrocarburos y pueden

0.95
2.0 1.3

1.5
1.9 1.1

ser utilizadas con datos obtenidos sin mucha

0.9 1.8

1.4
1.7

perdida de tiempo e inversión de recursos.

1.05
1.6
0.8 1.1 1.7
1.5

Factor de compresibilidad, z

Factor de compresibilidad, z
1.45
1.2
1.4
0.7 1.6
Correlaciones 1.35 1.3

1.3

 Vazquez-Beggs (pob, Bo, Co) 0.6 1.25

1.4
1.5 1.5

 Lasater (densidad del aceite a la

1.6

1.2 1.7

presión de burbuja)
0.5 1.8 1.4
1.9
2.0
1.15
2.2

 Standing (densidad del aceite a la 0.4

1.1 2.4 1.3

presión de burbuja
2.6
3.0

 Chew & Conally (viscosidad del aceite) 0.3

1.05
1.2

 Lee (viscosidad del gas)

0.25 3.0
2.8 1.1
1.1
2.6 2.4

 Standing & Katz (factor de 2.2

2.0 1.9

compresibilidad z) 1.0 1.8

1.7
1.2
1.1 Compresibilidad de
1.0

1.6 gases naturales

1.05
1.4
1.3
0.9 0.9
7 8 9 10 11 12 13 14 15
Presión pseudoreducida, ppr
Los experimentos de laboratorio son más precisos

En la ausencia de datos de laboratorio,

algunas correlaciones empíricas
desarrolladas presentan buenas
alternativas para estimar las propiedades
de los fluidos.
Ecuaciónes de estado (EOS)

Es una representación analítica del

comportamiento volumétrico sobre intervalos
z 3  (1  B) z 2  Az  AB  0
amplios de p y T e implica una expresión
matemática necesaria para describir la  RT  2  a   ab 
VM3   b  VM   VM     0
relación entre el volumen molar de un gas,  p   p  p

VM, su presión, p, y su temperatura, T.

pM C3 (185 lb / pg 2 abs)( 44 lbm / lbm  mol) lbm

PUNTO L    22.506 3
CRITICO z L RT  lb / pg abs  ft 
2 3
ft
(0.06018)10.732 (560 o R)
 lbm  mol  R 
o

LÍQUIDO T=cte
Presión, p (lb/pg2abs)

DOS Isoterma para un componente

FASES puro calculada con la ecuación
de estado de van der Waals

D pM C3 (185 lb / pg 2 abs)( 44 lbm / lbm  mol) lbm

GAS   V
v
  1.69602 3
C z RT  lb / pg abs  ft 
2 3
ft
(0.79859)10.732 (560 o R)
p1 E  lbm  mol  R 
o

A B
T1

Volumen molar, VM (ft3)

Experimento PVT

Es un conjunto de estudios de laboratorio realizados a las muestras de hidrocarburos tomadas de los pozos (ya sea en el
fondo o en superficie) de los yacimientos de petróleo, para obtener sus propiedades variando la presión, el volumen y la
temperatura.

Se fundamente en que dos procesos termodinámicos ocurren al mismo tiempo

1. Separación instantánea de los fluidos (aceite y gas) en la superficie durante la producción
2. Separación diferencial de los fluidos en el yacimiento durante el agotamiento de presión.

Convencionales Especiales
• Composición original
• Prueba de hinchamiento
• Expansión a composición constante o flash
• Prueba de contacto múltiple
• Separación diferencial
• Presión mínima de miscibilidad
• Agotamiento a volumen constante (separación
diferencial a volumen constante) • Prueba de difusión – convección

• Viscosidad • Prueba de expansión con inyección de gas

Necesitamos tomar una muestra de fluido

Planeación de toma de muestras

Objetivo
Recolectar una o varias muestras representativas del
yacimiento.

Las muestras no son representativas si no se

toman las consideraciones necesarias

 Procedimiento de muestreo es incorrecto

 Se toman las muestras en pozos que no estén
estabilizados
 Si no se efectúan una serie de pruebas de productividad
en el pozo con objeto de cuantificar la pwf a diferentes
gas
 Se necesita seleccionar el pozo con mayor pwf a gasto
estabilizado
Experimentos de laboratorio (Análisis PVT)
EXPERIMENTOS DE LABORATORIO
EXPANSION A AGOTAMIENTO SEPARACIÓN
COMPOSICION SEPARACIÓN
TIPO DE FLUIDO COMPOSICIÓN A VOLUMEN EN ETAPAS EN VISCOSIDAD
ORIGINAL DIFERENCIAL
CONSTANTE CONSTANTE* SUPERFICIE

ACEITE NEGRO
ACEITE VOLATIL
GAS Y CONDENSADO
GAS HÚMEDO
GAS SECO
*Separación diferencial a volumen constante
 1. Composición original del fluido

Para gas: Cromatografía

En un cromatógrafo de gases se define la

composición de este.

Para aceite: Destilación fraccionada

Aparato de Destilación Podbielniak

Se separan los componentes hidrocarburos,

vaporizando la mezcla y condensado los
vapores de acuerdo a sus diferentes
temperaturas de ebullición.

A la fracción c7+ se le determina su

densidad y su peso molecular.

La exactitud del análisis composicional es muy importante para calibrar adecuadamente los parámetros de la
ecuación de estado.
2. Expansión a composición constante (CCE)-Expansión a masa
constante (Separación flash)

Esta prueba tiene como objetivo determinar la presión de saturación a temperatura del yacimiento,
y determinar las propiedades PVT del gas y del aceite a presiones mayores que la presión de
saturación.
TODOS LOS TIPOS DE FLUIDOS.

V1 V2 V3 V4 GAS V5
ACEITE ACEITE ACEITE
ACEITE
GAS

MERCURIO MERCURIO MERCURIO MERCURIO ACEITE

MERCURIO

P1>>Pb P2>Pb P3= Pb P4<Pb P5 < < Pb

Datos medidos

• Presión de saturación.
• Volumen relativo.
• Factor z del gas (gas y condensado).
• Saturación de liquido.
• Viscosidad del líquido
• Densidad del líquido
• Compresibilidad de fluidos arriba de psat.
• Viscosidad del gas (estima a través de correlaciones)
2. Expansión a composición constante (CCE)-Expansión a masa
constante (Separación flash)
3. Separación diferencial convencional
Vaporización diferencial

ACEITES NEGROS

 El objetivo de esta prueba es determinar las propiedades del gas y del aceite por debajo de la
presión de saturación.

GAS GAS

GAS
ACEITE GAS ACEITE
ACEITE
ACEITE
ACEITE

ACEITE
MERCURIO
MERCURIO MERCURIO MERCURIO MERCURIO

MERCURIO

P1=Pb P2 < P1 P2 < P1 P2 < Pb P3 < P < P2 P3 < P2

DESPUES GAS EXTRAIDO SE SACA TODO SE DEPRESIONA GAS EXTRAIDO
EQUILIBRIO P2 CONSTANTE EL GAS LA CELDA A < P3
CONSTANTE
3. Separación diferencial convencional (Fase aceite)

Datos medidos de la fase de aceite en

cada etapa:
• Factor volumétrico
• Relación gas disuelto - aceite
• Densidad
• Viscosidad
Separación diferencial convencional (fase gaseosa)

Datos medidos de la fase gaseosa en cada etapa

Se observa que la concentración de los componentes más

pesados en el gas liberado decrece al disminuir la presión debido
a la dificultad del gas de extraer extractos supercríticos pesados
a bajas presiones.

Por debajo de 218.99 kg/cm2, la concentración de los

componentes intermedios / pesados (>C3) en el gas liberado va
en apreciable incremento significativamente a su presión parcial
Agotamiento a volumen constante (CVD)
Separación diferencial a volumen constante
 Este experimento se realiza para todos los YACIMIENTOS DE TIPO VOLÁTIL Y DE GAS Y
CONDENSADO.
 El objetivo de esta prueba es determinar las propiedades del gas y del aceite por debajo de la
presión de saturación.
GAS GAS

ACEITE GAS GAS

ACEITE ACEITE

ACEITE ACEITE

MERCURIO MERCURIO

MERCURIO MERCURIO
MERCURIO

P1=Pb P 2 < P1 P2 < P1 P3 < P2 <P1 P3 < P2 < P 1

DESPUES EXTRAE GAS A P2 DESPUES EXTRAE GAS A
EQUILIBRIO CONSTANTE EQUILIBRIO P3 CONSTANTE

Datos medidos:

• Presión de burbuja o de rocío

• % mol extraído en cada etapa
• Factor de compresibilidad z del gas extraído
• Saturación de liquido
• Composición de gas extraído en cada etapa, así como las propiedades de la fracción
pesada (cn+), peso molecular y densidad relativa
• Viscosidades de gas y liquido
• Densidad de liquido
Separación diferencial a volumen (CVD)

Datos medidos en cada etapa por debajo de la pd

Volumen de condensados del componente plus

Prueba de Separación
Experimento de separación en etapas (aceite negro)

GAS DE
TANQUE
GAS DE SEPARADOR

SEPARADOR CONTROL
DE PRESION

EFLUENTE DEL POZO

CONTROL TANQUE
DE NIVEL

GAS DE
TANQUE

GAS DE
ETAPA 2 GAS DE
SEPARADOR CONTROL ETAPA 2
ETAPA 1 DE PRESION SEPARADOR CONTROL
ETAPA 2 DE PRESION

EFLUENTE DEL POZO

CONTROL
DE NIVEL CONTROL
DE NIVEL

TANQUE

Datos Medidos Datos para Ajuste Comentarios

RGA RGA en cada etapa Dar más peso a

Factor encogimiento Densidad del aceite residual la RGA y a la
Densidad del aceite Densidad relativa del gas densidad del
Densidad relativa del gas aceite residual
Gas producido acumulado
Densidad del aceite residual
Prueba de Separación
Experimento de separación en etapas (aceite negro)

• Este experimento se realiza para

todos los tipos de yacimientos.

• A partir de la presión de saturación

y a una temperatura de yacimiento
constante, se envía una muestra
de hidrocarburos de una celda
PVT a un equipo que reproduce Composición del gas extraído en cada etapa
las condiciones de presión y de
temperatura que se tiene en las
baterías de separación.

• Esta prueba tiene como objetivo

determinar las propiedades del gas
y del aceite que se tienen a las
condiciones de separación en el
campo.
Viscosidad del aceite

 La prueba de viscosidad del aceite se realiza a

presiones por arriba y por debajo de la presión de
saturación en un viscosímetro de laboratorio
(electromagnéticos, capilares, rotacionales, de caída
de cuerpo sólido: pistón, canica, etc.), el cual ha
sido calibrado previamente.

 Los valores de viscosidad a presiones por arriba y

por debajo de la presión de saturación deben de ser
las mismas que se tiene en el experimento de
separación diferencial o de agotamiento a volumen
constante.

 En este equipo solo se mide la viscosidad del aceite,

la viscosidad del gas es calculada mediante
correlaciones.
Se cuenta con los reportes de PVT de laboratorio, ahora la
pregunta es: ¿ya los puedo usar nomás así?

• Es necesario saber si la composición que se esta estimando en el laboratorio es correcta.

• Si la puedo utilizar para mis estudios

• Si la puedo utilizar para mi modelo de simulación

• Si la puedo utilizar para estimar mi volumen original y mis reservas

• Para diseñar mis instalaciones

• Para definir el comportamiento de los pozos

• Para monitorear la calidad del fluido en las instalaciones de producción

¿Qué hago?

Se tiene que validar que los datos obtenidos en el laboratorio sean

correctos.
Pruebas de validación

Convencionales Composicionales

• Prueba de Densidad Whitson

Utilizó un balance de materia para calcular la composición de
• Función “Y”: líquido y las constantes de equilibrio.

• Prueba de Balance de Materia: Bashbush

• Prueba de la Desigualdad Desarrollo un método de balance de materia pero molar utilizando

experimentos de laboratorio de agotamiento a volumen constante.

Se calculan composiciones de líquido, constantes de equilibrio K y

peso molecular de la fracción más pesada a diferentes presiones.

Metodología de balance molar metodo de hoffman, crump y

hoccot

El cual consiste en graficar:

1 1
logKp = f b −
TB T
Metodología para validación aceite negro

Gravedad Especifica Gas vs. Presión

1. Prueba de densidad 1.3000

1.2000

Se debe cumplir que la densidad del aceite saturado 1.1000 y = 1.601656x-0.103392

R² = 0.940049

con gas a la presión de burbujeo de la prueba de

1.0000

0.9000

liberación diferencial (robd) sea igual a la calculada a

0.8000

gg (cp)
0.7000

partir de los datos de las pruebas de los separadores 0.6000

0.5000

(robf). 0.4000

0.3000

0.2000
Vis.Gas Lab (P<=Pb)
0.1000

2. Prueba de la linealidad de la funcion “Y" 0.0000

0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
2100
2200
2300
2400
2500
2600
2700
2800
2900
3000
3100
3200
3300
3400
3500
3600
3700
3800
3900
Si la función “Y“ no tiene una buena tendencia, entonces Presion (Lpca) Bo, Bt y Rs Combinados vs. Presión
y = 0.00

se realiza el ajuste de la curva, eliminando los puntos

100.00 0.0
y = 1285.8979x-0.7801 -50.0
R² = 0.9888 -100.0
-150.0

fuera. Luego de la ecuación de la recta resultante se

-200.0
-250.0
y = 0.00007436x2 + 0.07335107x - 1350.25013058 -300.0
R² = 0.98829198 -350.0

recalcula la pb y con la varianza se estima la nueva pb. 10.00

-400.0
-450.0
-500.0
-550.0

Bo, Bt (BY/BN)
Pb  P 

Rs (PCN/BN)
-600.0
-650.0

 Vb 1
y = -4.4055E-05x + 2.4628E+00
Y
-700.0
-750.0
-800.0

P(lpca ) V 1.00
y = 0.000291x + 1.145858
-850.0
-900.0
-950.0
R² = 0.959232 Bt Corr (P<=Pb) -1000.0
-1050.0
Bo=Bt Corr (P>Pb) -1100.0
-1150.0
Bo Corr (P<=Pb) -1200.0

3. Prueba de Balance de Materia

-1250.0
Rs Corr (P<=Pb) -1300.0
-1350.0
Rs Corr (P>Pb) -1400.0
0.10 -1450.0

Esta prueba consiste en verificar si la Rs experimental de

0
250
500
750
1000
1250
1500
1750
2000
2250
2500
2750
3000
3250
3500
3750
4000
4250
4500
4750
5000
5250
5500
5750
6000
6250
6500
6750
7000
7250
7500
7750
8000
8250
8500
8750
9000
Viscosidad Petróleo vs. Presión Presion (Lpca)

la prueba de liberación diferencial es igual a la Rs 0.900

rho,o Lab (P< 1000 psi)

calculada a través del Balalnce de Materia rho,o Lab (P>Pb)

rho,o Lab (1000 > P < Pb)
Potencial (rho,o Lab (P< 1000 psi))
Polinómica (rho,o Lab (P>Pb))
0.600

4. Prueba de Desigualdad y= 6.1804E+00x-3.7115E-01 Lineal (rho,o Lab (1000 > P < Pb))
R² = 9.8548E-01

Se debe de cumplir de la prueba de liberación diferencial: y = -0.000069x + 0.492765

R² = 0.974474
0.300

𝜕𝐵𝑜𝑑 𝜕𝑅𝑠𝑑
< 𝐵𝑔 y = 0.0000000000x2 + 0.0000180261x + 0.1836420364

𝜕𝑝 𝜕𝑝 R² = 0.9999995694

0.000
1800

2000

2200

2400

2600

2800

3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200

4400

4600

4800

5000

5200

5400
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600
Metodología de Whitson y Torp (1983)
Densidad del Líquido
Método de Whitson

• Es una metodología para reproducir, a través

0.9

de un balance de materia, las propiedades del

Medido

0.8 Calculado

líquido presente en la celda durante la prueba 0.7

Densidad del Líquido (gr/cc)

de separación diferencial (para aceites) o
bien la prueba de agotamiento a volumen
0.6

constante (para gas y condensados). 0.5

0.4

• Estas propiedades son: Composición del 0.3 Peso Molecular del Líquido y del C7+

líquido, las constantes de equilibrio, densidad

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Método de Whitson
Presión (psia)
250

del líquido y masa molecular de la fracción

C7+ del líquido, en cada etapa de separación.
200

Peso Molecular (lb/mol)

150
M liq. Med.
M liq. Calc.

• Esta metodología utiliza la información

M C7+ med.
M C7+ Calc.
M gas Med.

contenida en los análisis composicionales del

100 M gas Calc.

gas obtenido en cada etapa de separación de 50

las pruebas.
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Composición del Aceite Residual del AVC
Presión de la Etapa de Agotamiento (psia)
Método Whitson

• De esta manera, al cotejar los datos

100

Calculado

Medido

experimentales con los datos calculados y

Composición del Líquido en la Ultima Etapa (% Mol)

observar que tanto difieren unos de otros se

10

puede determinar la consistencia de estos

análisis.
1

0
N2 CO2 H2S C1 C2 C3 iC4 nC4 iC5 nC5 C6 C7+

Componentes
Metodología de Balance Molar Bashbush

• Consiste en aplicar un balance de materia a

las moles del fluido originalmente
presente en la celda a la presión de
saturación (punto de burbujeo para un Relaciones de Equilibrio (K)
Comparación Método Whitson (W) y Bashbush (B)
aceite y de rocío para un gas). 10.00
N2-W

CO2-W

C1-W

C2-W

• El objetivo es obtener la composición del C3-W

iC4-W

líquido en la celda el cual pueda ser usado nC4-W

en conjunto con la composición del gas

iC5-W

Relaciones de Equilibrio K=(Yi/Xi)

1.00 nC5-W

obtenido en laboratorio para calcular los C6-W

C7-W

valores de K, incluyendo los componentes N2-B

CO2-B

no hidrocarburos. C1-B

C2-B

C3-B

0.10 iC4-B

• La información que se requiere se toma de nC4-B

igual forma que en el método de Whitson de

iC5-B

nC5-B

un análisis PVT del experimento CVD.

C6-B

C7-B

H2S-W

H2S-B

• Permite corregir los errores experimentales 0.01

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000

visualmente por alteraciones en los valores

Presión (psi)

de K, o de forma más adecuada por

modificaciones selectivas de la composición
reportada por el laboratorio.
Metodología de balance molar metodo de Hoffman, Crump y Hoccot

Consiste en graficar la función: Factor de Caracterización Hoffmann-Crump

Relaciones de Equilibrio (K) de Método de Whitson
10000

1 1
logKp = f b −
TB T

Producto K*P (psia)

Dónde: 1000
C1
K=relación de equilibrio y/x del compuesto y b es una función de la C2 3800.0

presión crítica, de la Temperatura de ebullición y la crítica de los

3000.0
C3 2200.0

compuestos
1400.0
iC4
700.0
nC4
iC5 0.0
nC5 0.0

0.0
C6
log pc/14.7 100
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
b= Factor de Caracterización B = b(1/TB-1/T)
1 1
−
TB TC Factor de Caracterización Hoffmann-Crump
Relaciones de Equilibrio (K) de Método de Bashbush
10000

A una presión dada los puntos de log Kp vs F, correspondientes a varios

componentes deben alinearse a través de una recta. Así al aplicar este
criterio a la prueba CVD se debe obtener un número de rectas igual al
número de etapas de agotamientos y al aplicarlo al separador se obtiene

Producto K*P (psia)

una sola. 1000
C1

C2 3800.0

3000.0

- Dispersión de los puntos muestran malas mediciones y/o C3 2200.0

1400.0
iC4
deficiencias en el equilibrio termodinámico entre las fases. iC5
nC4 700.0

0.0
nC5 0.0

0.0
C6
- Alta dispersión de los puntos muestra inconsistencia de los 100
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

resultados.
Factor de Caracterización B = b(1/TB-1/T)
CASO DE APLICACIÓN DE LOS EXPERIMENTOS PVT A TRAVÉS DE LAS
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS
Campo con casi 200 pozos perforados

Generalidades
Formación
JSK-JST-KI
productora:
Tipo de fluido Aceite ligero
°API 38
Temperatura 153
N (MMb) 3,760
G (MMpcd) 4,021
ROA (MMb) 1,270
ROG (MMMpc) 2,185
Fro tot (%) 34
Frg tot (%) 54
Np (MMb) 1,184
220 280 Gp (MMMpc) 1,631
200 260 RRA (MMb) 86
Qo (Mbpd) - Qg (MMpcd)

240 RRG (MMMpc) 570

180
220 Fro act (%) 31

fw (% ) - Qg iny (MMpcd)
160 200
Frg act (%) 41
140 180
Pyac actual
160 240
120
140
(kg/cm2)
100
120 Pb (kg/cm2) 262
80 100 ΔP (kg/cm2/año)
0.14
60 80 2010 – 2017
60 Fw actual (%) 50
40
40
20 CAAA (m) 5,200
20
0 0 CGAA (m) 5,000
80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 15 17 19
Mecanismo de Expansión roca-fluidos,
empuje Hidráulico
Experimentos PVT con los que cuenta el campo

• El campo cuenta con 14 experimentos PVT. (10 pozos)

• 7 son composicionales y 7 convencionales.

Visualización de variables importantes para descartar pruebas
fuera de rango

Previo a la validación de cada prueba se graficaron variables básicas como presión de saturación (Pb), solubilidad inicial del
gas en el aceite (Rsi), factor volumétrico del aceite a la presión de saturación (Bob), API, entre otros.
Gráficos de control de calidad

El factor volumétrico del aceite (Bo) y la densidad (𝜌o) muestra La relación de solubilidad del gas (Rs) muestra un amplio rango en
que el experimento del pozo T-101B IMP se encuentra fuera de la la Rsi, sin embargo, reportes como J-3, J-42_E. Lab, T-101B_IMP y
tendencia que presentan los demás análisis. T-446 presentan valores altos entre los 240 y 275 m3/m3.
Pruebas de validación convencional

Pruebas de Validación PVT aceite negro

Validación PVT T-129
Densidad Función Y

Prueba Consistente

Pb  P 
Y
 Vb 1
P(lpca ) V

Prueba Consistente
BDM Desigualdad

Diferencia: 2,7% (Consistente) Prueba Consistente

Pruebas de validación composicional

Validación PVT Composicionales

Metodología de Whitson y Torp (1983)

Validación J-26

Composición del Líquido en Ultima Etapa Composición del gas con Presión Constante de Equilibrio (K)

Med. Consist..
No consist. No consist.

Constante de Equilibrio (K) en función de P Densidad Calculada v/s Experimental M del C7+

Med. Consist..
No consist.
No consist.
Resultados obtenidos de las validaciones realizadas

• Solo 5 experimentos presentan de mediana a buena consistencia (resaltados en color verde). T-446 a pesar de salir consistente en
muchas de las pruebas fue descartado por falta de representatividad tal como se ha mencionado anteriormente.
Metodología empírica de ajuste

Una Ecuación de Estado representativa debería reproducir la composición de las fases aceite y gas del fluido presente en cualquier punto del
yacimiento a la presión y temperatura a las cuales se encuentra en dicho punto. El procedimiento que se muestra a continuación consiste en
verificar si la EoS generada con la composición del J-42 (PVT más antiguo) puede reproducir la composición experimentalmente obtenida en
los pozos T-101B y J-26 los cuales se encuentran a distancias de 11 y 2 Km respectivamente del J-42.

Si esto no se cumple, entonces la EoS del J-42 no debería ser usada en la simulación numérica y tendría que probarse el mismo
procedimiento con otro experimento.

1. Se seleccionó el reporte más antiguo (J-42 de Energy Lab), muestra tomada en agosto de 1982 (únicamente este experimento contaba
con Bo corregido)

2. Con su composición, se ajustó su ecuación de estado.

3. Con la EoS del PVT del pozo J-42 se calculó la composición de las fases gaseosa y líquida a la Presión y Temperatura de las distintas
etapas de separación de los fluidos de los pozos J-26 y T-101B.

4. Se hizo la comparación entre la composición calculada y la reportada en los experimentos de los pozos J-26 y T-101B consiguiéndose
una excelente reproducción.

5. Se concluye que la EoS del PVT del pozo J-42 reproduce la composición de los fluidos de los pozos J-26 y T-101B.

6. Para la simulación numérica se tomará el PVT del pozo J-42 por ser el más antiguo y por reproducir la composición de otros fluidos.
Conclusiones del caso de aplicación

• Puede notarse que la con la EoS del PVT del pozo J-42 se logra reproducir
excelentemente la composición de la fase de gas y de la fase líquida en cada
etapa de separación reportada en el PVT del pozo T-101B.

• Se concluye que la EoS del PVT del pozo J-42 reproduce de manera excelente la
composición de las fases líquidas y gaseosas de los fluidos presentes en los
experimentos de los pozos J-26 y T-101B. Ante estos resultados se usará el PVT
del pozo J-42.
Material de apoyo
Si tan solo usáramos el sentido común, se lograrían resultados diferentes. Pero “el

sentido común, es el menos común de los sentidos”

GRACIAS

M.I. María Elena Cuautli Hernández

Correo eléctrónico:

maria.elena.cuautli@pemex.com

milenacuautli@pemex.com