EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LA QUEBRADA SAN

LAZARO POR FLUJO DE DETRITOS

GRUPO Nº 2

INTEGRANTES:

• JOEL FELIPE MANRIQUE RIMACHI

• ALFREDO OSCAR ZELA HUARACHE
• RUTH NOEMI ACOSTA SANCHEZ
• JUAN ANIBAL LAJO SOTO
• ELIAS ABEL FUNIO ZUÑIGA
• JUAN ALEX CARPIO CABRERA

AREQUIPA - PERU
2018
• CAPITULO I
CONSIDERACIONES
• Actualmente las ciudades crecen sin plan alguno y sin tener
en cuenta las condiciones naturales de su ubicación
• Arequipa, está situada en una zona de alta sismicidad,
asentada en las faldas del volcán Misti (15 Kilómetros de
distancia en línea recta),
• La ciudad de Arequipa actualmente, tiende a expandirse
hacia el volcán Misti, esto agrava el problema, no solo en el
caso de una probable erupción del volcán, si no también
por el represamiento de quebradas aledañas las cuales han
sido rellenadas de basurales o lo que es peor existen
viviendas construidas en el mismo cause de las mismas
 INTRODUCCION

• La localidad de Arequipa, precipitaciones pluviales en

la estación de verano,
• las que conjuntamente con la pendiente topográfica
de la zona generan grandes avenidas de ríos y
torrenteras, produciendo inundaciones en
asentamientos humanos, generando daños en
infraestructura y servicios Públicos como saneamiento,
energía eléctrica, comunicaciones y transporte, etc.
con pérdidas patrimoniales e incluso vidas humanas;
• Las torrenteras merecen una mayor importancia, ya
que estas atraviesan toda la localidad..
 OBJETIVOS

• OBJETIVO GENERAL Contribuir al

mejoramiento en la calidad de vida urbana de
los habitantes que habitan el entorno de la
torrentera de san lázaro Mediante el
aprovechamiento de las oportunidades que
presenta el territorio y la construcción de una
visión a futuro desde una perspectiva
estratégica territorial, ambiental y urbana.
• OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Fortalecer la articulación urbano mediante la
implementación de obras de espacio público que
contribuyan a la consolidación de los existentes y
propuestos por los municipios involucrados.
• Fortalecer las formas de apropiación del territorio por
parte de los habitantes, de manera que se logren generar
beneficios sociales tales como seguridad, posibilidades de
reconocimiento y rescate de las manifestaciones culturales
y deportivas.
• Investigar y analizar los efectos sociales y económicos que
se han producido a consecuencia de los procesos de
degradación en la torrentera de san lázaro.
• Definir áreas a lo largo de la torrentera de san lázaro para la
clasificación en función al impacto del deterioro
ocasionado, identificando las zonas que requieren una
mayor intervención para ser reactivadas.
OBJETIVOS DE DESARROLLO
• Evitar la pérdida de vidas, bienes materiales y el
deterioro del medio ambiente, que como
consecuencia de la manifestación de desastres
naturales afecte el desarrollo de la población.
• Definir áreas a lo largo de la torrentera de san
lázaro para la clasificación en función al impacto
del deterioro ocasionado, identificando las zonas
que requieren una mayor intervención para ser
reactivadas.
• Mejorar la imagen urbana de la zona
proporcionándole a estas alternativas de
equipamiento; de esta manera se resaltara la
riqueza natural que posee la torrentera de San
Lázaro.
 ALCANCES Y LIMITACIONES
ALCANCES
•  Dependerá del sector escogido a tratar para lograr la mejor
expresión del objetivo principal.
•  La propuesta tendrá un compromiso ecológico, basado en los
principios de sostenibilidad.
•  La propuesta tendrá un compromiso con los predios colindantes
existentes basado en principios estéticos y estilísticos.
•  El diseño de la nueva infraestructura, priorizara actividades que
impulsen el desarrollo social, y ambiental.
•  Proveer la información a manera de herramienta en el
mejoramiento dela torrentera de San Lázaro y sus similares.
•  Recobrar el espacio de la torrentera como elemento
estructurador de la ciudad en función al bienestar de la población.
•  Fortalecer la torrentera cambiando su rol de contenedor a
integrador
•  Promover el mantenimiento y limpieza de la torrentera
•  Integrar lugares de encuentro e inclusión social a lo largo de su
recorrido
 LIMITACIONES
• Dificultad de accesibilidad en algunos sectores del área
de estudio.
• No existe un documento que delimite explícitamente
los márgenes (dimensiones) del sector.
• El proyecto no cubrirá de primera instancia todo el
cauce de la torrentera.
• El sitio de estudio se caracteriza por presentar un clima
agreste especialmente en época de lluvias dificultando
el acceso al lugar.
• Falta de referencias para la implementación de
infraestructuras en torrenteras a nivel nacional.
• La ausencia de una norma específica en el tratamiento
de las torrenteras.
 JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
• Este estudio se da debido a un vacío normativo que no especifica
cómo se debe afrontar y resolver las problemáticas de los sectores
degradados de la ciudad.
• Esta investigación se realiza para conocer de qué manera se ven
afectadas las personas que viven en sectores colindantes a la
torrentera de san lázaro.
• Este estudio se realiza para encontrar la posible solución, ante la falta
de infraestructura de la torrentera de san lázaro
• Es la torrentera más cercana al centro histórico patrimonial.
• Cuenta con mayor cantidad de invasiones en su cauce el cual se está
viendo saturado.
• Presenta un grado muy alto de contaminación ambiental.
• Es un peligro para los habitantes de los distritos colindantes.
• Es una barrera entre los distritos de Miraflores y Selva alegre.
• Gracias a sus características físicas presenta un gran potencial
paisajístico.
• Se cuenta con un gran déficit de áreas verdes y espacio público en los
distritos colindantes a la torrentera.
 AREA DE ESTUDIO

• Se consideraron desde el puente San José

Colinda distrito de selva alegre con distrito
de Miraflores
• Hasta el puente porvenir del distrito de
Miraflores
 ANTECEDENTES
MARCO HISTÓRICO
EVOLUCION DE LA CIUDAD DE AREQUIPA
• La ciudad de Arequipa se encuentra ubicada en el valle del rio chili a una
altura de 2350 m.s.n.m. rodeada de volcanes y nevados, su topografía es
accidentada por la presencia de un conjunto de quebradas que se originan
en las estribaciones de la cordillera. Estas quebradas delimitan planos
inclinados de regular pendiente, en los cuales se ha ido asentando la
población. La ciudad ha incorporado terrenos circundantes de las
quebradas, que en épocas de lluvias sirven de colectores naturales, a los
que se denomina torrenteras o “llocllas”. Las precipitaciones pluviales
presentan entre los meses de diciembre y marzo,
• En la actualidad cuenta con aproximadamente 969,284 habitantes de los
cuales el 65% reside en la zona de pueblos jóvenes, la tasa de crecimiento
poblacional es superior al 5%, una de las más altas a nivel nacional.
• Esta dinámica que se mantiene desde hace cuatro años , ha dado
resultado que en este periodo la población de la ciudad creciera en casi
diez veces , originando un conjunto de demandas en la atención de
servicios, en especial de vivienda, los mismos que han sido atendidos con
desigualdad manera y resultado.
• La expansión urbana de la ciudad de Arequipa se puede resumir
analíticamente en tres periodos: 1944, 1978 y 1997 al presente.
Foto satelital Arequipa 1944
En 1944
La ciudad de Arequipa ocupa una superficie urbana de 843
hectáreas que se encuentra alrededor del Cercado, Miraflores
y Cayma. El área urbana es relativamente compacta y la
ciudad
Entre 1971 y 1980
• Arequipa presento situaciones contradictorias.
• En el norte y en el sur genero una retracción de viviendas
construidas y población debido a la consolidación de los
antiguos pueblos jóvenes y a la carencia de tierra
apropiable es decir un fenómeno de saturación.
• En otras áreas por el contrario la expansión fue dinámica y
centralizado pero las avenidas que configuraron el primer
ensanche de la ciudad de desbordan por un tránsito
intenso.
1997
• La población creció hasta 624,000 habitantes que ocupan
una superficie urbana de 8701 hectáreas.
• La densidad ha registrado una reducción hasta un
promedio de 72 habitantes por hectárea.
• Hay 177 m2 de área agrícola por persona Mientras la
densidad bruta es relativamente baja, la densidad neta es
183 habitantes por hectárea, figura bastante aceptable.
• Pero en cono norte (2028 ha), cuando estas áreas se
incluyan, la densidad bruta en promedio poblacional
bajara hasta 95 habitantes /ha.
• Y muchos barrios tienen una densidad bastante más baja
que este promedio, lo que demuestra claramente la falta
de planificación urbana en la que se encuentra inmersa la
ciudad.
• Actualmente la población ha crecido
Plaza de armas 2017
 PENILLANURA DE AREQUIPA

• Es una superficie suavemente ondulada de forma

groseramente triangular, está comprendida entre
Arequipa y el rio chili, la cual está rodeada por
cerros altos, donde estos forman parte de la
ladera, de las estribaciones del altiplano
• Es una superficie ligeramente plana, inclinada
hacia el Suroeste con una pendiente que va
decreciendo conforme desciende de nivel,
aproximadamente 4%.
 SUPERFICIE DEL CERCADO

• Es casi plana, se ubica el cercado de la ciudad

de Arequipa, los distritos de Miraflores,
Mariano Melgar y parte del distrito de
Paucarpata con una pendiente de 5 a 6 %
hacia el Suroeste. La atraviesan a todo lo
largo, quebradas como las de Independencia,
San Lázaro y Miraflores, algunas de ellas se
originan en la cumbre del Misti.
 TOPOGRAFIA Y DRENAJE.

• Las altitudes van desde los 1,800 hasta los

2,600 m.s.n.m., inclinada hacia el Suroeste
con pendiente promedio de 4 % ,
• Colectores mayores; el drenaje superficial
discurre a través de los ríos Chili, Socabaya,
Mollebaya y Yarabamba
 Los colectores secundarios
• El cono volcánico tiene un drenaje principalmente radial,
• en la Superficie del Cercado la dirección del drenaje es S 60ø W y
• en Miraflores, es de S 45ø W
• en Mariano Melgar es E-W.
• La Superficie de Socabaya dos tipos de drenaje, uno relacionado a los cerros
con pendientes de 20% y el otro asociado a la Penillanura con pendiente de
4%.
• En Pachacútec .- varían entre 6 y 4%. es muy favorable para evacuar las
aguas superficiales,
• En la Superficie del Aeropuerto presenta un drenaje paralelo,
• En Cayma y Yanahuara, que presenta quebradas profundas de 15 m. en
promedio y con pendientes de 5 a 7% con dirección N-S;
• Zamácola y el Aeropuerto que presenta un drenaje de 1 m. de profundidad,
• En la zona de Francisco Bolognesi es básicamente paralelo.
• La Superficie de Miguel Graú (considerando Alto Selva Alegre), tiene un
drenaje paralelo a subparalelo con una pendiente de 6% disminuyendo
según la topografía, con quebradas que alcanzan una profundidad de hasta
10 m.
 CLIMA.
•
• clima desértico,
• Precipitación anual promedio de 62 mm.,
• Siendo mínima en los meses de Abril a Agosto y
máxima en los meses de Enero a Marzo,
• Temperatura promedio mensual de 24 ºC para
los meses de Diciembre a Marzo
• Temperatura mínimo de 3.7 ºC para los meses de
Junio y Julio,
• Humedad relativa en promedio de 57.1%.
 TORRENTERAS QUE ATRAVIESAN LA
LOCALIDAD DE AREQUIPA.
• Ribera izquierda: Polanco (sin denominación tradicional).. Se ubica inmediatamente al norte
de la Torrentera de San Lázaro
• San Lázaro (tradicionalmente Segunda Torrentera) : Se origina en la quebrada del mismo
nombre, en dirección noreste de la ciudad de Arequipa, presentando una dirección aproximada
NE – SO, hasta su desembocadura en el río Chili a la altura del Puente Grau.
• Miraflores (tradicionalmente Tercera Torrentera): Se origina en las Depresiones topográficas
occidentales del cerro El Botadero. A partir de su origen hasta el Cuartel Mariano Bustamante
• Mariano Melgar (tradicionalmente Cuarta Torrentera) : Se origina en las quebradas
denominadas El Chilcal y Guarangal, presentando una dirección general del Este hacia el Oeste
hasta su desembocadura en el río Chili a la altura del Cuartel Arias Araguez en Tingo.
• Paucarpata (tradicionalmente Quinta Torrentera) : Tiene su nacimiento en las depresiones del
cerro Alto Jesús. Su dirección general es del NE hacia el SO hasta la altura de Ciudad Mi
Trabajo, cambiando de rumbo hacia el SE hasta su desembocadura en el río Socabaya entre
Bellapampa y Huasacache.
• Ribera derecha Zamácola (tradicionalmente Primera Torrentera o Cerro Colorado) : Se
origina en la quebrada Piedraypicho. Su rumbo general es de NO a SE. De las torrenteras que
atraviesan la localidad de Arequipa es la única que desemboca en la margen derecha del río
Chili en las cercanías del puente de la Variante de Uchumayo.
Se encuentra conformada por tres ramales contribuyentes que son de sureste a noroeste (
alejándose del río Chili) : Pastoraiz, Gamarra y El Azufral.
 HIDROLOGÍA

• El distrito de Arequipa ; está sujeto a los niveles

de precipitación normales y a las precipitaciones
de carácter errático por efecto del fenómeno del
niño y del cambio climático.
• Los cauces principales de las quebradas San
Lázaro, Polanco, el Pato, están alimentados desde
las estribaciones del volcán Misti; estas
quebradas están controladas por una depresión
moderada pero amplia que implica riesgo.
 EVOLUCION DEL DISTRITO DE SELVA
ALEGRE:
• Selva Alegre se desenvuelve en un proceso colonizador complejo,
• en el año de 1940, había una urbanización iniciada por una junta de
vecinos en el sector que en la actualidad es el Parque 1ro de Mayo,
fundando como asentamiento la Urbanización Alto selva Alegre,
impulsando su reconocimiento y dotación de servicios básicos.
• en 1949 se funda una de las urbanizaciones más importantes de la nueva
jurisdicción, la Urbanización Gráficos, inicialmente denominada
Urbanización Gráfica Arequipa, debido a que sus fundadores pertenecían
al sindicato de la Unión Gráfica Arequipa (U.G.A.).
• en 1960 (13 de enero) un grupo de vecinos todos ellos del barrio de San
Lázaro afectados por los terremotos de 1958 y 1960, ocupan los terrenos
del entonces campo deportivo “San Marcos” ubicado en la cabecera del
barrio y frente al hotel de turistas de Selva Alegre. Forman una asociación
y toman las Pampas de Polanco, siendo desalojados por ser una zona
militar, Quedando como una sola alternativa la zona de Casa Blanca;. Lo
alejado del lugar, lo difícil del lugar y el espíritu de superación obliga a
estos pobladores buscar nuevos horizontes;. Así el señor Nicolás Meza,
aconseja ocupar terrenos eriazos y Por el año de 1959 se invade la zona
denominada Villa Hermosa, denominado Alto Gráficos
• los trabajadores de la empresa VICTORIA (actualmente ALICORP) por
los terremotos ya mencionados, generó la migración hacia la zona que
hoy la denominamos como Urbanización Alto Selva Alegre Zona C, con
lo cual hasta el año de 1963 tuvo un proceso de urbanización rápido,
gracias al apoyo de la Junta de Rehabilitación y Desarrollo de Arequipa.
Solo tenían luz mas no agua y desagüe
• La comunidad urbana PAMPAS DE POLANCO. Asentándose en los
terrenos que inicialmente eran de propiedad del Ministerio de Guerra.
Su ocupación genera un desarrollo urbano no planificado, anárquico,
produciéndose un hacinamiento poblacional. Pero a pesar de todo
logran conseguir el saneamiento físico legal de los terrenos y dotar de
los servicios básicos necesarios a la población de Pampas de Polanco
• Creación del Distrito de Alto selva Alegre, promovida por una junta de
vecinos “Comité Pro Distritalización”, que debido a la desatención en la
prestación de servicios determinaron la necesidad de impulsar en
proceso de desarrollo autónomo a través de la creación de una nueva
jurisdicción independiente y autónoma para la administración de
servicios en el demarcado territorio, anhelo consagrado en el Decreto
Ley Nº 25849 de fecha 06 de noviembre de 1992. Por lo que se
autoriza su funcionamiento institucional permitiéndosele su
participación en el proceso electoral en noviembre de 1995, siendo así
elegido su primer Alcalde quien se instala como primera autoridad
local en enero de 1996
 EVOLUCION DEL DISTRITO DE
MIRAFLORES
• A fines del siglo XVI se establecieron los primeros mesones o tambos, se
cobijaba a la gente que venía de puno, Cuzco u otros lugares, para hacer
adquisiciones en Arequipa.
• Antiguamente, la demarcación jurisdiccional de los pueblos, se hacía sobre
la base de los curatos.
• Así se construyó el curato de Santa María, destinada a la evangelización
de la población autóctona, que comprendía los ayllus de San Lázaro, Santa
Isabel de Chichas y de la Pampa de Miraflores,
• Posteriormente por desavenencias se creo del Curato de San Antonio de
Abad, el mismo que se avocaría a la satisfacción de las necesidades
espirituales de los habitantes de la Pampa.
• Entre los años 1834 y 1835, durante el gobierno de Don José de Orbegoso,
que se ordenó la realización de una nueva división y aprobación oficial de
los curatos de Arequipa, en la cual se proponía el Curato de Miraflores,
• En sus orígenes Miraflores comprendió dentro de su demarcación, los
terrenos ubicados entre la calle Muñoz Majar y la Iglesia de Santa Marta.
• Sin embargo a pesar de haberse dado estas disposiciones, Miraflores,
seguía funcionando como parte del Distrito del Cercado, sin tener
autonomía propia.
 EVOLUCION DEL DISTRITO DE
MIRAFLORES
• Es recién en el gobierno de Don Remigio Morales Bermúdez, que el 21 de
Noviembre de 1893, en que rectifica nuevamente los límites del distrito y
establece la necesidad de elegir autoridades municipales. Es por ello, que
se designa como la fecha de celebración del Distrito el 21 de Noviembre
de cada año. Posteriormente,
• Pero el 28 de Febrero de 1941, el presidente Don Manuel Pardo y
Ugarteche, firma la Ley 9360, en la que Miraflores, vuelve a anexarse al
distrito del Cercado de Arequipa.
• El 2 de Febrero de 1956 el gobierno de Manuel A. Odría por ley 12634 ,le
devuelve a Miraflores a la categoría de distrito, pero estableciendo
nuevos límites.
• . Después de los dos antepenúltimos y últimos terremotos que sacudieron
la ciudad de Arequipa, bajo el fenómeno social de los pueblos jóvenes
nace el Pueblo Joven Unión Edificadores Misti, y La Cooperativa de
Vivienda Obrera N° 14, dándose comienzo al proceso de crecimiento
poblacional de la parte alta del distrito. Hoy en día Miraflores presenta un
número considerable de Asentamientos humanos nuevos que se van
consolidando.
 EVOLUCION DE LA TORRENTERA DE
SAN LAZARO
• Las continuas migraciones y expansiones
urbanas de la ciudad y distritos causo que los
invasores tomaran el cauce de la torrentera
como terreno propio, en la actualidad viven
400 familias en todo el cauce de la torrentera
de san Lázaro concentrándose más en las
zonas cercanas hacia el centro histórico.
 HISTORIA DE LAS INUNDACIONES EN LAS
TORRENTERAS
• A lo largo de su historia, la ciudad de Arequipa, ha sido afectada muchas
veces por fuertes precipitaciones pluviales, las que causan serias
destrucciones materiales y, en muchas ocasiones ha cobrado vidas
humanas.
•
• 2 de febrero de 1967
Las torrenteras arrasaron barrios e inundaron casas de las zonas bajas de
la ciudad a la altura de un metro, y se interrumpió el servicio eléctrico. El
día 9, un huaico cayó sobre la central Charcani IV y dejó a todos sin
electricidad.
• 5 de febrero de 1972
El desborde de las torrenteras ocasionó daños graves, especialmente
porque la de San Lázaro se cargó a una altura de 8 metros, al inundarse los
cauces invadidos por viviendas en la zona de Alto Selva Alegre.
• 8 de febrero de 1973
Arequipa fue azotada por una lluvia torrencial que afectó las riberas del río
Chili, arrasó viviendas, árboles y vehículos. Las torrenteras ingresaron y la
de San Lázaro fue alimentada por el huaico desde Alto Selva Alegre.
• 8 de febrero de 1989
Una persona falleció al ser arrasada por las cargadas aguas que bajaron
desde Alto Selva Alegre al Chili, que se desbordó debido a un dique
artificial por una obra inconclusa, e inundó todas las casas y fábricas sobre
la Av. La Marina.
• 12 de febrero de 2012
La lluvia alcanzó valores históricos con 130 litros por metro cuadrado, por
encima del promedio de 30 litros y más que en el año 1989, cuando la
precipitación alcanzó 110 litros; no obstante, no hubo desastres con
pérdidas.
• 8 de febrero de 2013
Cuatro personas fallecieron al hacer su ingreso 3 torrenteras a causa de la
lluvia, cuyos daños más graves fueron en la Av. Venezuela y mercado
Productores, debido a la obra inconclusa del intercambio vial El Palomar.
Esta situación continua actualmente
• Proponen instalar andenes en la torrentera de San Lázaro para evitar
deslizamientos Los proyectistas Paul Mullisaca y Teresa Urquizo,
explicaron que el proyecto comprende el tramo de la torrentera ubicado
entre los puentes José Olaya y Teodoro Núñez Ureta, los cuales están
situados en los distritos de Alto Selva Alegre y Miraflores. Esta zona es
donde se registran mayor cantidad de deslizamiento
Inundaciones 1967
Inundación 2013
Inundaciones Niño Costero 2017 Ica
• CAPITULO II
• CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE
ESTUDIO
• TORRENTERA SAN LAZARO
 UBICACIÓN

• La Torrentera , se origina en la quebrada del mismo

nombre, en dirección noreste de la ciudad de Arequipa,
presentando una dirección aproximada NE-SO hasta su
desembocadura en el rio Chili a la altura del Puente
Grau.
• coordenadas UTM inicio en las faldas del volcán Misti.
• 238901.85 m E, 8193887.12 m S,
• ZONA: 19 BANDA: K
• Coordenadas UTM desembocadura en el rio chili.
• 228847.47 m E, 8185942.47 m S, ZONA: 19 BANDA: K
 QUEBRADA SAN LÁZARO
• Es la más profunda de las quebradas del Misti,
es también el camino más directo entre el
volcán y la ciudad. Estratigráficamente esta
corta por mas de 50 metros de profundidad
una avalancha de rocas que constituye aquí la
base. Muy pocos derramamientos plineanos
son observables, lo que dificulta las
correlaciones
 QUEBRADA SAN LÁZARO
• La quebrada San Lázaro muestra islas de 20 y
25 metros de alto de paredes verticales y
techo plano, constituidos por un flujo
piroclástico y de pómez que son a menudo
seguidos de plineanos. Las pómez son
fácilmente reconocidas por una espectacular
mezcla de magma color claro y uno oscuro.
Pedazos de madera carbonizados permitieron
la datación 1920 B.P.± 200
 Torrentera de san Lázaro
• DESCRIPCION Todo el terreno a intervenir
actualmente se encuentra en desuso formal, pero
se encuentran varias invasiones en el cauce de la
torrentera como también la abundancia de
basura, está delimitado por dos puentes desde
“el golfo” hasta “el puente de la amistad”, a parte
de estos dos puentes existen otros 3 puentes que
cruzan el terreno
• TOPOGRAFIA La topografía es bastante
accidentada ya que la torrentera de san lázaro es
la torrentera más profunda de Arequipa, en
algunos sectores se cuenta con farallones
naturales totalmente verticales
 Torrentera de san Lázaro
• VEGETACION Presencia de vegetación tales como
(eucaliptos, molle, cactus, vilco, ficus, sábila y
hierba mala) en su mayoría esta vegetación se
encuentra en los bordes de las viviendas.
Crecieron allí ya sea por alguna filtración de
humedad o por el desfogue de desagüe hacia la
torrentera.
• ZONIFICACION En el plano de zonificación la
torrentera de San Lázaro y sus bordes están
considerados zona de reglamentación especial –
riesgo tipo 2; Esto debido a que en épocas de
lluvia se generan deslizamientos por la
agresividad del caudal sumado a los desechos
que mantiene la torrentera
 VIAS DE ACCESO
Acceso 1:
Ubicado entre el Distrito de Arequipa y Selva Alegre.
• Cuenta con una sección de 7 m. promedio.
• Saturado de construcciones en su margen derecho y en su margen
izquierdo la presencia de la Avenida La Marina
• Presencia del barrio tradicional de San Lázaro. Poca Aptitud para la
intervención urbana.
• Actividad Principal: Vivienda Y comercio.

Acceso 2:
Ubicado entre el distrito de Miraflores y Selva alegre.
• Cuenta con secciones de 10 m. hasta 45 m.
• Sector que concentra la mayor parte de la población.
• Saturado de construcciones en ambos de sus márgenes.
• Actividad Principal: Vivienda.
• Es el sector con más profundidad por debajo del nivel 0 del suelo.
• Urge intervención y control sobre el asentamiento de la población.
• Presencia de Flora y fauna. Sirve como medio de paso entre distritos.
Acceso 3:
Ubicado entre el distrito de Miraflores y Selva alegre.
• Cuenta con una sección de 50 m. promedio.
• Actividad Principal: Vivienda.
• No existe la saturación de vivienda en ambos de sus
márgenes.
• Aptitud para la intervención urbana.
• Presencia de equipamientos Públicos.
• Sirve como medio de paso entre distritos.
Acceso 4:
• Ubicado entre el distrito de Miraflores y Selva alegre.
• Cuenta con una sección de 100m. promedio.
• Actividad Principal: Vivienda
• Inexistencia de invasiones y construcciones que obstruyan
el paso de la torrentera.
• Inexistencia de contaminación
 POBLACION DE SELVA ALEGRE

• La población del distrito es considerada como

urbana en un 100%,
• la población del distrito según el censo del
INEI alcanza una cifra de 72,696 habitantes, de
los cuales 34,712 (48%) son varones y 37,984
(52%) son mujeres.
 CLIMA
• La torrentera san Lázaro presenta un clima
desértico, con una precipitación anual
promedio de 62 mm., siendo mínima en los
meses de Abril a Agosto y máxima en los
meses
• El clima es predominantemente seco en
invierno, otoño y primavera debido a la
humedad atmosférica, es también semiárido a
causa de la precipitación efectiva y templado
por la condición térmica. Es carente de los
rigores de invierno y los abrumadores estíos
de la costa,
 TEMPERATURA

• A lo largo del año presenta temperaturas que

no suben de 25 °C. La temporada húmeda se
extiende de diciembre a marzo y se traduce
por la presencia de nubes en la tarde y escasas
precipitaciones. En invierno (junio, julio), el
clima se torna más frío y la temperatura
desciende hasta una media de 6 °C
 LA HUMEDAD.-
• relativa promedio es de 46 %, con una máxima
promedio de 70 % en la estación de verano y
una mínima promedio de 27 % durante las
estaciones de otoño, invierno y primavera
 VIENTOS
• Los vientos corren con intensidad moderada por toda
la torrentera desde el rio chili hacia el volcán Misti,
esto ocurre así por la pendiente de la torrentera que va
de forma creciente desde el rio hacia el volcán Misti
funcionando a manera de tubo de viento.
• Los vientos están influenciados por un sistema de
vientos locales y por el paso de sistemas frontales de
baja presión atmosférica, los cuales están
condicionadas por la configuración topográfica que
rodea al valle donde se halla la ciudad. La ocurrencia
de vientos se presenta principalmente en horas de la
noche y primeras horas del día, se presentan brisas de
montaña que presentan una dirección Nor-Este y en el
transcurso del día predominan las brisas de valle con
una dirección Sur-Oeste. La velocidad del viento a lo
largo del día fluctúa entre 1,5 m/s y 2,5 m/s.
 RADIACION SOLAR
• La radiación solar global registrada en la
ciudad oscila entre 850 a 950 w/m
• (vatio/metro cuadrado), considerado como
uno de los más altos índices de radiación de
Sudamérica y el más alto registrado en el
Perú.
 ASOLEAMIENTO.-
• El asoleamiento se da con más intensidad en
las mañanas ya que para la tarde la
profundidad de la torrentera no permite el
ingreso de luz solar en algunas zonas,
generando en conjunto con la vegetación
microclimas en el trayecto de la torrentera.
 VIENTOS
• Los vientos corren con intensidad moderada por toda
la torrentera desde el rio chili hacia el volcán Misti,
esto ocurre así por la pendiente de la torrentera que va
de forma creciente desde el rio hacia el volcán Misti
funcionando a manera de tubo de viento.
• Los vientos están influenciados por un sistema de
vientos locales y por el paso de sistemas frontales de
baja presión atmosférica, los cuales están
condicionadas por la configuración topográfica que
rodea al valle donde se halla la ciudad. La ocurrencia
de vientos se presenta principalmente en horas de la
noche y primeras horas del día, se presentan brisas de
montaña que presentan una dirección Nor-Este y en el
transcurso del día predominan las brisas de valle con
una dirección Sur-Oeste. La velocidad del viento a lo
largo del día fluctúa entre 1,5 m/s y 2,5 m/s.
 VIENTOS
• Los vientos corren con intensidad moderada por toda la
torrentera desde el rio chili hacia el volcán Misti, esto
ocurre así por la pendiente de la torrentera que va de
forma creciente desde el rio hacia el volcán Misti
funcionando a manera de tubo de viento.
• Los vientos están influenciados por un sistema de vientos
locales y por el paso de sistemas frontales de baja presión
atmosférica, los cuales están condicionadas por la
configuración topográfica que rodea al valle donde se halla
la ciudad. La ocurrencia de vientos se presenta
principalmente en horas de la noche y primeras horas del
día, se presentan brisas de montaña que presentan una
dirección Nor-Este y en el transcurso del día predominan
las brisas de valle con una dirección Sur-Oeste. La velocidad
del viento a lo largo del día fluctúa entre 1,5 m/s y 2,5 m/s.
•
 PAISAJE .-

• El paisaje está conformado por las casas de los

bordes en primer plano mayoritariamente de
ladrillo y bloqueta y las construcciones más
altas en un segundo plano, la misma
torrentera y desde algunos puntos visuales el
volcán Misti como telón de fondo.
LA TORRENTERA DE SAN LAZARO Y EL
FENOMENO DE LA INUNDACION
• La necesidad de vivienda ha dado mayor importancia a
la obtención de un terreno donde localizar las
viviendas
• Si bien es cierto las entidades estatales , hacen
normativas para proteger áreas de cultivo ello no se
respeta
• Los problemas de seguridad urbana se han agudizado.
Ello se puede apreciar si tenemos en consideración que
la orientación de la zona central (damero español)
presenta una posición diagonal respecto de los cauces
de agua, lo que permitía tener un mejor sistema de
drenaje hacia los cauces naturales.
• Sin embargo, con el transcurrir del tiempo las
nuevas urbanizaciones se han ido localizando de
manera transversal, tratando de abarcar la mayor
cantidad de espacio plano para el manzaneo, de
tal forma que los cauces de torrenteras eran
considerados como áreas de aportes o para
otros usos y en algunos casos como vías de
acceso, para lo cual se rellenaba o nivelaba el
cauce.
• Este continuo proceso de expansión y habilitación
urbana ha llevado a la desaparición de diversas
torrenteras, variándose su cauce hacia otras de
mayor dimensión o volumen
• De igual manera, el trazado de vías no ha
considerado las necesidades de drenaje

• En épocas de lluvias tienden a anegar el centro de

la ciudad, y en otros casos, desembocar en las
torrenteras existentes. Así estas vías se
convierten en grandes colectores, que en caso de
significativas precipitaciones tienden a colapsar y
generar serios problemas en la infraestructura
urbana, ya que sus lechos se han visto reducidos
por las diversas canalizaciones y construcciones.
• Un problema generado por la propia
población es que los vecinos de las
torrenteras las utilizan como depósitos de
basura. En las épocas de lluvias y avenidas
esto eleva los riesgos, al producirse embalses
que llegan a desbordar los cauces originales,
anegando las áreas circundantes
CARACTERISTICAS GENERALES
DEL AREA DE ESTUDIO
UBICACION
GEOMORFOLOGIA
 Unidad de valle profundo
 Unidad de llanura
 CARACTERÍSTICAS
METEOROLÓGICAS DE LOS PISOS O
UNIDADES MORFOCLIMÁTICAS
FACTORES METEOROLOGICOS PISO DESERTICO PISO DE PUNA

Temperatura media 13° a 15° 4° a 5°

Temperatura máxima y mínima 24° y - 2° 15° a – 10°

Tipo de precipitación Lluvia Lluvia, granizo y Nieve

Precipitación anual promedio 120 mm 228.5 mm

Fuerza promedio del viento 7.5 nudos/h 6 a 4 nudos/h

Nuvosidad de verano 6 6.5 a 7.5

Nuvosidad de invierno 1 0a1

 GEOLOGIA

 LAVAS ANDESITICAS DEL GRUPO BARROSO

 FLUJOS DE LODO
 DEPOSITOS DE TOBAS RETRABAJADAS
 DEPOSITOS DE RELLENO SEDIMENTARIO RECIENTE
 DEPOSITOS ALUVIALES
 CONOS DE ESCOMBROS
 DERPOSITOS DE FONDO DE VALLE
LAVAS ANDESITICAS DEL GRUPO BARROSO

Constituyen el sustrato de la quebrada San Lazaro

Obsérvese a las lavas andesíticas grises mostrando por alteración
la disyunción en bloques subangulosos y subredondeados de
diferente tamaño
 FLUJOS DE BARRO

Obsérvese los flujos de lodo de color amarillento, bastante alterados y de

aspecto terroso por depósitos aluviales de color gris, débilmente
consolidados sobre los cuales se observan las construcciones.
Obsérvese la heterogeneidad y la irregularidad de la estratificación, la
cual resta estabilidad a la secuencia. Sobre los flujos de lodo bastante
alterados de la parte basal, reposan depósitos clásticos recientes
deleznables en diferentes formas de estratificación.
 TOBAS RETRABAJADAS

Obsérvese las tobas retrabajadas de color rosado y débilmente

consolidadas en el fondo del valle, las cuales forman una pequeña terraza
cubierta por una delgada capa de material clástico reciente inconsolidado.
Afloramiento aguas arriba del puente Progreso. Obsérvese las tobas
retrabajadas de color rosado débilmente consolidadas, constituyendo la base
de sustentación de las edificaciones en franco peligro..
Obsérvese las delgadas capas de ceniza volcánica de color amarillento, las
cuales alternan con los depósitos de tobas retrabajadas en la base y
depósitos clásticos recientes débilmente consolidados
 DEPOSITOS DE RELLENO
SEDIMENTARIO RECIENTE

Afloramiento de depósitos aluviales pobremente clasificados de color gris, sin

estratificación definida y débilmente compactados, reposan en discordancia
erosional sobre flujos de lodo fácilmente deleznables.
Afloramiento de depósitos aluviales constituidos por fragmentos heterogéneos
cuyos tamaños varían desde arenas y limos hasta bloques del orden
centimétrico, subredondeados a subangulosos, los cuales se disponen de
manera desordenada sin estratificación aparente y débilmente compactados.
Nótese la debilidad de los depósitos aluviales mostrando avanzados
signos de erosión y poniendo en riesgo a las edificaciones.
 CONOS DE ESCOMBROS

Obsérvese los depósitos de escombro generados por la actividad humana

y sobre los cuales se encuentra la edificación.
Depósitos de escombro generados por la actividad humana alternados
con depósitos aluviales bastante deleznables.
 DEPOSITOS DE FONDO DE VALLE

Obsérvese los depósitos de grava y arena rellenando el fondo del

cauce de la quebrada.
 SUCEPTIBILIDAD GEODINAMICA

Obsérvese el nivel de riesgo debido a la fuerte pendiente de la ladera

ocasionada por la debilidad de los depósitos aluviales, fácilmente erosionables.
Obsérvese el nivel de riesgo ocasionado por los depósitos de
escombro generados por la actividad humana, los cuales viene
cerrando el cauce de la quebrada.
Obsérvese el nivel de riesgo generado por el grado de erosión debido
a la pobre consolidación de los depósitos aluviales.
Obsérvese el nivel de riesgo debido a que las edificaciones se
encuentran sobre tobas retrabajadas en estado avanzado de erosión
como consecuencia de su condición terrosa debido a su débil
compactación.
 CAPITULO III

3. DETERMINACIÓN DE NIVELES DE PELIGROSIDAD

3.1. Metodología

Método SATTY

3.2. Recopilación y análisis de información

Información solicitada y recogida de los Municipios de Alto Selva Alegre y
Miraflores en cuanto al catastro y estadísticas, así información recolectada de
esta zona de riesgo. También información de mapas y registro en el SIGRID,
ANA, GOOGLE EARTH, y material bibliográfico en este tema
3.3. Identificación del área de influencia de los flujos
3.4. Parámetros de evaluación del fenómeno
3.5. Susceptibilidad del territorio
FACTORES CONDICIONANTES
PENDIENTE
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
< 5° - Terrenos llanos y/o
PENDIENTE 5 - 15° Pendiente moderada 15 - 25° Pendiente fuerte 25 – 45° Pendiente muy fuerte > 45° Pendiente escarpada
inclinados con pendientes
< 5° - Terrenos llanos y/o inclinados con pendientes suaves 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
5 - 15° Pendiente moderada 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
15 - 25° Pendiente fuerte 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
25 – 45° Pendiente muy fuerte 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
> 45° Pendiente escarpada 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
MATRIZ DE NORMALIZACION
< 5° - Terrenos llanos y/o Vector
PENDIENTE 5 - 15° Pendiente moderada 15 - 25° Pendiente fuerte 25 – 45° Pendiente muy fuerte > 45° Pendiente escarpada
inclinados con pendientes Priorizacion
< 5° - Terrenos llanos y/o inclinados con pendientes suaves 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
5 - 15° Pendiente moderada 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
15 - 25° Pendiente fuerte 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
25 – 45° Pendiente muy fuerte 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
> 45° Pendiente escarpada 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Vector Suma
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177

HALLANDO λmax VSP/VP

5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
SUMA 26.213
PROMEDIO 5.243

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.061

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.054
FACTORES CONDICIONANTES
GEOLOGÍA
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
Depositos inconsolidados, Paleozoico Inferior - Rocas
GEOLOGÍA Sedimentarias Pizarras y esquistos Volcanica Sedimentario
aluviales recientes Intrusivas - Diorita
Depositos inconsolidados, aluviales recientes 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Sedimentarias 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Pizarras y esquistos 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Volcanica Sedimentario 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Paleozoico Inferior - Rocas Intrusivas - Diorita 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

MATRIZ DE NORMALIZACION
Depositos inconsolidados, Paleozoico Inferior - Rocas Vector
GEOLOGÍA Sedimentarias Pizarras y esquistos Volcanica Sedimentario
aluviales recientes Intrusivas - Diorita Priorizacion
Depositos inconsolidados, aluviales recientes 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Sedimentarias 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Pizarras y esquistos 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Volcanica Sedimentario 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Paleozoico Inferior - Rocas Intrusivas - Diorita 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Vector Suma
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177

HALLANDO λmax VSP/VP

5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
SUMA 26.213
PROMEDIO 5.243

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.061

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.054
FACTORES CONDICIONANTES
GEOMORFOLOGIA
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
GEOMORFOLOGIA Pendiente Tipo de Suelo Caida de Rocas Deslizamiento Depresiones
Pendiente 1.00 3.00 5.00 7.00 7.00
Tipo de Suelo 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Caida de Rocas 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Deslizamiento 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Depresiones 0.14 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.82 4.68 9.53 16.33 23.00
1/SUMA 0.55 0.21 0.10 0.06 0.04

MATRIZ DE NORMALIZACION
Vector
GEOMORFOLOGIA
Pendiente Tipo de Suelo Caida de Rocas Deslizamiento Depresiones Priorizacion
Pendiente 0.550 0.642 0.524 0.429 0.304 0.490
Tipo de Suelo 0.183 0.214 0.315 0.306 0.304 0.264
Caida de Rocas 0.110 0.071 0.105 0.184 0.217 0.137
Deslizamiento 0.079 0.043 0.035 0.061 0.130 0.070
Depresiones 0.079 0.031 0.021 0.020 0.043 0.039
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Ponderado
0.490 0.793 0.687 0.487 0.272 2.729
0.163 0.264 0.412 0.348 0.272 1.459
0.098 0.088 0.137 0.209 0.194 0.726
0.070 0.053 0.046 0.070 0.116 0.355
0.070 0.038 0.027 0.023 0.039 0.197

HALLANDO λmax VSP/VP

5.572
5.519
5.284
5.096
5.084
SUMA 26.556
PROMEDIO 5.311

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.078

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.070
FACTORES DESENCADENANTE
PRECIPITACION
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Mayor P99-P90 Menor a P75

PRECIPITACION P90-P95 (Muy lluvioso) P75-P90 (Lluvioso) Normal
(Extremadamente lluvioso) (Moderadamente lluvioso)
Mayor P99-P90 (Extremadamente lluvioso) 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
P90-P95 (Muy lluvioso) 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
P75-P90 (Lluvioso) 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Menor a P75 (Moderadamente lluvioso) 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Normal 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

MATRIZ DE NORMALIZACION

Mayor P99-P90 Menor a P75

PRECIPITACION P90-P95 (Muy lluvioso) P75-P90 (Lluvioso) Normal Vector Priorizacion
(Extremadamente lluvioso) (Moderadamente lluvioso)

Mayor P99-P90 (Extremadamente lluvioso) 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503

P90-P95 (Muy lluvioso) 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260

P75-P90 (Lluvioso) 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134

Menor a P75 (Moderadamente lluvioso) 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068

Normal 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177

HALLANDO λmax VSP/VP

5.455
5.432

5.204
5.030
5.093
SUMA 26.213
PROMEDIO 5.243

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.061

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.054
 N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
D1 Mayor P99-P90 (Extremadamente l uvioso)
D2 P90-P95 (Muy l uvioso)
PRECIPITACION D3 5 P75-P90 (Lluvioso)
D4 Menor a P75 (Moderadamente l uvioso)
D5 Normal
MATRIZ DE PELIGRO
FACTOR
FACTORES CONDICIONANTES (FC)
DESENCADENANTE (FD)

PENDIENTE GEOLOGÍA GEOMORFOLOGIA PRECIPITACION

VALOR PESO
Ppar (1) Pcond Ppar (1) Pcond Ppar (1) Pcond VALOR PESO

0.633 0.503 0.260 0.503 0.106 0.490 0.50 0.50 0.503 0.50
0.633 0.260 0.260 0.260 0.106 0.264 0.26 0.50 0.260 0.50
0.633 0.134 0.260 0.134 0.106 0.137 0.13 0.50 0.134 0.50
0.633 0.068 0.260 0.068 0.106 0.070 0.07 0.50 0.068 0.50
0.633 0.035 0.260 0.035 0.106 0.039 0.04 0.50 0.035 0.50

SUSCEPTIBILIDAD (S) PARÁMETROS DE EVALUACIÓN (PE) VALOR DE PELIGRO

INTENSIDAD DE ACELERACION DE
VALOR MAGNITUD
SISMO SUELO
PESO VALOR PESO
( VALOR FC*PESO (VALOR S*PESO S+(VALOR
VALOR Ppar (1) VALOR Ppar (1) VALOR Ppar (1)
FC)+(VALOR FD*PESO FD ) PE*PESO PE)
0.502 0.50 0.516 0.282 0.516 0.644 0.516 0.074 0.516 0.50 0.509
0.260 0.50 0.241 0.282 0.241 0.644 0.241 0.074 0.241 0.50 0.251
0.135 0.50 0.137 0.282 0.137 0.644 0.137 0.074 0.137 0.50 0.136
0.068 0.50 0.070 0.282 0.070 0.644 0.070 0.074 0.070 0.50 0.069
0.035 0.50 0.036 0.282 0.036 0.644 0.036 0.074 0.036 0.50 0.036
1.000 1.000
 NIVEL RANGO

MUY ALTO 0.251 ≤ R ≤ 0.509

ALTO 0.136 ≤ R < 0.251
MEDIO 0.069 ≤ R < 0.136
BAJO 0.036 ≤ R < 0.069

NIVEL RANGO

MUY ALTO 0.251 ≤ R ≤ 0.509

ALTO 0.136 ≤ R < 0.251
MEDIO 0.069 ≤ R < 0.136
BAJO 0.036 ≤ R < 0.069
 ESTRATIFICACION DE LOS NIVELES DE PELIGRO

NIVELES DE
DESCRIPCION RANGO
VULNERABILIDAD

Zona con una pendiente fuerte,

mayor a 45°, con tipo de suelo
MUY ALTA francoarenoso y entre 0y 5% de 0.251≤R≤0.509
cobertura vegetal. Zona
extremadamente lluviosa

Zona con una pendiente entre a 35°

y 45° , con tipo de suelo franco
ALTA arcilloso y entre 6y 20% de 0.136≤R≤0.251
cobertura vegetal. Zona muy
lluviosa

Zona con una pendiente entre 20° y

34° , con tipo de suelo gravoso y
MEDIA 0.069≤R≤0.136
entre 19 % y 40% de cobertura
vegetal. Zona lluviosa

Zona con una pendiente menores a

19° , con tipo de suelo areno aluvial
BAJA y conglomerado y con una cobertura 0.036<R<0.069
vegetal mayor a 39%. Zona con
precipiatciones normales

ESTRATIFICACION DE LOS NIVELES DE PELIGRO

NIVELES DE
DESCRIPCION RANGO
VULNERABILIDAD

Zona con una pendiente fuerte,

mayor a 45°, con tipo de suelo
MUY ALTA francoarenoso y entre 0y 5% de 0.251≤R≤0.509
cobertura vegetal. Zona
extremadamente lluviosa

Zona con una pendiente entre a 35°

y 45° , con tipo de suelo franco
ALTA arcilloso y entre 6y 20% de 0.136≤R≤0.251
cobertura vegetal. Zona muy
lluviosa

Zona con una pendiente entre 20° y

34° , con tipo de suelo gravoso y
MEDIA 0.069≤R≤0.136
entre 19 % y 40% de cobertura
vegetal. Zona lluviosa

Zona con una pendiente menores a

19° , con tipo de suelo areno aluvial
BAJA y conglomerado y con una cobertura 0.036<R<0.069
vegetal mayor a 39%. Zona con
precipiatciones normales
 Puente José
Olaya

Puente de la
Amistad
 Puente
Vilcanota
Puente la
Chavela

Puente la
Progreso

Puente El
Golf
3.10. Mapa de peligrosidad
 CAPITULO IV

4. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
4.1. Área de influencia de Quebrada San Lázaro

Puente José
Olaya

Puente de la
Amistad
4.1. Área de influencia de Quebrada San Lázaro

Puente
Vilcanota
Puente la
Chavela

Puente la
Progreso

Puente El
Golf
ANALISIS DE VULNERABILIDAD
DE LA TORRENTE SAN LAZARO
DETERMINACION DE PESO PONDERADO DE LOS PARAMETROS
DETERMINACION DE PESO PONDERADO DE LOS PARAMETROS
ACC. SERV.
G. ETAREO DISCAPACIDAD
BASICOS
G. ETAREO 1 1.67 4
DISCAPACIDAD 0.5 1 2
Ss. EDU. EXPUESTOS 0.25 0.5 1
SUMATORIA 1.75 3.17 7
INVERSA 0.5714 0.3155 0.1429

VECTOR DE PONDERACION

G. ETAREO 0.5566 55.66%

DISCAPACIDAD 0.2956 29.56%
Ss. EDU. EXPUESTOS 0.1478 14.78%
DETERMINACION DE PESO PONDERADO DE LOS PARAMETROS
1. DETERMINACION DEL PESO PONDERADO DEL DESCRIPTOR: GRUPO ETARIO

GRUPO ETAREO 0.5566 FRAGILIDAD

DE 0 - 5, Y > 65 AÑOS 0.5054 0.2813
DE 6 - 12 Y 45 - 65 0.2591 0.1442
DE 13 - 20 AÑOS 0.1338 0.0745
DE 21 - 30 AÑOS 0.0672 0.0374
DE 31 - 44 AÑOS 0.0345 0.0192
SUMATORIA 0.5566

2. DETERMINACION DEL PESO PONDERADO DEL DESCRIPTOR: DISCAPACIDAD

DISCAPACIDAD 0.2956 FRAGILIDAD

FÍSICA 0.5263 0.1556

SENSORIAL 0.2633 0.0779
PSIQUICA 0.1371 0.0405
MULTIPLE 0.0709 0.0210
INTELECTUAL 0.0381 0.0113
SUMATORIA 0.3062
DETERMINACION DE PESO PONDERADO DE LOS PARAMETROS
3. DETERMINACION DEL PESO PONDERADO DEL DESCRIPTOR: Ss. EDU. EXPUESTOS

Ss. EDU. EXPUESTOS 0.1478 FRAGILIDAD

>50% del Ss. Educ. Expuesto 0.4684 0.0692

<50%y >35% del Ss. Educ. exp. 0.2638 0.0390
< 35% y >25% del Ss. Educ. Exp. 0.1441 0.0213
< 25% y > 10% del Ss. Educ. Exp. 0.0792 0.0117
< 10% del Ss. Educ.Expuesto. 0.0446 0.0066
SUMATORIA 0.1478

SERVICIOS
GRUPO FRAGILIDAD
DISCAPACIDAD EDUCATIVOS PESO FsXP
ETAREO SOCIAL
EXPUESTOS
0.5054 0.5263 0.4684 1.5001 0.5000 0.7500
0.2591 0.2633 0.2638 0.7862 0.5000 0.3931
0.1338 0.1371 0.1441 0.4150 0.5000 0.2075
0.0672 0.0709 0.0792 0.2174 0.5000 0.1087
0.0345 0.0381 0.0446 0.1172 0.5000 0.0586
 FRAGILIDAD SOCIAL

DETERMINACION DE PESO PONDERADO DE LOS PARAMETROS

PARAMETROS MATERIAL DE CONST INCUMPLIM DE PROCED ANTIGÜED. DE LA ESTADO DE CONSERV DE CONFIGURACIÓN DE ELEVACION
DE EDIFICACIÓN CONSTRUC-NORMAT CONSTRUC. EDIFICACIÓN DE LA EDIF.
MATERIAL DE CONST DE EDIF 1 1.6667 2.5 4 8.3333
INCUMPLIM DE PROC CONST-NORMA 0.6 1 1.6667 2.5 4.0000
ANTIGÜED. DE LA CONSTRUC. 0.4 0.6 1 1.6667 2.5000
ESTADO DE CONSERV DE EDIF 0.25 0.4 0.6 1 1.6667
CONFIG DE ELEVACION DE EDIF 0.12 0.25 0.4 0.6 1.0000
SUMATORIA 2.37 3.9167 6.1667 9.7667 17.5000
INVERSA 0.4219 0.2553 0.1622 0.1024 0.0571
0.9990

VECTOR DE PONDERACION
PESOS DE LOS PARAMETROS
% DE PESOS DE PARAMETROS
MATERIAL DE CONST DE EDIF 0.2286 22.86%
INCUMPLIM DE PROC CONST-NORMA 0.1429 14.29%
ANTIGÜED. DE LA CONSTRUC. 0.0952 9.52%
ESTADO DE CONSERV DE EDIF 0.0571 5.71%
CONFIGUR. DE ELEVACION DE EDIF 1.0000 100.00%
 FRAGILIDAD SOCIAL
MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN
DE LA EDIFICACIÓN 0.2286 FRAGILIDAD
LADRILLO 0.5127 0.1172
SILLAR 0.2584 0.0591
PIRCADO MIXTO 0.1302 0.0298
CALAMINA 0.0656 0.0150
BLOQUETA 0.0331 0.0076
SUMATORIA 0.2286

DETERMINACION DEL PESO PONDERADO DEL DESCRIPTOR:

INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A
LA NORMATIVIDAD VIGENTE
INCUMPLIMIENTO DE PROCED.
CONSTRUCT-NORMATIVIDAD 0.1429 FRAGILIDAD
80 - 100 % 0.4412 0.0630
60 - 80 % 0.2561 0.0366
35 - 60 % 0.1550 0.0221
15 - 35 % 0.0934 0.0133
0 - 15 % 0.0544 0.0078
SUMATORIA 0.1429
 FRAGILIDAD SOCIAL
DETERMINACION DEL PESO PONDERADO DEL DESCRIPTOR: ANTIGÜEDAD
DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN
ANTIGÜEDAD DE LA
CONSTRUCCIÓN 0.0952 FRAGILIDAD
DE 40 A 50 AÑOS 0.4690 0.0447
DE 30 A 40 AÑOS 0.2635 0.0251
DE 20 A 30 AÑOS 0.1440 0.0137
DE 10 A 20 AÑOS 0.0790 0.0075
DE 5 A 10 AÑOS 0.0444 0.0042
SUMATORIA 0.0952

DETERMINACION DEL PESO PONDERADO DEL DESCRIPTOR: ESTADO DE

CONSERV DE LA EDIF.
ESTADO DE CONSERV DE EDIF. 0.0571 FRAGILIDAD
MUY MALO 0.4676 0.0267
MALO 0.2624 0.0150
REGULAR 0.1448 0.0083
BUENO 0.0807 0.0046
MUY BUENO 0.0445 0.0025
SUMATORIA 0.0571
 FRAGILIDAD SOCIAL
DETERMINACION DEL PESO PONDERADO DEL DESCRIPTOR:
CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN
CONFIGUR. DE ELEVACION DE
EDIF 1.0000 FRAGILIDAD
5 PISOS 0.4835 0.4835
4 PISOS 0.2563 0.2563
3 PISOS 0.1414 0.1414
2 PISOS 0.0776 0.0776
1 PISO 0.0412 0.0412
SUMATORIA 1.0000

INCUMPLIM DE
FRAGILIDAD
MATERIAL DE PROC CONST- ANTIGÜED. DE ESTADO DE CONFIGUR. DE PESO FsXP
SOCIAL
CONST DE EDIF NORMA LA CONSTRUC. CONSERV DE EDIF ELEVACION DE EDIF
0.5127 0.4412 0.4690 0.4676 0.4835 2.3740 0.5000 1.1870
0.2584 0.2561 0.2635 0.2624 0.2563 1.2967 0.5000 0.6483
0.1302 0.1550 0.1440 0.1448 0.1414 0.7154 0.5000 0.3577
0.0656 0.0934 0.0790 0.0807 0.0776 0.3963 0.5000 0.1982
0.0331 0.0544 0.0444 0.0445 0.0412 0.2176 0.5000 0.1088
 RESILENCIA SOCIAL
DETERMINACION DE PESO PONDERADO DE LOS PARAMETROS
CAPACITACIÓN EN ACTITUD FRENTE AL EXIST DE NORMAT
GESTIÓN DE RIESGO RIESGO POLITICA Y LEGAL
CAPACIT. EN TEMAS DE GESTIÓN DE
1 2 4
RIESGO
ACTITUD FRENTE AL
0.5 1 2
RIESGO
EXISTENCIA DE NORMAT POLITICA Y
0.25 0.5 1
LEGAL
SUMATORIA 1.75 0.25 7

INVERSA 0.5714 4.0000 0.1429

VECTOR DE PONDERACION

CAPACIT. EN TEMAS DE GESTIÓN DE

3.0476 57.14%
RIESGO
ACTITUD FRENTE AL
1.5238 28.57%
RIESGO
EXISTENCIA DE NORMAT POLITICA Y
0.7619 14.29%
LEGAL
SUMATORIA 5.3333
 RESILENCIA SOCIAL
DETERMINACION DEL PESO PONDERADO DEL DESCRIPTOR: CAPACITACIÓN EN TEMAS DE
GESTION DE RIESGO

CAPACITACIÓN EN
TEMAS DE GESTIÓN DE 3.0476 RESILENCIA
RIESGO

LA PÓBLACIÓN NO CUENTA NI
1 DESARROLLA NINGÚN TIPO DE 0.0640 0.1951
PROGRAMA DE CAPACITACIÓN
LA PÓBLACIÓN ESCASAMENTE
2 CAPACITADA EN TEMAS DE 0.0886 0.2700
GESTIÓN DE RIESGOS
LA POBLACIÓN SE CAPACITA CON
3 REGULAR FRECUENCIA EN TEMAS 0.1560 0.4754
DE GESTIÓN DE RIESGOS
LA POBLACIÓN SE CAPACITA
4 CONSTANTEMENTE EN TEMAS DE 0.2663 0.8114
GESTIÓN DE RIESGOS
LA POBLACIÓN SE CAPACITA
CONSTANTEMENTE EN TEMAS DE
5 0.4251 1.2957
GESTIÓN DE RIESGOS
PARTIPANDO EN SIMULACROS
SUMATORIA 3.0476
 RESILENCIA SOCIAL
DETERMINACION DEL PESO PONDERADO DEL DESCRIPTOR: ACTITUD FRENTE AL RIESGO

ACTITUD FRENTE AL
1.5238 RESILENCIA
RIESGO

ACTITUD TOTALMENTE INDIFERENTE

1 0.0624 0.0951
DE LA POBLACIÓN
2 ACTITUD ESCASAMENTE PROVISORA 0.0986 0.1502
ACTITUD PARCIALMENTE
3 PROVISORA SIN IMPLEMENTACIÓN DE 0.1610 0.2454
MEDIDAS DE PREVENCIÓN.
ACTITUD PARCIALMENTE
4 PROVISORA CON ESCASAS MEDIDAS 0.2618 0.3989
DE PREVENC
ACTITUD PREVISORA DE TODA LA
5 POBLACIÓN, IMPLEMENTANDO 0.4162 0.6342
DIVERS MEDIDAS PARA PREV. EL R.
SUMATORIA 1.5238
DET ERMINACION DEL PESO PONDERADO DEL DESCRIPT OR: EXIST ENCIA DE
NORMAT IVIDAD POLIT ICA Y LEGAL

EXISTENCIA DE NORMAT
0.7619 RESILENCIA
POLITICA Y LEGAL

El soporte legal que ayuada a

reducción del riesgo del territorio
1 local , No existen instrumentos 0.0977 0.0744
legales locales que ayuden a
reducir el riesgo.
El soporte legal que ayuada a
reducción del riesgo del territorio
2 0.1318 0.1004
local, se cumple
ocacionalmente.
El soporte legal que ayuada a
3 reducción del riesgo del territorio 0.1817 0.1384
local, cumple regularmente
El soporte legal que ayuada a
reducción del riesgo del territorio
4 0.2503 0.1907
local, se presenta en casi en
toto el territorio
El soporte legal que ayuada a
reducción del riesgo del territorio
5 0.3385 0.2579
local, se llega a cumplir de
manera estricta
SUMATORIA 0.7619
 RESILENCIA SOCIAL

CAPACITACIÓN EXISTENCIA DE
ACTITUD
EN TEMAS DE NORMATIVIDA RESILENCIA
FRENTE AL PESO RsXP
GESTIÓN DE D POLITICA Y SOCIAL
RIESGO
RIESGO LEGAL
0.0640 0.0624 0.0977 0.2241 0.5000 0.1120
0.0886 0.0986 0.1318 0.3190 0.5000 0.1595
0.1560 0.1610 0.1817 0.4987 0.5000 0.2494
0.2663 0.2618 0.2503 0.7783 0.5000 0.3892
0.4251 0.4162 0.3385 1.1799 0.5000 0.5900
 VULNERABILIDAD SOCIAL

VULNERABILIDAD
FsXP RsXP
SOCIAL
0.7500 0.1120 0.8621
0.3931 0.1595 0.5526
0.2075 0.2494 0.4568
0.1087 0.3892 0.4978
0.0586 0.5900 0.6485
CONCLUSIONES
 La torrentera de San Lázaro es la torrentera más importante de Arequipa,
considerada como parte del tejido urbano, es la más profunda y a la vez la más
accidentada de Arequipa.
 A lo largo de la torrentera de San Lázaro se pueden encontrar diversos tipos de
rocas, pero la roca que más se encontró fue la piedra pómez, es una roca ígnea
volcánica vítrea, con baja densidad (flota en el agua) y muy porosa, de color
blanco o gris.
 Como ocurre en cualquier otra parte de la superficie terrestre, los relieves y rocas
del territorio peruano se forman a través de dos tipos de procesos: los endógenos
y los exógenos.
CONCLUSIONES DEL MARCO REAL
 El crecimiento poblacional es un proceso constante que poco a poco está
saturando la torrentera.
 Existen en la actualidad programas de recojo de residuos en las torrenteras en
épocas de lluvia lo cual demuestra cierto interés por parte de las municipalidades
competentes.
 Hay un déficit significativo de espacios públicos y áreas verdes habitadas
directamente para el uso recreativo de la población.
 Los distritos estas creciendo desordenadamente por la falta de planes de
ordenamiento, planificación urbana y aplicación de los mismos.
 La torrentera tiene mucho potencial paisajístico que debe ser aprovechado
RECOMENDACIONES

RESTAURACIÓN DE RIVERAS

 Muchas ciudades han visto a lo largo de su historia sus cauces de agua canalizados y sus
cursos modificados para facilitar la creación de nuevas infraestructuras y desarrollos.

 La recuperación de los trazados originales de los ríos y la reducción de su canalización

pueden facilitar la recuperación de riberas y el re-establecimiento de ecosistemas fluviales.

 Los hábitats tiparios ayudan a la protección de la biodiversidad, reducen el riesgo de

inundaciones y facilitan la gestión del agua residual de origen pluvial.

DRENAJE SOSTENIBLE

En el ámbito urbano, los sistemas de drenaje de calles y espacios públicos deberán adaptarse
para hacer frente a los fenómenos meteorológicos extremos que se prevén a consecuencia
del cambio climático. Los sistemas de drenaje sostenible permiten la infiltración natural de las
aguas pluviales, atenuando su volumen y facilitando la absorción de agua de escorrentía que
proviene de superficies duras. La infiltración al terreno, alivia las redes de drenaje en periodos
de precipitaciones intensas, permite racionalizar el dimensionamiento de estas redes, y
devuelve al suelo un régimen de humedad más acorde al ciclo natural del agua, resultando
especialmente conveniente para la vegetación de la ciudad salidas de emergencia, pasajes de
circulación de personas.
DESARROLLO DE LA PROPUESTA URBANA
Al haber reconocido las características del terreno, las necesidades de los
pobladores de ambos distritos y principalmente la población colindante, tomando en
consideración los cambios del PDM tanto en el sistema vial como el uso de suelos
concluimos que:
 La torrentera necesita tratamiento en los bordes y a lo largo de su recorrido.
 Se requiere equipamientos que dinamicen y satisfagan las necesidades de las
personas  Tener un control sobre el cauce en épocas de lluvia.
 Reestructuración de las viviendas en zona de riesgo.
 Con esto se busca la integración de ambos distritos como la recuperación de la
torrentera.