CONTENIDO Y

SUSCRIPCION DE LAS
RESOLUCIONES
• ARTÍCULO 122 CPC
• Este articulo hace referencia a la estructura de las
resoluciones judiciales
• Las resoluciones contienen:
• 1.- La indicación del lugar y fecha en que se
expiden;
• 2.- El número de orden que les corresponde
dentro del expediente o del cuaderno en que se
expiden;
• 3.- La mención sucesiva de los puntos sobre los
que versa la resolución con las consideraciones,
en orden numérico correlativo, de los
fundamentos de hecho que sustentan la decisión
y los respectivos de derecho con la cita de la
norma o normas aplicaciones en cada punto,
según el mérito de lo actuado;
JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 2
• 4.- La expresión clara y precisa de lo que se
decide u ordena, respecto de todos los puntos
controvertidos. Si el juez denegase una petición
por falta de algún requisito o por una cita errónea
de la norma aplicable a su criterio, deberá en
forma expresa indicar el requisito faltante y al
norma correspondiente;
• 5.- El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso;
• 6.- La condena en costas y costos y, si procediera,
de multas o la exoneración de su pago; y
• 7.- La suscripción del juez y del auxiliar
jurisdiccional respectivo.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 3

• La resolución que no cumpla con los requisitos
antes señalados será nula, salvo los decretos
que no requieren cumplir con lo establecido
en el inciso 3,4,5 y 6 y los autos del expresado
en el inciso 6.
• La sentencia exigirá en su redacción la
separación de sus partes expositiva,
considerativa y resolutiva.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 4

• En primera y segunda instancia, así como en la
Corte Suprema, los autos llevan media firma, y
las sentencias firma completa del juez o
jueces, si es órgano colegiado.
• Cuando los órganos jurisdiccionales colegiados
expidan autos, solo será necesaria la
conformidad y la firma del número de
miembros que hagan mayoría relativa.
• Los decretos son expedidos por los auxiliares
jurisdiccionales respectivos y serán suscritos
con su firma completa, salvo aquellos que se
expidan por el juez de las audiencias.
JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 5
 EL INCISO 3
• El juez debe desarrollar los fundamentos de
hecho y los respectivos de derecho que sustentan
la decisión.
• Fundamentar no significa motivar, ya que en la
motivación el juez expone las razones del fallo, la
causa o hechos que justifican esa decisión.
• La fundamentación busca articular las razones o
motivos del fallo con el precepto legal aplicable.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 6

• A través de la motivación conoceremos el
razonamiento asumido por el juez para llegar
a la conclusión que recoge la sentencia.
• Cuando se exige a los jueces fundamentar sus
decisiones, se obligan a precisar los motivos
de hecho y de derecho en que basan sus
decisiones tomadas.
• A través de la publicidad de los fallos, se
permite apreciar los fundamentos y los
procedimientos que se utilizan en el ejercicio
de la función jurisdiccional.
JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 7
• Tanto la motivación como la publicidad de las
resoluciones constituyen garantías de la
función jurisdiccional para proscribir la
arbitrariedad.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 8

 Inciso 4
• Nos remite a la congruencia de las
resoluciones judiciales.
• Estas deben ser claras y precisas de lo que se
decida respecto de todos los puntos
controvertidos.
• Toda resolución judicial debe ser idónea y
posible.
• Idónea cuando su contenido se adecua al
tema sometido a la consideración del órgano
judicial y resulta además coherente con su
declaración.
JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 9
 Inciso 7
• El juez suscribe la resolución con firma
completa si se trata de una sentencia y con
media firma si es un acto.
• La norma autoriza a los secretarios para dictar
con su sola firma decretos, como agregar
documentos, devolver copias, etc. Con ello se
descongestiona la tarea de los jueces en un
ámbito que no implica rigor.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 10

COZA JUZGADA

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 11

• ARTICULO 123 CPCP
• Una resolución adquiere la autoridad de cosa
juzgada cuando:
• No proceden contra ella otros medios
impugnatorios que los ya resueltos; o
• Las partes renuncian expresamente a
interponer medios impugnatorios o dejan
transcurrir los plazos sin formularios.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 12

• La cosa juzgada solo alcanza a las partes y a
quienes de ellas deriven sus derechos. Sin
embargo, se puede extender a los terceros
cuyos derechos dependen de los de las partes
o a los terceros de cuyos derechos dependen
los de las partes, si hubieran sido citados con
la demanda.
• La resolución que adquiere la autoridad de
cosa juzgada es inmutable, sin perjuicio de lo
dispuesto en los artículos 178 y 407 CPC.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 13

 El concepto de autoridad se
complementa con la medida de
eficacia, la que se analiza bajo tres
posibilidades: inimpugnabilidad,
inmutabilidad y coercibilidad

• Es inimpugnable cuando la ley impide todo

ataque posterior tendiente a obtener la
revisión de la materia

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 14

• Es inmutable o inmodificable porque en
ningún caso, sea de oficio o petición de parte,
otra autoridad podrá alterar los términos de la
sentencia pasada en cosa juzgada.
• Es coercible porque toda sentencia de
condena es susceptible de ejecución si el
acreedor la pide. La coercibilidad se explica en
la eventualidad de ejecución forzada.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 15

La cosa juzgada puede expresarse
en dos órdenes: material y formal
• La cosa juzgada formal se refiere a 1.- decisiones
que se cumple y son obligatorias tan solo con
relación al proceso en que se han dictado y 2.- al
estado de cosas que se tuvo en cuenta en el
momento de decidir; pero no obstan a que, en
un procedimiento posterior la cosa juzgada
pueda modificarse. Ejemplo de ello podríamos
señalar en los procesos que se ventilan
pretensiones alimentarias, la pérdida,
suspensión o limitación de la patria potestad.
JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 16
• La cosa juzgada material es aquella que opera
cuando, a la condición de inimpugnable en el
mismo proceso, se agrega la inmutabilidad de
la sentencia aun en otro juicio posterior.
• En conclusión, cuando a la condición de
inimpugnable mediante recurso se agrega la
condición de inmodificable en cualquier otro
procedimiento posterior, se dice que existe
cosa juzgada material, ya que ninguna
autoridad podrá modificar lo resuelto.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 17

No toda actividad proveniente de la jurisdicción
encierra cosa juzgada, es necesario que
concurran dos SUPUESTOS
• a) un referente objetivo, cual es, la existencia de
un conflicto de intereses que requiera ser
dilucidado por la jurisdicción; esto implica, que la
intervención de la jurisdicción donde no hay
contención, no va a generar cosa juzgada, de ahí
que los procesos de declaración voluntaria o
calificados por el Código como procesos no
contenciosos, no genera cosa juzgada que
permita oponer a futuro excepción alguna
JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 18
• Por ejemplo, la declaración de sucesión
intestada a que refiere el artículo 830 del CPC,
no genera cosa juzgada y puede ser
posteriormente cuestionada por futuros
sucesores a través de la petición de herencia,
en un proceso contencioso, en el que no cabe
oponer la excepción de cosa juzgada.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 19

• b) el referente subjetivo requiere que las
personas contra quienes se va a oponer los
efectos de la sentencia hayan sido debidamente
emplazados en el proceso, esto es, hayan tenido
conocimiento oportuno del proceso y la
posibilidad de haber podido ejercer su defensa.
Esto implica, que la cosa juzgada debe responder
a la solución de un conflicto jurídico y a la
vinculación previa que debe existir, con la parte a
quien se le va a extender los efectos del proceso,
caso contrario no podríamos sostener la
existencia de la cosa juzgada.
JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 20
PLAZOS MAXIMOS PARA EXPEDIR
RESOLUCIONES

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 21

• ARTICULO 124 CPC
• En primera instancia, los decretos se expiden a
los dos días de presentado el escrito que los
motiva y los autos dentro de cinco días hábiles
computados desde la fecha en que el proceso se
encuentra expedito para ser resuelto, salvo
disposición distinta de este código. Las sentencias
se expedirán dentro del plazo máximo previsto
en cada vía procedimental contados desde la
notificación de la resolución que declara al
proceso expedito para ser resuelto.
• En segunda instancia, los plazos se sujetarán a Io
dispuesto en este código.
• Los plazos en la Corte Suprema se sujetan a lo
dispuesto en este código sobre el recurso de
casación.
JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 22
• Los plazos procesales son el conjunto de
lapsos destinados al cumplimiento de cada
acto procesal.
• La norma fija 2 días de la presentación del
escrito que lo motiva, para expedir el decreto
en primera instancia; 5 días hábiles para
emitir el auto. Las sentencias se expiden
dentro del plazo máximo previsto en cada vía
procedimental, por citar en los procesos
abreviados corresponde a 25 días (véase el inc
11 del art. 491 CPC)

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 23