Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Hasta la década del ’50, la teoría del consumo era dominada por la
teoría de la ley psicológica fundamental aportada por Keynes (1936) que
establecía que tanto la propensión marginal a consumir (PMgC) como la
proporción media a consumir eran decrecientes en función del ingreso.
-
- El Ingreso Disponible: Corresponde a los ingresos que la totalidad
de las familias de una determinada economía tienen disponible para
su uso en productos de consumo para satisfacer sus necesidades y
ahorros.
- El Ahorro: Es la acción de separar una parte del ingreso mensual
que obtiene una persona o empresa con el fin de guardarlo para un
futuro, se puede utilizar para algún gasto importante que se tenga
Adam Smith resaltó el papel de la
extensión del mercado para posibilitar la
división del trabajo, que a su vez
permite la especialización y el
incremento de la productividad. La
coordinación se produciría merced a la
‘mano invisible’
La economía neoclásica y la del desarrollo se diferencian
en su visión sobre el funcionamiento de los mercados:
para los neoclásicos, los mercados en los países en
desarrollo funcionan; para la economía del desarrollo, los
mercados en los países pobres funcionan peor que en los
países ricos.
La economía neoclásica y la economía del desarrollo consideran
que el comercio y los flujos internacionales de capital y trabajo
generan un beneficio mutuo para países ricos y países en
desarrollo, mientras que el estructuralismo y la teoría de la
dependencia estiman que los países ricos explotan a los pobres.
Para la escuela neoclásica el crecimiento económico es un
proceso lineal asegurado por el mercado. Por el contrario, la
economía del desarrollo y el estructuralismo asumen la
existencia de ‘fallos del mercado’ y considera que el
crecimiento económico no es lineal, sino que precisa de
impulsos por parte del Estado.
Para la economía del desarrollo y el estructuralismo, la
edificación de una industria nacional precisaba, además del
aislamiento de la competencia internacional mediante el
proteccionismo, la discriminación de la agricultura frente a la
industria y de la industria ligera frente a la industria pesada.
La estabilización consiste en mantener los equilibrios
macroeconómicos: una inflación contenida, déficits públicos y
exteriores reducidos o nulos y una deuda externa controlada.
El ajuste estructural se mueve en el ámbito microeconómico:
se trata de reducir las distorsiones de incentivos introducidas
por la intervención estatal.
“Durante mucho tiempo (...) creí que existía un elixir del
crecimiento, un ingrediente mágico perdido (...), que si se
tuviese en cuenta haría posible un milagro -incluso un milagro
como el del Sudeste Asiático. Ya no lo creo. O mejor dicho,
creo que conozco el ingrediente perdido. Es el trabajo duro. Es
una tarea larga y ardua, mucha gente haciendo muchas cosas
acertadas durante muchos años, la necesaria para el
crecimiento de un país” (Fischer, 1999, p. 85).
MODELO DE DUESENBERRY
AMERICA LATINA
En 1949, Duesenberry publica el libro “Income, Saving and
the Theory of Consumption Behaviour”. Allí el autor realiza
una crítica de las teoría del consumo vigentes hasta ese
momento, por ser inconsistentes y simplistas ya que no
consideraban:
1) la formación de hábitos a la hora de consumir;
2) la influencia del patrón de consumo de las personas
cercanas a cada uno (lo que el autor denominó “efecto
demostración”).
Duesenberry era un alumno de Smithies que no estaba de acuerdo
con la explicación brindada por su profesor. Creía que no era
coincidencia que la PMeC se mantuviera constante y afirmaba
que las razones dadas sobre el porque de los desplazamientos de
la función consumo no eran suficientes para mantener constante
la PMeC.
Se ejecuta una regresión MCO para los cuatro países usando series de tiempo
Tabla 1. Funciones de consumo de Duesenberry para cuatro países en América Latina:
Brasil, México, Argentina y Colombia (1980-2005)
• estadísticamente no
significativo
• tiene el signo contrario al
postulado por el enfoque.
Se obtuvo el mejor desempeño del modelo para el caso de Colombia donde el efecto
Duesenberry es claro (β ') con todos los coeficientes con el símbolo derecho y
significativo.
Del último término en todos los países refleja el papel de los recuadros previos (C / Y) t-1,
demostrando el papel de los hábitos previos.
Pero, en general, podemos afirmar que encontramos una débil presencia del efecto de
Duesenberry en la muestra. Los peores resultados vinieron del caso de México.
América Latina experimentó grandes cambios de política durante los últimos veinte años,
generando cambios importantes en la distribución del ingreso en los hogares y diferentes
impactos en los cambios de forma en las políticas fiscales y monetarias.
Todas las regresiones mostraron que el consumo pasado es un determinante muy
importante del consumo presente.
Entre los defectos que se encontraron a esta teoría
podemos mencionar, al igual que a la hipótesis
keynesiana, la carencia de un mayor sustento económico
de las conclusiones a las que arriba; sin embargo, la
principal crítica formulada es la asimetría que presenta
el comportamiento del consumidor ante incrementos que
sobrepasen los picos máximos previos y ante
decrementos en la renta disponible. Estas críticas
hicieron que esta hipótesis fuera considerada poco
satisfactoria.
El consumo depende no solo de las preferencias individuales
,sino que existe una interdependencia entre los individuos
cercanos.
El consumo no sólo depende del ingreso actual sino también
del anterior, en especial del máximo ingreso en el pasado
reciente.
El modelo de Duesenberry no puede ser olvidado de la
macroeconomía moderna ya que ofrece una visión mas
apegada a la realidad sobre el comportamiento de los
consumidores.
Entender como es el comportamiento en el consumo nos
permite aplicar políticas a favor del impulso del mismo, para
mejorar la calidad de vida de las personas.
GRACIAS