TALLER N°01: ANÁLISIS COMPARADO

POR CRECIMIENTO POR BLOQUES

ECONÓMICOS
UNIÓN EUROPEA
 INTEGRANTES
NOLASCO ARMAS, LUIS
LIMACHE ALVA, YANINA
TOVAR ORIHUELA, DULA
FIGUEROA CESPEDES, JHON
BALBUENA GUTARRA, RUTH
CAVERO OHIGGINS, JHOSELYN
TABLA COMPARATIVA DE LA UNIÓN EUROPEA
 PREGUNTA 1
1. Comparación 2,000 a 2015/2016. Ha mejorado, se ha estancado
o ha empeorado el crecimiento económico y la pobreza en este
periodo?

a. Coeficiente de alto decrecimiento si el coeficiente 2016/2000

es más de 0.75
b. Coeficiente de bajo decrecimiento si las cifras 2016/2000 es
menor a 0,95 a 0.75
c. Estancamiento si el coeficiente es entre 0.95 a 1.05
d. Lento crecimiento si el coeficiente fluctúa entre 1.06 a 1.25
e. Alto Crecimiento si el coeficiente es más de 1.25
Formación bruta de capital (% del PIB)
PIB per cápita, PPA ($ a precios internacionales actuales)
Formación bruta de capital (% del PIB)
PREGUNTA 2
• Del conjunto de factores causales ¿cuáles explican mejor
esta tendencia?, ¿La dinámica del trabajo asalariado?;
¿La dinámica de la productividad? El tamaño del Estado?

Gasto publico Año 2000 Año 2015/2016

Alemania 31.19 27.91
Francia 44.24 20.56
Italia 38.53 48.50
España 20.13 42.36

• Haciendo una comparación entre estos años

en el caso de Alemania el gasto público
disminuyo 3.28,en el caso de Alemania el
gasto publico disminuyo en 23.68,en el caso
Italia el gasto publico aumento 9.97 y en el
caso de España aumento 22.23.
• El gasto público aumento cuando se trata de
cubrir las necesidades de carácter público que
puedan surgir en una sociedad de mercado.
• El gasto público puede afectar positivamente a
la creación de empleo de una sociedad,
dependiendo de lo que el Estado decida gastar
para esa partida. Si bien es cierto, que la
producción de un país se ve afectada por el
gasto público, lo que influye indirectamente en
la creación de empleo
PREGUNTA 3
• ¿Cuánto explica la formación bruta de capital? Esta
inversión tiene relación con la dinámica del trabajo
asalariado, la dinámica de la productividad?, el
tamaño del Estado
– La formación bruta de capital señala cuanto una
economía (país) requiere invertir, es decir, cuanto de
su producción (PBI) necesita destinar como capital a
la producción de nuevos bienes y servicios.

– Específicamente, la formación bruta de capital fijo es

considerada como un motor de crecimiento
económico debido a que permite incrementar la
capacidad productiva de un país por varios años.
 % SALARIO
PBI POR DE LOS %
GASTO
PERSONA TRABAJADO FORMACIÓ
PÚBLICO /
EMPLEADA RES N BRUTA DE
PBI
US$ miles MASCULINO CAPITAL
2000 S
Alemania 82,270.63 86.73% 31.19 23.92%
Francia 99,380.46 86% 44.24 22.39%
Italia 76,571.86 68.17% 38.53 20.72%
España 85,826.61 77.91% 20.13 26.58%
% SALARIO
PBI POR DE LOS %
GASTO
UNION PERSONA TRABAJADO FORMACIÓ
PÚBLICO /
EUROPEA EMPLEADA RES N BRUTA DE
PBI
US$ miles MASCULINO CAPITAL
2015 S
Alemania 69,299.53 86.6% 27.91 19.15%
Francia 70,754.71 78.98% 48.5 20.39%
Italia 73,943.91 85.23% 42.36 22.78%
España 82,235,05 71.26% 20.56 17.31%
Según los datos que nos brinda el Banco Mundial entre 2000 y 2015,
solamente Italia de los otros países miembros de la Unión Europea,
ha tenido crecimiento económico ya que han ampliado su capacidad
productiva de 20.72% a 22.78% en los cinco años, mientras que
España ha disminuido su capacidad productiva de 26.58% del PBI
en 2000, a 17.31% en 2015.
• La formación bruta de capital tiene una especial
relevancia en la mejora del capital humano y en la
productividad de la economía.

• En el caso de estos cuatro países que conforman la

Unión Europea, hay relación directa (positiva) entre esta
inversión y el PBI por persona empleada. Una
excepción es Italia, cuya formación bruta de capital
aumentó entre 2000 y 2015, pero el PBI por persona
empleada disminuyó de $76,561.86 a $73,943.91 así
como el PBI por persona empleada de los otros tres
países. Quizás esto se deba a que la población ha
crecido, pero hay menos que sean compensadas vía
producción porque no hay suficiente empleo.
• El porcentaje de salario que reciben los trabajadores
masculinos ha disminuido considerablemente en Francia
y España, pero ligeramente en Alemania, lo que significa
que entre 2000 y 2015,las damas también generan
producción y riquezas para sus países. Sin embargo, el
porcentaje de salario de los trabajadores masculinos en
Italia ha aumentado en los últimos 5 años.

• El porcentaje que el gasto público representa del PBI

(Tamaño del Estado) ha disminuido en todos los países.
En el caso de España, esto quiere decir que cada país
ha optado por gastar menos, y por ende, invertir menos.
 PREGUNTA 4
• ¿Cómo se encuentra la pobreza en el periodo? ¿Tiene
relación con el peso de la agricultura en el PBI, por la
cantidad de hectáreas por persona de tierras
cultivables, con el % de área selvática de la tierra?
– El banco mundial revisó el último indicador que medía el
límite bajo el cual se considera que una persona es pobre,
desde la anterior cifra de 1,25 dólares, al elevarla a 1,90
dólares.

– Alemania y Francia tienen 0% de población debajo de la línea

de la pobreza, Italia no tiene disponible la información del
2015 pero un año antes tuvo un porcentaje del 1.2%,
Mientras que España posee el 1% . La realidad es innegable.
Los datos constatan que tras cumplirse la primera década del
estallido de la crisis financiera mundial, España camina por la
senda de la recuperación.
 %
TIERRA % AREA
POBLACION
CULTIVABLE % PBI SELVATICA
DEBAJO
PERCAPITA AGRICOLA DEL TOTAL
LINEA DE
(Has) TIERRAS
POBREZA

Alemania 0.15 0.62 32.73 0

UNION Francia 0.27 2.78 36.82 0

EUROPEA 0.28 1.76 31.03
Italia

España 0.11 2.25 31.61 1

• Como podemos observar en al cuadro, el % población

de bajo de línea de la pobreza no tiene relación con el
peso de la agricultura en el PBI, por la cantidad de
hectáreas por persona de tierras cultivables y con % de
área selvática de la tierra.
• Como sabemos la superficie forestal se refiere a las
tierras con agrupaciones de árboles naturales o
plantados de por lo menos 5 metros in situ, sean estas
para usos productivos o no.
PREGUNTA 5
• ¿Cuál es la brecha de los valores de las variables de los
países de cada bloque con el promedio mundial?
a). Brecha muy profunda si el coeficiente es más de 50% respecto del

promedio mundial AÑO 2000

- PBI US$ miles de millones:
 Francia 100%
 Alemania 76%

 Italia 74%
- PBI PERCAPITA US% miles:
 Alemania 83%
 Italia
- TIERRA CULTIVABLE
75% PERCAPITA (Has):
 España 81%
 Alemania 87% EMPLEADA En US$ miles:
- PIB POR PERSONA
 Alemania 82%
 Francia 71%
 Francia 120%
 Italia 69%
 Italia 65%
 España 90%
– % GASTO PUBLICO /PBI:
• Francia 100%
• Italia 74%
– TIERRA CULTIVABLE PERCAPITA (Has):
• Alemania 87%
• Francia 71%
• Italia 65%
– % PBI AGRICOLA:
• Alemania 68%
• Italia 67%
– % POBLACION ENCIMA LINEA DE POBREZA:
• Alemania 100%
• Francia 100%
• Italia 100%
• España 100%
 AÑO 2015
• PBI US$ miles de millones:
– Alemania 51%
• PBI PERCAPITA US% miles:
– Alemania 71%
• PIB POR PERSONA EMPLEADA En US$ miles:
– España 65%
• % GASTO PÚBLICO /PBI:
– Italia 89%
• TIERRA CULTIVABLE PERCAPITA (Has):
– Alemania 78%
– Francia 61%
– Italia 59%
– España 84%
• % PBI AGRICOLA:
– Alemania 91%
– Francia 61%
– Italia 75%
– España 68%
b. Brecha limitada si la distancia es menos
a 0.25
AÑO 2000
• US$ miles de millones:
– ITALIA 3%
• % FORMACION BRUTA DE CAPITAL/PBI:
– Alemania 10%
– Francia 3%
– Italia 4%
– España 23%
• % SALARIED WORKERS MALE:
– Francia 24%
– Italia 2%
– España 12%
• % GASTO PÚBLICO /PBI:
– ESPAÑA 9%
• % AREA SELVATICA DEL TOTAL TIERRAS:
– Alemania 11%
– Francia 23%
– Italia 22%
 AÑO 2015
• PBI US$ miles de millones
– Francia 9%
• % FORMACION BRUTA DE CAPITAL/PBI
– Alemania 18%
– Francia 12%
– Italia 2%
• % SALARIED WORKERS MALE
– Alemania 22%
– Francia 12%
– Italia 20%
– España 1%
• % GASTO PUBLICO /PBI
– Alemania 9%
– Francia 20%
• % AREA SELVATICA DEL TOTAL TIERRAS
– Alemania 11%
– Francia 0%
– Italia 16%
– España 14%
C. Cercana al promedio
AÑO 2000
d. Encima de promedio entre 25 y 50% del promedio

AÑO 2000
AÑO 2015