CAPÍTULO VIi

PREDICCIÓN DEL
COMPORTAMIENTO DE
INYECCIÓN DE AGUA

Instructor : Ing. Ricardo Gallegos O.

INTRODUCCIÓN
Dado un proyecto particular de inyección de agua, nos gustaría
predecir cierta información tal como; el tiempo requerido para la
ruptura del agua, recobro del petróleo a la ruptura,
comportamiento de producción vs. tiempo, producción de petróleo
y producción de agua, etc. Numerosos métodos han sido
propuestos para realizar esto, cada uno en diferente forma para
manejar heterogeneidad, cálculos de eficiencia areal,
comportamiento de la inyección de agua, eficiencia de
desplazamiento o muchas otras variables que puedan afectar el
comportamiento de inyección.
INTRODUCCIÓN
Por propósitos de descripción, los métodos de predicción de
inyección de agua, pueden ser categorizados en cinco grupos. Estos
grupos que fueron definidos por Craig1, consideran primariamente
lo siguiente:
1.Efectos del barrido areal.
2.Estratificación del yacimiento.
3.Mecanismos de desplazamiento.
4.Métodos numéricos.
5.Métodos empíricos.
Los más exitosos y más comúnmente usados de cada categoría en
la predicción de inyección de agua serán discutidos a
continuación:
I. MÉTODOS DE PREDICCIÓN QUE TRATAN
PRINCIPALMENTE CON LA EFICIENCIA AREAL
Como se mostró en el capítulo IV, la eficiencia areal de barrido
puede ser correlacionada como una función de la razón de
movilidad, geometría del arreglo, y agua acumulada.
Las correlaciones más comúnmente usadas son aquellas
desarrolladas por Claude y asociados. Algunas de estas
correlaciones fueron discutidas en el capítulo IV; otras en el
capítulo V y en el apéndice D del monograma SPE 3
Una aplicación de estas correlaciones se verán en el ejemplo 7.1
I. MÉTODOS DE PREDICCIÓN QUE TRATAN
PRINCIPALMENTE CON LA EFICIENCIA AREAL
Ejemplo 7.1
Considere los siguientes datos para un arreglo de 5 pozos:
Área del arreglo = 40 acres (20 acres por pozo)
Espesor promedio de pago = 15 ft.
Porosidad = 20%
Soi = 70%
Sor = 30%
Razón de movilidad = 2.1
Tasa de inyección del arreglo = 200 RB/D
Bo = 1,25 RB/STB
I. MÉTODOS DE PREDICCIÓN QUE TRATAN
PRINCIPALMENTE CON LA EFICIENCIA AREAL
Ejemplo 7.1
a) ¿Cuál es el tiempo de ruptura y el recobro de petróleo a la
ruptura?
b) ¿Cuál es la eficiencia de barrido y qué recobro acumulado de
petróleo se puede esperar después de inyectar 0.6 volúmenes
porosos de agua?
c) ¿Cuánto tiempo tomará?
I. MÉTODOS DE PREDICCIÓN QUE TRATAN
PRINCIPALMENTE CON LA EFICIENCIA AREAL
Ejemplo 7.1
Solución
a) Vp = (7758)(40 ac)(15 ft)(0.20) = 930.960 RB
Volúmenes porosos desplazables = (Vp)(0.70 – 0.30) = 372.384
RB
De Fig. 4.10, EAbt = 60%
I. MÉTODOS DE PREDICCIÓN QUE TRATAN
PRINCIPALMENTE CON LA EFICIENCIA AREAL
Ejemplo 7.1
Solución
b) .

De la Fig. 4.17, EA = 90%.

I. MÉTODOS DE PREDICCIÓN QUE TRATAN
PRINCIPALMENTE CON LA EFICIENCIA AREAL
Debido a las muchas limitaciones del uso exclusivo de EA, en el
ejemplo 7.1 se obtendrán valores muy optimistas, ya que:
1.Las correlaciones no consideran heterogeneidades horizontales ni
verticales.
2.Tampoco considera cambios en la razón de movilidad después de
la ruptura.
3.No toma en cuenta la variación de presión de inyección, lo que
resulta de mantener la tasa de inyección constante.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Los efectos de estratificación sino son considerados, pueden causar
errores desastrosos en la predicción del comportamiento de
inyección de agua. Los métodos que han sido exitosamente usados
en la industria, y que toman en cuenta la estratificación, serán
discutidos a continuación.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
A. Método de Dykstra-Parsons2.- D y P desarrollaron un
método que predice el comportamiento de la inyección de agua
en sistemas estratificados y combina resultados de laboratorio
con estudios técnicos.
Este método es particularmente bueno cuando se necesita un
rápido estudio de un proyecto que requiere conocer V, Swi,
recobro fraccional, etc..
Este método está sujeto a varias suposiciones y limitaciones que
puedan afectar la exactitud de los resultados
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
1.No existe flujo intercruzado.
2.Desplazamiento tipo pistón sin producción de petróleo detrás
del frente .
3.Flujo lineal.
4.Flujo continuo.
5.Las propiedades de la roca y fluidos son las mismas para todas
las capas, excepto para la permeabilidad absoluta.
6.El llene ocurre antes de una respuesta a la inyección.
7.Las correlaciones para el recobro de petróleo están basadas en
pruebas de laboratorio usando núcleos de arenas de california.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
1.Desarrollo matemático
El modelo de flujo lineal consiste en una serie de capas de igual
espesor, arregladas en orden decreciente de permeabilidad.
Esto es ilustrado en la Fig. 7.1. Lo cual indica el momento en
que ocurre la ruptura en la capa de mayor permeabilidad.
Para describir el comportamiento del flujo petróleo-agua en
este sistema estratificado, considere primero el momento en
que el agua ha avanzado la distancia Z1 en la capa más
permeable, esto se ilustra en la Fig.7.2.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
La caída de presión total a través de esta capa es:
(7.1)
En términos de la ecuación de Darcy para flujo lineal y
continuo, flujo incompresible:

(7.2)

(7.3)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO

(7.4)

Sustituyendo las Ecs. 7.2 y 7.4 en 7.1 y resolviendo para la

movilidad promedio en la capa:

(7.5)

ó
(7.6)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
De manera que el flujo promedio de inyección es:

(7.7)

(7.8)

La velocidad actual del frente de invasión está dado por la

expresión

(7.9)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Donde DSw representa el cambio en saturación de agua en el
frente, de modo que:

(7.10)

Similarmente, para la segunda capa,

(7.11)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Igualando las Ecs. 7.10 y 7.11

Multiplicando por krw/mw obtenemos:

II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Introduciendo la definición de razón de movilidad de la Ec. 4.3:

(7.12)

La posición del frente de agua en la capa 2 al tiempo de ruptura

en la capa 1, puede ser determinada integrando la Ec. 7.12
como sigue:
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Resolviendo esta ecuación cuadrática para Z2/L:

(7.13)

La ecuación 7.13 nos da la distancia fraccional a lo que el frente

se ha movido en la capa 2, al tiempo de ruptura en la capa 1.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Un análisis similar se usa para determinar la posición del frente
en cualquier capa a la ruptura del agua en la capa 1. En general
para una capa n:

(7.14)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
La cobertura vertical Cv al tiempo de ruptura en la capa 1 está
dada por:

(7.15)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
El procedimiento indicado puede ser usado para determinar la
cobertura vertical al tiempo de ruptura en cualquier capa. Por
ejemplo al tiempo de ruptura en la capa Xth:
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO

(7.16)

En adición a este parámetro de cobertura vertical, nosotros

estamos interesados en la relación de producción petróleo-
agua. Considere primero el caso en que la razón de movilidad
es unitaria. Al tiempo de ruptura del agua es la capa x:
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO

(7.17)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Cuando la razón de movilidad es diferente de uno, la ecuación
de WOR debe tomar en cuenta la posición del frente en cada
capa. Después de la ruptura en la primera capa, la producción
de agua en la primera capa puede ser calculada usando la
ecuación de flujo lineal de Darcy.

(7.18)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Al tiempo de ruptura de agua en la capa 1, el frente de invasión
se ha movido una distancia Z2 en la capa 2. La producción de
petróleo de la capa 2 en este momento puede ser calculada
usando la ley de Darcy y la movilidad promedio en la capa 2 en
ese momento:

(7.19)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
La relación agua-petróleo considerando sólo estas dos capas es:

(7.20)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Si el yacimiento tiene n capas, el WOR al tiempo de ruptura en
la primera capa será:

(7.21)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Esto puede ser expandido al caso donde el agua ha surgido en la
capa x:

(7.22)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
2. Correlaciones del recobro
Dykstra y Parsons aplicaron su modelo matemático a un
yacimiento idealizado que contenía 50 capas de diferentes
permeabilidades, para preparar una correlación variación de
permeabilidad V, eficiencia vertical Cv, para un campo de
valores de razón de movilidad. Estas correlaciones están
presentadas de la Fig. 7.3 a la fig. 7.6 para relaciones de razón
agua-petróleo de 1, 5, 25 y 100 respectivamente.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Ellos condujeron una serie de pruebas de flujo lineales en
núcleos de yacimientos de California. Estos núcleos fueron
saturados con petróleo, agua y gas en diferentes proporciones,
e invadidos para determinar el recobro fraccional. Este recobro
fraccional ER fue entonces correlacionado como una función
de Cv,WOR y Swi, tal como se muestra en la Fig. 7.7.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Johnsos3 hizo estas correlaciones más fáciles de usar
combinando Figs. 7.3 – 7.7, eliminando la variable Cv. Los
gráficos de Johnson3 se presentan en la página 80 de la
referencia 1.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO

Fig. 7.3 Variación de

Permeabilidad
vs. Eficiencia
Vertical, para
WOR = 1
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO

Fig. 7.4 Variación de

Permeabilidad
vs. Eficiencia
Vertical, para
WOR = 5
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO

Fig. 7.5 Variación de

Permeabilidad
vs. Eficiencia
Vertical, para
WOR = 25
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO

Fig. 7.6 Variación de

Permeabilidad
vs. Eficiencia
Vertical, para
WOR = 100
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO

Fig. 7.7 Recobro

Fraccional
como una
función de
Eficiencia
Vertical
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
3. Predicción del Comportamiento
El siguiente procedimiento es utilizado para predecir el
comportamiento de la inyección de agua:
1.DetermineV, usando el procedimiento deseado.
2.Determine razón de movilidad M.
3.Use V, M, Swi para obtener ER para valores de WOR = 1, 5,
25 y 100. Este factor de recobro es válido para sistemas
lineales. Para otro tipo de modelos este factor ER debe ser
multiplicado por la eficiencia de dicho arreglo.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
4. Calcule la producción acumulada de petróleo
correspondiente a cada valor de WOR.

Np = VP*EAS*ER*Soi/bo (5.12)
5. Grafique Np vs WOR. Extrapole esta curva hasta WOR = 0
para obtener el recobro a la ruptura. Basado en un valor
predeterminado de WOR para el límite económico, sea el
recobro acumulado del gráfico. (Fig. 7.8)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
6. Calcule el agua inyectada al llene:
Wf =Vp(1 – Soi – Swi) (7.23)
7. Calcule el agua inyectada requerida para reemplazar la
producción de petróleo como una función de Np:
Wo = NpBo (7.24)
8. Calcule el agua inyectada requerida para reemplazar la
producción de agua como una función de Np:

(7.25)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
(de la Fig. 7.8) (7.26)

9. Calcule el agua inyectada acumulada como una función de

tiempo:
Wi = Wf + Wo + Wp (7.27)

(7.28)

Los pasos del 6 al 9 pueden ser sumarizados en forma tabular

como sigue:
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
4. Modificaciones a los cálculos de recobro
Mobarack4, indicó una forma modificada del procedimiento de
D y P, dando mejor aproximación con modelos numéricos. El
sugiere que no se use la Fig. 7.7 y en lugar de ello use la Ec.
7.29 para el cálculo fraccional.

(7.29)

Donde: Cv puede ser determinado de las Figs. 7.3 a la 7.6.

(Ver ejemplo 7.2)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
B. Método de Stiles5.- El método de Stiles es uno de los métodos
más comúnmente usados para predecir el comportamiento de la
inyección de agua en yacimientos estratificados.
El método está sujeto a las siguientes suposiciones:
1.Modelo tipo “Cake” sin flujo intercruzado.
2.Flujo lineal y continuo.
3.Iguales propiedades de roca y fluidos, con excepción de la
permeabilidad absoluta, en todas las capas.
4.Desplazamiento tipo pistón.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
1. CoberturaVertical
El primer paso en el método de Stiles es preparar las curvas de
capacidad y distribución de permeabilidad para el yacimiento,
tal como se muestra en la Fig. 7.9. De acuerdo a la suposición
(5), se concluye que el frente de avance del agua tendrá la
misma forma que la curva de distribución de permeabilidad.
Considere la Fig. 7.10 que muestra la distribución de
permeabilidad, si esta curva de distribución es similar al frente
invasión.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Entonces la línea a–b representa el pozo de inyección y la línea
c–d representa el pozo de producción. La posición del frente
después que h’i capas han sido invadidas es efb; la fracción del
yacimiento invadido a este tiempo es proporcional al área (Y +
X). Dado que el volumen total del yacimiento es equivalente al
área (X + Y + Z), se deduce que la fracción vertical invadida
será:

(7.30)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
También se puede mostrar6 que el área bajo la curva de
distribución de permeabilidad es igual a uno:
W + X + Y = 1.0 (7.31)
Dado que la distribución de capacidad es el integral de la curva
de permeabilidad, la capacidad correspondiente al espesor de
la formación adimensional, h’i, es:
C =W + X (7.32)
Combinado las Ecs. 7.31 y 7.32, tenemos:
Y = 1.0 – (W + X) Y = 1.0 – C (7.33)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Observando la Fig. 7.10: X = (ae)(ac) = h’k’
En el caso general donde la fracción h’ ha sido invadida
X = h’*k’ (7.34)
El valor de Cv, definida por la Ec. 7.30 puede ser escrita así:

(7.35)

La Ec. 7.35 puede ser usada para calcular Cv, conociendo la

curva de distribución de capacidad y permeabilidad.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
2. Corte de agua y relación agua-petróleo
Refiriéndonos nuevamente a la Fig. 7.10, la porción de la
formación con permeabilidad mayores a k’1 fluirán agua. La
capacidad de la formación fluyendo agua es entonces C, y la
capacidad de la formación fluyendo petróleo es (1 – C). De
acuerdo a la ley de Darcy, la tasa de producción de agua de la
porción de la formación con capacidad C será:

(7.36)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
La tasa de producción de petróleo será:

(7.37)

La tasa de producción total será:

(7.38)

El corte de agua superficial, definido como una fracción de la

producción total de superficie que es agua, puede ser calculada
así:
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO

(7.39)

donde:

(7.40)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
El corte de agua a condiciones de yacimiento será:

(7.41)

donde:
(7.42)

La relación Agua – Petróleo puede ser calculada así:

(7.43)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
3. Tasas de producción de agua y petróleo
Si se asume flujo continuo, la tasa será equivalente a la tasa de
inyección de agua.

qo + qw = iw (7.44)

La tasa de producción de agua puede ser calculada así:

qwr = (WC)R*iw, [RB/D] (7.45)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
La tasa de producción de petróleo expresada a condiciones de
yacimiento será:

qor = iw – qwr, [RB/D] (7.46)

La tasa de producción de petróleo en superficie será:

(7.47)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
4. Recobro acumulado de petróleo
El recobro acumulado de petróleo puede ser calculado en
cualquier tiempo de la vida del proyecto en términos de
coberturas vertical a ese tiempo.
La relación entre estas variables será:

(7.48)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
donde:

Np = Recobro acumulado de petróleo, STB.

Vp = Volumen poroso del yacimiento, RB.
Soi = Saturación del petróleo al comienzo de la invasión,
fracción.
Sor = Saturación de petróleo residual, fracción.
bo = Factor volumétrico de formación del petróleo, RB/STB
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
5. Sumario de ecuaciones
Cobertura vertical:

Corte de Agua en Superficie

II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Corte de agua en el yacimiento:

Relación Agua Petróleo (Producción):

Recobro acumulado de petróleo:

II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Tasa de Producción de agua en yacimiento:

qwr = (WC)R*iw, [RB/D]

Tasa de producción de petróleo, yacimiento:

qor = iw – qwr, [RB/D]

Tasa de producción de petróleo, superficie:

II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
6. Procedimiento para predecir el comportamiento
1. Ordene los datos de permeabilidad en orden decreciente y
prepare un gráfico de permeabilidad adimensional, k’ y de
capacidad adimensional, C, como una función de espesor
adimensional, h’.
2. Divida las curvas de capacidad, permeabilidad adimensional
en incrementos de igual espesor, seleccione de las curvas
valores de k’ y C para representar a cada capa, los valores de
k’ y C a h’ = 0.1, 0.2, 0.3, …, 1.0
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
3. La producción acumulativa de petróleo, relación agua-
petróleo, tasas de producción de agua y tasa de producción
de petróleo pueden ser colocadas en función de tiempo
usando los cálculos indicados en la siguiente tabla:
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
C. Método de Prats y colaboradores7.- La aplicación de este
método para la determinación del comportamiento de la
inyección en un arreglo de 5 pozos se presentó en el capítulo VI.
Bajo la suposición de flujo continuo, la tasa de producción de una
capa, será igual a la tasa de inyección en esa capa; esto ocurrirá
solamente sin embargo, después del llene. De manera que la
fracción de producción total de una capa j, será:

(7.49)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
En términos de tasa de inyección adimensional:

(7.50)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Como se demostró en el capítulo VI, los valores de fw, fo y fg,
pueden ser determinados como una función de agua inyectada
adimensional. Conociendo esta información, es posible definir
completamente el comportamiento producción vs. tiempo de un
proyecto de inyección de agua. Un ejemplo excelente para
ilustrar la aplicación de este modelo en la determinación de tasas
de inyección e historias de producción se presentan en el trabajo
de Prats7. Aquí se presentará el procedimiento para la
predicción.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Reordenando lo visto en el Cap. VI (Inyectividades), y
relacionado a:
Inyectividad para estratos de n capas diferentes: Si designamos
por Ldj(t), la inyectividad de la capa j a un tiempo t resulta de la
definición de Id, que la tasa de inyección de agua en la capa j a un
tiempo t será igual a:

(7.51)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Y la tasa de inyección total en el sistema al tiempo t, será:

(7.52)

Reemplazando la Ec. 7.51 en la definición de inyectividad para n

estratos resulta.

(7.53)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
De manera que:

(7.54)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Relación de Inyectividad Adimensional Total vs. Agua
Inyectada Acumulada Adimensional.
Definiendo:
(7.55)

Siendo td el tiempo adimensional, definido en base a los valores

de Idt y Widt
Usando la definición deWidt se tiene:

(7.56)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Y de la Ec. 7.55

(7.57)

Recordando que:

Reemplazando este valor en la Ec. 7.57 tenemos:

(7.58)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Esta ecuación es igual a la Ec. 7.56 por lo tanto:

(7.59)

El tiempo adimensional en el método de Prats es definido así:

II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Entonces:

(7.60)

Siendo
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Procedimiento para la Predicción
1.Se construye gráficos de:
a) Inyectividad adimensional vs. Inyección de agua acumulada
adimensional (Id vs.Wid)

b) Wid vs. td (tiempo adimensional), y

c) Id vs. td.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
2.A partir del gráfico de Id vs. td se calcula inyectividad para cada
capa multiplicando los valores de Id por kwj*hj/Sj=1n[kwj*hj] y
los td por fj(Swp – Swi)j/kwj; (mw, DP y L2 se consideran
constantes para todas las capas), así se puede representar los
valores de inyectividad para cada capa en un gráfico de:
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
3. La inyectividad total se obtiene sumando las ordenadas para un
mismo valor de la abscisa, en el gráfico obtenido en (2).
4. La relación Idt conWidt se obtiene de la Ec. 7.57.
5. Analizando la etapa de producción de cada capa se puede
calcular las fracciones de agua, petróleo y gas producidos, o
sea es posible, fo, fw, fg.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
La relación entre tasas de inyección de una determinada capa
con la tasa de inyección total se puede calcular a partir de la
inyectividades parciales y totales, por:

(7.61)

Como se ha considerado flujo continuo las tasas de inyección

serán iguales a las de producción, así se puede escribir:

(7.62)
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO
Siendo qi y qt las tasas de producción en una capa cualesquiera
j y total respectivamente. Ahora del gráfico obtenido en (2) y
recordando la forma como cambia la producción de una capa
homogénea a medida que progresa la inyección, se puede
conocer los fluidos producidos por una capa determinada.
Durante la tercera etapa, las capas producen agua y petróleo.
El flujo fraccional de agua se obtiene multiplicando la escala de
tiempo para una capa dada por:
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO

kwj/fj(Swp – Swi) de ésta forma se obtiene:

kwj*t*DP/f (Swp – Swi)mwL2, luego de la figura de Wid vs

td, se obtiene Wid, con lo cual se puede calcular fw.
6.Si los valores de Widt, pone diferentes valores de DP/f (Swp
– Swi)mwL2, pueden hallarse integrando el gráfico obtenido en
(2) y multiplicando luego por kprom.
II. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON LA ESTRATIFICACIÓN DE
UN YACIMIENTO

7. La producción acumulada de petróleo se puede obtener a

partir de los valores Widt y fo para cada período.
8. Los valores de Qo, Qw, Wp, Wi y RAP se obtienen
directamente.
III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO

Los métodos considerados hasta aquí, han supuesto desplazamiento

tipo pistón detrás del frente de agua. Sin embargo, es generalmente
reconocido que existe un gradiente de saturación detrás del frente y
que después de la ruptura se puede esperar producción de petróleo
del área barrido. Los siguientes métodos toman en consideración el
mecanismo de desplazamiento para predecir el comportamiento de
inyección de agua.
III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO
A. Método de Buckley-Leveret8.
Este método así como las modificaciones de Welge9, fueron
presentados en detalle en el capítulo III para yacimientos lineales
y homogéneos. Este método sirve como base para describir el
mecanismo de desplazamiento inmiscibles en inyección de agua.
Además ha sido demostrado que este método puede ser
extendido para describir el comportamiento de saturación en
sistemas radiales y en arreglos de 5 pozos10-11. También se puede
aplicar el método para sistemas multicapas
III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO
B. Método de Roberts12.
Roberts sugirió que el comportamiento de cada capa en un
sistema de varias capas puede ser calculado usando la teoría de
Buckley-Leveret, en el cual la tasa de inyección de cada capa, es
proporcional a la capacidad de la misma. Las suposiciones y
limitaciones a método son:
1. Se asume todas las suposiciones del método de Buckley-
Leveret.
2. Modelo tipo capas de pastel sin flujo intercruzado.
III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO
3. La tasa de inyección en cada capa, es proporcional a la
capacidad fraccional de aquella capa.
4. Tasa de inyección constante.

Lagnes y otros presentan el siguiente procedimiento para aplicar

el método de roberts.

1. Construya la curva de flujo fraccional y determine la saturación

de agua promedio detrás del frente.
III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO
2. Trace algunas tangentes a la curva de flujo fraccional para
valores de Sw mayores que la saturación de ruptura. Determine
Sw y fw=dfw/dSw correspondiente a los valores de Sw. Grafique
fw vs Sw y construya una curva a través de los puntos.
3. Defina las capas en el yacimiento y determine: Permeabilidad
promedio, Porosidad, y Espesor para cada capa.
4. Calcular la capacidad kh, y la fracción total de capacidad C,
para cada capa.
III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO
5. Calcule la tasa de inyección en cada capa.

6. Calcule la inyección acumulativa de agua Wij, en cada capa para

alcanza cada valor de Sw escogido en el punto 2.

7. Calcule qoj y qwj para cada capa a cada valor de Sw para cada
capa antes de la ruptura:
III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO
Después de la ruptura en una capa:

8. Calcule el recobro de la ruptura, (Npi)bt y el tiempo de ruptura

para cada capa, (tj)bt

9. Calcular el recobro Npj y el tiempo tj para cada valor de Sw.

III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO
10. Grafique la tasa de producción de petróleo para cada capa
como una función de tiempo. Use este gráfico para construir
otro de tasa de producción total de petróleo vs tiempo
11. Repita el paso 10 para la tasa de producción de agua.
12. Use las tasas totales de petróleo y agua para construir un
gráfico deWOR vs tiempo.
13. Grafique el recobro acumulativo de petróleo para cada capa
como una función de tiempo y use este gráfico para construir
otro del recobro total vs tiempo
III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO

14. Basado en datos económicos determine el WOR límite para

estimar la vida del proyecto.
15. Use el valor del paso 14 para determinar el último recobro del
proyecto.
III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO

C. Método de Craig-Geffen-Morse13.
Este es uno de los métodos más prácticos disponibles en sistemas
de 5 pozos. Esta técnica es también aplicable para otros arreglos si
existe disponible correlaciones experimentales. El método utiliza
la ecuación modificada de Welge para considerar el mecanismo de
desplazamiento en el área barrida.
III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO

Al usar las correlaciones experimentales de Caudle y Witte, se

toman en cuenta las variaciones de inyectividad para presión de
inyección constante, y los efectos del incremento de la eficiencia
areal del barrido detrás de la ruptura son incluidas de las
correlaciones experimentales presentadas por los autores.
III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO

Sin embargo, el paper original no considera sistemas multicapas,

subsecuentes modificaciones de Hendrickson15, Wasson y
Schidrer16 permiten la aplicación de sistemas estratificados.
Una discusión detallada se presenta en el monograma SPE 3.
III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO

D.Método de Higgins y Leighton14,15.

Este método básicamente aplica la teoría de desplazamiento de
Buckley y Leveret para cualquier arreglo de pozos en el que las
líneas equipotenciales y de flujo se conocen. Este método
requiere el uso del computador. Para aplicar el método el
yacimiento se divide en canales de flujo basados en las líneas de
corriente determinada de estudios en modelos potenciométricos
y otros.
III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO

Cada canal de flujo está dividido en celdas de igual volumen y se

supone flujo unidimensional. Un balance de materiales aplicando
Buckley y Leveret para cada celda nos proporciona la tasa de
acumulación de agua y el desplazamiento de petróleo de los que
se puede determinar los gradientes de saturación. A partir de las
resistencias de flujo calculadas, para cada celda y la caída de
presión total entre pozos podemos calcular las tasas de flujo de
petróleo y agua.
III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO

Los datos requeridos por el método son: Permeabilidades

relativas, viscosidades, Permeabilidad absoluta, espesor de las
capas, diferencias de presión y la configuración de las líneas
isopotenciales y de corriente para el modelo estudiado.
La principal limitación del método son los factores de forma que
deben ser conocidos para cada celda para determinar las
variaciones del barrido.
III. MÉTODOS DE PREDICCIÓN RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE CON EL MECANISMO DE
DESPLAZAMIENTO

Estos factores de formas han sido presentados en la literatura

técnica. La principal suposición es la determinación de los canales
de flujo usando razón de movilidad unitaria.

Finalmente este método ha dado buenos resultados y buenos

ajustes con datos experimentales y de campo
IV. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS NUMÉRICOS.
Probablemente el mejor modelo de predicción que nosotros
podemos usar es una solución completa al flujo multifásico y
multidimensional de flujo de fluidos en medios porosos. Tal modelo
debe tener en cuenta las variaciones de las propiedades de la roca y
de los fluidos, efectos de estratificación, flujo intercruzado,
gravedad, presión capilar, contornos irregulares, comportamiento
individual de pozos, etc. También debe considerar los efectos de
variación de arreglos, localización de pozos, tasas de producción e
inyección variables y muchos otros factores que no fueron posibles
incluirlos en los métodos descritos
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.

Algunos modelos están disponibles para relacionar las deferentes

variables de predicción del recobro de un proyecto de inyección de
agua, basado en comportamiento pasado de otros proyectos. A pesar
de que estos modelos pueden generalmente proporcionar respuestas
que son razonablemente correctas, ellos solamente deben ser usados
para realizar análisis preliminares de un proyecto.

Algunos de estos métodos empíricos son sumarizados en el

capítulo VIII del monograma SPE 3
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.

MÉTODO DE CRAIG, GEFFEN Y MORSE

Craig y asociados desarrollaron un método para la predicción del

comportamiento de yacimientos desarrollados en arreglos de 5
pozos, sometidos a inyección de agua o gas. Se basa en la teoría de
Buckley-Leverett, extendida luego por Welge (2), adaptada para
arreglos de cinco pozos.
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.
Suposiciones:
Además de las suposiciones de Buckley-Leverett, se consideran las
siguientes:
1) Arreglo de cinco pozos.
2) La eficiencia areal del barrido en la ruptura y después de ella,
pueden obtenerse a partir de las pruebas experimentales
realizadas por los autores en modelos porosos.
3) La teoría de Buckley-Leverett desarrollada para flujo geométrico
(lineal o radial) puede aplicarse a flujo no geométrico (arreglo de
cinco pozos).
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.

4) Se empieza a producir petróleo cuando todo el gas móvil ha sido

desplazado, o sea cuando halla ocurrido el llene.
5) Las permeabilidades, porosidades, propiedades de los fluidos se
consideran constantes aunque pueden incluirse como variables de
capa a capa sin muchas dificultades.
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.
Ecuaciones Básicas:
Saturación de Agua del Frente de Invasión
Se obtiene de la ecuación:

(1)

Donde: SWX: Saturación de Agua del frente, fracción

FWX: Flujo fraccional a SWX
(∂fW/ ∂SW)SWX: Derivada a SWX
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.
Saturación de Agua Promedio
Detrás del frente de invasión y hasta la ruptura:

(2)

Donde:
Swp: Saturación de agua promedio detrás del frente, fracción
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.
Después de la ruptura:

(3)

Donde:
S’wp: Saturación de agua promedio en el estrato después de la
ruptura, fracción.
S’wx: Saturación de agua en el extremo de salida del estrato,
fracción.
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.
Velocidad de Avance del Frente de Saturación Sw

(4)
Donde:
x: Distancia, pies
t: tiempo, horas
qi:Tasa de inyección, pies3/hora
A: Área perpendicular al flujo, pies2
f: Porosidad, fracción
(∂fw/ ∂Sw)S: Derivada del flujo fraccional a una determinada
saturación
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.
Integrando la ecuación (4) y agrupando términos resulta:

(5)

Siendo:
WID: Agua inyectada adimensional, Volúmenes porosos invadidos,
fracción.
Wi: Agua inyectada pies3
VPi:Volumen poroso de la zona invadida, pies3
Wi = qi*t VPi = A*f*Xsw
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.

Eficiencia Areal
La eficiencia areal hasta la ruptura puede obtenerse de la Fig. 1, en
función de la razón de movilidad; después de la ruptura se puede
determinar de la Fig. 2, conocida el agua inyectada expresada en
volúmenes recuperables en el momento de la ruptura.
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.

Fig. 1. Eficiencia
areal a la ruptura
para un arreglo de
cinco pozos en
función de la Razón
de Movilidadd
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.

Fig. 2. Eficiencia areal de

barrido en función del
volumen inyectado
expresado en volúmenes
inyectados a la ruptura
para un arreglo de cinco
pozos (Tomado de Craig y
Asociados)
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.

Fig. 4. Derivada a la
curva de Flujo
Fraccional en
función de
Saturación de Agua
para Swx ≤ Sw
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.
Procedimiento:
1. Conocidas las propiedades de los fluidos y de las rocas, se calcula
la razón de movilidad, Mwo, el volumen poroso del arreglo,VP.

Mwo = (krw*mo)/(kro*mw) (8)

VP = 7758*A*h*f (9)
2. A partir de la curva de flujo fraccional, se obtiene la saturación de
agua del frente y promedio en el momento de la ruptura.
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.
3. Se halla la eficiencia areal de ruptura, EA1, a partir de la Fig. 1.
Conocido EA1, en la Fig. 2, se traza una recta paralela a las dadas.
4. Se calcula el petróleo producido, agua inyectada y agua producida
en el momento de la ruptura.

Npi =VP[EA1(Swp – Swi) – (Sgi – Sgc)]/bo (10)

WI1 = Np1*bo +VP(Sgi – Sgc) (11)

Wp1 = 0 (12)
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.
5. Se determina el tiempo de producción, dividiendo el agua
inyectada entre la tasa de inyección.

t1 =WI1/qw (13)

Siendo qw la tasa de inyección de agua.

6. Se selecciona el volumen inyectado, WIR , expresado en

D
volúmenes recuperables en la ruptura, se determina el nuevo
valor de la eficiencia areal, EA2, en la Fig. 2 y usando la recta
trazada.
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.
7. El agua inyectada se calcula por:

WI2 =WIRD*VP*EAR(Swp – Swi) (14)

8. Se calcula el agua inyectada en volúmenes porosos invadidos.

WID = WI2/(VP*EA2) (15)

9. Se determina la derivada a la curva de flujo fraccional por medio

de la ecuación (5) y luego del gráfico en función de Sw, se halla el
valor correspondiente, S’wx, a la derivada de la fig. 4, se obtiene la
saturación promedio, S’wp de la ecuación (2)
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.
10. El petróleo producido en el que caso de que no exista gas al
comienzo de la invasión viene dado por:

Np2 =VP[EA1(Swp-Swi)+(EA2-EA1)(S’wx-Swi)]/b0 (16)

Si existe gas móvil al comienzo de la invasión, el petróleo
producido será igual a:

Wp2=VP[EA1(S’wp-Swi)+(EA2-EA1)(S’wx-Swi)-(Sgi-Sgc)]/bo (17)

Siendo:
Sgi: Saturación de gas al comienzo de la invasión, fracción
Sgc: Saturación de gas crítica, fracción
V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.
11.El agua producida se calcula por:

Wp2 =WI2 – Np2b0 –VP(Sgi – Sgc) (18)

12.Relación agua-petróleo es igual a:

RAP = (Wp2 – Wp1)/(Np2 – Np1) (19)

13.El tiempo acumulado viene dado por:

t2 = t1 + (WI2 –WI1)/qw (20)

Siendo qw la tasa de inyección

V. MÉTODOS DE PREDICCIÓN BASADOS EN
MODELOS EMPÍRICOS.
14. La tasa de producción de petróleo será:

qo=(Np2 – Np1)/(t2 – t1) (21)

15. Se chequea si se ha terminado la producción; bien por alta RAP o por

cualquier otra causa, si no es cierto los valores 2 pasan a ser los nuevos
valores 1 y se repite a partir de 6. Si es cierto se detienen los cálculos y
se construyen los gráficos adecuados con los datos obtenidos
V. REFERNCIAS
1. Craig, F. F., Jr.: The reservoir Engineering Aspects of Waterflooding, Monograph
Series, Society of Petroleum Engineers of AIME, Dallas (1971).
2. Dykstra, H. and Parson, H. L.: “The Prediction Oil Recovery by Waterflooding”
Secondary Recovery of Oil in The United Estates, 2nd ed., API, New York (1950)
160-174.
3. Johnson, C. E., Jr., “Prediction of Oil Recovery by Waterflood—A Simplified
Graphical Teatment of the Dykstra-Parsons Metod”, Trans., AIME (1956) 207,
345-346.
4. Mobarak, S.: “Waterflooding Performance Using Dykstra –Parsons As
Compared with Numerical Performance” Jour. Pet.Tech. (Jan, 1975) 113-115.
5. Stiles, W. E.: “Use of Permeability Distribution in Waterflood Calculations”,
Trans., AIME (1949) 186, 9-13
6. Cole, F.W.: Reservoir Engineering Manual, Gulf Publishing Co., Houston
(1969).
V. REFERNCIAS
7. Prats, M., Matthews, C. S., Jewett, RL. And Baker, J. D. “Prediction of Injection
Rate and Production History for Multifluid Five-Spot Floods”, Trans., AIME
(1959) 216, 98-105.
8. Buckley, S.E. and Leverett, M. C.: “Mechanism of Fluid Displacement in Sands”,
Trans., AIME (1942) 146, 107-116.
9. Elge, H. J.: “A Simplified Method for Computing Oil Recovery by Gas or Water
Driver”,Trans., AIME (1942) 195, 91-98.
10.Felsenthal, M. and Yuster, ST.: “A Study of the Effect of Viscosity in Oil Recovery
by Waterflooding”, Paper 163-6 presented at SPE West Coast Meeting, Los
Angeles, Oct. 25-26, 1951.
11.Craig, F. F., Jr., Geffen, T. M. and Morse, R. A.: “Oil Recovery Performance of
Pattern Gas or Water Injection Operations from Model Tests”, Trans., AIME
(1955) 204, 7-15.
12.Roberts, T. G.. “A Permeability Block Method of Calculating A Water Drive
Recovery Factor” Pet. Engr. (1959) 31, B45-48.
V. REFERNCIAS
13.Craig, F. F., Jr., T. M. and Morse, R. A.: “Oil Recovery Performance of Pattern
Gas or Water Injection Operations from Model Tests”,Trans.
14.Higgins, R. V. y Leighton, A. J., “Computer Prediction of Water Drive of Oil and
Gas Mixtures Through Irregulary Bounded Porous Media, Three Phase Flow”,
Actas del AIME, 222, pag. 1048. 1962.
15.Higgins, R. V. y Leighton, A. J., “A Computer Method to calculate Two Phase
Flow in Any Irregulary Bounded Porous Media”, Actas del AIME, 225, pag. 679.
1962
¿PREGUNTAS?
 GRACIAS
POR SU
ATENCIÓN