Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Modelo de procedimiento
Secreto vs. Público
Escrito vs. Oral
Burocracia vs. Inmediación
Formalista vs. Desformalización
Incomprensible vs. Lenguaje claro
No democrático vs. Democrático
Despersonalizado vs. Individualizado
Convención Americana sobre Derechos
Humanos (art. 7 inc. 5), Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos (art. 9 y 14
inc. 3), Declaración Americana de Derechos
y Deberes del Hombre (art. 26) y
Declaración Universal de Derechos
Humanos (arts. 10 y 11).
Art. 1 CPPPcia Bs As
CPP BA
ARTICULO 1.- (Texto según Ley 14543) Nadie podrá
ser juzgado por otros jueces que los designados de
acuerdo con la Constitución de la Provincia y
competentes según sus leyes reglamentarias; ni penado
sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso y sustanciado conforme a las disposiciones de
este Código; ni considerado culpable mientras una
sentencia firme no lo declare tal; ni perseguido
penalmente más de una vez por el mismo hecho.
Debido proceso legal
La idea republicana determina el tipo de
proceso: acusatorio
La democratización del Poder Judicial
importa la publicidad de los procesos
(principio republicano) y la incorporación
del Juicio por Jurados (neutraliza el carácter
contramayoritario del Poder Judicial)
DEBIDO PROCESO LEGAL
ART. 8.1 CADH “Toda persona tiene
derecho a ser oída, con las debidas garantías
y dentro de un plazo razonable por un juez o
un tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por
la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella...”
CONSTITUCION NACIONAL
Arts. 14 y 18 C.N.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, art. 9 inc. 3
ARTICULO 3.CPP BA.- Toda disposición legal
que coarte la libertad personal, restrinja los
derechos de la persona, limite el ejercicio de un
derecho atribuido por este Código o que establezca
sanciones procesales o exclusiones probatorias,
deberá ser interpretada restrictivamente.
Derecho de defensa en juicio y a la acción
Art. 18 CN
CADH arts. 8 y 25
Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos: arts. 3 inc. b y 14.
Art. 1 CPP BA Es inviolable la defensa de las
personas y de los derechos en el procedimiento.
En caso de duda deberá estarse siempre a lo que
sea más favorable al imputado.
INVIOLABILIDAD DE LA
CORRESPONDENCIA Y PAPELES
PRIVADOS
Art. 18 C.N.
Art. 17 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos,
Arts. 9 y 10 de la Declaración Americana de
Derechos y Deberes del Hombre,
Art.12 de la Declaración Universal de Derechos
Humanos
Art. 11 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos
INMEDIACION Y ORALIDAD
Art. 8 CADH
Art. 14 PIDCyP
Juicio por jurados CN
PROCEDIMIENTO
ACUSATORIO
Art. 8 CADH
Art. 14 PIDCyP
Arts. 24, 75 inc. 22, 120 y 118 CN
Fallos CSJN
TARIFEÑO: Que esta Corte tiene dicho
reiteradamente que en materia criminal la
garantía consagrada por el art. 18 de la
Constitución Nacional exige la observancia
de las formas sustanciales del juicio
relativas a la acusación, defensa, prueba y
sentencia dictada por los jueces naturales
(Fallos: 125:10; 127:36; 189:34;
308:1557, entre muchos otros)... no han
sido respetadas esas formas, en la medida
en que se ha dictado sentencia
condenatoria sin que mediase acusación
Mattei PLAZO RAZONABLE
Que tal derecho a un juicio razonablemente rápido se
frustraría si se aceptara que cumplidas las etapas
esenciales del juicio y cuando no falta más que el
veredicto definitivo, es posible anular lo actuado en
razón de no haberse reunido pruebas de cargo, cuya
omisión sólo cabría imputar a los encargados de
producirlas, pero no por cierto al encausado. Todo
ello con perjuicio para éste en cuanto, sin falta de su
parte, lo obliga a volver a soportar todas las penosas
contingencias propias de un juicio criminal
MOSTACCIO (Pedido de absolucion en
el debate)
La imposición de una condena transgrede las
garantías constitucionales de la defensa en
juicio y debido proceso si el fiscal, durante
el debate, solicitó la absolución del
imputado, pues no se respetan las formas
esenciales del juicio -acusaciòn, defensa,
prueba y sentencia pronunciada por los
jueces naturales
Santillan querellante que acusa
La querella pide condena pero el a quo se abstiene de
emitir un pronunciamiento ya que el fiscal pide la
absolución, considerando que la acción del primero
no es autónoma con respecto al segundo. La Corte
Suprema considera que si la ley procesal le reconoce
al querellante personería jurídica para actuar en
juicio, tiene por ello el derecho a obtener una
sentencia que responda a su petición de condena. Por
lo tanto el tribunal puede ejercer jurisdicción con el
pedido de condena del querellante.
Llerena
la garantía de imparcialidad estaba afectada por una
razón objetiva: el juez que investigó el hecho y
procesó al imputado es el mismo que tiene que
juzgarlo. Es la propia organización del
procedimiento correccional y la naturaleza misma de
las funciones que tiene que desempeñar el juez
correccional -investigar y juzgar- la que da pie a
temer que exista esta parcialidad. No es necesario
entonces probar que en el caso concreto existe
parcialidad
Vigencia principio acusatorio
Separación Juez y Fiscal (funciones) –
Fallos Llerena CSJN – Quiroga CSJN
Juicio oral Pleno (centralidad del juicio):
concentración, inmediación, publicidad,
contradicción
Litigación (modelo adversarial) – igualdad
de armas
Participación de la víctima (Santillan CSJN)
HISTORIA DEL DERECHO
PROCESAL
Derecho griego: acusación popular (cualquier
ciudadano podía perseguir penalmente y
también juzgaban)
JUICIO: oral, publico y contradictorio
Ej: tribunal de los heliastas (ciudadanos
honorables)
acusado en libertad
prueba subjetiva: ordalías o pruebas de Dios
Caraterísticas
tribunalpopular
acusación popular
acusado en libertad
publicidad y oralidad del juicio
valoración probatoria: intimas convicciones
decisión irrecurrible
Derecho Romano
averiguación de la verdad histórica (no
subjetiva)
publicidad
MONARQUIA: el poder del rey ilimitado
habia magistrados x delegación real a cargo
de la instrucción sumaria (cognitio)
República
Tribunales populares (comicios)
Magistrados (inquisidor público) sentenciaba
la sentencia la revisaban los comicios
Fines de la república: había separación entre
el acusador (en manos de Magistrado paso a
los ciudadanos: acusación popular) y los
jueces: eran jurados presididos por un
Magistrado
Procedimiento
Iudicium publico o acusatorio
debate oral y publico
Prueba: conocimiento objetivo histórico
acusado en libertad durante el juicio
(excepto si confesaba)
Cognitio extraordinem
Imperio: soberanía en el emperador
los ciudadanos ya no representaban a la comunidad
juzgaba el emperador y sus delegados
la accusatio, paso a manos de funcionarios
oficiales (nació sistema de persecución publica)
escritura, secreto de los actos, decisiones
irreductibles
juicio oral y publico
Derecho Germano antiguo
Acusatorio privado
el delito quebraba la paz
respuesta: combate, venganza familiar,
composición (reparación económica)
tribunales populares
persecusión privada ofendido/familia
juicio oral publico con acusador y acusado
prueba subjetiva y decisión irrevocable
Periodo franco siglo VIII
De la perdida de la paz privada se paso a la
idea de la paz del rey
se organiza el poder jurisdiccional
jurisdicción eclesiástica
Inquisición siglo XIII a XIX
conflicto entre feudales y reyes: se impuso la
monarquía y surgen los estados nacionales
base del sistema político: concentración de
todos los poderes en el monarca absoluto
crecimiento de la iglesia católica
derecho romano imperial canónico (cultura
superior) avasallo al derecho foral y se
impuso en toda Europa continental
Racionalizo el litigio pero abolió el
acusatorio
denuncia anónima, procedimiento de oficio,
secreto de la investigación, escritura, formas
rígidas, acusado objeto de investigación,
confesión como expiación de pecados,
delación, tortura, sin defensa, organización
judicial jerárquica y delegada
Iluminismo siglo XVIII
filósofos: reaccionario contra la monarquía
absoluta. Revolución Francesa
fuentes: derecho romano republicano y derecho
ingles
postulados publicidad del juicio, juicio por
jurados, igualdad acusación defensa, defensa
desde el primer procedimiento, abolición de la
tortura, restricción poderes del juez, libertad
durante el proceso
1808 Código Napoleon
Sistema inquisitivo reformado o mixto
Acusatorio formal
persecusión penal de oficio