INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE

MACUSPANA
TOPOGRAFÍA URBANA Y LEGAL

CATEDRÁTICO:
ING. ROBERTO BAEZA MONTEJO

EQUIPO2:
LIZBETH DE LOS ÁNGELES MORALES HERNÁNDEZ
ANAHID GUADALUPE MONTORES MOSCOSO
ALEXANDER GÓMEZ PÉREZ
CRISTHEL BERENICE CRUZ DÍAZ
RIGOBERTA TORRES RAMÍREZ
PETRONA ISMARI GERÓNIMO FÉLIX
DEMANDA (Invasión de propiedad)
LIC. RAFAEL HERNANDEZ GOMES
MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO
AGRARIO DEL DISTRITO No.29
VILLAHERMOSA, TABASCO
PRESENTE

JOSE ALBERTO MORENO RAMIREZ

Mexicano, mayor de edad y en mi carácter de poderdante del C. ALVARO MORENO GUTIERREZ quien es ejidatario del
ejido “LA INDEPENDENCIA” del municipio de Tenosique Tabasco , señalando en la delegación estatal de la procuraduría
agraria ubicada en la avenida malecón Carlos a. Madrazo No.681 Esq. Gregorio Méndez, colonia centro de esta ciudad y
autorizando para esos efectos a los licenciados Esmeralda Reyes Reyes, Juan Carlos Orea Oidor, Nabor Marín Camacho,
Isidro Jiménez Moscoso, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 27 constitucional, 18 fracción VL de la ley Orgánica
de los tribunales agrarios; 49,163,164 y demás relativo de la ley agraria, vengo a demandar al c. Trinidad Moreno
Gutiérrez quien tiene su domicilio en la carretera federal Tenosique-Villahermosa Km.12 en el ejido independencia, del
municipio de Tenosique Tabasco, las siguientes:

PRESTACIONES
DEL C. TRINIDAD MORENO GUTIERREZ
A)-Que por sentencia firme y definitiva que emita este H. Tribunal declare que el(a) C. TRINIDAD MORENO GUTIERREZ,
se encuentra ocupado indebidamente una superficie de 00-23-00.69 has aproximadamente de la parcela 22 z-1 p-1/1
ubicada en el ejido independencia, del municipio de Tenosique, Tabasco.
B)- Como consecuencia de la anterior prestación se condene al(a) C. TRINIDAD MORENO GUTIERREZ consecuentemente de
la anterior prestación a la desocupación y entrega de una superficie de 00-23-00.69 has aproximadamente de la parcela 22
z-1 p-1/1, ubicada en el ejido independencia, del municipio de Tenosique, Tabasco.
C)- Se ordena al Registro Agrario Nacional la inscripción de la resolución que emita este H. Tribunal Unitario Agrario.

Fundó la siguiente demanda en los siguientes puntos de:

HECHOS

1.- Que el ejido “LA INDEPENDENCIA” DEL MUNICIPIO DE TENOSIQUE, TABASCO, se regularizó a través del programa de
certificación de derechos ejidales (PROCEDE), culminando dichos trabajos con la realización del acta de asamblea de
delimitación, destino y asignación de tierras ejidales de fechas 03 de Diciembre de 1996, en el cual se canceló el régimen de
explotación colectiva de las tierras del ejido, se instauró el régimen de explotación parcelario individual y reconocimiento
del Parcelamiento económico o de hecho ya existente en el núcleo agrario y se me asignó la parcela 22 z-1 p-1/1 en el ejido
en comento, y como resultado de estos trabajos se me expidió el certificado parcelario número 000000045607 (ver anexo
2), el cual ampara una superficie de 27-74-23.56 has.
2.- Pero hasta hace poco me percaté que el hoy demandado (a), me está invadiendo con su alambrado en mi parcela y he
tratado de hablar y llegar a un arreglo conciliatorio con el (a) demandado (a) en el presente juicio y no ha sido posible por
lo que me veo en la imperiosa necesidad de demandar ante este tribunal.
3.- Es por lo anterior que acudo ante este tribunal a fin de que me entregue la superficie que le reclamo al(a)
demandado (a) el(la) C. TRINIDAD MORENO GUTIERREZ ya que voluntariamente no ha cedido a entregámosla, es
por ello solicitamos a este tribunal se emita sentencia favorable al suscrito en virtud de ser dueño de la superficie
que reclamo y de la cual no tengo actualmente la posesión ya que fui despojado por la demandado(a) en el
presente juicio.

DERECHO

En cuanto al fondo son aplicables los artículos 12,16,76,79, y además relativos de la ley agraria.
El procedimiento de rige por lo dispuesto en los numerales 163,170,171,172,178,180,185,186, y además relativos
de la ley agraria vigente.
Es usted competente en razón de lo que dispone en artículo No.1 y 18 fracciones VII de la ley orgánica de los
tribunales agrarios.

PRUEBAS

Confesional que correrá a cargo del(a) C.TRINIDAD MORENO GUTIERREZ y deberá desahogar sin asesoriamiento
legal alguno al tenor del pliego confesional que se exhibirá el día desahogo de pruebas.
 DOCUMENTALES PÚBLICAS CONSISTENTE EN:

a) Orinal del parcelario 000000045607, a nombre del C. ALVARADO MORENO

GUTIÉRREZ, expedido por el registro agrario nacional con fecha de enero de
1997, con numero de folio 27FD00044609.
b) Original de poder notarial que mediante escritura publica NO. 2368, signada ante
el LIC. Concepción Pérez Peralta, notario publico numero de Villahermosa
Tabasco, mediante el cual se me otorga poder al C. JOSÉ ALBERTO MORENO
RAMÍREZ.
c) Original del plano de la superficie de la parcela 22 Z-1 P1/1 que se encuentra
invadida, ubicada en la INDEPENDENCIA, del Municipio De Tenosique Tabasco.
d) Copia simple de la credencial de elector a nombre de JOSÉ ALBERTO MORENO
RAMÍREZ, expedida por el Instituto Federal Electoral (IFE) ( actualmente INE),
con numero de folio 737505500.
e) Original de croquis del domicilio del demandado (a).
 INSPECCIÓN JUDICIAL

Que deberá practicar el personal actuante de este H. Tribunal Unitario Agrario, en el ejido
INDEPENDENCIA, del Municipio De Tenosique Tabasco y que deberá versar sobre los
siguiente punto:

a) Que se le da fe, por el personal actuante del H. Tribunal, de la ubicación de la parcela

22, ubicada en el ejido LA INDEPENDENCIA, del Municipio de Tenosique, Tabasco.
b) Que da fe, por el personal actuante de este H. Tribunal, de quienes son los colindantes
de la parcela 22P1/1 y quien se encuentra en posesión de la superficie en Litis en el
presente juicio, ubicado en el ejido LA INDEPENDENCIA, del Municipio de Tenosique,
Tabasco.
c) Que se de fe por parte de este tribunal, de si se encuentra cultivada la parcela 22, en
que condiciones se encuentra, si se encuentra alambrada.
 INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES

Consiste en todo lo actuado en el presente asunto y cuanto nos

favorezca.

PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA

Que se deriven del presente juicio y en todo lo que nos favorezca.

SUPERVENIENTE
Consiste en todas aquellas que surjan procedimiento y en todo lo que
nos favorezca.
Por Lo Antes Expuesto Y Fundado A Usted C. Magistrado Atentamente
Pedimos:

PRIMERO: Tenerme por prestado con el presente escrito demandado al(a) C. TRINIDAD MORENO
GUTIERREZ la restitución y/o entrega y desocupación de una superficie de 00-23-00.69 ( ver anexo
1) has de la parcela 22 ubicada en el ejido Independencia, del Municipio de Tenosique, Tabasco.

SEGUNDO: Emplazar al(a) C. TRINIDAD MORENO GUTIERREZ y a percibir al demandado(a) para

que dan contestación a la demanda a mas tardar el día de la audiencia prevista por el articulo 185 de
la Ley Agraria en vigor.

TERCERO: En su momento procesal oportuno emitir su sentencia favoreciendo a nuestros intereses

por estar apegados a derecho.

PROTESTAMOS LO NECESARIO
EMILIANO ZAPATA, TABASCO 16 DE JULIO DE 2010
4.2 contestación de demanda
• EXPEDIENTE AGRARIO NUMERO: 225/2010
• TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO
• ACTOR: ALVARADO MORENO GUTIÉRREZ
• DEMANDA: TRINIDAD MORENO GUTIÉRREZ
• CONTESTATACION DE DEMANDA

H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO 29 QUINTO CIRCUITO

DEL ESTADO DE TABASCO PRESENTE.
• TRINIDAD MORENO GUTIERREZ, mexicana, mayor de edad, señalando como domicilio
para oír y recibir citas y notificaciones la esquina que forman las calles Gral. Pedro C.
Colorado e Ignacio Allende Núm. 402 en el centro de esta ciudad, designando como mis
asesores jurídicos en los términos del art. 179. de la ley agraria a los CC. Lic. David Conde
Mendoza y/o Fernando Ramírez López y/o Carlos Antonio Gonzales Jiménez. Ante usted
con debido respecto con parezco para exponer lo siguiente:
Por medio del presente escrito, copia simple y documentos que se acompañan con
fundamento en el art. 27 fracción XIX de la constitución política de los Estados unidos
mexicanos; los art. 1,2,18, de fracción VI y demás relativos y aplicables de la ley orgánica de
los tribunales agrario. Los art. 2,61,163,165,185 y demás relativos y aplicables de la ley
agraria, vengo a contestar la temeraria e improcedente demanda de controversia de
posesión promovida en contra de lo suscrito por el C. José Albero Moreno Ramírez
apoderado legal del actor Alvarado Moreno Gutiérrez respecto de la superficie constante
de 27- 74-23.56. hectáreas ( ver anexo 2) de ejido la independencia del municipio de
tenosique tabasco misma que la fuera adjudicada mediante acta asamblea general de
ejidatarios de asignación, delimitación y destino de tierras de 03/12/96. celebrado en el
ejido que nos ocupa.
EXPOCION AL CAPITULO DE PRESENTACION
RECLAMADA
A) Es improcedente que por procedencia firme y de procedencia que emita
este H tribunal declarada que la suscrita Trinidad Moreno Gutiérrez me
encuentro en posición indebidamente de su presencia de 00-2300.69
hectáreas de la parcela num. 22-Z-1P1/1 de ejido la independencia del
municipio de Tenosique tabasco. Toda vez que tal afirmado temeraria no
podrá ser legalmente acreditada por la parte actora de tal manera que en
termino de los art. 186-187 de la ley agraria la parte actora tiene la carga de
la prueba pues lo cierto es de la suscrita demandada Trinidad Moreno
Gutiérrez me encuentro posesión única y exclusivamente de la superficie de
20-40.92.81 hectáreas de la parcela num. 16-Z-1P1/1 de ejido la
independencia del municipio de Tenosique tabaco misma que la que fuera
adjudicada mediante acta de asamblea general extraordinaria de ejidatarios
de asignación, delimitación y destino de tierra de fecha 03/12/96. celebrada
el ejido que nos ocupa y que tengo amparada con el certificado parcela num
000000045596 mismo que me fuera expedido con la fecha de 14/01/97.
b) Es improcedente que como consecuencia de la anterior presentación
contestada se condene a la suscrita Trinidad Moreno GUTIRREZ a la
desocupación y entrega de la superficie de 00-23-00.69 hertareas de la
parcela num 22-Z-1P/1 de ejido la independencia del Municipio de
Tenosique tabasco toda vez que como ya se manifestó y se acreditara
debidamente con el desahogo de la presente controversia, la
presentación reclama en el inicio de “a” de capitulo respectivo que
contesta ES DEL TODO IMPROICENTE.
• C) Lo aquí solicitado por parte actora no es propiamente una
presentación jurídica que se me puede reclamar toda vez que el
termino art. 152 y demás relativos y aplicables de la ley agraria el
registro agrario nacional y de su delegaciones estatales tienen como
finalidad el resguardo y seguridad documental en materia agraria,
debiendo además, inscribir obligatoriamente toda las resolución
judiciales o administrativas que reconozcan creen o modifiquen o
extinga derechos ejidales o comunales por lo que en consecuencia
lohgica dicha dependencia se encuentra obligada a cumplir con la
sentencia que esta H. tribunal se sirvan dictar en su momento.
CONTESTACION INDIVIDUALIZADA AL
CAPITULO DE HECHOS
1.- Este primer punto de hechos de la demanda que se contesta se
contesta en sentido afirmativo toda vez que con fecha 03/12/96 fue
celebrada en el ejido que nos ocupa en el acta de la asamblea general y
extraordinaria e ejidatarios de asignación, delimitación y destino de
tierras de fecha 04/12/96, cabe precisar que el acta de asamblea
mencionada tienen su funcionamiento del art. 56 al 62 de lay agraria y
en reglamento de la ley agraria en materia de certificación de derechos
ejidales y titulación solares siendo el procedimiento denominado
programa de certificación de derechos y equidades.
La asignación de tierras que no haya sido impugnada en un termino de
noventa días naturales posteriores a la resolución correspondiente de
la asamblea será firme y definitiva.

3.-este tercer punto de hechos de la demanda que se contesta; por no

ser propiamente un hecho, ni se afirma, ni se niega, toda vez, que lo
aquí manifestado por la parte actora, no es propiamente un hecho, que
se deba contestar.
(PROCEDE), en el cual participan diversas, dependencias federales, encargadas de llevar a la realidad
jurídica las acciones de los ejidos consistentes en
A).- destinar las tierras necesarias al asentamiento humano, el uso común o al parcerlario.
B).- reconocer el parcelamiento económico o de hecho.
C).- regularizar la tendencia de los posesionarios de los ejidos que carecen de certificado.
D).- regulariza la tendencia de los posesionarios o efectuar su parcela.
E).- reconoce en su caso a los vecindarios del mismo núcleo ejidal; ahora bien, ciertamente se asigno
a la parte actora Alvarado Moreno Gutiérrez, la parcela numero 22-Z-1 P1/1 constante de 27-74-23.56
Hectáreas y que además, le fue expedido el certificado parcelario numero 000000045607, como cierto,
es que en la misma asamblea, me fue asignada la parcela numero 16-Z-1 P1/1, con superficie de 20-
40-92.81 Hectáreas, con las siguientes medidas y colindancias, Al NORESTE.-246.18 metros con la
parcela numero 4; al SURESTE, 551.11 metros con al parcela numero 17 y 711.38 metros con la
parcela numero 22 (adjudica ala parte actora); AL SUROESTE, 206.09 metros en línea quebrada con
acceso a parcela y AL NOROESTE, 103.19 parcela numero 15
2.- Este segundo punto de hecho da la demanda que se contesta; es falso, de toda falsedad, tan falso es que además es
impreciso; toda vez, que aun y cuando la parte actora, se queja de la presunta invasión con el alambrado de mi parcela;
omite precisar al menos la fecha aproximada de la presunta invasión; en este sentido, lo cierto es que los cuatros
costados de la colindancia de la parcela que tengo adjudicadas; se encuentra en su mismo lugar, desde mucho antes de
que se realizara los trabajos técnicos de programa de certificado de derechos agrarios y titulación de solares,
implementando general extraordinario de ejidatarios, de asignación, delimitación y destino de tierras de fecha 03 de
diciembre de 1996, celebrada en el ejido que nos ocupa.

Así las cosas para acreditar que en especifico la colindancia ubicada al SURESTE, DE LA PARCELA ASIGNADA A LA
SISCRITA, SE ENCUENTRA EN su mismo lugar, desde mucho antes de que se realizaran los trabajos técnicos del
programa de certificación de derecho agrario y titulación de solares, exhibo 8 fijaciones fotográficas, mismas que
concatenadas con la inspección judicial de fechas 02 de febrero del presente año, se aprecian con toda claridad , que el
lindero de alambre de púas, se encuentran clavados en diversos arboles de la variedad denominada (tinto). Formado en
líneas claramente identificables y que precisamente los arboles de los que se dio fe, que esta cortados, están
completamente mas de 25 años de edad, de modo tal que afirmo con toda seguridad, que bajo ninguna circunstancia,
me cuanto invadiendo con mi alambrado alguna superficie pertenencia a la parcela asignada al actor Alvarado Moreno
Gutiérrez
Ahora bien, aceptado, sin conceder que dentro de los trabajos técnicos del programa de certificación de derechos
agrarios y titulación de solares, implementado en el ejido que nos ocupa y que culmino con la celebración de acta de
asamblea general extraordinaria de ejidatarios, de asignación, delimitación y destino de tierras, de fecha 03 de diciembre
de 1996, pudieron a ver existido algunos errores de medición, lo cierto es que de conformidad con el artículo 61 de la ley
agraria, toda reclamación en esta fecha SE ENCUENTRA PRESCRITA; tal vez que en el articulo antes citado, prevee
que los perjudicados en su derecho de virtud de la asignación de tierra podrá acudir ante el tribunal agrario para
reproducir individualmente su reclamación, siempre y cuando, lo agan dentro de los 90 días comunes, posteriormente a
la celebración de asamblea en cuestión y para el caso que nos ocupa, esta se celebro con fecha 03 de diciembre de
1996, mas, aun, cuando la parte actora, estuvo presente en la celebración de dicha asamblea, así como, en la exhibición
de los planos internos y parcelarios respectivos.

Por si esto un fuera suficiente, cabe precisar que el plano elaborado por el Ing. Alfredo acosta Gómez, exhibido por la
parte actora Alvarado Moreno Gutiérrez tiene fecha de elaboración del mes abril del 2010, ( sin precisar el día) pero la
demanda que se contesta, fue presentada en la oficialía de parte de este H. Tribunal, Hasta el día 5 de agosto de 210, y
aceptado sin conceder que el día de elaboración de dicho plano, haya sido el 30 de abril del 2010, es claro que desde
esa fecha el día 25 de agosto del 2010, pasaron mas de 90 días comunes; es decir pasaron 117 días, desde esa fecha y
otra, lo que trae como consecuencia la prescripción de la acción intentada; en este orden de ideas, el articulo antes
citado ordena lo siguiente
CAPITULOS DE EXCEPCIONES Y DEFENSAS
• A)LA EXCEPCION DE PREESCRIPCIÒN A QUE SE REFIERE EL
ARTÌCULO 61 DE LA LEY AGRARIA.-la cual se hace valer en los
términos y condiciones expresado en la contestación al punto de
hechos números dos, los capítulos de hechos de la demanda que se
contesta

• B)LAS EXCEPCIONES QUE RESULTEN DE LA CONTESTACION DE LA

DEMANDA. Aun cuando no se exprese sus nombres o se expresen
equivocadamente, siempre y cuando se determine con claridad y
precisión el hecho en el cual se basa la defensa.

• C)LAS SUPERVENIENTES que pudieran resultar durante el desahogo

del juicio,las cuales oportunamente hare valer.
 CAPITULO DE PRUEBA
Desde este momento y reservándome el derecho a modificar el
capitulo respectivo,ofrezco las siguiente,relaciondas con todos los
hechos de la demanda.

• I. LAS DOCUMENTALES PÙBLICAS consiste en fijaciones fotográficas

debidamente descritas y relacionadas en la presente contestaciones
de demanda.
II.LA DOCUMENTAL PUBLICA consiste en el original del certificado parcelario
numero 000000045596,de fecha 14 de enero de 1996,expedido a la suscrita
trinidad moreno gutierrez, como titular en la parcela numero 16 z-1 P1/1,
con superficie de 20-40-92.81 hectáreas, con las siguientes medidas y
colindancias;AL NORESTE 246.18 mts con la parcela numero 4;AL
SURESTE.551.11 mts con la numero parcela 17 y 711.38 mts con la parcela
numero 22 (adjudica a la parte actora);AL SURESTE.206.09 mts en línea
quebrada con acceso a parcela a AL NOROESTE,1301.19 mts con la parcela
numero 15;documenta que se exhibe con carácter devolutivo previo cotejo
con las copias simples que se acompañan

III.LA CONFESIONAL a cargo del actor ALVARO MORENO GUTIERREZ, quien

deberá absolver posiciones en forma personalísima y no mediante
apoderado legal,ni representante alguno; asi como sin asesoramiento
algunos, de conformidad con el pliego de posiciones que se exhibirà en su
oportunidad.
• IV.LA TESTIMONIAL a cargo de las personas que declaran de viva voz, en calidad
de testigo, en relación con los hechos que funda la presente contestación de
demanda,quienes me comprometo a presentar en la fecha y hora,en que se
celebre la audiencia a que se refiere el artículo 185 de la ley agraria.

• V.LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES consistente en toda y cada una de las

integren y sigan integrado el presente expediente,en todo lo que favorezca a
mis intereses.

• VI.LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA que se deduzca de un hecho conocido

por la relación consecuencial de este con otro desconocido, en todo lo que
beneficie a los intereses de la suscrita.
Por lo expuesto y fundado:

A USTED MAGISTRADO; atentamente pido:

UNICO. Me tenga por presentada con el presente escrito y anexo que se

acompañan,contestando en tiempo y forma la controversia agraria de posesión
promovida en contra de la suscrita por el C.ALVARADO MORENO GUTIERREZ y en el
momento procesal oportuno,absolver a la suscrita de las prestaciones reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIOS
Villahermosa,tabasco, a 26 de abril del año 2011.
• TRINIDAD MORENO GUTIERREZ
 PREGUNTAS
 ¿Por qué se hace la demanda contra el C. Trinidad Moreno Gutiérrez
Por que se encuentra ocupado indebidamente una superficie de 00-23-00.69 has

 ¿Qué es Instrumental de actuaciones?

Consiste en todo lo actuado en el presente asunto y cuanto nos favorezca.

 ¿Qué es la presuncional legal y humana?

Que se deriven del presente juicio y en todo lo que nos favorezca.

 ¿Que hace mención la excepción de prescripción a que se refiere el artículo 61

de la ley agraria?
la cual se hace valer en los términos y condiciones expresado en la contestación al punto
de hechos números dos, los capítulos de hechos de la demanda que se contesta

 ¿En que consisten los documentales públicas?

consiste en fijaciones fotográficas debidamente descritas y relacionadas en la presente
contestaciones de demanda.