DERECHO

PROCESAL
CIVIL I
BOLILLA VIII
PROCESO
Prof. Dr. Amelio R. Calonga Arce
 PROCESO
CONCEPTO:
ES UN MÉTODO DE DEBATE
REGULADO POR LA LEY,
PARA RESOLVER UN
CONFLICTO DE INTERESES
 ETIMOLÓGICAMENTE SIGNIFICA
AVANCE, PROGRESO, UN IR DE
ATRÁS PARA ADELANTE, SIN
REGRESIÓN, UNA SUCESIÓN DE
ACTOS QUE SE DIRIGEN A UN FIN:
LA SENTENCIA O SOLUCIÓN DEL
CONFLICTO.
EN TODO PROCESO SIEMPRE
DEBE ESTAR PRESENTE,
CUANTO
MENOS, UNA “LITIS”, DICE
CARNELUTTI, Y LA RELACIÓN
ENTRE AMBOS, ES DE
CONTINENTE Y CONTENIDO.
ACEPCIONES
UNAS VECES EL VOCABLO SE
USA COMO SINÓNIMO DE
EXPEDIENTE, PERO ESTE NO
ES PROCESO, SINO
MATERIALIZACIÓN DE LOS
ACTOS DEL PROCESO.
EN OTRAS, SE LLAMA PROCESO
A LA SIMPLE SUCESIÓN DE
LOS ACTOS DE
PROCEDIMIENTO, SIN
ADVERTIR QUE ESOS ACTOS
PUEDEN COBRAR ENTIDAD
SOLO ATENDIENDO A QUE
TODOS TIENDEN A UN FIN.
POR ÚLTIMO, TAMBIÉN SE
UTILIZA EN EL SENTIDO DE
JUICIO O LITIGIO, PERO
EXISTEN PROCESOS, EN
DONDE PUEDE NO HABER
LITIGIO, COMO EN LAS
SUCESIONES.
 FINALIDAD
EL PROCESO TIENE DOBLE
FIN:
HACER EFECTIVA
SATISFACER LOS
LA VOLUNTAD
LEGÍTIMOS
DE LA LEY
INTERESES DE LAS
(FUNCIÓN
PARTES (FUNCIÓN
PÚBLICA)
PRIVADA)
 LAS FINALIDADES
EXPRESADAS NO SE HALLAN
SUBORDINADAS
JURÍDICAMENTE A NINGUNA
OTRA, SALVO LA COMÚN DE
TODO EL DERECHO QUE ES
SER INSTRUMENTOS DE
VALORES JURÍDICOS
(ALLEN).
 DICE CARNELUTTI, EL
PROCESO NO TENDRÍA
RAZÓN DE SER SIN EL
DERECHO MATERIAL, NI
ÉSTE TENDRÁ FUERZA PARA
EXISTIR SIN EL PROCESO.
NATURALEZA JURÍDICA
EL DERECHO EN
GENERAL ES UN
ORGANISMO COMPLETO,
EN DONDE ESTÁN TODAS
LAS INSTITUCIONES
JURÍDICAS.
 HALLAR LA NATURALEZA DE
UN INSTITUTO PARTICULAR,
POR ENDE, EQUIVALE A
UBICARLO DENTRO DEL
CONTEXTO GENERAL
POR TANTO, EL PROCESO, A
QUÉ CATEGORÍA PERTENECE?
OBSERVANDO AL MISMO VEMOS QUE ÉL
SE NOS MUESTRA COMO UNA SERIE DE
VÍNCULOS ENTRE LOS SUJETOS QUE EN
ÉL INTERVIENEN.

LA DETERMINACIÓN DE SU NATURALEZA,
POR ENDE, NO PUEDE CONSISTIR SINO
EN LA “CALIFICACIÓN JURÍDICA” DE
ESOS VÍNCULOS, YA QUE SU MERA
MENCIÓN, NO SATISFACE LAS
EXIGENCIAS PROPIAS A TODA CIENCIA.
TEORÍAS AL RESPECTO
VARIAS SON LAS TEORÍAS QUE NOS
TRATAN DE EXPLICAR LA
NATURALEZA DE LOS VÍNCULOS
OBSERVADOS DENTRO DEL
PROCESO BÁSICAMENTE SON
SEIS LAS EXPUESTAS POR LOS
PROCESALISTAS:
 TEORÍA CONTRACTUAL
ENTIENDEN SUS PARTIDARIOS, QUE:
LOS “VÍNCULOS PROCESALES” NACEN DEL
“CONSENTIMIENTO” DE LOS SUJETOS DEL
PROCESO, ESPECIALMENTE DEL DE LAS PARTES,
ACERCA DE UN OBJETO COMÚN.
SE LE OPONEN, DOS OBJECIONES:
QUE EL CONSENTIMIENTO” DE TODAS LAS PARTES,
NORMALMENTE, NO EXISTE, ESPECIALMENTE EL
DEL DEMANDADO.
QUE EL JUEZ NO ESTÁ LIGADO EN SU ACTUACIÓN
POR LA VOLUNTAD DE LAS PARTES, NI LA FUERZA
DE SU MANDATO NACE DE TALES VOLUNTADES
 TEORÍA CUASI - CONTRACTUAL
DICEN SUS ADEPTOS QUE LOS VÍNCULOS
EXISTENTES DENTRO DEL PROCESO NACEN DE LA
VOLUNTAD UNILATERAL DE UN SUJETO.
QUE CON SU CONDUCTA, LIGA VÁLIDAMENTE A
OTRAS PERSONAS (COMO LA GESTIÓN DE
NEGOCIOS AJENOS)
ESTA TEORÍA SALVA, EN CIERTO MODO, LA SEGUNDA
DE LAS OBJECIONES QUE SE FORMULAN A LA TEORÍA
CONTRACTUAL, PERO DEJA INTACTA LA PRIMERA.
EL PROCESO NO PUEDE EXPLICARSE POR MEROS
CRUCES DE VOLUNTADES PARTICULARES, SEAN ESTAS
UNILATERALES O BILATERALES.
 TEORÍA DE LA RELACIÓN JURÍDICA
PROCESAL
ES LA TEORÍA DOMINANTE DENTRO DEL DERECHO
PROCESAL.
CONCIBE EL PROCESO COMO CONTENIENDO
DERECHOS Y OBLIGACIONES PROCESALES
RECÍPROCAS ENTRE LOS SUJETOS INTERVINIENTES,
AL MARGEN DE LA RELACIÓN MATERIAL, OBJETO
DEL PROCESO.
SE DISCUTE SI DICHA “RELACIÓN JURÍDICA
PROCESAL” ES PRIVADA O PÚBLICA, SIMPLE O
OMPLEJA, Y SI SE DAN ENTRE EL JUEZ Y LAS
PARTES ENTRE SI, O SOLO ENTRE LAS PARTES.
 A) QUE NO HAY
REALMENTE
VERDADEROS
DERECHOS Y
A ÉSTA OBLIGACIONES
TEORÍA SE LE PROCESALES
FORMULAN,
B) QUE ESOS
DOS DERECHOS Y
OBJECIONES: OBLIGACIONES, DE
EXISTIR, SON
MÚLTIPLES Y
REQUIEREN DE UN
CONCEPTO SUPERIOR
QUE LOS SINTETICE Y
UNIFIQUE
 TEORÍA DE LA SITUACIÓN JURÍDICA
ESTA TEORÍA FUE EXPUESTA POR EL
ALEMÁN GOLDSCHMIDT, CON
POSTERIORIDAD E INSPIRADO EN LOS
RESULTADOS DE LA GUERRA.
SOSTIENE QUE NO ES “OBLIGACIÓN”
LA QUE TIENE EL JUEZ DE DICTAR
SENTENCIA, SINO UN DEBER DE SU
OFICIO, COMO FUNCIONARIO PÚBLICO
QUE ES.
 LAS PARTES TAMPOCO TIENEN,
ESTRICTAMENTE OBLIGACIONES
PROCESALES, POR EJEMPLO; NADIE PUEDE
OBLIGAR O FORZAR AL DEMANDADO A
CONTESTAR LA DEMANDA. NO EXISTEN, PUES
DERECHOS Y OBLIGACIONES PROCESALES.

LO QUE EXISTE ES UNA “SITUACIÓN” DE

EXPECTATIVAS Y CARGAS. EL ACTOR
“ESPERA” (EXPECTATIVA) QUE HACIENDO SU
DEMANDA Y PROBANDO (CARGA) PUEDE
LOGRAR UNA SENTENCIA FAVORABLE.
 RÉPLICA: SE LE REPLICA, QUE LAS
EXPECTATIVAS Y LAS CARGAS NO SON
CATEGORÍAS JURÍDICAS AUTÓNOMAS, SINO
MEROS ELEMENTOS DE LOS “DEBERES” Y
“DERECHOS” PROCESALES.
EL PRIMERO, NO ES SINO, LA POSICIÓN
FAVORABLE QUE TIENE LA VIRTUALIDAD DE
CREAR UNA EXPECTATIVA AL TITULAR DEL
DERECHO CUANDO LO EJERCE, EN OTROS
TÉRMINOS, SOLO REFUERZA, COMO UN
ELEMENTO MÁS, UN DERECHO, YA
EXISTENTE.
 TEORÍA DE LA INSTITUCIÓN

ADMITE QUE EN EL PROCESO EXISTEN

DEBERES Y DERECHOS. PERO RESULTA
INSUFICIENTE LLAMARLO “RELACIÓN
PROCESAL” EN SINGULAR, PORQUE
EXISTEN MÚLTIPLES RELACIONES.
ESTA MULTIPLICIDAD, EXIGE, QUE LAS
MISMAS SEAN “REDUCIDAS” A UNA UNIDAD
SUPERIOR.
LA FIGURA JURÍDICA QUE PROPORCIONA
ESA UNIDAD, ES LA “INSTITUCIÓN”,
ENTENDIENDO POR TAL, UNA “IDEA”
“FIN” A CUYA REALIZACIÓN SE
ADHIEREN OTRAS Y QUE SE PONEN A SU
SERVICIO.
ASÍ, EL PROCESO, SERÁ UNA ”
INSTITUCIÓN” QUE TIENE POR FIN LA
SATISFACCIÓN DE UNA PRETENSIÓN, LA
SOLUCIÓN DE UN CONFLICTO Y LA
ACTUACIÓN DE LA LEY, EN SUMA.
 A CUYO FIN, ADHIEREN, DENTRO DEL
PROCESO LA ACTIVIDAD DEL JUEZ, DE LA
ACTORA Y DEL DEMANDADO, QUIENES
EJERCIENDO SUS FACULTADES Y
OBLIGACIONES LOGRAN QUE SE CUMPLA LA
FINALIDAD DEL PROCESO. Ç SE DICE
TAMBIÉN EN EL MISMO SENTIDO QUE EL
PROCESO ES UNA “INSTITUCIÓN” AL
SERVICIO DE LA IDEA DE “JUSTICIA”.
VALE DECIR QUE TODOS ADHIEREN (JUEZ,
PARTES, ETC.) A LA REALIZACIÓN DE LA
JUSTICIA.
 TEORÍA DE LA NATURALEZA PROPIA
LOS PARTIDARIOS DE ESTA TEORÍA
SOSTIENEN QUE EL PROCESO ADQUIRIÓ
CATEGORÍA PROPIA, POR LO QUE NO PUEDE
SER SUBSUMIDA EN OTRA CATEGORÍA
GENERAL.
LA MÁS PRESTIGIOSA DOCTRINA ESPAÑOLA
CONTEMPORÁNEA YA HA ADVERTIDO ESTA
CIRCUNSTANCIA, AL SOSTENER QUE ASÍ DE
SIMPLE EL PROCESO CARECE DE NATURALEZA
JURÍDICA.
 CONCLUSIÓN
LAS DISTINTAS TEORÍAS, DICE PRIETO
CASTRO, NO SE EXCLUYEN, SINO, ANTES
BIEN, SE COMPLEMENTAN.
POR EJEMPLO, LA TEORÍA DEL
CONTRATO, ATIENDE AL ASPECTO
EXTERNO DEL PROCESO, LA DE LA
RELACIÓN JURÍDICA, A SU CONTEXTURA
INTERNA
 LA TEORÍA DE LA SITUACIÓN
JURÍDICA, A SU FUNDAMENTACIÓN
SOCIOLÓGICA, O DICHO DE OTRO
MODO, AL PROCESO, EN SU
ASPECTO DINÁMICO, AL PROCESO
COMO ES EN LA REALIDAD.
SON PUES IMPORTANTES LAS
MISMAS POR HACERNOS
RESALTAR LOS DIFERENTES
ASPECTOS DEL PROCESO.
CLASES DE PROCESOS

SI BIEN CONSTITUYE UN FENÓMENO

ÚNICO, SE PUEDE CLASIFICAR EL
MISMO ATENDIENDO A LAS
DIVERSAS CIRCUNSTANCIAS
VINCULADAS CON EL.
 DE ACUERDO CON SU
ESTRUCTURA, EN:

CONOCIMIENTO CONOCIMIENTO
ORDINARIO SUMARIO

ESPECIALES
A.) DE CONOCIMIENTO ORDINARIO:
QUE ES EL TIPO, O COMÚN, QUE PERMITE UNA
AMPLIA DISCUSIÓN DEL OBJETO QUE SE DEBATE.

• EXPOSITIVA
(DEMANDA Y CONTESTACIÓN)
SE
•PROBATORIA
ENCUENTRA
(DEMOSTRACIÓN)
ESTRUCTURAD
A EN ETAPAS: •DECISORIA
(SENTENCIA)
 B.) ESPECIALES:
PARA DETERMINADOS
ASUNTOS, QUE POR SU
SIMPLICIDAD O POR LA
URGENCIA DE SU SOLUCIÓN,
REQUIEREN DE UN TRÁMITE
ESPECÍFICO, SENCILLO Y
BREVE (DESALOJO)
 C.) SUMARIOS:
SON TAMBIÉN DE CONOCIMIENTO, PERO
LIMITADO, PUES TIENEN POR FINALIDAD LA
CONSTATACIÓN DE LOS REQUISITOS
EXIGIDOS POR LA LEY PARA SU
PROCEDENCIA.
LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO, DADO EN
ESTOS PROCESO, SON DEFINITIVAS, PUES
HACEN COSA JUZGADA MATERIAL, AL
HABER DECLARACIÓN DE CERTEZA
(RENDICIÓN DE CUENTAS, DIVISIÓN,
ETC.).
 DE ACUERDO CON LA
FINALIDAD DE LA PRETENSIÓN

PROCESOS DE PROCESOS CAUTELARES:

EJECUCIÓN: TIENEN POR OBJETO
EL JUEZ SE LIMITA A ASEGURAR EL RESULTADO
CONSTATAR SI EL PRACTICO DE LA
TÍTULO SENTENCIA, YA QUE EL
PRESENTADO ES OBJETO DEL PROCESO
EJECUTIVO Y SI ES PUEDE SUFRIR
HÁBIL. HACEN SOLO ALTERACIONES EN EL
COSA JUZGADA CURSO DEL MISMO.
FORMAL.
 EN ATENCIÓN AL CONTENIDO

PROCESOS PROCESOS
UNIVERSALES SINGULARES
A.) PROCESOS UNIVERSALES
CUANDO EL OBJETO DEL PROCESO ABARCA
TODO EL PATRIMONIO DE UNA PERSONA
(SUCESIONES, QUIEBRAS, DISOLUCIÓN DE
LA COMUNIDAD CONYUGAL, ETC.)
 B.) PROCESOS SINGULARES:
CUANDO EL OBJETO MATERIA DE UN
PROCESO RECAE SOBRE UNA O
VARIAS COSAS, DETERMINADAS. NI
LA ACUMULACIÓN SUBJETIVA, NI LA
OBJETIVA DE PRETENSIONES,
AFECTA O HACE VARIAR LA
SINGULARIDAD DE LOS PROCESOS
ACUMULADOS.
 EN ATENCIÓN AL MEDIO DE
EXPRESIÓN

PROCESOS ESCRITOS: PROCESOS ORALES:

EN DONDE ES EN DONDE
PREPONDERANTE LA PREDOMINA LA
EXPRESIÓN DE EXPRESIÓN DE
VOLUNTAD DE LOS VOLUNTAD DE VIVA
SUJETOS, POR MEDIO VOZ O
ESCRITO VERBALMENTE.
 DE ACUERDO CON EL ÓRGANO
INTERVINIENTE

PROCESOS PROCESOS
JUDICIALES ARBITRALES

CONTENCIOSOS VOLUNTARIOS DE EQUIDAD DE IURE

 A.) PROCESOS JUDICIALES
SON LOS SUSTANCIADOS ANTE LOS
ÓRGANOS JUDICIALES INTEGRANTES
DEL PODER JUDICIAL

CONTENCIOSOS:
DONDE EXISTE CONFLICTO
PUEDEN SER
VOLUNTARIOS:
NO EXISTE LITIS O
CONTROVERSIA
 B.) PROCESOS ARBITRALES
SOMETIDOS A LA DECISIÓN DE
ARBITROS PRIVADOS, NOMBRADOS POR
LAS PARTES
DE EQUIDAD:
(LAUDAN CONFORME A SU
LEAL SABER Y ENTENDER)
PUEDEN SER
DE IURE
(LAUDAN CONFORME
CON LA LEY)
 ACUMULACIÓN DE
PROCESOS
1.) EVITAR EL “ESCÁNDALO” DE DICTAR
SENTENCIAS CONTRADICTORIAS SOBRE
CUESTIONES CONEXAS
SE
1.) POSIBILITAR QUE LAS
HACE
SENTENCIAS SEAN ÚTILES Y
PARA: EJECUTABLES

1.) CUMPLIR CON EL PRINCIPIO DE

ECONOMÍA PROCESAL
 LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS,
PROCEDE:

CUANDO EL ACTOR SI EL DEMANDADO, QUE,

PROMOVIÓ VARIAS NO RECONVINO,
DEMANDAS PRESENTA, LUEGO DE
PUDIENDO HABER LA CONTESTACIÓN DE
HECHO LA DEMANDA, OTRA
ACUMULACIÓN ACCIÓN EN CONTRA DEL
OBJETIVA DE ACTOR, QUE RESULTA
PRETENSIONES CONEXA, CON LA
PRIMERA, EN DONDE NO
SE RECONVINO

CUANDO SEA ADMISIBLE LA ACUMULACIÓN

SUBJETIVA DE PRETENSIONES
 ADMISIBILIDAD
SUS REQUISITOS SON:
A.) UNIDAD DE INSTANCIA:
TODOS LOS PROCESOS , CUYA ACUMULACIÓN SE
PRETENDE, DEBEN ENCONTRARSE EN LA MISMA
INSTANCIA
B.) UNIDAD DE COMPETENCIA:
EL JUEZ EN DONDE SE REALIZA LA ACUMULACIÓN, POR
RAZÓN DE LA MATERIA, DEBE SER COMPETENTE PARA
ENTENDER EN TODOS
C.) UNIDAD DE TRÁMITES:
TODOS LOS PROCESOS DEBERÁN PODER SER
SUSTANCIADOS POR LOS MISMOS TRÁMITES.
 TRAMITACIÓN
EL JUEZ QUE RECIBE EL PEDIDO, DEBE
ORDENAR QUE SE TRAIGA A LA VISTA
LOS PROCESOS, Y SI CONSIDERA
ADMISIBLE, OIR A LAS PARTES. PARA
DESPUÉS PRONUNCIAR RESOLUCIÓN,
QUE ES APELABLE, EN RELACIÓN.
 REGLAS PARA LA ACUMULACIÓN
EN PRINCIPIO DEBE ACUMULARSE AL EXPEDIENTE
DE ESTADO PROCESAL MÁS AVANZADO.

SI NO ES POSIBLE DETERMINAR, O SI ESTÁN EN EL

MISMO ESTADIO, SE DEBE ACUMULAR AL MÁS
ANTIGUO, DEBIENDO ENTENDERSE POR TAL, EL QUE
PRIMERO FUE NOTIFICADO.

EN CASOS DE ACUMULACIÓN DE PROCESOS DE

COMPETENCIA DISTINTA, POR RAZÓN DEL VALOR, POR
EJEMPLO, SE DEBE ACUMULAR ANTE EL JUEZ QUE
ENTIENDE EN EL PROCESO DE MAYOR VALOR.
 MODOS
SE PUEDE OBTENER:
A PETICIÓN DE PARTE:
POR EXCEPCIÓN DE LITIS PENDENTIA, ANTES DE
CONTESTAR DEMANDA, SI ES ORDINARIO O AL
CONTESTAR, SI ES SUMARIO,
POR INCIDENTE: ANTE EL JUEZ QUE ESTIME DEBE
CONOCER EN DEFINITIVA O ANTE EL JUEZ QUE
DEBE REMITIR EL EXPEDIENTE. SE PUEDE
PROMOVER ESTE INCIDENTE, EN CUALQUIER
ESTADO DE LAS CAUSAS, ANTES DE LA
RESOLUCIÓN “AUTOS PARA SENTENCIA”.
 LA PROMOCIÓN DEL INCIDENTE DE
ACUMULACIÓN PRODUCE LA SUSPENSIÓN DEL
CURSO DE TODOS LOS EXPEDIENTES (EN
DONDE SE PROMUEVE, DESDE ESA FECHA, Y
EN LOS OTROS, DESDE QUE SE NOTIFICAN DEL
INCIDENTE).

DE OFICIO
CUANDO EL JUEZ POR RESOLUCIÓN
FUNDADA ASÍ LO ORDENA EN EL MODO Y
CON LOS MISMOS EFECTOS, YA INDICADOS.
 EFECTOS
LOS PRINCIPALES SON:

A.) LA SUSPENSIÓN DEL TRÁMITE

DEL PROCESO MÁS AVANZADO
PARA PERMITIR QUE LOS OTROS LE
ALCANCEN Y PUEDA CONTINUAR, EN
COMÚN, EL RESTO DE LA
TRAMITACIÓN.
 B.) LA SUSTANCIACIÓN CONJUNTA
CUANDO ES POSIBLE, O SEPARADA.
EN ÉSTA ÚLTIMA, EL MÁS AVANZADO DEBE
SUSPENDERSE EN “AUTOS PARA SENTENCIA”
A EFECTOS QUE TAMBIÉN LOS OTROS
LLEGUEN Y PUEDA DICTARSE UNA SENTENCIA
ÚNICA.
C.) LA SENTENCIA ÚNICA
DEBE DICTARSE EN UN SOLO DOCUMENTO DE
SENTENCIA, AUNQUE EN ÉSTA, LAS DISTINTAS
PRETENSIONES DEBEN SER OBJETO DE
PRONUNCIAMIENTOS SEPARADOS
DEBIDO PROCESO
ES UNA GARANTÍA
CONSTITUCIONAL
INNOMINADA, QUE EXIGE QUE
NO SE PODRÁ DICTAR
SENTENCIA VÁLIDA, SINO NO
ES RESULTADO DE UN
PROCESO, EN DONDE:
QUE SE HAYA DADO AUDIENCIA
Y OPORTUNIDAD A LA
PERSONA, DE SER ESCUCHADA
Y CON TIEMPO SUFICIENTE
PARA PRESENTAR SU DEFENSA
Y SUS PRUEBAS, DEBIENDO
SER, ADEMÁS, UNA SENTENCIA
DICTADA POR UN JUEZ
IMPARCIAL E INDEPENDIENTE.
 TODOS ESTOS
CONDICIONAMIENTOS QUE
HACEN “DEBIDO” AL PROCESO
SE ENCUENTRAN CONTENIDAS
EN NUMEROSAS NORMAS
CONSTITUCIONALES
(46,47,16 ETC. CN).