Litigación oral penal

Christian Salas Beteta

Presidente de la Escuela de Litigación Oral y Técnicas de Negociación. Investigador y conferencista internacional
sobre la reforma procesal penal y destrezas de litigación oral. Especializado en Derecho Penal y Procesal Penal por
la Universidad de Ciencias Sociales y Empresariales de Argentina. Maestría en Derecho Procesal por la Universidad
San Martín de Porres. Miembro de la Comisión Consultiva de Derecho Procesal Penal y Cortes Internacionales del
Colegio de Abogados de Lima. Contactos: www.salasbeteta.com | correo: consultas@salasbeteta.com
Sharon Tate
ANTES
 Sharon Tate
DESPUÉS
ESCENA
DEL
SUCESO
 DILIGENCIAS
PRELIMINARES
 DILIGENCIAS
PRELIMINARES
 DILIGENCIAS PRELIMINARES
Plazo: 20 días u otro que considere el fiscal

El Fiscal puede
[bajo su dirección]

Requerir la intervención de la Realizar por sí mismo las

Policía diligencias preliminares

FINALIDAD: Realizar actos urgentes o inaplazables destinados a determinar:

1. Si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad,
2. Asegurar los elementos materiales de su comisión,
3. Individualizar a las personas involucradas en su comisión.
 DILIGENCIAS PRELIMINARES
Archivo de la denuncia • El hecho denunciado no constituye delito
• Causas de extinción

Ordenar la intervención •El hecho denunciado constituye delito

•La acción penal no ha prescrito
PNP •Falta de identificación del autor o partícipe

Reserva Provisional de la •Cuando el denunciante ha omitido una condición de

procedibilidad que de él depende.
Ministerio Investigación
Público
•Indicios reveladores de la existencia del delito
Formalización de la •La acción penal no ha prescrito
•Individualización del imputado
Investigación

•Cuando de las diligencias actuadas preliminarmente se

establecen suficientes indicios de la realización del delito
Acusación Directa y la intervención de imputado en su comisión.
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA FORMALIZADA
MINISTERIO PÚBLICO

Disposición de la Formalización y
continuación de inv. prep.

PLAZO:
Proceso común: 120 días n. (+ 60 días)
Proceso complejo: 8 meses (+ 8 meses)

Conclusión de la Investigación
Preparatoria

Dentro de los 15 días

Requiere Formula Acusación
sobreseimiento
 ETAPA INTERMEDIA
Requerimiento JUEZ DE LA INV. Traslado a los demás sujetos
Sobreseimiento PREPARATORIA procesales

Plazo: 10 días

Audiencia preliminar Con oposiciones o vencido el

[sobreseimiento] plazo

Investigación suplementaria Elevará actuados al fiscal Auto de Sobreseimiento

superior (Total – Parcial)
 ETAPA INTERMEDIA
Formula Acusación

JUEZ DE LA INV.
PREPARATORIA

Traslado a los demás

sujetos procesales Observar la acusación por defectos formales

Deducir excepciones y otros medios de defensa

Plazo: 10 días
Imposición o Revocación de Medidas, Prueba Anticipada

Oposiciones: Pedir Sobreseimiento

Instar criterios de Oportunidad

Ofrecer pruebas para el Juicio

Objetar la Reparación Civil

 ETAPA INTERMEDIA
• Se otorga la palabra a: fiscal, defensa
del actor civil, del tercero civil y del
Señala día y acusado.
hora para • Se debate la procedencia o
JUEZ DE INV. Audiencia admisibilidad de c/u de las cuestiones
planteadas y la pertinencia de la prueba
PREPARATORIA Plazo: No menor 5 ni Preliminar ofrecida.
mayor de 20 d. • El fiscal podrá modificar, aclarar o
integrar la acusación en la misma
audiencia.
• Se corre traslado a los sujetos
procesales para su absolución.

Devolución de la Resolver los medios Sobreseer la causa Resolver los medios de

Acusación técnicos de defensa prueba, convenciones
probatorias y actuación de
prueba anticipada
 ETAPA DE ENJUICIAMIENTO
Auto de
Auto de Citación
Enjuiciamiento

Desarrollo del juicio

Instalación de la Audiencia
Alegatos Preliminares
Información de derechos al acusado y
consulta acerca de su responsabilidad
Debate Probatorio: Examen del acusado – Actuación
de los medios de prueba – Oralización de los mmpp.
Alegatos Finales

Deliberación

Sentencia
 La litigación oral penal y recomendaciones prácticas para su
adecuado manejo durante el proceso penal

¿Cómo construir una teoría del caso sólida y exitosa?

En primer lugar… ¿Qué es la teoría del caso?

¿Cuáles son las características de la teoría del caso?

 Sencilla y lógica
 Creíble
 Única y flexible
 Suficiencia jurídica
 Sustento probatorio
 ¿Cómo construir una teoría del caso sólida y exitosa?

Nivel de la teoría del caso

al inicio y durante la investigación

[Taller: simulación de audiencia de excepción de

improcedencia de acción y de requerimiento de medidas
coercitivas]

Nivel de la teoría del caso

en el juicio oral

[Taller: simulación de control de acusación fiscal]

 ¿Cómo construir una teoría del caso sólida y exitosa?

Elementos estructurales de la teoría del caso:

 Elemento jurídico
 Elemento fáctico
 Elemento probatorio

Funciones de la teoría del caso:

desde el inicio hasta el final del proceso penal
 EL ALEGATO DE APERTURA
Exposición impactante del alegato de apertura trascendente

 El alegato de apertura: técnica para exponer convincentemente la

teoría del caso

 ¿Qué finalidad tiene el alegato de apertura?

 Recomendaciones para diseñar el alegato de apertura: elementos

estructurales y pautas para su exposición efectiva

 Lo que debemos de evitar durante el alegato de apertura

[Taller: simulación de alegatos iniciales en juicio]

 INTERROGATORIO

CONTRAINTERROGATORIO

OBJECIONES

PRESENTACIÓN DE LA PRUEBA MATERIAL

ALEGATOS DE CLAUSURA