Sei sulla pagina 1di 24

• Los mapas de zonificación sísmica, de la mayor parte de países, tienen un período de retorno de 475

años y corresponde a sismos muy intensos. Diseñar, la mayoría de estructuras, para que soporten estos
sismos sin ningún daño, es muy costoso y no tiene sentido ya que un sismo intenso se registran con
muy poca frecuencia, de tal forma que la probabilidad de que ocurran durante la vida útil de la
estructura es muy baja. Por este motivo, se diseñan las estructuras para que trabajen en el rango no
lineal, para que disipen la mayor cantidad de energía. Por lo tanto, se espera daño en las mismas pero
nunca van a colapsar. Por este motivo se define un espectro inelástico de diseño, el mismo que se
obtiene dividiendo el espectro elástico, para el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R, tema que
es motivo del presente artículo, ya que en las normativas sísmicas se dan valores generales de R, para
una determinada tipología estructural y puede suceder que por desconocimiento del origen de este
factor, se estén diseñando las estructuras para fuerzas sísmicas muy bajas o muy altas.
• Hasta el año 1956 se diseñaban las estructuras sin considerar que estas tienen una “reserva” de resistencia
debida a su incursión en el rango inelástico.
• ya que este año se realiza la “1ra Conferencia Mundial de Ingeniería Antisísmica” y se publica el código ACI 318-
1956, en el que en uno de sus apéndices se introduce el “Diseño a la Rotura” y se empieza a estudiar la ductilidad
de las estructuras.
• Pero no se tuvo una propuesta formal de este factor hasta el año 1978, en el que el “Applied Technology Council
(ATC)” en su publicación ATC-3-06 publica por primera vez los “Factores de Modificación de Respuesta”.
• Los cuales no fueron propuestos con una base matemática, sino en base al criterio de los investigadores
encargados del trabajo y a distintas experiencias como

• El desempeño observado de las estructuras en los sismos pasados.


• El amortiguamiento presentado por las estructuras durante su respuesta inelástica.
• Esto conduce a pensar que existía muy poca base técnica sobre los valores de “R” propuestos. Es por eso que el
año 1995 el ATC publicó “Structural Response Modification Factors (ATC-19)” cuyos objetivos de la investigación.

• Establecer una base para el cálculo del factor R.


• Establecer definiciones racionales para los diferentes componentes de este factor.
• Establecer recomendaciones para obtener una confiabilidad aceptable en las construcciones diseñadas utilizando el
factor R.
• El factor de reducción sísmica y el cálculo de sus componentes los cuales son:

• R = Rs.Rμ.Rr

Rs = Factor de reducción por sobrerresistencia.


Rμ = Factor de reducción por ductilidad.
RR = Factor de reducción por redundancia.

• Adicionalmente, existe un cuarto componente que es el factor de reducción por amortiguamiento “Rξ”, pero este fue
excluido de la expresión propuesta por el ATC-19 porque no es un factor que reduzca proporcionalmente la
demanda sísmica, ya que es un valor que depende del grado de daño que tenga la estructura.
• Se muestra el concepto del factor de reducción en la siguiente figura

• Ve es el cortante que resistiría la estructura


si ésta tuviera un comportamiento elástico.

• Vy es el cortante que define un cambio de


rigidez considerable en la estructura.

• Vd es el cortante con el cual fue diseñada la


estructura.

Fig. 01: Componentes del factor de reducción


• Se define como ductilidad a la capacidad que tiene la estructura de soportar desplazamientos
inelásticos sin llegar al colapso. Es una de las propiedades más importantes a considerar en el
desempeño sísmico ya que con esta podremos determinar el grado de daño que tendrá la
estructura ante una solicitación determinada.
• Existen dos tipos de ductilidad: global (estructura) y local (componentes). El siguiente cuadro ejemplifica
cada una de estas:

Fig. 02: Tipos de Ductilidad


• Mientras más ductilidad posea un edificio, menor será su probabilidad de colapso ante un sismo, por lo
tanto su desempeño mejorará considerablemente. El sistema dual, al contener muros de corte, posee
generalmente una ductilidad baja y una resistencia a fuerzas bastante alta en comparación a la
demanda sísmica.

Fig. 03: Comparación entre la curva de capacidad típica para un sistema estructural
y la curva pretedida.
• El ATC indica la siguiente relación para el cálculo del factor de reducción
por ductilidad:
• Vu: Es la fuerza cortante máxima
que resiste la estructura hasta el
colapso
• Ve: Es la resistencia a cortante
que tendría la estructura de tener
un comportamiento netamente
elástico. La siguiente figura ilustra
esta relación:

Fig. 04: Relación para el cálculo del factor de reducción por


ductilidad .
• Asimismo, existen propuestas para el cálculo de este factor en función a la ductilidad que
presente la estructura y basándose en la fórmula anterior, estas se basan en dos reglas: la de
igual desplazamiento y la de igual energía:

Fig. 05: Regla de igual desplazamiento. Fig. 06: Regla de igual energía.
• Por último, se han publicado numerosas investigaciones que proponen nuevas formulaciones
para este factor, los cuales consideran que este valor depende principalmente del periodo
fundamental de la estructura y del periodo del suelo sobre el cual se apoyará. Dentro de las
principales investigaciones tenemos:

• Newmark y Veletsos (1960): En su investigación se basaron en las reglas de igual


desplazamiento y de igual energía para proponer las siguientes formulaciones:

Tabla 01: Propuesta en la investigación de Newmark y Veletsos .


• Newmark y Hall (1982): En su investigación se proponen ecuaciones en función al periodo de
la estructura y al periodo del suelo sobre el cual se apoyará:

• Donde Tc es el periodo en el cual la aceleración espectral deja de ser constante y empieza


la zona descendente.
• Riddell, Hidalgo y Cruz (1989): En esta investigación se proponen fórmulas en función al
periodo fundamental de la estructura y a dos variables T* y R* , cuyos valores se dan en la
siguiente:

Tabla N°2: Valores de los coeficientes T* y R*

Fig N°07: Valores de la propuesta realizada por Riddell,


Hidalgo y Cruz
• Nassar y Krawinkler (1991): Este estudio consideró la respuesta de sistemas de un grado de
libertad sujetos a 15 sismos registrados en el oeste de los Estados Unidos. En su
investigación proponen la siguiente fórmula:

• Los valores de a, b se encuentran en la


tabla 2.3 para dos valores de α , el valor de
α = 0 corresponde a un modelo elasto
perfectamente plástico.

Tabla N°03: Valores de a y b valores Fig N°08: Valores de la propuesta realizada por Nassar y
Krawinkler
• El terremoto de Nepal de abril de 2015 fue un sismo de magnitud 7,81 u 8,12 que se registró a
11:57 hora local del sábado 25 de abril de 2015 y que afectó a ese país del Asia del Sur. Tuvo
su hipocentro a una profundidad de 15 km y su epicentro se localizó a 81 km al noroeste de la
capital Katmandú, concretamente en el distrito de Lamjung.

Fig N°10: Epicentro


Fig N°09: Ubicacion de Nepal en el continente Asiatico.
• Ha sido el terremoto más grave que ha sufrido Nepal desde el acontecido en 1934. El terremoto dejó un
saldo de casi 9000 víctimas mortales, casi 22.000 heridos y daños materiales cuantiosos,583 entre ellos
la plaza Basantapur Durbar de Katmandú y otros edificios emblemáticos, como la torre Dharahara y el
templo Manakamana.

Fot. N°1: Plaza Basantapur Antes del terremoto. Fot. N°2 Plaza Basantapur despues del terremoto.
• Asimismo, la destrucción y el déficit de recursos ha provocado una crisis humanitaria que se traduce en
9,5 millones de personas (un cuarto de la población de Nepal) con necesidad de asistencia humanitaria,
2,8 millones de desplazados internos y 1,4 con necesidad de alimento;8 por ello, gran parte de la
comunidad internacional ha cooperado enviando alimentos y equipos de búsqueda y rescate.9

• Además, se informó del deceso de unas 72 personas en la vecina India y 25 en la región del Tíbet (China).
Cuatro personas murieron en Bangladesh .

Fot. N°3 Torre Darajhara despues del terremoto.


• Magnitud: Es una medida cuantitativa de la energía liberada en forma de ondas sísmicas. Es un
parámetro de origen de un sismo. Se mide en una escala continua.

• Inicialmente, el Servicio Geológico de los Estados


Unidos (USGS) documentó el terremoto como un movimiento de
magnitud 7,5 MW, aunque fue rápidamente recategorizado
como de 7,9 MW y finalmente de 7,8 MW. El Centro de la Red
Sismológica de China (CENC) documentó una magnitud de
8,1 MW, y el Servicio Meteorológico de Indiadocumentó dos
terremotos en Nepal a las 06:11 UTC y las 06:45 UTC: el primero
con una magnitud de 7,9 y con epicentro a 80 km al noreste de
Katmandú y el segundo de 6,6 y una profundidad de 10 km por
debajo de la superficie terrestre. Bharatpur fue la ciudad más
cercana al epicentro del primer terremoto. Más de 25 réplicas
tuvieron lugar durante las horas posteriores con una magnitud Fig N°11: Escala de Richter
aproximada de 4,5 MW, incluyendo alguna de magnitud 6,6 MW,
que tuvo lugar pocos minutos después del primer temblor.10
• Intensidad: la intensidad es una medida de los efectos de un sismo sobre un área determinada.
La intensidad es una medida subjetiva y conforme uno se aleja del epicentro, esta tiende a disminuir.

• Según la web del USGS, la intensidad del terremoto fue de


grado IX en la escala de Mercalli Modificada (muy
destructivo).1 Los temblores se sintieron también en los estados
indios de Bihar, Uttar Pradesh, Assam, Bengala
Occidental, Sikkim, Uttarakhand, Orissa, Andhra Pradesh,11 y
en la capital, Nueva Delhi. En Orissa provocó desperfectos
menores, también en Cochín, en el estado de Kerala.12 La
intensidad se determinó de grado IV (moderado)
en Daca, Bangladés, siempre según la web del USGS.1 También
se sintió en el Tíbet,13 Pakistán, y Bután.

Fig N°12: Escala de Mercalli


• Una fuerte réplica de magnitud 6,714 tuvo
lugar el día 26 de abril en la misma región
en torno a las 13:00 hora local (UTC +5).15 El
terremoto causó nuevos desprendimientos
en el Everest,16 y también se sintió en el
norte de la India, incluso
en Calcuta, Assam y Siliguri.17 Poco después
de la primera réplica, en Nepal se registró
otro temblor de magnitud 5.18
Fig N°10: Replicas
• En la zona donde se produjo el terremoto del día
25 de abril, con epicentro a 81 km de Katmandú,
se encuentra la interacción de dos enormes
placas tectónicas. Por el lado Norte se encuentra
la placa Euroasiática y por el lado Sur del
continente se encuentra la placa Indoaustraliana.
• Esta zona de conflicto geológico, es una zona de
subducción donde la placa Indoasutraliana se
introduce por debajo de la placa Euroasiática
dando como consecuencia la formación de la
cordillera del Himalaya y de terremotos de
diversas magnitudes con cierta frecuencia. Tiene
una velocidad de movimiento de la placa del Fig N°13: Placas tectonicas
orden de 45 mm / año en la dirección Norte-
Noreste.
• Según el Primer ministro de Nepal, Sushil Koirala, el número de víctimas puede llegar a 10 000.20

• Edificios Patrimonio de la Humanidad de la Unesco como la Plaza Basantapur Durbar con el palacio real
Hanuman Dhoka y el palacio Basantapur han quedado destruidos. También han quedado en ruinas el palacio
real del Museo de Patan, Hari Shanker, Uma Maheswarel y el templo Kalmochanal, al igual que la
torre Dharahara, construida en 1832, donde fallecieron al menos a 180 personas, y el
templo Manakamana situado en Gorkha.[cita requerida] Tan solo en la capital, Katmandú, murieron 1448 personas.

Fot. N°4 Daños ocasionados Fot. N°5 Daños ocasionados Fot. N°6 Daños ocasionados