Sei sulla pagina 1di 15

Marcela:

¿Defendida o defensora?
Un tribunal cervantino
Martha García
Martha García, Ph.d.
Vanderbilt University
Ph.D. en Español, Siglo de Oro/ Edad temprana moderna, de la U. de Vanderbilt (2005)
M.A. en Español, de la U. Central de Florida (2000)
Marcela:
¿Defendida o defensora?
Un tribunal cervantino
Want big impact?
Use big image.

http://www.csdl.tamu.edu:8080/DQIIMAGES/largeimages/160/1877-Madrid-Biblioteca-Universal-01-005.jpg
Estructura del ensayo
1. Introducción, la tesis
□ el sistema legal y su influencia en la escritura
□ los niveles narrativos / los diversos narradores
1. El cuerpo del ensayo
□ los varios elementos que constituyen el tribunal,
□ fiscales, defensores y defendidos
□ ejemplos de códigos legales y leyes correspondientes
1. Conclusión

La tesis: “Me propongo demostrar que este
episodio representa un tribunal de justicia
cervantina donde el autor juega magistralmente
con diferentes voces y personajes que toman, o
representan, en momentos específicos, abogados,
fiscales, defensores y defendidos, con la finalidad
de crear un caso judicial que debe ser esclarecido
ante el pueblo, que funciona aquí como un
personaje colectivo” (166).
Shlomith Rimmon-Kenan:

“Within his story there


may… be another character
who narrates another story...
Such narratives create a
stratification of levels
whereby each inner
narrative is subordinate to
the narrative within which it
is embedded.”
Estructura de la narrativa → la columna vertebral
¿Cómo determinamos la credibilidad de un narrador?

▣ ¿Podemos considerar la voz del pueblo/narrador


fidedigno o no?

▣ Esto requiere “un lector ávido, atento al resto del


desarrollo de los sucesos discursivos…”

“...a fact, when it has been given to us by the author or his


unequivocal spokesman, is a very different thing from the
same ‘fact’ when given to us by a fallible character in the
story” (Booth)
El cuerpo del ensayo sigue la cronología del episodio

▣ El zagal y Pedro - representantes de la voz del pueblo


□ la voz del zagal anuncia la muerte
□ Pedro representa un narrador fidedigno

▣ Vivaldo actúa como delegado del pueblo

▣ Ambrosio posee “pruebas” -- las palabras de Grisóstomo


□ pero estos dos narradores sirven “de piedra de tropiezo
para el lector incauto
El cuerpo del ensayo sigue la cronología del episodio

▣ Grisóstomo tiene la oportunidad de ser escuchado, por medio de


su canción

▣ Marcela está ausente hasta casi el final, pero ella también tiene su
derecho a ser escuchada, actuando como su propio representante
legal

▣ Don Quijote se vuelve juez - un tercero desinteresado


La importancia del lector
El lector atento es crucial para
distinguir entre los narradores
parciales y los narradores
fidedignos.

“Al final, se le concederá al


pueblo, y al lector, el derecho a
decidir” (172)
https://i.ytimg.com/vi/jQ_5E-IDAms/maxresdefault.jpg
Conclusión
“…el episodio de Marcela y Grisóstomo funciona como un tribunal
de justicia narrativa donde la voz popular[...]se encuentra
subordinada a la voz de la deidad[...]. Es decir, la voz del narrador,
o narradores, que representa el delegado, o delegados de una
verdad, de la misma manera en que Cide Hamete Benengeli
representa al delegado de Cervantes. Al derrumbar lo absoluto
surge lo relativo, creador de ficciones y problemas que nos
proporcionan la oportunidad de escudriñar nuevas posibilidades
discursivas, no exploradas anteriormente” (173).
¿Habían ustedes percebido esta
perspectiva al leer estos capítulos?
¿Cuáles otros episodios podemos
entender en una manera semejante?

¿Preguntas?
https://elcuradellugar.wordpress.com
Bibliografía
García, Martha. “Marcela: ¿Defendida o defensora? Un tribunal cervantino.” Anuario de
Estudios Cervantinos, vol. 1, 2004, pp. 165-174.

Martha Garcia. Modern Languages & Literatures. University of Central Florida.


mll.cah.ucf.edu/staff.php?id=116. Accessed 29 Ago. 2017.