EVOLUCIÓN DE LA

TEORÍA DEL DELITO

Fernando Velásquez V.
(Profesor de la USA)

08/03/18 1
 LOS DIVERSOS CONCEPTOS DE
DELITO
I. Concepto clásico.
II. Concepto neoclásico.
III.Concepto finalista.
IV.Concepto funcionalista moderado.
V.Concepto funcionalista radical.

08/03/18 2
 EL HECHO PUNIBLE

INJUSTO

CULPABILIDAD

CONDUCTA TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD

ESTRUCTURA DEL HECHO PUNIBLE

08/03/18 3
 EL HECHO PUNIBLE.
1870-1900 El positivismo
BINDING
CONCEPTO CLÁSICO Normativista y
BELING naturalista
MERKEL
LISZT INJUSTO:
OBJETIVO
NEXO CAUSAL
CULPABILIDAD
IMPUTABILIDAD SUBJETIVA
NEXO SICOLÓGICO
CONDUCTA TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD Procesos espirituales y
Acción: “movimiento El tipo es figura Juicio normativo sobre síquicos que se dan en
Corporal voluntario” objetivo- la realización de la el interior del autor.
(Beling); “voluntad descriptiva. Indicio conducta típica. DOLO y CULPA, como
humana encaminada a “formas” o “especies”.
de antijuridicidad Contradicción formal
realizar una modifica- Es relación sicológica
cación en el mundo con el orden jurídico
ELEMENTOS entre el autor y su hecho
exterior” (v. Lizst).
DESCRIPTIVOS CONCEPTO
CONCEPTO (“cosa”, “matar”, ANTIJURIDICIDAD PSICOLÓGICO
NATURAL “documento”, Etc. FORMAL
08/03/18 4
 EL HECHO PUNIBLE. El neokantismo:
-LA PERSPECTIVA
1900-1930 CONCEPTO NEOCLÁSICO MATERIAL
RADBRUCH - IDEA DE VALOR
M. E. MAYER .
v. HIPPEL
E. MEZGER
W. SAUER INJUSTO:
NAGLER OBJETIVO-SUBJETIVO

CULPABILIDAD
SUBJETIVA-NORMATIVA

CONDUCTA TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD Procesos espirituales y

Acción (omisión): El tipo es figura Contradicción formal con psíquicos que se dan en
“comportamiento objetivo-descriptiva el orden jurídico; dañosidad el interior del autor/juicio
voluntario” (Hippel); ELEMENTOS social. (tipo de injusto de reproche (Frank y
“realización de la /injusto típico). Goldschmidt).
DESCRIPTIVOS-
voluntad” (Mayer); DOLO y CULPA,
“comportamiento NORMATIVOS- Elementos subjetivos en las
SUBJETIVOS Causales de justificación IMPUTABILIDAD
humano” (Mezger)
“ajena”, “propósito ANTIJURIDICIDAD CONCEPTO
CONCEPTO
SICOLÓGICO
CAUSAL ( a veces de obtener provecho” FORMAL y
SOCIAL: E. Schmidt)
(hurto) MATERIAL NORMATIVO
08/03/18 5
 EL HECHO PUNIBLE. El finalismo:
-Del subjetivismo
1945-1970 CONCEPTO FINALISTA al objetivismo
WELZEL -Estructuras lógico-
MAURACH Objetivas.
KAUFMANN -
STRATENWERTH
HIRSCH
INJUSTO: .
SUBJETIVO-OBJETIVO

CULPABILIDAD
NORMATIVA

CONDUCTA TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD 1. Capacidad de motivación:

IMPUTABILIDAD.
Acción: es “ejercicio El tipo es figura Contradicción formal con
de actividad final huma- objetivo-subjetiva el orden jurídico; dañosidad 2. Carácter antijurídico del
na” y no sólo causal. hecho: POSIBILIDAD DE
ELEMENTOS social. Elementos persona- CONOCIMIENTO DEL
Presupuesto de todas DESCRIPTIVOS
las formas de aparición NORMATIVOS-SUBJE- les del injusto: desvalor de INJUSTO.
del delito (dolosas- acción y desvalor de 3. Ausencia de situación
TIVOS. DOLO y
culposas, Comisivas- resultado. coactiva: REPROCHE
omisivas).
CULPA (tipos
CONCEPTO culposos).
INJUSTO PERSONAL CONCEPTO
FINAL TIPO COMPLEJO
NORMATIVO
08/03/18 6
 EL HECHO PUNIBLE. SISTEMA TELEOLÓGICO

1970 CONCEPTO FUNCIONALISTA o RACIONAL FINAL:

La política criminal en función
ROXIN MODERADO de los fines de la pena; replantea
todas las categorías del delito.
- Imputación objetiva
- Responsabilidad
INJUSTO:
sede donde se solucionan conflictos
de intereses; punto de enlace para las medidas .
de seguridad y otras sanciones; entrelaza el D. Penal
con el orden jurídico
RESPONSABILIDAD
ACCIÓN TIPO
es “todo lo que el hombre Es la descripción que valora la acción con
coordina desde su centro base en la necesidad abstracta de pena CULPABILIDAD DEL
de actividad psíquico (prevención general). Motiva al agente a
espiritual”, sea un “hacer”
SUJETO
acatar mandatos y prohibiciones +
o un “dejar hacer”: manifes-
CAUSALIDAD + IMPUTACIÓN OBJETIVA
tación de una personalidad. NECESIDAD PREVENTIVA
(TEORÍA DEL RIESGO PERMITIDO)
La antijuridicidad no sólo es categoría del derecho DE PENA
CONCEPTO penal sino del orden jurídico. Sólo las acciones (general y especial)
PERSONAL típicas pueden ser injusto. Las causas de
Justificación son ordenadores sociales.

08/03/18 7
 TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN
OBJETIVA-ROXIN

La conducta crea un riesgo jurídico penal-

mente relevante para el bien jurídico

Ese riesgo se concreta en el resultado

El resultado queda cobijado dentro del

ámbito de protección de la norma: alcance
del tipo

TEORÍA DEL RIESGO PERMITIDO, anclada en dos

Principios político-criminales:
a) NECESIDAD ABSTRACTA DE PENA
b) PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
08/03/18 8
 EL HECHO PUNIBLE. Teoría de los sistemas y Filosofía
Hegeliana. Imputación objetiva,
1983 CONCEPTO FUNCIONALISTA Con base en la Teoría de los roles.
JAKOBS RADICAL Niega importancia a la diferenciación
analítica de categorías: construcción
totalista del delito; importa la funcio-
nalidad del derecho Penal.

INJUSTO CULPABILIDAD
objeto de la culpabilidad. Libertad de autoadministrarse conforme
Es la defraudación de expectativas al rol asignado por la norma. Es
normativas. culpable quien es infiel al Derecho.
Acción: “causación evitable del resultado”; ELEMENTOS POSITIVOS: 1.Presencia del
omisión: “no evitación de lo evitable”. injusto; 2. Imputabilidad del autor; 3. Actuación
Tipo penal: consagra expectativas normativas que no respeta el fundamento de validez de la
que deben ser llevadas a cabo en los contactos norma; 4. Especiales elementos de la culpabilidad.
sociales. Lo decisivo es el conocimiento de la eje-
cución de la acción y de sus consecuencias (dolo); ELEMENTO NEGATIVO: No exigibilidad
de obedecer la norma: Causales de exculpación.
o la cognoscibilidad individual (imprudencia).
CONCEPTO FUNCIONAL: prevención
Contiene la ausencia de causales de justificación. General positiva.
08/03/18 9
 EL HECHO PUNIBLE.
CONCEPTO FUNCIONALISTA
RADICAL

INJUSTO

CULPABILIDAD

TIPO TOTAL DE CULPABILIDAD

08/03/18 10
 TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN
OBJETIVA-JAKOBS (ver págs. 225 y ss.)

LA CAUSALIDAD entre la conducta

y el resultado
IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL
COMPORTAMIENTO
TEORÍA DEL RIESGO
PRINCIPIO DE CONFIANZA
PROHIBICIÓN DE REGRESO
COMPETENCIA DE LA VICTIMA

IMPUTACIÓN DEL RESULTADO, en los

delitos de resultado; aquí ubica la realización
del riesgo.
08/03/18 11
 JAKOBS TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN

EL DELITO COMISIÓN EL DELITO OMISIÓN EL

CONCURSO
La realización del La justificación La culpabilidad
tipo IMPROPIA PROPIA

LA ACCIÓN Legítima Imputación La

defensa inimputabilidad objetiva antijuridicidad
EL TIPO El tipo La
Estado de subjetivo
Objetivo culpabilidad
necesidad Error de
Subjetivo justificante prohibición
Dolo Consentimiento
imprudencia justificante inexigibilidad
Condiciones obje- Ejercicio del
tivas de exclusión cargo y otras
del injusto causas
LA
PARTICIPACIÓN
Tentativa y Tentativa y tentativa
tentativa de
de intervención
intervención
mediante omisión
08/03/18 12
C. P., artículos EL HECHO PUNIBLE.
6, 7, 9, 10, CONCEPTO FINAL-SOCIAL
11, 12.
Propuesta.

INJUSTO:
SUBJETIVO-OBJETIVO

CULPABILIDAD
CONDUCTA TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD 1. Carácter antijurídico del
hecho: POSIBILIDAD DE
Acción: es “ejercicio de El tipo es figura Contradicción formal con
actividad final humana”, objetivo-subjetiva el orden jurídico; dañosi- CONOCIMIENTO DEL
no sólo causal; relevancia INJUSTO.
social. Presupuesto de
ELEMENTOS dad social. Desvalor de 2. NO EXIGIBILIDAD DE OTRA
DESCRIPTIVOS
todas las formas de NORMATIVOS-SUBJE-resultado y, por inclusión, CONDUCTA.
aparición del delito TIVOS. IMPUTACIÓN desvalor de acción. 3. Capacidad de motivación:
(dolosas-culposas, OBJETIVA. INJUSTO PERSONAL IMPUTABILIDAD.
Comisivas-omisivas). DOLO y CULPA MODERADO
CONCEPTO TIPO COMPLEJO CONCEPTO
FINAL-SOCIAL NORMATIVO-SOCIAL
08/03/18 13