Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
nelson.aoki@uol.com.br
Brasília, 17/07/2017
RISCOS NA ENGENHARIA
ORIGEM DE RISCOS IMPREVISÍVEIS
CODIFICAÇÃO BRASILEIRA DE DESASTRES (COBRADE)
DESASTRES NATURAIS/HIDROLÓGICO/METEOROLÓGICO/ CLIMATOLÓGICO/BIOLÓGICO
DESASTRES HUMANOS DE NATUREZA TECNOLÓGICA
Erro humano é imprevisível (imperícia, negligência, imprudência)
Danificação/Destruição de Habitações
Danificação/Destruição de Obras de Arte/Edificações devido Solo e Fundações
Danificação/Destruição de Obras de Arte ou de Edificações devido Estruturas
Rompimento Barragens e Riscos Inundação a jusante
Desastres/Acidentes de Trabalho ocorridos Durante a Construção
Desastres Atividades de Mineração e Distritos Industriais, Parques ou Depósitos
de produtos perigosos
1
ORIGEM DE RISCOS PREVISÍVEIS
2
RISCO GEOTÉCNICO E CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO
CÓDIGO CIVIL 1916: Art. 1245
CENÁRIO DE ANÁLISE:
INTERAÇÃO SOLO ESTRUTURA ISE
SUPERFÍCIE RESISTENTE
SOLICITAÇÃO & RESISTÊNCIA
RISCO DE RUÍNA
5
CENÁRIO ANÁLISE RISCO: INTERAÇÃO SOLO-ESTRUTURA
CARGA / AÇÃO EXTERNA
MEIO
Eixo vertical
SUPERESTRUTURA AMBIENTE
VARIABILIDADE SOLICITAÇÃO
EQUILÍBRIO
EQUILIBRIO ESTÁTICO: RESISTÊNCIA = SOLICITAÇÃO → R > S
SUPERFÍCIE
RESISTÊNCIA
SOLICITAÇÃO EFEITO
RESISTENTE COMANDA
INTERAÇÃO O RISCO
SOLOREAÇÃO
CARGA DA FUNDAÇÃO
ESTRUTURA
INTERNA SEÇÃO
TOPO ESTACA
CARGAS AMBIENTAIS E FUNCIONAIS
R VARIABILIDADE RESISTÊNCIA
Q(z)
a = INV.NORM
CURVA SOLICITAÇÃO
( Área ; 0 ; 1 )
s = DESVPAD ( x1 : xn ) m = MÉDIA ( x1 : xn )
Medir diáriamente a carga atuante em
cada estaca da fundação,
ao longo da vida útil da obra.
Área =F(x)
Área=100%
s y = f(x)
CURVA SOLICITAÇÃO
1 a
0 x=m-(1xs) x=m x=mx+(axs) x
7
CURVAS ESTATÍSTICAS R & S → GÊNESE FATOR DE SEGURANÇA
y FR
R/S = mS1,0
SS > S/SR/mS
PARADIGMA (MODÊLO) FATOR DE SEGURANÇA
S R
SOLICITAÇÃO RESISTÊNCIA
Medir diáriamente a carga Determinar a resistência de cada
atuante em cada estaca do estaca do estaqueamento a partir
estaqueamento, ao longo da de sondagens ou provas de carga
vida útil da obra (item 6.2.1.2-NBR6122:2010)
sS sR
x
0 mS mR
8
DETERMINAÇÃO CURVA RESISTÊNCIA NBR 6122:2010
DETERMINAÇÃOCURVA
DETERMINAÇÃO CURVARESISTÊNCIA
RESISTÊNCIAEXECUÇÃO
PROJETO
Material FS F
Materiais e mão-de-obra k
FS,trad carga gxR =vm
gS estática S R / Rk
R = sR / mRR)
gf ,invariáveis)
AçoPerfeitos (constantes
3,0 2,00
g
1,502
v
m 1,33 R =(g
0,30
v
R-1)/(1,645.g
R
Concreto 4,0 3,00 0,20
Metal 3
Comuns
s(variáveis)
vSS== (g / mS S Alvenaria
S - 1)/a 4
gf = 1,40 (majoração solicitação) ; Y = 0,7 4 a → F=g .g
Madeira 5 k f m
gaço= 1,15 (minoração resistência aço) → Fk=1,61
gm,c = 1,40 (minoração resistência concreto) → Fk=1,96
SOLICITAÇÃO RESISTÊNCIA
gm,c = 1,80 (minoração concreto estaca hélice ) → Fk=2,52
RANKINE a carga
Medir diáriamente, TRADICIONAL
atuante RUPTURA
Determinar PARCIAL
a resistência de cada
MATERIAL
FS do estaqueamento,
em cada estaca FS,trad gS vestaca
S Fk
do estaqueamentogf gm
a partir
sS4,0
Aço ao longo3,0 2,00da obra
da vida útil S 1,50
= m + a
0,30
s s
1,65 ou provas
de.sondagens 1,40
R
1,15
de carga
Concreto
área=100%
3,00 k1,33 S 0,20S S 2,00
R k = m
1,40
área=100% R - a . sR
1,40
R
área=50%área área=50%
5%
Sk ≤ Padm= mSRd/F
≤S,trad
Rd Srup ≤ Rk x
0 mvalor
(filosofia
(filosofia Sk admissível
valor
S projeto/fatoresSsegurança
d=Rd
(filosofia– de Rk II) –mestádio
ruptura
estádio III)10
R nominal
parciais/ruptura
FATORES PARCIAIS CONCRETO ESTACAS ‘IN LOCO’
gf gm gaço
x
11
PROBABILIDADE DE RUÍNA
PROBABILIDADE RUÍNA → DEFINIÇÃO (FREUDENTHAL, 1947)
+∞
pf = FR (x) .fS (x) . dx GAUS
-∞ S
pdf
Ponto curva pf
S S R GERA
L
pf
FR (x)
fS (x)
x = RX, SX
mS mR
x
12
PROBABILIDADE RUÍNA →MÉTODO b (CORNELL,1971)
y M > S-S
R
R-S 0S
MODÊLO MARGEM DE SEGURANÇA
mmMM == mbRDE
FATOR
.-smCONFIABILIDADE:
M
S b = mM / sbM
S
( pf = área M< 0 ≈ 1/10b ) R
b = - INV.NORM ( Área ; 0 ; 1 )
pf = 1- DIST.NORM ( b ; 0 ; 1 ; VERDADEIRO) ≈ 1/10b
sM = √ sR2 + sS2
Área<0→pf sM
UNIDADE MEDIDA
Área > 0
sS sR
Área= DIST.NORM ( x=0 ; mM ; sM ; verdadeiro )
x
bxsM
0 M= 0 mS mM x = Mx = (R-S)
(R,S)
mR
13
PROBABILIDADE RUÍNA → MÉTODO HASOFER-LINDT (1974)
M=R-S mM = [ c Nc Sc + p0 Nmq RSq+½ g B Ng Sg ] - [ V/B
mS 2 ]
pf = 1- DIST.NORM ( b ; 0 ; 1 ; VERDADEIRO)
xi - vetor que representa variáveis aleatórias das funções analisadas
SAPAT
A μxi - vetor dos valores médios
σxi - vetor dos desvios padrões
[C] - matriz de covariância que correlaciona as variáveis
CRISCO OBRA = pf x vulnerabilidade x CREPARAÇÃO RUÍNA 14
RELAÇÃO FATOR SEGURANÇA E FATOR CONFIABILIDADE
FS= mR/mS
mM = mS (FS-1)
b
pdf
mM = b.sM
FS
mS (FS-1) = b.sM
Sv vRR
S
a = sM/mR
pf
mS mR x = RX, SX
1
(1 − ) 1
11 F2S 2 22 2 222 22 2
vvβ== .1+β.
. −
(F v−
FS1) 1+v−β−.vβ .v .v
S −βR .FS S.vR S
FSR= ∞ → β =
RS β.F
β S 𝐯𝐑
FS = vRS 2+( 1ΤFS )2 .vS 2
1−β2.vR 2 15
FATOR SEGURANÇA TRADICIONAL NÃO MEDE RISCO
vS = cte. FS,trad
y
vR3
vR2
vR1
mS Sk mRR x
IGUAL FATOR SEG. TRADICIONAL DIFERENTES PROBABILIDADE RUÍNA
16
FATOR SEGURANÇA PARCIAL NÃO MEDE RISCO
y
vR2
R2
IGUAL FATOR PARCIAL DIFERENTES PROBABILIDADES RUÍNA
Fk
vS
vR1
mR2 mR1 x
mS Sk Rkk
17
LIMITAÇÃO VARIABILIDADE SOLICITAÇÃO & RESISTÊNCIA
1 aR vR k = 95% a = 1,64
2 2 Fk = FS
b vS + b FS vR - (FS -1) = 0
2 2 2 2
1 aS vS g m = g f / Fk g f = 1,40
b 3,84 3,09
Material FS FS,trad Fk gS gR vS,max vR, min gm,max vR, max gm,min
Aço 3,00 2,00 1,54 1,50 4,31 0,30 0,14 1,10 0,19 0,98
Concreto 4,00 3,00 2,07 1,33 3,22 0,20 0,19 1,48 0,24 1,31
Madeira 5,00 4,00 2,64 1,25 2,95 0,15 0,21 1,89 0,26 1,65
TIPODEDEANÁLISE
FATORES RESPOSTA
IMPACTO
ESTRATÉGICO-OPERACIONAL
ECONÔMICO-FINANCEIRO
20
RESUMO
PASSADO: COMPROVAÇÃO FATOR DE SEGURANÇA
Global médio: FS (1862)
Tradicional: FS,trad (1960)
Ruptura: Fk (1970)
Parcial: gf gm gS gR (1980)
X
PRESENTE: DETERMINAR RISCO DE RUÍNA
+∞
b
pf = FR (x) .fS (x) .dx ≈ 1/10
-∞
Crisco = pf x vulnerabilidade x Cconstrução
nelson.aoki@uol.com.br
Brasília, 17/07/2017
CARACTERÍSTICAS MACIÇO SOLOS LOCAL
GRANDE VARIABILIDADE ESPACIAL (CAMPANHA 1)
EXÉRCITO BRASILEIRO - SINOP : RESISTÊNCIA NSPT
SP01 SP02 BOLSÕES
SP03 SOLO SP05
SP04 RESISTENTE
SP06 SP07 SP08 SP09
SP10 SP11 SP12 SP13 SP14 SP15 SP16 SP17 SP18
SP19 SP20 SP21 SP22 SP23 SP24 SP25 SP26 SP27
SP28 SP29 SP30 SP31 SP32 SP33 MEDIA COV
25 1.00
20 0.80
Resistência NSPT (g/30cm)
15 0.60
Coeficiente variação
10 0.40
5 0.20
(COV)
0 0.00
0 5 10 15 20 25 30 35
Profundidade (m)
1
VARIAÇÃO SAZONAL DO NÍVEL DE ÁGUA
2
VARIAÇÃO SAZONAL DE RESISTÊNCIA SOLO LOCAL
CORREÇÃO EFICIÊNCIA ENSAIO SPT
CAMPANHA 11 CAMPANHA
CAMPANHACAMPANHA 2 CORR.
CAMPANHA
1 2 COV
COV
COV1 11 COV2
COV2
35 0.7
30 0.6
(g/30cm)
SPT(g/30cm)
25 0.5
Coeficiente variação
20 0.4
ResistênciaNNSPT
15 0.3
Resistência
10 0.2
5 0.1
(COV)
0 0.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Profundidade (m)
3
ELEVADO GRAU DE COLAPSIBILIDADE DO SOLO LOCAL
(ENSAIO LABORATÓRIO DA EESC/USP)
Indices de Vazios x Tensão (kPa)
COMPERJ AM 3 (LAB am 3)Prof. 8,00 A 8,80M
1,200
1,100
1,000
Indices de Vazios
0,900
0,800
0,700
0,600
e 0.206
0,500
CP = = = 0.0946 = 9.5%
0,400 1 ei 1 1.177
0,300
1,00 10,00 100,00 1000,00
Tensão ( kPa)
and Knight have suggested some values for collapse potential as shown in T
alues*JENNINGS
are J.,E ., and KNIGHTK, . 1975. A guide to construction on or with materials exhibiting additional settlement
only
due to "collapse"qualitative
of grain structure.to indicate
Proceedings, the severity
6th Regional Conference of the onproblem.
for Africa Soil Mechanics and
Foundation Engineering. Durban, South Africa, Vol. 1, pp. 99-105.
4
INFLUÊNCIA CONSTRUÇÃO UHE SINOP (RIO TELES PIRES)
5
EFICIÊNCIA ENSAIO SPT: PROVA CARGA ESTÁTICA
AMOSTRADOR SPT
EFICIÊNCIA ENSAIO SPT: PROVA CARGA ESTÁTICA AMOSTRADOR
50 10 SPT=4,0
75 0 0 W = 19.016 Resistência nc
W nc = 17.689 kgf.mm
300 Resistência
400 (kgf)
Deslocamento (mm)
20 75 0 0
kgf.mm 50 100PROVA
150CARGA
200ESTATICA
250 NSPT=6,0 350 SPT
AMOSTRADOR
Eficiência
25 = 0,36
0 50 100 150 Resistência
200 (kgf)
Deslocamento (mm)
Deslocamento (mm)
125 50
SM01 1,45 2 0,36 23
125 50 0
150 40 75 15 SM01 2,45 2 0,39 18
60
150 25 Wnc W nc = 17.536
= 16.009 kgf.mm
kgf.mm
Deslocamento (mm)
0 25
70 50
60 25100 WSM03 = 17.315
75 Eficiência
10nc100 = 0,36kgf.mm
1,45
125 1503 0,33 24
0 80 50 Eficiência
75 = 0,33100 125 150
Deslocamento (mm)
30 Eficiência W=nc0,36
SM03 Resistência 20.538(kgf)
=2,45 3
kgf.mm 0,36 38
90 80 125 20
SM04 EficiênciaResistência
1,45 = 0,42 2 (kgf) 0,36 23
50 45
100 W = 11.391 kgf.mm
100 150
SM04 3,45
nc 4 0,42 25
30 W nc ==14.328
Eficiência 0,23 kgf.mm
60 SM05 1,45Eficiência4 =Resistência
0,29 0,23 (kgf) 38
75 40
SM05 3,45 6 0,29 34
75 MEDIA 0,34 28
50
DESVIO 0,06 8
COV 0,17 0,27
6
MONTAGEM PROVA CARGA ESTÁTICA AMOSTRADOR SPT
7
MEDIDA EMBUCHAMENTO AMOSTRADOR SPT
MEDIÇÃO EMBUCHAMENTO SOLO AMOSTRADOR SPT
8
PROVA CARGA ESTÁTICA + EMBUCHAMENTO → rl rp
R = Ru+(W+Wh) Ru = (h x W x H x NSPT) / 30
R1= p.Dext.(Lext-Lp).rl
R2= p.Dint.a.Li.rl
R3=[p/4.(Danel2-Dint2)] . (rl /Rf)
R1 R4=(SL.Lp/L).rl
R2 R = R1+R2+R3+R4 = f (rl)
R4
Ru (RESISTÊNCIA ATRITO)
R3 É FORÇA NÃO CONSERVATIVA!
10
VARIABILIDADE RESISTÊNCIA DA FUNDAÇÃO
( TRADICIONAL, EMBUCHAMENTO & EFICIÊNCIA )
58o BATALHÃO INF. MOTOR. - ESTACA HÉLICE CONTÍNUA 35 - SONDAGEM SM03 (ef= 34%
60%)
PR AH PL AH PR AV PL AV NSPT
250 35
225
30
200
175 25
150
20
125
75 10
50
NSPT
5
25
0 0
35
10
15
20
25
30
40
45
50
0
Profundidade (m)
AH/AV
11
VARIABILIDADE CARGA ADMISSÍVEL HÉLICE CONTÍNUA
58o B.I.M. SINOP - CARGA ADM. E COEF. VAR. DA RESISTÊNCIA: ESTACA HC 35cm
TODAS SONDAGENS • FS,trad = 2,0 • vS = 15% • V = 0,7
0 0.00
100
500
600 0.30
700
800 Padm vR 0.40
900
1000 0.50
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Profundidade (m)
12
RISCO GEOTÉCNICO OBRA SINOP
PROJETO ESTAQUEAMENTO HÉLICE CONTÍNUA 35cm
ESTIMATIVA ESTACAS HÉLICE CONTINUA 35 cm
UNIDADE No PILARES CARGA TOTAL (tf) No ESTACAS
PDOM1 23 222 29
PDOM2 72 499 72
PDOM3-67 123 499 42
PDOM3-67 187 2621 238
PDOM5 173 2131 270
PDOM6 173 2423 220
PDOM8 173 2423 220
PDOM9 173 2423 220
PDOM10 173 2423 220
PDOM11 151 2069 188
PDOM15 57 335 65
PDOM18 36 437 70
PDOM19 36 381 60
PDOM20 36 381 60
PDOM21 32 362 60
PDOM22 153 924 84
PDOM48 95 1201 110
PDOM49 72 621 61
PDOM59 42 430 54
PDOM64 43 810 100
PDOM74 36 421 67
PDOM75 36 303 65
SOMA 2095 24338 2575 13
ANÁLISE RISCO GEOTÉCNICO ESTACAS IGUAL COMPRIMENTO
58o B.I.M. SINOP: RISCO GEOTÉCNICO HC 35cm 58o B.I.M. SINOP: PROBABILIDADE RUÍNA HC 35cm
TODAS SONDAGENS • FS,trad = 2,0 • vS = 15% TODAS SONDAGENS • FS,trad = 2,0 • vS = 15%
10.000.000
1.000.000
100.000
10.000
1.000
RISCO R$ 1/pf
100.000
10.000
1.000
100
0
10
1
0
Risco
5
5
INVESTIMENTO 1/pf
10
ITEM 10R$
TOTAL 90.000.000
15
15
20
ESTACAS HÉLICE CONTINUA
20 35 cm
PADM (tf) CUSTO/ML (R$) L (m) Q (m)
25
25
30 100 28 72.100
30 30
Profundidade (m)
RISCO FUNDAÇÃO
Profundidade (m)
35 ITEM R$
35
CUSTO 7.210.000
40 RISCO 40
1.000.000
TOTAL 8.210.000
45 45
50 50 14
VULNERABILIDADE POTENCIAL*
*Prof. Eduardo Dell’Avanzi - UFPR/ Egel Engenharia
www.sc.usp.br/sgs nelson.aoki@uol.com.br