Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Optiuni terapeutice
Sumar
Optiuni terapeutice
Mortalitatea globala 2000
~ 60M /an
Sindrom metabolic
HDL-C
TNF IL-6
Insulina
LDL-C BP Smoking Obezitatea
abdominala
Glu
TG
DZ tip II
PAI-1
BOALA CARDIOVASCULARĂ
Riscul rezidual – riscul ramas dupa interventie
terapeutica
Deşi s-a demonstrat că tratamentul cu statine
75%
din riscul cardiovascular rămâne necorectat
Sindrom
metabolic
Risc Diabet
rezidual
Hipertensiune
Fumat
Reducere risc in
Reducere risc practica reala
prin tratament
intensiv
Risc
rezidual
Pacientul cu diabet – specific aparte
Dislipidemia diabetica
Trigliceride
HDL colesterol
Hiperlipidemie postprandială
macro vasculară a DZ II
Ţinte terapeutice
Riscul semnificativ de
evenimente macrovasculare
- Infarct miocardic
- AVC
complicaţii microvasculare
- Retinopatie
- Nefropatie
- Neuropatie
Optiuni terapeutice
Pacientii cu DZ II si Sindrom Metabolic - profil
lipidic specific: DISLIPIDEMIE ATEROGENA (DA)
LDL
mic TG Nivele crescute de TG
si dens
Nivele scazute de HDL
Hipertrigliceridemia
HDL-C
Statusul proinflamator
Calitatea LDL-C
N= 12339
30
25
Placebo
20 Statine
15
10
0
52 38 39 39 44 33 43 43 40 34
HDL-C (mg/dl)
IMPORTANTA TRIGLICERIDELOR
Importanta intregului spectru lipidic
IMPORTANTA TRIGLICERIDELOR
Importanta intregului spectru lipidic
IMPORTANTA TRIGLICERIDELOR
Trigliceridele
Calitatea LDL -C
LDL-colesterolul: niveluri egale,
însă riscuri cardiovasculare diferite
Mai multe
Apo B
Esteri de
colesterol
LDL mic
225
şi dens
25
LDL mare
şi flotant
23 133 355
TG (mg/dl)
Optiuni terapeutice
Optiuni terapeutice
High-dose statins
Fibrates
Niacin
Omega-3 PUFA
Ezetimide
Prima optiune
Omega-3 - - 30-50% - NK
Fenofibrat
Creşterea producerii
de Apo A-I, A-II, LPL
Creşterea
-oxidării
mitocondriale
Efecte
antitrombotice
Scăderea producerii Fibrinogen Efecte antiinflamatorii
de Apo C-III Eliminarea colesterolului din
Molecule de adeziune macrofage
Apoptoza macrofagelor
active
Endotelină
Reducerea
aterosclerozei
LIPANTHYL creşte HDL-C mai eficient
comparativ cu alte hipolipemiante
30%
1 2 3
25% 24%
26%
20%
15% 14%
13% 11% 10%
10%
5% 6%
0%
Lipanthyl vs. simva 20 mg Lipanthyl vs. prava 20 mg Lipanthyl vs. atorva 10, 20 mg
n=133 n=152 n=84
1
2 3
0
-10
-14% -12%
-20 -25%
-30
-40
-39%
-47%
-50
-53%
P < 0.001 P < 0.0001
-60 P < 0.05
N = 45 N = 152 N = 84
Combinatia Lipanthyl +
atorvastatina
Variatia paramentrilo lipidici %
24 de saptamani
semnificativ statistic mai
eficienta decat oricare
dintre monoterapii in
ceea ce priveste efectul
pe CT, LDL-C si TG;
Combinatia Lipanthyl +
atorvastatina
semnificativ statistic mai
eficienta in cresterea
HDL-C doar fata de
…reducerea riscului de IM
atorva (nu si
pentru o perioada estimata de 10 ani:
• 21.6% risc estimat initial p<0.0001 monoterapia cu
• 4.2 % risc estimat la sfarsitul studiului
Lipanthyl)
… o reducere de 2 ori mai mare comparativ cu
monoterapia cu statine
Athyros VG et al. Atorvastatin and micronized fenofbrate alone and in combination in type 2 diabetes with combined hyperlipidemia. Diabetes
Care 2002;25:1198-202
Efecte pleiotrope
Comparative efficacy of fenofibrate in
raising low HDL-C to 40 mg/dl and above
45
40
HDL-C (mg/dl)
35
30
25 Simva 20 vs Feno 200M Prava 20/40 vs Feno 200M Atorva 10 vs Feno 300S
Type IIb Steinmetz1 Ducobu2 Heinonen3
Fenofibrate
Baseline
Statin
-20%
-30%
-40%
-50%
Statin
-60% Fenofibrate
-0.06 -0.06
2.00
-0.04 -0.04
-0.02 -0.02
LDL, HDL, TG
» Beneficii microvasculare