TEORÍAS QUE

ESTUDIAN EL DELITO
Y SUS ELEMENTOS
 Teoría del delito
• Es una parte de la ciencia del Derecho Penal;
comprende el estudio de los elementos
positivos y negativos del delito, así como sus
formas de manifestarse. Los elementos
positivos del delito configuran la existencia de
éste, mientras que los elementos negativos
constituirán su inexistencia; las formas de
manifestación se refieren a la aparición del
mismo.
• La teoría del delito “atiende
al cumplimiento de un
cometido esencialmente
práctico, consiste en la
facilitación de la
averiguación de la presencia
o ausencia del delio en cada
caso concreto. Es decir que
esta teoría no se va a
encargar de estudiar cada
delito en particular, sino las
partes comunes de todo
hecho delictivo, con el fin de
determinar si existe o no
delito.
• Estas partes o elementos son la conducta,
la tipicidad, la antijurídica, la imputabilidad,
la culpabilidad, las condiciones objetivas de
punibilidad, así como sus elementos
negativos, ausencia de conducta,
atipicidad, causas de justificación
,inimputabilidad, ausencia de condiciones
objetivas de punibilidad, excusas
absolutorias respectivamente, todo esto
con el fin de establecer cuando se le podrá
imputar un hecho delictivo al sujeto.
• Sí la teoría del delito es ciencia…debe
tener una estructura sistemática y una
organización lógica que respondan a
criterios de rigurosa necesidad; determinar
esa estructura, señalar la organización
interna de la doctrina del delito, es la parte
más delicada de la ciencia del Derecho
Penal. Por ello, se han formulado diversas
teorías.
• Las doctrina para conocer la
composición del delito, ha
recurrido principalmente a
dos concepciones:

• a) La totalidad o unitaria.

• b) La analítica o
atomatizadora, (método de
la consideración analítica o
parcial).
TEORÍAS QUE ESTUDIAN EL DELITO Y SUS
ELEMENTOS
Teorías Causalista y Finalista
TEORIAS PSICOLOGISTA
Y NORMATIVISTA
Para el estudio de la culpabilidad, se considera otro elemento
del delito que consiste entre el nexo causal que une al sujeto
con su acto.

Se han creado dos criterios; uno que asume la teoria

psicologica y otro la teoria normativa.
 TEORIA PSICOLOGISTA
La culpabilidad con base psicologica, consiste en un nexo psiquico
entre el sujeto y su conducta o el resultado material.
Baumann expresa: Según el concepto psicologico de la
culpabilidad, que antes predominaba, la culpabilidad era la
relacion psicologica entre el autor y su hecho. En consecuencia,
la culpabilidad era algo que solo existia en el autor, y que ademas,
se agotaba en una reacción interna frente a la accion.
• Para Bettiol, el vinculo psicológico que une un evento a un
sujeto agente, puede ser de este modo doloso o culposo; doloso
cuando este ha sido previsto y querido; culposo cuando el
evento, no querido, fue previsto o era por lo menos visible.
• La teoría psicológica de la culpabilidad esta condenada al
fracaso porque postula una solución imposible, pues es
imposible unir un concepto psicológico (el dolo) con un
concepto normativo, la culpa y colocarlos bajo un mismo
denominador común.
 Formas de culpabilidad Relación
Dolo psicológica entre el sujeto y su
Psicologismo

conducta o el resultado material

Culpa Imputabilidad: Presupuesto

Especies de culpabilidad
Normativismo

Dolo
Reprochabilidad.

Culpa Imputabilidad: Elemento.

TEORIA SOCIOLOGISTA
• Proviene de la escuela positiva, esta considera al delito como un
fenómeno natural y social, producido por el hombre.
La cual se basa en que solo las acciones que tienen sentido
social pueden ser prohibidas por el Derecho Penal, porque
únicamente pueden ser objeto de este aquellas acciones que
trascienden a terceros, o forman parte de las relaciones
humanas, y no así las intrascendentes en el ámbito individual.
• Para los sociologistas, acciones con relevancia penal son las que
“perturben el orden social”.

Zaffaroni; la necesidad de la
conducta de un individuo en
trascender a la esfera de otro, es
la relevancia social a la que se
refieren los sociologistas.
• Garófalo, uno de los máximos exponentes del positivismo:
Afirma que el delito esta constituido por la violación mediante
acciones socialmente nocivas, de los sentimientos altruistas
fundamentales de piedad y de probidad en la medida en que son
poseídos por una comunidad.
• Según este concepto, habría una delincuencia natural
constituida por los ataques a los sentimientos fundamentales de
piedad y probidad y una delincuencia artificial que comprenderá
los demás delitos que no ofenden estos sentimientos, los delitos
contra el sentimiento religioso, contra el pudor, etc.
• Los sociologistas definen a la acción como comportamiento
humano socialmente relevante.
¿Cuándo será relevante?
• Sera socialmente relevante un comportamiento cuando afecte
la relación del individuo con su mundo circundante, es decir
cuando sus consecuencias alcancen a afectar a la sociedad.
¿Cuándo no son acciones relevantes?
• Según los sociologistas no son acciones relevantes para el
derecho penal:
• Los actos reflejos.
• La inactividad.
• Las actividades sociales que producen personas jurídicas.
• Los procesos de la vida psíquica (pensamientos, planes, sentimientos,
actitudes).