Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

Ambiental EIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
GRUPO: HUANDOY

MÉTODO DE
EVALUACIÓN RÁPIDA RIAM
DE IMPACTOS
AMBIENTALES

MÉTODO
MÉTODO DE MEL-ENEL
CRI CRITERIOS
RELEVANTES
INTEGRADOS

Docente: Dr. Ing. Pedro L. Valladares Jara 2017 - II

Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

A finales de la década de los 90, c. Pastakia y Jensen diseñaron y presentaron una

herramienta para la evaluación de impactos ambientales llamado RIAM, acrónimo de
Rapid Impact Asseement Matrix.

La metodología fue aplicada en : EsIA sobre el paisaje, planeamiento urbanístico,

minería, prevención de inundación, tratamiento de RRSS industriales y en impactos
en medio marino.(José Tomás Sánchez -2014)

Esta metodología está adaptada a un análisis en que se utiliza un enfoque de

equipo multidisciplinario, puesto que permite que se analicen datos de diferentes
sectores con respecto a criterios importantes y en una matriz común, con lo que se crea
una evaluación rápida y clara de los impactos más importantes.
Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO DE EVALUACIÓN

RÁPIDA DEL IMPACTO AMBIENTAL (RIAM)

En esencia, Riam es un sistema de graduación que utiliza una matriz para registrar
juicios expresados en forma de puntuación y basados en criterios predefinidos; las
puntuaciones de la matriz se trasponen a rangos que describen los grados de
impacto, tanto positivos como negativos, adscritos a un determinado proyecto.

Los impactos generados por las acciones de proyecto son evaluados con respecto a
los factores ambientales, determinándose una puntuación para cada una de ellos, lo
que finalmente proporciona una medida del impacto esperado.
Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Los criterios de evaluación se clasifican en dos grupos

Indican el grado de relevancia de la

CRITERIO A condición, y que individualmente
pueden cambiar el resultado obtenido.

Están relacionados con el desarrollo de

la condición, y que individualmente no
CRITERIO B
son capaces de alterar el resultado
obtenido.
Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
GRUPO A

VALOR IMPORTANCIA DEL COMPONENTE (A1)

4 Importancia para el interés nacional / internacional
3 Importancia para el interés regional / nacional
2 Importancia local áreas inmediatas
1 Importancia solo local
0 Sin importancia
VALOR CAMBIO/EFECTO (A2)
+3 Grandes beneficios
+2 Mejora significativa del estado general
+1 Mejora del estado general
0 Sin cambio
-1 Cambio negativo del estado general
-2 Cambio negativo significativo del estado general
-3 Grandes impactos negativos
Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
GRUPO B
VALOR PERMANENCIA DEL IMPACTO (B1)

1 Sin cambio
2 Temporal
3 Permanente

VALOR REVERSIBILIDAD DEL IMPACTO (B2)

1 Sin cambio o no aplicable
2 Reversible
3 Irreversible

VALOR ACUMULACIÓN DEL IMPACTO (B3)

1 Sin cambio o no aplicable
2 Simple o no acumulativo
3 Acumulativo o sinérgico
Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Factores ambientales
FISICO O
QUIMICO

BIOLÓGICO
ECONÓMICO
SU Factores O
OPERACIONA ECOLOGICO
LES (PC) ambientales (PC)

SOCIOLÓGI
CO O
CULTURAL
(PC)
Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Tabla de categoría y valoración de los factores ambientales

IMPORTANCIA MAGNITUD PERMANECÍA REVERSIBILIDAD ACUMULACION
COMPONENTE FACTOR SÍMBOLO
(A1) (A2) (B1) (B2) (B3)

Calidad del Aire PC1 1 -3 3 2 2

Ruido PC2 1 -3 3 2 2
FÍSICO
(PC)
PH del suelo PC3 1 -2 3 2 2

Cantidad de agua
PC4 2 -1 3 2 1
superficial
Fauna acústico BE1 1 -1 3 2 2
BIOLÓGICO
Cobertura vegetal BE2 1 -2 2 3 1
(BE)
PH del suelo BE3 1 -1 3 2 2
Paisaje SC1 1 -1 3 3 1
Huso de tierras SC2 1 -3 3 1 1

SOCIAL CULTURAL Percepción de

(SC) potenciales SC3 2 -2 3 2 1
impactos negativos

Desarrollo local SC4 1 1 2 2 1

Empleo EO1 1 2 2 1 1
Vías de
comunicación EO2 2 2 3 1 1
ECONÓMICO
terrestre
(EO)
Dinamización del
EO3 1 1 3 1 1
comercio local
Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Clasificación ambiental del método
RIAM
AMBIENTE Calidad del Aire (A1) (A2) AT (B1) (B2) (B3) BT ES RANGO RANGO DESCRIPCIÓN
(número)
Ruido 1 -3 -3 3 2 2 7 -21 C -3 Impacto negativo
moderado

PH del suelo 1 -3 -3 3 2 2 7 -21 C -3 Impacto negativo

moderado
Físico (PC)

cantidad de 1 -2 -2 3 2 2 7 -14 B -2 Impacto negativo

agua superficial bajo

fauna acústico 2 -1 -2 3 2 1 6 -12 B -2 Impacto negativo

bajo

Cobertura 1 -1 -1 3 2 2 7 -7 A -1 Impacto negativo

vegetal muy bajo
Biológico (BE)

PH del suelo 1 -2 -2 2 3 1 6 -12 B -2 Impacto negativo

bajo

paisaje 1 -1 -1 3 2 2 7 -7 A -1 Impacto negativo

muy bajo
Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Clasificación ambiental del método
RIAM

Huso de tierras 1 -1 -1 3 3 1 7 -7 A -1 Impacto negativo

muy bajo

Socio cultural (SC) Percepción de 1 -3 -3 3 1 1 5 -15 B -2 Impacto negativo

potenciales bajo
impactos
negativos
Desarrollo local 2 -2 -4 3 2 1 6 -24 C -3 Impacto negativo
moderado

Empleo 1 1 1 2 2 1 5 5 A 1 Impacto positivo

muy bajo

Vías de 1 2 2 2 1 1 4 8 A 1 Impacto positivo

comunicación muy bajo
terrestre
Económico (EO)

Dinamización 2 2 4 3 1 1 5 20 C 2 Impacto positivo

del comercio bajo
local

Dinamización 1 1 3 1 1 5 7 21 C 2 Impacto positivo

del comercio bajo
local
Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Puntuación RIAM del proyecto KARR
IMBERCIONES
IMPACTOS
NEGATIVO NEUTRO POSITIVO
RANGO 72 a 108 36 a 71 19 a35 10 a18 1a9 0 1a9 10 a18 19 a35 36 a 71 72 a 108 TOTAL
CLASE -E -D -C -B -A N A B C D E
PC 0 0 2 3 0 0 0 0 0 0 0 5
BE 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 3
SC 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 4
EO 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0 0 3
0 0 3 5 3 0 2 0 2 0 0 15
TOTAL
11 0 4 15
6

5
N° Componentes

0
-E -D -C -B -A N A B C D E
Rango RIAM
MÉTODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS (BUROZ, 1990)
a partir de la
análisis un impacto
basado en discusión y análisis
multicriterio ambiental se
de criterios con
puede estimar
valoración ambiental

MÉTODO DE LOS CRITERIOS

RELEVANTES INTEGRADOS

Intensidad Extensión Duración Reversibilidad Riesgo

Valor de Impacto Ambiental (VIA)

1993-1997: ICAP- Nicaragua Manuel E. López M.

Generación
SIST. Datos MULTIDISCIPLINARIO
RACIONAL Manejo Ambientales
Procesamiento

HERRAMIENTA JERARQUIZACIÓN
PRÁCTICA

Consta de 6 ETAPAS
INTERDISCIPLINARIO
Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

DESGLOSE DE ACCIONES DEL PROYECTO

No Nombre Aj Descripción Aj

1 Prueba de pozos. Medición de condiciones termodinámicas en superficie para

determinar su capacidad de producción
2 Acarreo de fluidos. Transporte de masa de vapor hacia el colector y transporte de
Descripción Jerarquización,masa de agua hacia el vaporizador.
Colectividad: ∑Aj
consenso Resumen de Aj,
3 Py.
del Colección y limpieza de vapor Colección del vapor=y separación
Py, de humedad del mismo,
Cuadro N°01
(procesos) definición Aj,previo a la entrada del turbo
Exclusividad: ƎAj,generador
4 Generación de estrategias visita
energía eléctrica Conversión deno duplicidad,
energía geotérmica a eléctrica
de campo. Recomienda
5 Sistema de enfriamiento Circulación y enfriamiento
Aj≤20 del vapor exhausto

6 Emisión de Gases Emisiones de gases incondensables después de la generación

Cuadro N°01: Acciones Potencialmente impactantes del Proyecto

Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

DESGLOSE DE FACTORES AMBIENTALES

No Nombre Fi Descripción Fi

1 Calidad del agua superficial Características fisicoquímica y microbiológica de un cuerpo de

agua superficial. Río los Ausoles y Río Paz.
2 Calidad del agua de mar Características de un cuerpo de agua marina. Garita
3Diagnostico
Calidad delen
aire ListadoComponente
consensuado atmosférico contenido Cuadro Resumen
por oxígeno, nitrógeno, y
trazas de gases nobles, dentro del entorno campo-planta.
campo, id. de Fi, Definic. Preliminar de los principales
Uso y calidad de suelos
4la interacción del AI.Capa superficial de la tierra compuesta por
Colectividad: minerales, materia
factores
orgánica, microorganismos. Dentro del entorno del sistema
(D e In) de los ∑Fi=AIcampo-planta
Py. (Máx. 20),y canaletas al mar. ambientales.
5
Fi y Aj
Fauna estuariana Exclusividad.
Especies animales asociados a cuerpos de agua ecotonales
con condiciones salinas particulares, en el entorno de la playa
la Garita Palmera
6 Socio económica Condiciones de vida y las diferentes actividades que realiza la
población para la generación de ingresos.
Cuadro N°02: Factores Ambientales Potencialmente impactantes del Proyecto
Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

MATRIZ
No Nombre DE IDENTIFICACIÓN
clave Descripción del impacto DE IMPACTOS

1 Apertura flora Quemaduras foliares, disminución en el rendimiento de cosechas en el

terrestre entorno del campo en un radio máx de 500 m de la plataforma.
2 Apertura fauna Efectos de ruido y descarga de fluidos que ahuyenten aves, mamíferos,
terrestre reptiles, etc. abandono de nidos y ↓éxito reproductivo.
3 Acarreo fauna Daños a la fauna de sotobosque por quemaduras en las tuberías de acarreo
Interacciones
terrestre
Revisión una a
sin revestimiento. Nombre clave a c/d Categorizar los
÷ Filas = Fi, una impacto,
4 Acarreo paisaje Distorsión del paisaje escénico, por mala orientación de las impactos, se
descargas de las
Columnas=Aj. (descendente) determinar
trampas de vapor hacia zonas Imp.
transitables. explicará sgte
Cuadro N°03 Numeros. Indirectos Cuadro etapa.
5 Colector agua Contaminación del agua del río Los Ausoles por la descarga de condensados
superficial N°04
de los colectores y separador de humedad.

6 Colector Afectación negativa de la composición de las especies vasculares del río Los
floraripariana Ausoles por la descarga de los condensados de los colectores y separador de
humedad de la planta.
Cuadro N°04: Identificación y Descripción de Impactos.
 Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

CATEGORIZACIÓN POR IMPACTOS GENÉRICOS

Ordenamiento Resumen en un
de impactos cuadro de impactos
(criterio), genéricos (Cuadro
Máximo de 15 IG N°05)

Cuadro N°05: Impactos Genéricos

 Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Impacto Genérico EVALUACIÓN

Magnitud DE IMPACTOS
Importancia Extensión GENÉRICOS
Duración Reversibilidad

R. Ausoles (Resumen) A (Resumen) A (Resumen) A (Resumen) M (Resumen) A

Suelo C/P (Resumen) A (Resumen) M (Resumen) M (Resumen) A (Resumen) M

Aire (Resumen) M (Resumen) B (Resumen) B (Resumen) B (Resumen) B

División de Aplicación de 5 Cada especialista Ultima purga,
Hábitat Canaleta características:
(Resumen) M (Resumen) A elabora
(Resumen)un
B cuadro
(Resumen) M eliminación
(Resumen) A de
impactos (+ y -), A = Alto
en Marino-costero
Hábitat función de Magnitud, de acuerdo (área M IA genéricos M =Medio
(Resumen) A (Resumen) A (Resumen) M (Resumen) (Resumen) A
[IA = CA Con - Importancia, científica y factor No B = Bajo
Socioeconómico- Reversibilidad, significativo
CA Sin] (Resumen) A (Resumen) A ambiental
(Resumen) Aafectado)
(Resumen) M (Resumen) B
cultural
Extensión y Cuadro N°06
Salud pública (Resumen) M (Resumen) A (Resumen) A (Resumen) M (Resumen) M
Duración
Salud Ocupacional (Resumen) M (Resumen) A (Resumen) M (Resumen) M (Resumen) M

Cuadro N°06: Evaluación de impactos genéricos

 Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

PRIORIZACIÓN DE IMPACTOS POR SIGNIFICANCIA

Calificación de la Calificación en
base a los 5 Cálculo de CSR Finalmente se
significancia del
características Totales por cada IG, elimina los
impacto
evaluadas normalización de impactos No
genérico, por
anteriormente. CSR (4.602/28 = significativos con
comparación de
Distribución de 0.1644) una ponderación
pareja. Ej. Aire:
100 puntos (<40%).
Suelo, Aire: Hab-
C, etc. entre las parejas

Cuadro N°07: Comparación de impactos , Fuente: Manuel E. López, 1997

Evaluación de Impacto UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Ambiental EIA FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Cuadro N°08: Matriz de CSR, Fuente: Manuel E. López, 1997