Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ADMINISTRATIVO
ABOG.RUDYJ.AGUIRREHOSPINAL
ANALISIS:Exp.01010201701801JRLA73
24JETPLIMA
HECHOSRELEVANTES(EXP.
10102017PRINCIPAL)
DEMANDA:
RESPECTODELPETITORIO:
Elpetitoriodelapresentedemandatienecomopretensin
principal se declare la nulidad total e ineficacia de los
actos administrativos, la resolucin del ncleo de
desconcentracinnmeronueveIIdivisindelejercito
0052016INSP/PREB/IIdel27deseptiembrede2016y,la
orden de arresto CG 18 BRIG BLIN del 26 de mayo de
2016,lacual,habaresueltosancionarporinfraccingrave
encontradelrecurrente.
HECHOSRELEVANTES
PARTESPROCESALES:
Partedemandante:JACKROBERTOA.H.
Partedemandada:MINISTERIODEDEFENSA,
relativosalEjrcitoPeruano.
RGANOJURISDICCIONAL
24JuzgadoEspecializadoDeTrabajoPermanente
Lima
Expediente01010201701801JRLA73
ANTECEDENTES
MedianteOficioN116/U2,del11defebrerodel
2016,notificadoalrecurrenteel18defebrerode
2016,provenientedeInspectoradelComandode
Educacin y Doctrina del Ejercito, dirigido al
Coronel Director de la Escuela de lntendencia
COEDE, se solicit INFORME DE DESCARGO,
sobre la queja presentada en su contra,
presentado por Tte. EP T. R. STEFANY LIZET,
por presuntamente haber cometido acoso,
intentodesecuestro,agresionespsicolgicas,
fsicasyamenazasdemuerte.
Mediante escrito del 24 de febrero de 2016 el
administradopresentdescargosdeleyenreferenciaa
la queja presentada por Tte. EP Stefany L. TAPIA
RAYMUNDO,sostenindoseentreotrosque:
QuesetratabadeunaQUEJACALUMNIOSA
Que las imputaciones realizadas no se condecan en lo ms
mnimo con la realidad de los hechos (por ser FALSAS Y
TEMERARIAS)
Se devela serias inconsistencias en la actuacin de la
quejosa,
Se evidencia la contradiccin manifiesta entre la queja
presentadayladenunciainterpuestaantelaDIVINCRIde
El Agustino, al pretender negar la relacin de enamorados
queexistaentreambos.
SOBREELPROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVODISCIPLINARIO
MedianteMEMO.005/18oBB/KPREB/29.00del29de
abril del 2016. Se COMUNICA APERTURA DE
INVESTIGACION ADMINISTRATIVA
DISCIPLINARIA, por la presunta Comisin de
infraccionesgravesymuygraves
Seprecisaquelaadministracintieneeldeberdeproducir
susdecisionesmedianteelcumplimientodelasreglasque
conforman el procedimiento, de modo que es
flagrantemente violatorio de este principio la produccin
de actos administrativos de plano o sin escuchar a los
administrados. Restringindose el derecho fundamental
dedefensa
Finalmente, se precisa que la motivacin de la actuacin
administrativa, es decir, la fundamentacin con los
razonamientos en que se apoya, es una exigencia
ineludible para todo tipo de actos administrativos,
imponindose las mismas razones para exigirla tanto
respectodeactosemanadosdeunapotestadregladacomo
discrecional.
ANLISISDELOSHECHOS
VICIOSENLOSQUESEINCURRENENLARESOLUCINDELNCLEO
DE DESCONCENTRACIN N9 DIVISIN DEL EJERCITO N 0052016
INSP/PREB/IIDEdel27desetiembredel2016.
Asume en forma errada, que la imputacin de cargo concreto que debe asumir la
administracin militar, se cumple al haberse hecho de conocimiento del recurrente (a
travsdelMemoN005/18oBB/KPREB/29.00)
Expresa sin contenido alguno que, durante el desarrollo del procedimiento, se han
actuado todas las pruebas de oficio y las ofrecidas por las partes, existiendo una
relacindirectaentreloshechosinvestigadosyacreditados.
DEMANDACAUTELAR:
LademandacautelarINNOVATIVAfuepresentada
dentrodelprocesoel25AGO2017
LademandafueRECHAZADAel31AGO2017
medianteRes.01.
LaResolucin01querechazalamedidacautelar
innovativafueapeladael15SET2017.
PETITORIODELAMEDIDA
CAUTELAR
EnelMEMO.005/18BB/KPREB/29.00,del 29ABR2016,por
el que se COMUNICA APERTURA DE INVESTIGACIN
ADMINISTRATIVA DISCIPLINARIA, por la presunta
comisindeinfraccionesgravesymuygraves,cuandoestosno
son CONCRETOS, CLAROS y CRONOLOGICOS como exige
expresamentelaLeydeRgimenDisciplinariodelasFuerzas
ArmadasN29131
FUMUSBONIIURIS(VEROSIMILITUD
DELDERECHOINVOCADO)
DerechoalJuezadministrativoimparcial,
Derechoaserjuzgadoenbasealmritodelprocedimiento,
Derecho de defensa en su vertiente de imputacin necesaria,
Derechoaladebidamotivacin,
PELIGROENLADEMORA
(PERICULUMINMORA)
Paraqueseconfiguresterequisitoserequierequeelriesgodeldao
jurdico debe ser causado por la demora del proceso y que el riesgo
debe ser INMINENTE (EFECTIVO y ACTUAL), aspectos que se
cumplenenelpresenteproceso,porcuanto:
Confecha06deenerode2017seinterpusodemandadenulidadeineficacia
de resolucin administrativa, siendo admitida a trmite la demanda
interpuesta por el solicitante mediante Resolucin N 02 del 28 de abril de
2017;dichademandatieneporobjetoesencialbuscarladeclaratoriajudicial
denulidaddelaORDENDEARRESTOCG18BRIGBLINdel26MAY2016
Estandoalodispuestoporelart.613delCdigoProcesalCivil,seofreci
CONTRACAUTELADENATURALEZAPERSONAL,enlamodalidadde
CAUCIN JURATORIA, hasta por el monto que el Juzgado considere
necesario;paratalefectosecumplirconlegalizarlafirmadelsolicitante
ante el secretario cursor en forma oportuna, para la ejecucin de la
medida.
FUNDAMENTOSDELARES.01QUE
RECHAZALAMEDIDACAUTELAR
As tenemos en cuanto a la VEROSIMILITUD DEL
DERECHO INVOCADO en el fundamento sexto de la
resolucinsesostieneque:
()noesposiblealcanzarenestaetapaverosimilitud
del derecho de los fundamentos de la demanda y por
ende de la pretensin cautelar, pues, hacerlo solo en
funcin a lo expresado por la parte demandante y en
funcinalosescritosyalasinstrumentalesadjuntadas,
resulta efectuar una motivacin insuficiente, habida
cuenta que se requiere de un anlisis conjunto de las
pruebasqueseactanendondesetendrquemerituar
necesariamente el expediente administrativo; que a la
fechadela interposicindelamedidacautelaranno
cuentaconesteinstrumento()(subrayadonuestro)
FUNDAMENTOSDELARES.01QUE
RECHAZALAMEDIDACAUTELAR
Anlisis