UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

DISEO SISMICO DE PRESAS

DE RELAVE

JORGE E. ALVA HURTADO

CISMID-FIC-UNI

CENTRO PERUANO JAPONES DE INVESTIGACIONES

SISMICAS Y MITIGACION DE DESASTRES
 REFERENCIAS

- Tailings Dams and Seismicity

Bulletin 98, ICOLD, 1995
- Seismic Design and Evaluation of Tailing Dams: State
of the Art
W.D. Liam Finn
International Symposium on Seismic Environmental
Aspects of Dams Design
Santiago de Chile, 1996
- Gua Ambiental para el Manejo de Relaves Mineros
Vol VII, Direccin General de Asuntos Ambientales, 1995
Ministerio de Energa y Minas
- Gua Ambiental para la Estabilidad de Taludes de Depsitos
de Residuos Slidos Provenientes de Actividades Mineras
Vol XVI, Direccin General de Asuntos Ambientales, 1998
Ministerio de Energa y Minas
- Slopes and Embankments
P. Seco e Pinto
Earthquake Geotechnical Engineering
Lisboa, 1999
 DISEO SISMICO DE PRESAS DE RELAVE

- INTRODUCCION
- SEGURIDAD SISMICA DE PRESAS DE RELAVE
- CONSIDERACIONES SISMICAS
- LICUACION DE SUELOS
- RESISTENCIA RESIDUAL
- MEDIDAS DE REMEDIACION
- CONCLUSIONES
 FACTORES QUE AFECTAN LA ESTABILIDAD
SISMICA DE PRESAS DE RELAVE

- Caractersticas de sismos potenciales

- Propiedades estticas y dinmicas de los materiales

- Potencial de licuacin de suelos

- Mtodo de diseo y construccin

- Mtodos de anlisis ssmico

- Resistencia residual de materiales licuados

- Potencial de flujo por deformacin

- Medidas de remediacin
 SEGURIDAD SISMICA DE PRESAS DE RELAVE

- Mtodo aguas - arriba

- Mtodo aguas - abajo
- Mtodo lnea central

La presa de relave ms segura es la construida por el mtodo aguas - abajo,

con arena compactada.

Las presas construdas con el mtodo de lnea central apropiadamente

construida y la de aguas - abajo son estables ante la accin ssmica.

Las presas de relave aguas-arriba son muy vulnerables a la licuacin y falla

bajo sismos moderadores a severos.

Las presas de relave en operacin son ms susceptibles a la falla.

En China los taludes son de 1:4 a 1:5, y tiene concentraciones de 20% siendo,
ms estables.
SUSCEPTIBILIDAD DE PRESAS DE RELAVE AGUAS-ARRIBA
AL DAO SISMICO (CONLIN, 1987; Lo et al, 1988)

8.5
Cerro Negro N 4
Veta de Agua N 1
8.0
Xinshui
Dashihe

7.5
MAGNITUD SISMICA

PROBLEMA Dashihe
POTENCIAL Xinshui
7.0

6.5
LEYENDA (Lo et al)
6.0 Sin Dao
Dao Menor
COMPORTAMIENTO
Falla
SATISFACTORIO
5.5
Presa A

5.0
1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000

DISTANCIA EPICENTRAL(km)
 COMPORTAMIENTO SISMICO DE PRESAS DE RELAVE CHINAS
(Xin et al, 1992)

8.5

1. Fenshui
8.0 2. Donganshan 7 10 1214 9
3. Dagushan
4. Qidashan
7.5 5. Gongchangling 1 23 4 5 6
6. Nanfen
7. Zhangzhuang 13 15 17
7.0
MAGNITUD

8. Zhangzhuang
9. Lime Dike
10. Dashihe
6.5 11. Dashihe
12. Xinshui
13. Xinshui
6.0 14. Shirenguo LEYENDA
15. Shirenguo
16. Shuangtashan Sin Dao
5.5 Dao Menor
17. Shuangtashan
Falla

5.0
1 10 100 1000

DISTANCIA EPICENTRAL (km)

 CONSIDERACIONES SISMICAS

- Estudio de Peligro Ssmico

* Mtodo Determinstico
* Mtodo Probabilstico

- Mximas Intensidades Ssmicas Observadas

- Catalogo de Hipocentros

- Determinacin de Aceleraciones Mximas y

Espectros de Respuesta
 EVALUACION DEL POTENCIAL DE
LICUACION

- Mtodo Simplificado de Seed e Idriss, en base a ensayos

SPT, CPT y Vs.

- Correcciones para tomar en consideraciones efectos de

sobrecarga, nivel del terreno y magnitud ssmica Ks , Ka
y km
Factor de Seguridad a la Licuacin

( t 1 / so )
FRL =
( t d / so )

Si FRL < 1 se producir licuacin

Si FRL > 1 no se producir licuacin

 Mtodo Simplificado de Seed-Idriss

Relacin de esfuerzos cclicos inducidos por el terremoto

td = 0 . 65
amax so
rd
so g so

td = esfuerzo cortante promedio inducido

amax = aceleracin mxima
g = aceleracin de la gravedad
so = esfuerzo total vertical
so = esfuerzo efectivo vertical
rd = factor de reduccin
 Mtodo Simplificado de Seed-Idriss

Relacin de esfuerzos cclicos resistentes

tl Del grfico para Ms= 7.5

so y distinto contenido de finos

(N1)60 = Valor de N corregido a una sobrecarga

de 1 Kg/cm2 y 60% de eficiencia

(N1)60 = CN (N)60

1 = CN ( Factor de correccin )
so
 0.6 37

25

Porcentaje de finos 35 15 5

Relacin entre valores 0.5

de esfuerzo cclico que
causa licuacin y
valores de N1 para 10

sismos de M = 7.5 0. 4 20

(Ref, Seed et al., 1984)

31

td 0. 3
20

so
12

17
20

20
10 11
10
10
48
0. 2 20 26 12
10 Nota: DATOS MODERADOS PARA SITIOS CON > 5% FINOS
20
20 25 12 SE HA OMITIDO POR CLARIDAD DE DATOS CON < 5%
30
12
22
75 12

75 30
20 PROPUESTOS DEL CODIGO CHINO MODIFICADO
0.1 30
27
(Contenido de arcilla 5%)

31 DATOS PANAMERICANOS
DATOS JAPONESES
DATOS CHINOS

0
0 10 20 30 40 50
(N1)60
 RELACION ENTRE ESFUERZO EFECTIVO VERTICAL (sO) Y K s

1.2

1.0

0.8

Ks
0.6 FAIRMONT DAM
LAKE ARROWHEAD DAM
SHEFFIELD DAM SHELL
UPPER SAN LEANDRO DAM SHELL
LOWER SAN FERNANDO DAM SHELL
UPPER SAN FERNANDO DAM SHELL
0.4 LOS ANGELES DAM SHELL
PERRIS DAM SHELL, RC: 95, 100%
SARDIS DAM SHELL
SARDIS DAM SHELL
THERMALITO AFTERBAY DAM FOUNDATION
THERMALITO FOREBAY DAM FOUNDATION
ANTELOPE DAM IMPERVIOUS MATERIAL
0.2
FORT PECK DAM SHELL
SACRAMENTO RIVER SAND, Dr = 38, 60, 78, 100%
MONTERREY O SAND, Dr= 50%
REID BEDFORD SAND, Dr= 40, 60%
0 NEW JERSEY BACKFILL, FPI RC= 95%

1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0

ESFUERZO EFECTIVO DE CONFINAMIENTO (Ton/pie2) (kg/cm2)

 2.0
so
thv
1.5

k 1.0
a
thv
a = -------
so
0.5

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
a

RELACION ENTRE a Y k a
Ref. (Seed y Harder, 1990)
 Correccin por Magnitud Km
(Seed e Idriss, 1982)

1.0

M = 6 3/4

M = 7 1/2

M = 8 1/2
M=6
0.8

t 0.6

t1
0.4
1.32

1.13

1.00

0.89
0.2

1 6 10 15 26 100
Nmero de ciclos para ru= 100% y 5% de deformacin
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA
RESIDUAL

- Relacin entre N y Sr (Seed)

- Relacin entre s y Sr Sr = Cs C = 0.1 (Finn)

- Relacin entre qc y Sr (Ishihara)

Correlacin entre la Resistencia Residual y el Valor de
(N1)60. (Seed y Harder, 1990)
Resistencia Residual No Drenada, Sur (lb/pie2)

1200 Datos de SPT y parmetros de resistencia residual medidos

Datos de SPT y parmetros de resistencia residual estimados

Construccin - casos histricos de licuacin inducida y deslizamiento

800

400
Presa San Fernando

0
0 4 8 12 16 20 24
Nmero de Golpes SPT Equivalentes en Arenas Limpias, (N1 ) - CS
60
 Resistencia Residual vs. qcl Equivalente
de Arenas Limpias

0.4 Curvas De Alba et al.

Resistencia residual Su (Kg/cm2)

Convertidas
a qcl= 4 (N1)60
0.3

0.2

0.1

0
10 20 30 40 50

qcl - valor equivalente de arenas limpias (kg/cm2)

 RELACION ENTRE CONTENIDO DE FINOS
Incremento de valor de qcl - qcl
E INCREMENTOS DE qcl

20

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Contenido de finos, Fc (%)

Correlacin entre la Resistencia Residual y Resistencia del
Cono Holands (Ishihara, 1992)
Resistencia residual no-drenada, Su (kg/cm2)

0.3 NC= 15
N = 30
C
q
NC= Sc
u
Mochikoshi
(limo)

0.2

Chonan NC = 70
(arena limosa)
Hokkaido
(limo arenoso)

0.1

Metoki
(arena limosa)

0 5 10
2
Resistencia de penetracin del cono, q c(kg/cm )
 MEDIDAS DE REMEDIACION PARA
MEJORAR LA SEGURIDAD

- Reemplazo por presa nueva

- Mejora de la presa existente
a) Prediccin del comportamiento ssmico
b) Naturaleza del defecto de la presa
Zonas sueltas y licuables
Nivel fretico alto
Taludes empinados
Ancho de playa
c) Tamao relativo de la presa actual y final
Mejora en la operacin del relave
Mejora en el talud aguas abajo
Densificacin de la zona suelta
- Proteccin del rea aguas -abajo

(ICOLD, 1995)
 ANALISIS SISMICO DE PRESAS DE RELAVE

1) Anlisis pseudo-esttico con coeficiente lateral ssmico cuando

no existen presiones de poro ni degradacin de propiedades.

2) Mtodo lineal equivalente con ensayos de laboratorio cuando se

generan presiones de poro.

3) Anlisis directo y fundamental en problemas complejos.

Anlisis Post-licuacin

- Utilizar equilibrio lmite con resistencia residual de las zonas

licuadas. Lograr FS= 1.1 a 1.2

- Evaluar las deformaciones por licuacin.

 ECUADOR COLOMBIA

IIIIII

BRASIL

II

OCEANO III
III
PACIFICO II

COEFICIENTE SISMICO
PROPUESTO PARA PRESAS
PEQUEAS Y MEDIANAS
PRESAS DE PRESAS DE
ZONA

BOLIVIA
TIERRA ENROCADO

0.15 - 0.25 0.10 - 0.20

0.10 - 0.15 0.05 - 0.10

0.05 - 0.10 0.05
CHILE
 a) td < tdl
tdl ts Su
Esfuerzo td

Deformacin ligera
ts ts Su (Sin dao)

Deformacin

b) td tdl
td tdl ts Su
Esfuerzo

ts Deformacin limitada
ts Su
(Dao moderado)

Deformacin

c) td tdl
ts > Su
td tdl
Esfuerzo

Deformacin ilimitada
(Dao considerable)
ts ts Su
VERIFICACION DE ESTABILIDAD Y
Deformacin EXTENSION DE LA DEFORMACION
 DEPOSITOS DE RELAVES FALLADOS EN EL PERU
Ref. (INGEMMET, 1982)

DEPOSITO ALTURA AO CAUSA CONSECUENCIAS ESTADO DEL

EMPRESA DEPOSITO DEPOSITO

Casapalca 60 m. 1952 Sismo Numerosos muertos y Abandonada

CENTROMIN contaminacin
del Ro Rimac

Milpo 60 m. 1956 Sismo Muchos muertos, interrupcin de la Abandonada

carretera Cerro de Pasco-Hunuco

Almivirca 40 m. 1962 Sismo de Dao en la agricultura y obras Abandonada

QUIRUVILCA magnitud de infraestructura.
6.7

Yauli-Yacu 80 m. 1968 Sismo Interrupcin de la carretera central y Abandonada

CENTROMIN contaminacin del Ro Rimac

Recuperada --- 1969 Se Daos en la agricultura de Se

BUENAVENTURA desconoce Huachocolpa desconoce

Almivirca 40 m. 1970 Sismo de Contaminacin del ro San Felipe Abandonada

QUIRUVILCA 1970

Atacocha --- 1971 Falla en Contaminacin del Ro Huallapa y Abandonada

drenaje daos a infraestructura vial

Ticapampa 20 m. 1971 Sismo Tres muertos, destruccin de Abandonada

ALIANZA viviendas e interrupcin de la
carretera Huaraz - Lima

San Nicols --- 1980 Se Contaminacin del ro Tingo y Abandonada

desconoce daos en la agricultura
 CONCLUSIONES

1) El mayor problema es evaluar la seguridad ssmica de

las presas existentes.
2) El factor ms comn es la licuacin de suelos.
3) Los ensayos SPT y CPT se utilizan para evaluar la
licuacin en presas de relave.
4) Se requieren correcciones por sobrecarga, inclinacin del
terreno y magnitud ssmica para evaluar la licuacin.
5) El anlisis post- licuacin emplea equilibrio lmite y
deformacin.