LADISTINCINENTRE

DECISINJUDICIALY
LEGISLACIN
DUNCANKENNEDY
 Dicotomahistricaenlafilosofapolticayteora
delderecho
Preguntacentral:Esladecisinjudicial
ideolgica?
Latradicinliberalyconservadoracreequeel
fallojudicial(decisindetribunalesdeapelacin)
nodebeserideolgico.
Losjuecesconsideranquesiemprellevanacabo
unprocesodiscursivoqueexcluyepositivamente
laideologa,apelandoalaobjetividadoala
necesidaddequeladecisinnoseapersonal.
 Fallarenderechocorrectamente,excluyela
posibilidaddequelasimpataideolgicadeljuez
permeeladecisin.
Quienesnosonabogados,suelencreerquela
exclusindelopersonalestdirigidaacombatir
lacorrupcinoarbitrariedaddeljuez.
Porotrolado,doctrinantessuelencreerque
aunqueesinapropiadoquejuecesfallenapartir
devaloracionespersonales,terminanhacindolo
yportanto,existenciertasrestricciones
institucionalesycontrapesosquedificultandicha
imposicindevaloraciones.As,lleganapensar
queloscambiosendoctrinaporfallosjudiciales
sonraros.Estacorrespondealatradicin
jurdicanorteamericana.
 DeacuerdoconKennedy,dichaposturanoesla
predominanteenlaculturajurdica
norteamericana.
Losabogadosparecentenerposturasoscilantes
entreelcinismoyellangdellianismo.Lostericos
delderechoparecenoscilardeigualformaentre
elrechazoalnihilismoyelrechazoal
formalismo.
LapreocupacindeKennedysonlos
compromisosideolgicosdelosjuecesyla
formaenlaqueingresanenlacreacinde
normas(fallojudicial)ylaconsecuenciade
supresencia.Laorientacinideolgica
nuncaesalgomeramentepersonal
DECISINJUDICIALVERSUS
LEGISLACIN
Relacionado con la distincin entre tribunal y
legislatura, crear derecho y aplicar derecho,
derechoypoltica.
Escomnconsiderarqueambossiguenmtodos
de decisin. De acuerdo con la ms antigua
tradicin, lo que hacen las legislaturas cuando
legislan es crear derecho y lo que hacen los
tribunales cuando emiten sus fallos es aplicar
derechoaloshechos.
Deacuerdocondichaversin,estosdosconceptos
sonexcluyentesydiferenciados.
 La hermenutica jurdica es considerada como
simple interpretacin de las palabras y no como
creacindederecho.Lascuestionesdederechose
diferencian de las cuestiones de hecho porque
involucran cuestiones objetivas de significado,
nuncajuiciosideolgicos,polticososubjetivos.
Dicha distincin ha sido un cimiento
fundamental en el Liberalismo clsico. La
separacin de poderes es necesaria para la
proteccin de derechos individuales en un
gobiernodemayoras.
La creacin de derecho requiere juicios de valor
que son inevitablemente polticos. Por tanto, los
funcionarios deben ser electos, acorde a las
preferenciaspolticasdelamayora.
 Porelcontrario,nicamentesonlosjueceslos
quepuedendecidirenlasdisputasporderechos
delosciudadanos.Losliberalesconsideranqueel
imperiodelaleysignificaquelaspartestienen
derechoaladeterminacindesusderechos,sin
ningunacontaminacinpolticaysubjetiva.
Ladecisinjudicialnoespoltica,entantoqueno
incluyejuiciosdevalor.Poresoestalabores
confiadaaprofesionalesentrenados.
Legislacinjudicialtieneuncarcternegativo
paraestapostura.
Estaposturatienepococrditoenla
intelligentsiajurdica.
 Nopareceplausibledescribirlaactividadjudicial
ensimplestrminosdeaplicacindederecho.La
actividaddelosjuecespareceentrarmejoren
algoquepodemosdescribircomocreacinde
derecho.Sulaborvamsalldelamera
aplicacin:lagunas,conflictosyambigedades
delsistemajurdico.
Parecehaberunlugarimportanteparala
interpretacinjurdica.Sinembargo,jamsse
cedeenquelaactividaddelosjuevessea
legislacinjudicial.Sevulneranlospresupuestos
democrticosdelimperiodelaley.Seconcede
quesecreaderecho,peronoquehacen
legislacinjudicial.
 Esunrequerimientoquelosjuecessean
neutrales.Eljuezquecreaunanormatiene
intersenquelanormaprevalezcayno
presentarlacomolegislacinjudicial.
Hayuncontrasteentreestaposturayel
tratamientoquehacenlosmediosdelosjueces,
concebidoscomoactorespolticos.
Inclusohayataquesentrelosmismosjuecesque,
siendodeunauotratendencia,acusanasus
colegasdeestarfallandoapartirdesus
convicciones.
Sehabuscadountrminomedioentre
legislacinjudicialyaplicacindederecho,por
mediotrabajosacadmicosentornoala
hermenuticajurdica.
FILOSOFADELDERECHOY
DECISINJUDICIAL

Parecequeloquehacesuperioraunjuezesel
resistirseasuspredileccionesideolgicas.
Filsofosdelderechohantomadoposicincon
respectoaloqueleesposibleaunjuezhacero
noenelcumplimientodesusfunciones.Proveen
asunatipologadeenfoquessobrelacaraoculta
ideolgicadeladecisinjudicial.
1.POSITIVISMOCLSICO(HART)
Niegalaposibilidaddeuntrminomedio.
Loquenoesaplicacindelderechoes,sinmas,
legislacinjudicial.
Problemadelenfoque:reformulacinderegla
jurdicaexistenteenestoscasoseljuezsiempre
secomportacomosifueseunlegislador?Nadie
interesadoenelanlisispolticodelsistema
jurdicoadoptaratalpostura.
Pareceobvio,aunqueapresurado,afirmarquelos
contextosdelalegislacinyladecisinjudicial
sondiferentes.
2.INFLUENCIASUBJETIVA
Laaplicacindenormasnopuedeestaraisladadela
influenciasubjetiva,incluidalainfluenciaideolgica.
Estaactividadnopuedeserobjetiva,desdelafilosofa
dellenguaje.
Ningunareglapuededeterminarelalcancedesupropia
aplicacin:significantedelsignificante(Derrida)
Nohayposibilidaddedemostrarquelaideologade
quientomladecisinnodesempeunrolenla
eleccindelresultado
Enlaculturajurdicanorteamericana,sereconoceque
losjuecescreanderechoenlainterpretacin.Loscasos
problemticosabrenlaposibilidadalainterpretaciny
limitanlaposibilidaddeneutralidadideolgica.Discurso
normativodeinterpretacin,precedentesypoltica
 Enunsistemadecommonlaw,peronoenun
sistemacodificado,cuandolosjueces
reformulanlasnormasenelprocesodeaplicarlas
alcasoparticular,lasreformulacionesse
conviertenenpartedelcuerpodefuentesdel
derechoencasosposteriores.Losabogadosdel
commonlawinteresadosenlacreacinjudicial
dederechosiempresehaninteresadoeneste
procesoyencmopodramoscompararloconel
procesolegislativo.
3.LIMITACINPORLASUSTANCIA

Lacreacinjudicialdederechoesdistintadela
legislacinporqueestlimitadaporlasustancia.
Hayunreconocimientoenlalabordelegislarde
losjueces,perolimitada.
Hayunalimitacinenelimpactopoltico.

Disminuyelabarreradedistincinideolgica
entrecreacindederechointersticialymacro,
oentrecuestionespolticasyjudiciales.
4.TERMINOMEDIOGENUINO
ENTRELEGISLACINJUDICIALY
APLICACIN
Mtododecoherenciaoencaje,atravsdelcual
eljuezpuedecrearnuevasnormasjurdicassin
consultarsuspropiaspreferenciaslegislativas.
Enfocadaenlaeleccinentrediferentesnormas
propuestaspararesolverunalaguna,conflictoo
ambigedadenelsistemajurdico.
Partedelreconocimientodequeeljuezcrea
derecho,perolohacetratandolatotalidaddel
corpusdenormas(enlugardelaspalabrasdeuna
normaparticular)comoproductodeunplan
racionalimplcito.
Nosesiguenconviccionespersonales,puesporque
estsiguiendounplanracional
 Estemtodopermitealjuezhacertrabajo
ideolgicocuandopromueveunrgimenjurdico
particulardesarrollndoloantelaexistenciade
laguna,conflictooambigedad.Unrgimen
puederesultarcomprensiblecomoresultantede
unaconcepcinideolgica(Rgimendeseguridad
social)
Nosiguesuideologapersonal,sinoladeljefe
legislativooconstitucionalquelogua.
Dworkincreequeelrgimenjurdicotomado
comountodoesinteligibleslocomoexpresin
deunacombinacinparticulardeconcepciones
polticotericas.
 Hayunaevolucindeestaposturaatravsdediversosautores,
hastallegaraDworkin,enlaquesedesdibujaladiferencia
entreeltrminomediodelacoherenciaylalegislacinjudicial,
concediendoaselcarcterpolticodeladecisinjudicial.
Abandonanlaideadequelacorreccinpuedaserobjetiva,en
elsentidodeunrazonamientojurdicoestricto.
Sinembargo,conservanunaclaradistincinentrelegislary
juzgar:laprcticajurdicaesunejerciciopolticoyde
interpretacin.Esinevitablelacuestinpoltica,ensentido
amplio,enlaprcticadelderecho;ellonoimplicaqueel
derechoseaunacuestinpolticapersonalopartidaria.
Enuncasodifcil,serecurrealateorapolticaporquepueden
existirvariassolucionesquesatisfaganelmtodode
coherencia.Delasmismasteoraspolticasalasqueapeleel
juez,vaadependerquelasolucinpropuestaseadapteal
mtodo.Nohaymetacriterioalgunoquedigaqusolucinesla
msadecuada:dependedelcriteriopolticodeljuez.Sin
embargo,estonosepuedeconfundirconpolticaordinaria
disfrazada.
5.VERSINDELDERECHOCIVIL
Construidaenlatradicincontinental,tratadecombinar
losanterioreselementos.EljuezaplicaelCdigo
pertinentealoshechosdelcasobajopresuncinde
ausenciadelagunas.Encasodenopoderresolverelcaso
apartirdeunanlisissemnticoodeductivodeuna
norma,eljuezdespliegatcnicasinterpretativasbasadas
enlapresuncindequeelCdigoescoherenteensu
estructuraconceptual.Siemprecontemplalaposibilidad
deunarespuestacorrecta.
SeacercaalateoradeDworkin,sinembargo,no
contemplalaposibilidaddelainterpretacindesdeteoras
polticasqueeljuezcontemple.Puedenirmsalldela
estructuraconceptualdelanorma,peroapartirde
nocionescomoprogresooevolucinsocial,peroevitan
elcarctercontroversialdeestasideas.
TIPOLOGADETEORASDELA
DECISINJUDICIAL
Eldesarrollodecadateorarespondeaundeterminadoproyecto
polticomsamplio.
Elpasodeentenderladecisinjudicialcomoaplicacindenormas,
aentenderlacomocreacin,desestabilizalaestructuraconceptual
liberaldelaseparacindepoderesydeladistincinentrederechoy
poltica.
Lacuestindelroldelaideologaenladecisinjudicial,esuna
cuestinideolgica.
LaapuestadeKennedyesunacercanaalateoradeDworkin,pero
sinaceptarladistincinentreteorapolticaypolticapartidaria
ypersonal.Kennedycriticalaconfianzaenlacrticameramente
lgicadeestatradicin.Consideraquelasolucindelateora
norteamericanaaestaproblemticaesunarespuestaauna
situacinenlasquelascuestionesideolgicasdispuestasporla
creacinjudicialdederecho,sonmuysignificativas,mientrasquela
crticainternaalaracionalizacindelasdecisionesjudicialesest
altamentedesarrollada.