LA LGICA EN UNAS

CUANTAS DIAPOSITIVAS
 Los filsofos de la antigedad definan al hombre como un
animal racional. Ser humano es (entre otras cosas) razonar, dar
razones por las cuales uno cree que algo es verdad.
Podemos ver formas, o estructuras, en todo el razonamiento
humano, no importa el contenido, o objetos, sobre los cuales
razonamos. La lgica estudia esas estructuras.
La estructura fundamental de todo razonamiento es el movimiento
de la mente de premisas a una conclusin. La conclusin es lo que
estas tratando de probar; las premisas son las razones o
evidencias que sustentan la verdad de la conclusin.
 Los dos tipos de razonamiento
Los dos tipos de razonamiento bsico son inductivo y deductivo.
Razonamiento Inductivo: De premisas particulares (Soy mortal
y T eres mortal y l es mortal y Ella es mortal) a una
conclusin ms general o universal. (Todos los hombres son
mortales)
Razonamiento Deductivo: De una premisa general o universal
(Todos los hombres son mortales) a una conclusiones ms
particular. (Soy mortal).

El razonamiento inductivo solo produce probabilidad, no certeza.

El razonamiento deductivo, cuando es correcto, produce certeza.
 Verdad en argumentos deductivos
Un argumento deductivo prueba que su conclusin es verdad si, y solo si, se
cumplen tres condiciones. Estos son los tres exmenes de cualquier
argumento deductivo:
1. Todos los trminos deben ser claros y no ambiguos. Si un trmino es
ambiguo, debe ser definido para que sea claro. De otra manera, los
dos lados del argumento pueden creer que estn hablando de lo
mismo cuando en realidad no lo estn haciendo.
2. Todas las premisas deben ser verdaderas. Puedes probar cualquier cosa
con premisas falsas: Todos los catlicos son infalibles. Yo soy catlico.
Por lo tanto, yo soy infalible.
3. El argumento debe ser lgicamente vlido. En otras palabras, la
conclusin debe deducirse necesariamente de las premisas, de tal
modo que, si las premisas son verdaderas, entonces la conclusin debe
ser verdadera.
 Trminos
En lgica, un trmino es el sujeto o el predicado de una proposicin
(una oracin declarativa).

Un trmino es claro o ambiguo. Un trmino no puede ser

verdadero o falso. Por ejemplo, mortal no es ni verdadero ni
falso.
La proposicin Todos los hombres son mortales es verdadera, y
la proposicin Algunos hombres no son mortales es falsa.
 Proposiciones
Las proposiciones son oraciones declarativas.

Las proposiciones son verdaderas o falsas.

Verdadero, de acuerdo al sentido comn, significa
correspondiente con la realidad, y falso significa lo contrario.
No existe una forma simple e infalible de determinar si una
proposicin es verdadera o falsa.
 Valides de argumentos
S hay una manera relativamente simple y verdaderamente infalible
de determinar si un argumento es vlido o invlido: las leyes de la
lgica, las cules aprenders en esta clase.
 Verdad en argumentos deductivos
Un argumento es lgicamente vlido cuando la conclusin se
deduce necesariamente de las premisas, e invlido cuando no lo
hace. Hay varios tipos de argumentos. Cada tipo tiene sus propias
reglas de validez.
Todas las reglas para cada tipo de argumento son naturales a
ese tipo de argumento y a la mente humana.
Si en algn punto en este curso usted cree que cualquiera de las
leyes lgicas contradicen lo que usted ya sabe implcitamente por
sentido comn, por favor pare y chequee. Usted debe de estar
malinterpretando las leyes de la lgica o lo que usted cree que
dice el sentido comn, puesto que la lgica no hace mas que
hacer explicitas la reglas que todos conocen por sentido comn.
 Los argumentos estn formados por proposiciones (premisas y
conclusiones), y las proposiciones estn formadas por trminos
(sujetos y predicado).
Los trminos son claros o ambiguos.
La proposiciones (sean premisas o conclusiones) son verdaderas o
falsas.
Los argumentos son lgicamente vlidos o invlidos.
Solo los trminos pueden ser claros o ambiguos; solo las proposiciones
pueden ser verdaderas o falsas; solo los argumentos pueden ser
lgicamente vlidos o invlidos.
 Las tres preguntas
Las tres preguntas que debes hacer habitualmente a ti cuando
hablas o escribes, y a otros cuando lees o escuchas, son:
1. Todos los trminos son claros y no ambiguos?
2. Todas las premisas son verdaderas?
3. El razonamiento es lgicamente vlido?

Si las respuestas a todas estas preguntas es S, entonces la

conclusin del argumento debe ser verdadera.
 Las tres preguntas
Entonces, para poder estar en desacuerdo con cualquier conclusin,
debes demostrar que hay:
(1) un trmino ambiguo, o
(2) una premisa falsa, o
(3) una falacia en el argumento de tal manera que la conclusin no
necesariamente se deduce de las premisas.

Si no puedes hacer ninguna de estas tres cosas, entonces la

honestidad demanda que admitas que la conclusin es verdad.