UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE

MAYOLO
ESCUELA DE POST GRADO

MAESTRIA CON MENSION

EN INGENIERIA
CURSO:
ESTRUCTURAL
IMPACTO AMBIENTAL
TEMA:

MATRIZ DE LEOPOLD
ALUMNOS:

1 BRONCANO DIAZ MANUEL ANTONIO.

RODRIGUEZ MINAYA DAVID CALIXTO.
ROQUE RODRIGUEZ DUNAY FAUSTO
 METODO DE LEOPOLD

Fue desarrollado por el Servicio Geolgico del Departamento del

Interior de los Estados Unidos para evaluar inicialmente los
impactos asociados con proyectos mineros .
Posteriormente su uso se fue extendiendo a los proyectos de
construccin de obras.
METODO
El mtodo se basa en el desarrollo de una matriz al objeto de establecer
relaciones causa-efecto de acuerdo con las caractersticas particulares de
cada proyecto.

Esta matriz puede ser considerada como una lista de control

bidimensional.

CARACTERISTICAS
En una dimensin se muestran las caractersticas individuales de un
proyecto (actividades, propuestas, elementos de impacto, etc.), mientras
que en otra dimensin se identifican las categoras ambientales que
pueden ser afectadas por el proyecto.

UTILIDAD
Su utilidad principal es como lista de chequeo que incorpora informacin
cualitativa sobre relaciones causa y efecto, pero tambin es de gran
utilidad para la presentacin ordenada de los resultados de la
evaluacin.
DESARROLLO
1) Se elabora un cuadro (fila), donde aparecen las acciones del
proyecto.
2) Se elabora otro cuadro (columna), donde se ubican los factores
ambientales.
3) Construir la matriz con las acciones (columnas) y condiciones
ambientales (filas).
4) Para la identificacin se confrontan ambos cuadros se revisan las
filas de las variables ambientales y se seleccionan aquellas que pueden
ser influenciadas por las acciones del proyecto.
5) Adicionar una fila (al fondo) y una columna (a la extrema derecha)
de celdas para cmputos.
Trazar la diagonal de cada celda e ingresar la suma algebraica
de los valores precedentemente ingresados.
En la interseccin de la fila con la columna en el extremo al
fondo y a la derecha se ingresarn las sumas finales.
Los resultados indican cuales son las actividades ms
perjudiciales o beneficiosas para el ambiente y cules son las
variables ambientales ms afectadas, tanto positiva como
negativamente.

6) Identificados los efectos se describen en trminos de magnitud e

importancia.
7) Acompaar la matriz con un texto adicional.
 MRITOS Y DESVENTAJAS DEL MTODO
DE LEOPOLD

Mritos:

Obliga a considerar los posibles impactos de proyectos

sobre diferentes factores ambientales.
Incorpora la consideracin de magnitud e importancia de
un impacto ambiental.
Permite la comparacin de alternativas, desarrollando una
matriz para cada opcin.
Sirve como resumen de la informacin contenida en el
informe de impacto ambiental.
 Desventajas:
El proceso de evaluacin es subjetivo. No contempla metodologa
alguna para determinar la magnitud ni la importancia de un
impacto.
No considera la interaccin entre diferentes factores ambientales.
No distingue entre efectos a corto y largo plazo, aunque pueden
realizarse dos matrices segn dos escalas de tiempo.
Los efectos no son exclusivos o finales, existe la posibilidad de
considerar un efecto dos o ms veces.
EXPLICACIN
 DEFINICION DE LOS PARAMETROS DE
MEDICION

Magnitud: Valoracin del impacto o de la

alteracin potencial a ser provocada; grado
extensin o escala. En la esquina superior
izquierda de cada celda, se coloca un nmero,
para indicar la magnitud del posible impacto,
delante de cada nmero se colocar el signo (-
) si el impacto es perjudicial y (+) si es
beneficioso.

Importancia - Intensidad: Valor ponderal,

que da el peso relativo del potencial impacto.
En la esquina inferior derecha colocar un
nmero, para indicar la importancia del
posible impacto. Hace referencia a la
relevancia del impacto sobre la calidad del
medio y la extensin o zona territorial
afectada (por ejemplo regional frente a local).
 APLICACIN PRACTICA
MATRIZ TIPO LEOPOLD
SISTEMA DE AGUA POTABLE DE LA CIUDAD DE POMABAMA
ETAPAS DE HABILITACION - CONSTRUCCIN Y OPERACIN - MANTENIMIENTO

Construccin del reservorio apoyado y la cmara de valvulas

SIMBOLOGA :

Construccin de la planta de tratamiento de agua potable

MAGNITUDES % Vs. MITIGABILIDAD %

Construccin de obras de concreto simple y armado
ACCIONES DEL PROYECTO

Red de agua potable y conexiones domiciliarias

Limpieza y desinfeccin del sistema de agua

Distribucin de agua potable a la poblacin
HABILITACION Y CONSTRUCCION

OPERACIN Y MANTENIMIENTO

Mantenimiento de la Infraestructura
Instalacn de tuberias y accesrios
Instalciones metlicas y cerrajera
ALTA A 3

Vigilancia de la Calidad del agua

Construccin de la Capatacin

Construccin del Desarenador

MEDIA M 2

Mantenimientos de equipos
BAJA B 1

Tarrajeo interior y exterior

Lnea de Conduccin

Pruebas hidraulicas
Obras preliminares

Obras civiles

Carpinteria
FACTORES AMBIENTALES

MEDIA
ALTA

BAJA
1 2 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0.0% 5.3% 42.1%
a. Erodabilidad
A. CARACTERISTICAS FISICAS Y QUIMICAS

A A A A A A A 0 0 0 0 A 0 A 0 0 0 0 0 47.4% 0.0% 0.0%

0 2
Suelo b.Compactaciin (estructura y relive)
0 A
1 2
c. Contaminacin
M A
0 1
a. Regimen hdrico
0 M
0 1
AGUA b. Subterrneas
0 A
0 1
c. Contaminacin
0 M
1 1
a. Calidad (gases, partculas y ruidos)
A A
AIRE
0 1
b. Microclima
0 M
B. CARACTERISTICAS BIOLOGICAS
0 1
0 A
1 1
A A
1 0
M 0
1 0
A 0
1 1
A A
1 1
A A
0 0
0 0
1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 5.3% 26.3%
A A A 0 0 0 0 A 0 0 0 0 0 0 0 31.6% 0.0% 0.0%
1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 5.3% 42.1%
A A A A A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42.1% 5.3% 0.0%
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 0.0% 15.8%
M 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 15.8% 0.0%
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 0.0% 10.5%
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10.5% 0.0% 0.0%
1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 0.0% 31.6%
A 0 0 A A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26.3% 5.3% 0.0%
1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 0.0% 52.6%
A A A A A 0 0 A 0 0 0 0 0 0 0 52.6% 0.0% 0.0%
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 0.0% 5.3%
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 5.3% 0.0%

1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 0.0% 47.4%

a. Herbaceas
B B
1 1
FLORA b. Arbustivas
B B
0 1
c. Arboreas
0 B
1 1
a. Mamif eros y reptiles
M B
1 1
FAUNA b. Peces
M A
1 1
c. Aves
A B
1 1
a. Poblacin y demograf a
C. CARACTERISTICAS CULTURALES
M M
0 1
0 M
0 1
0 A
1 1
M M
0 0
0 0
1 1
A A
0 0
A M A A 0 0 0 A 0 0 0 0 0 0 0 21.1% 15.8% 10.5%
0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 0.0% 26.3%
0 M A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.3% 10.5% 10.5%
0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 0.0% 31.6%
0 M A A 0 0 M 0 0 0 0 0 0 0 0 15.8% 10.5% 5.3%
0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 0.0% 31.6%
0 M A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.3% 21.1% 5.3%
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 0.0% 10.5%
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.3% 5.3% 0.0%
0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 0.0% 31.6%
0 A A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26.3% 0.0% 5.3%
1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 2 2 2 0.0% 21.1% 26.3%

A A 0 0 A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M M M M M 15.8% 26.3% 0.0%

1 0
b. Empleo eventual
A 0
SOCIAL
2 1
c. Salud y seguridad
M A
0 0
d. Calidad de vida
0 0
1 0
a. Inf raestructura de saneaminto
M 0
USO DE LA 1 1
TIERRA b. rea de valor econmico
M B
1 2
c. rea de esttica perseptual
A A
1 1
M M
1 1
A M
1 1
A A
0 0
0 0
0 0
0 0
0 1
0 A
1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0.0% 0.0% 68.4%
A M M A A A A A A 0 A 0 0 0 0 47.4% 21.1% 0.0%
1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 3 2 2 2 2 5.3% 26.3% 63.2%
A M M A A A A A 0 A B M M M M 47.4% 42.1% 5.3%
1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 3 2 2 2 2 5.3% 21.1% 26.3%
A 0 A 0 0 0 0 0 A 0 B B M M M 26.3% 15.8% 10.5%
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 1 1 1 1 0.0% 5.3% 31.6%
0 0 0 0 0 0 0 0 0 A B M M M M 5.3% 26.3% 5.3%
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 0.0% 15.8%
0 0 A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.3% 5.3% 5.3%
0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 5.3% 21.1%
0 A A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26.3% 0.0% 0.0%

ALTA 3 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 5.4% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
MAGNITUD MEDIA 2 3.6% 16.7% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 2.7% 7.9% 7.9% 7.9% 7.9%
BAJA 1 46.4% 58.3% 40.0% 50.0% 35.5% 40.0% 50.0% 20.0% 13.5% 5.0% 7.7% 19.4% 5.0% 7.7% 5.4% 2.6% 2.6% 2.6% 2.6%
ALTA A 42.9% 50.0% 66.7% 64.3% 90.9% 50.0% 85.7% 100.0% 100.0% 100.0% 66.7% 100.0% 100.0% 100.0% 20.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
MITIGABILIDAD MEDIA M 42.9% 16.7% 33.3% 35.7% 9.1% 50.0% 14.3% 0.0% 0.0% 0.0% 33.3% 0.0% 0.0% 0.0% 20.0% 75.0% 100.0% 100.0% 100.0%
BAJA B 14.3% 33.3% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 60.0% 25.0% 0.0% 0.0% 0.0%
 MITIGABILIDAD DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
ESPERADOSDEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Grfico N 01: MAGNITUD DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
ESPERADOSDEL SISTEMA DE AGUA POTABLE

25.0%
21.7%
35.0%
20.0%
30.5%
30.0%
Porcentaje (%)

15.0% MITIGABILIDAD
25.0%

Porcentaje (%)
9.9%
10.0% 20.0%
MAGNITUD

15.0%
5.0%
2.8%
10.0%
0.0%
5.0% 3.7%
ALTA MEDIA BAJA
Categora del Impacto 0.4%
0.0%
ALTA MEDIA BAJA

Categora del Impacto

MAGNITUD Y MITIGABILIDAD DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES ESPERADOS
MAGNITUD Y MITIGABILIDAD PARA EL PROYECTO 35%
31%
30%
MAGNITUD MITIGABILIDAD
ALTA MEDIA BAJA % ALTA % MEDIA % BAJA 25% 22%
PORCENTAJES

1% 5% 31% 22% 11% 3% 20%

MAGNI
15% TUD
11%
10%
5%
5% 3%
1%
0%
ALTA MEDIA BAJA
CLASES
 RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES

Se recomienda siempre realizar la matriz de Leopold en todo

tipo de proyecto.
Reconocer las actividades que causan mayor impacto.
Tomar las medidas necesarias para mitigar todos los impactos
negativos al medio ambiente.
Valorar con responsabilidad todos los impactos ambientales.
GRACIAS