Antecedentes histricos de la interpretacin juridica Tres corrientes han sido de enorme importancia para la interpretacin jurdica: la interpetatio, los glosadores y los comentaristas. INTERPRETATIO. En un principio, en la antigua Roma los pontfices, de manera exclusiva, realizaron la tarea de interpretar el derecho. Tarea que despus fue asumida por los JURISCONSULTOS: hombres entendidos en derecho. Con el paso del tiempo los interpretes iuris, en su afn de extender el derecho, llegaron a establecer reglas y formular principios jurdicos, de ah que el intrprete fuera conocido como: "aquel que establece el derecho". Tambin existan LOS GLOSADORES quienes se dedicaban al estudio del derecho Justiniano su funcin consista en explicar el sentido del texto legal. Para ellos no hay ms derecho que el corpus iuris cvils,., LOS COMENTARISTAS., estos, tienden a separarse del anlisis literal, y es que los comentaristas aspiraran a la construccin de una teora general, sacada, las ms de las veces, de la interpretacin que hicieron los glosadores; Concepto La interpretacin jurdica (o del derecho) es una actividad que consiste en establecer el significado o alcance de las normas jurdicas y de los dems estndares que es posible encontrar en todo ordenamiento jurdico y que no son normas, como por ejemplo, los principios. Guillermo Cabanellas de Torres afirma que: "La Interpretacin jurdica por excelencia es la que pretende descubrir para s mismo (comprender) o para los dems (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposicin." Marcial Rubio Correa define la interpretacin Jurdica diciendo: "La teora de la interpretacin jurdica,..., es la parte de la Teora General del Derecho destinada a desentraar el significado ltimo del contenido de las normas jurdicas cuando su sentido normativo no queda claro a partir del anlisis lgico-jurdico interno de la norma". Dr. Anbal Torres Vsquez cuando dice: En primer lugar, la labor del intrprete se dirige a descubrir o develar el sentido inmanente en la norma; en segundo lugar, como por lo general una norma evoca varios sentidos, selecciona o fija el sentido con el cual se obtenga la solucin ms justa del caso concreto; y en tercer lugar, si el sentido o sentidos de la norma no se adecuan a la nueva realidad social, el intrprete atribuye a la norma el significado que lo actualiza". El problema de "interpretacin" por interpretacin, juristas y jus-filsofos entienden cosas muy variadas. En algunas obras, por ejemplo, encontraramos que para el autor, el problema de la interpretacin radica en el conocimiento de la ley o en el autentico conocimiento del derecho: entonces, interpretar sera para l, conocer.. Sin embargo, en otras obras, en cambio los autores pueden llegar a negar el aspecto cognoscitivo; no se trata de conocer o no la interpretacin de una ley o el derecho. Para ellos, la cuestin reside, ms bien, en una eleccin decisoria dentro de un marco de valoraciones. Interpretar sera algo as como captar o comprender ciertos valores, ciertos sentidos axiolgicos o polticos que pueden darse en determinadas situaciones sociales, y en consecuencia, adoptar decisiones constituyndose en estas valoraciones. Objetos de la interpretacin jurdica: Interpretacin de la ley Interpretacin del contratos Interpretacin del tratado internacional Interpretacin de la sentencia. Finalidad de la interpretacin jurdica Una de las principales tareas de la interpretacin jurdica es encontrar soluciones a los conflictos entre las reglas, jerarquizando los valores que estas reglas deben proteger. La vida del derecho presenta, en efecto, constantemente, conflictos entre las libertades constitucionalmente protegidas. Elementos de la interpretacin: 1) Presupuesto de hecho: que es lo que voy a interpretar 2) Contexto, se divide en: concreto, cuando se va a interpretar un problema, al cual, es preciso dar una solucin. Abstracto, se va a interpretar cualquier situacin no concreta. 3) Aspectos normativos y valorativos: determinar de acuerdo a los mtodos de interpretacin, que valor le damos a cada norma Constitucional o legal que vamos a interpretar. 4) Argumentos: razones que va a exponer para sustentar su posicin respecto al hecho o situacin en interpretacin. 5) Consecuencias: conclusiones de la interpretacin, que se plasma de acuerdo a la clase de interpretacin, en una decisin o sugerencia. Escuelas de interpretacin jurdica Escuelas Subjetiva:"El intrprete ha de colocarse en cierta medida en la posicin del legislador originario, asumiendo todas sus ideas y proyectos e intentando saber cules fueron los propsitos Escuelas Objetiva: la interpretacin jurdica ha de orientarse al descubrimiento del sentido que tienen las propias normas en el momento de ser aplicadas La Escuela de la teora Absolutista: nicamente el alcance literal o significado real de las palabras empleadas, en otros trminos, no le interesa lo que persigue la ley. Escuela de Interpretacin Libre Se oponen al formalismo jurdico. El juez no solo descubre sino que crea derecho. cuya labor tiene como finalidad la justicia. El juez tiene como base la discrecionalidad judicial Teoras de la interpretacin jurdica Teora Cognitiva de la interpretacin. interpretar es verificar (empricamente) el significado objetivo de los textos normativos o la intencin subjetiva de sus autores. Teora escptica de la interpretacin la interpretacin sostiene que la interpretacin es una actividad no de conocimiento, todo texto puede ser entendido en una pluralidad de modos diversos, Una teora intermedia sostiene que la interpretacin es a veces una actividad de conocimiento, y a veces, una actividad de decisin discrecional. Los mtodos de interpretacin Segn Marcial Rubio Correa los mtodos pueden ser: Mtodo Literal consiste en averiguar lo que la norma denota mediante el uso de las reglas lingsticas propias al entendimiento comn del lenguaje escrito en el que se halla producida la norma. Es decir, el mtodo literal trabaja con la gramtica y el diccionario. Este mtodo es la puerta de entrada a la interpretacin dentro de cualquier sistema jurdico basado en la escritura Mtodo de la ratio legis Segn el mtodo de la ratio legis el qu quiere decir la norma se obtiene desentraando su razn se ser intrnseca, la que puede extraerse de su propio texto. Mtodo sistemtico Mtodo sistemtico por comparacin con otras normas el procedimiento de interpretacin consiste en esclarecer el qu quiere decir la norma atribuyndole los principios o conceptos que quedan claros en otras normas y que no estn claramente expresados en ella Mtodo sistemtico por ubicacin de la norma su interpretacin debe hacerse teniendo en cuenta el conjunto, sub-conjunto, grupo normativo, etc., en el cual se halla incorporada, a fin de que su "qu quiere decir" sea esclarecido por los elementos conceptuales propios de tal estructura normativa. Mtodo Histrico la interpretacin se hace recurriendo a los contenidos que brindan los antecedentes jurdicos directamente vinculados a la norma de que se trate, y se fundamenta en que el legislador siempre tiene una intencin determinada al dar la norma jurdica, llamada intencin del legislador, que debe contribuir decisivamente a explicarnos su sentido. Mtodo sociolgico sociolgico la interpretacin de la norma debe realizarse tomando en cuanta las variable sociales del ms diverso tipo, del grupo social en el que va a producirse la aplicacin de la norma. El Derecho se concibe, gesta, nace y desarrolla bajo la presin de las circunstancias sociales de un momento y lugar determinado Mtodo Savigniano El mtodo savigniano propone 4 elementos para la interpretacin de la ley: Gramatical: Lenguaje de la Ley-Tenor literal de la Ley Lgico: Descomposicin del pensamiento Histrico: Nos permite unir el presente con el pasado Sistemtico: Vinculo que une a las instituciones con las normas en una vasta unidad