FACULTA DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO:
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

PRESENTADO POR:
ARONES CCANCCE, Lily Liliana
ALFARO NAVARRO, Zefora
PILLACA FAVIAN, Piero
PEREZ CRUZAT, Jhon Brayan
SANDOVAL PALOMINO, Fiama

MAESTRO:
RICHAR ALMONASIT ZAMUDIO

AYACUCHO- PERU
2017
ACCIN DE
AMPARO
 ORIGENES

EL AMPARO nace en MEXICO. Sus creadores fueron

MANUEL CRESCECIO REJON y MARIANO HOTERO. El
primero lo incorporo en la constitucin del estado de
YUCATAN de 1841 y el segundo en el acta de reformas
expedida en 1847 luego los constituyentes lo consagraron
definitivamente en la CONSTITUCION FEDERAL DE MEXICO
del 5 de febrero 1857
 El AMPARO es un derecho humano de
naturaleza procesal que puede interponer
cualquier persona para demandar ante el
Definicin rgano jurisdiccional competente la
proteccin u el restablecimiento de
cualquier de sus derechos constitucionales

Art. 200 inc.2 Art. 37 del

De la
Constitucin
cdigo
Poltica del Per C.P.Const.
 INALIENABLE

IRRENUNCIABLE
JURISDICCIONA
L

NATURALEZA
JURIDICA

UNIVERSAL
EFICAZ

INVIOLABL
E
 Contra resoluciones
judiciales

TIPOS DE
Contra los
Contra las
leyes
ACCIN particulares
DE
AMPARO
 LEGITIMACION

ACTIVA PASIVA
El afectado
Su
representante
procesal Cualquier autoridad,
Su funcionario, o
representante persona que vulnere
acreditado o amenace los dems
Cualquier derechos reconocidos
persona e caso por la constitucin
de derechos
difusos
 Es competente el Juez
Civil o mixto del lugar
rgano donde se afecto el
derecho, o donde tiene
competente su domicilio principal el
afectado.
 DERECHOS
PROTEGIDOS
POR LA
ACCIN DE AMPARO
 Igualdad y de no ser discriminado por la razn de origen,
sexo, raza, orientacin sexual, religin, opinin, condicin
econmica, social, idioma, o de cualquier otra ndole.
Del ejercicio publico de cualquier confesin religiosa.
De informacin, opinin y expresin.
A la libre contratacin.
A la creacin artstica, intelectual y cientfica.
De la inviolabilidad y secreto de los documentos, privados
y de las comunicaciones.
De reunin.
Del honor, intimidad, voz, imagen y rectificacin de in
formaciones inexactas o agraviantes.
De asociacin.
Al trabajo.
 De sindicacin, negociacin colectiva y huelga.
De propiedad y herencia.
De peticin entre la autoridad competente.
De participacin individual o colectiva en la vida
poltica del pas.
A la nacionalidad.
De tutela procesal efectiva.
De la educacin, as como el derecho de los padres
de escoger el centro de educacin y participar en el
proceso educativo de sus hijos.
De impartir educacin dentro de los principios
institucionales.
A la seguridad social.
De la remuneracin de pensin.
 De la libertad de la ctedra.
De acceso a los medios de comunicacin
social en los trminos del ART. 35 de la
constitucin.
De gozar de un ambiente equilibrado y
adecuado a desarrollo de la vida.
A la salud.
Los dems que la constitucin reconoce.
CONTENIDO DE LA
DEMANDA
 La designacin del juez ante quien se interpone.
El nombre, identidad y domicilio procesal del
demandante.
El nombre y domicilio del demandado.
La relacin numerada de los hechos que hayan
producido, o estn en vas de producir la agresin del
derecho constitucional.
Los derechos que se consideran violados o
amenazados.
El petitorio, que comprenda la determinacin clara y
concreta de lo que se pide.
La firma del demandante o de su representante o de
su apoderado, y la del abogado.
 PLAZO PARA
INTERPONER UNA
DEMANDA
 60 das
El plazo para la hbiles
interposicin del producido el
amparo acto lesivo

30 das
Cuando se trata de hbiles
resoluciones judiciales contados
que violan la tutela desde que la
resolucin ha
procesal efectiva
quedado
firme
INADMISIBILIDAD
DE LA DEMANDA

Le conceder al
demandante 3
das para que
subsane la
omisin o defecto
IMPROCEDENCIA
LIMINAR

La demanda puede
ser rechazada de
plano por el juez
manifiestamente
improcedente
 CONTESTACION DE LA
DEMANDA

En el amparo no
La demanda tiene un
procede la
plazo de cinco das reconvencin ni
para contestar la el abandono del
demanda. proceso. Slo el
desistimiento.
 si hay necesidad de notificar
a terceros que no han sido
emplazados, el juez integra la
ACUMULACION SUBJETIVA relacin procesal si de la
DE OFICIO demanda o de la contestacin
se hace evidente que el fallo
los va a afectar (terceros
coadyuvantes o litisconsortes
necesarios)

ACUMULACION OBJETIVA Cuando un mismo acto, hecho,

omisin o amenaza afecta a varias
DE OFICIO O A PEDIDO DE personas que han ejercido por
PARTE separado su derecho de accin, a
pedido de parte o de oficio , el juez
puede ordenar la acumulacin de
todos los procesos.
 COSTOS Y COSTAS

Si la demanda Si el amparo
es declarada desestima, el
fundada el juez demandante
impone a la puede sufrir el
parte vencida pago de costas y
las costas y costos si es que
costos actu con
correspondient temeridad.
es.
 EJECUCION DE SENTENCIA

Sin perjuicio de lo establecido en el articulo 22, la sentencia

que declara fundada la demanda debe ser cumplida dentro
de los dos das siguientes de notificada. Tratndose de
omisiones, este plazo puede ser duplicado.
El juez podr sancionar por desobediencia al responsable y al
superior hasta que cumpla su mandato.
En todo caso el juez mantendr su competencia hasta que
este complemente restablecido el derecho.
Cuando el obligado sea un funcionario publico el juez puede
expedir una sentencia ampliatoria que sustituya la omisin
del funcionario.
Cuando la sentencia
 EXPEDEINTE 110-2013
DEMANDA POR
INDEMNIZACIN POR
DAOS Y PERJUICIOS

EXPEDIENTE 1623 -2014

ACCIN DE AMPARO
 INDEMNIZACION POR
DAOS Y PERJUICIOS
(14 de Mayo del 2013)

INTERPONE RECURSO LE CONCEDEN LA

Admiten la Demanda DE APELACIN APELACIN
(05-08-2013) (19-03-2014) (28-05-2014)

Contestacin EL JUZGADO MIXTO

Declara fundada la DE HUANTA LE
(13-08-2013) Excepcin de CONFRIMA LA
Junto con la Excepcin Prescripcin Extintiva RESOLUCION DE
de Prescripcin (17-01-2014) EXPEPCIN
Extintiva (15-09-2014)

El demandante
El Juez deduce la
contesta la INTERPONE RECURSO
Excepcin Presentada
Prescripcin DE AMPARO
(20-08-2013)
(16-09-2013)
 ACCIN DE AMPARO
INTERPONE
DEMANDA DE SENTENCIA DECALRADA INTERPNE RECRUSO
ACCIN DE INFUNDADA POR EL 1 IMPUGNATORIO DE
APELACIN ANTE LA
AMPARO JUZGADO
CONSTITUCIONAL SALA CIVIL DE
HUAMANGA
(21-10-2014) (19-03-2015)
(30-03-2015)
En Base al ART.
36, Inc.16
EL JUEZ ABSUELVE
LOS MEDIOS
ADMITEN LA DEMANDA PROBATORIOS
DE AMPARO EN EL PRESENTADOS POR, CONFRIMAN LA
JUZGADO P.P. SENTENCIA LA
CONSTITUCIONAL DE (27-01-2015) SALA CIVIL
HUAMANGA
(09-10-2015)
(27-10-2014)

DECLARAN
APERSONAMIENTO Y IMPROCEDENTE
VULNERACIN DEL INTERPONE RECURSO
DEBIDO PROCESO CONTESTACION DE DE AGRAVIO EL RECRUSO DE
MOTIVACIN DE LAS DEMANDA DEL CONSTITUCIONAL , AGRAVIO
RESOLUCIONES PROCURADOR PUBLICO ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONA
JUDICIALES CONSTITUCIONAL
(07-01-2015) L.
(07-13-2015)
24-06-2016
 SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
LIMA ,24 DE JUNIO DE 2016

ASUNTO: recurso de agravio constitucional interpuesto por doa felicitas Orihuela sosa contra la
sentencia de fojas 95, de fecha 17 de octubre de 2014 , expedida por la sala especializada en lo civil de la
corte superior de justicia de Ayacucho, que declaro infundado la demanda de autos.
fundamentos:
1.- en la sentencia emitida en el exp 00987-2014-PA/TC, publicada en el diario oficial el peruano el 29 de
agosto de 2014, este tribunal estableci , en el fundamento 49, con carcter precedente, que se expedir
sentencia interlocutoria denegatoria. dictada sin mas tramite, cuando se presente alguno de los siguientes
supuestos , que igualmente estn contenidos en el articulo 11 del reglamento normativo del tribunal
constitucional:
A) carezca fundamentacin la supuesta vulneracin que se invoque.
B) la cuestin de derecho contenida en el recurso no sea de especial trascendencia constitucional .
C) la cuestin de derecho invocada contradiga un precedente del tribunal constitucional.
D) se haya decidido de manera desestimatoria en casos sustancialmente iguales.
 RECURSO DE AGRAVIO
CONSTITUCIONAL
I. 2. En el presente caso se evidencia que el recurso de agravio constitucional no esta referido a una cuestin de derecho de
especial trascendencia constitucional. Al respecto , un recurso carece de esta cualidad cuando no esta relacionad con el
contenido constitucionalmente protegido de un derecho fundamental; cuando la pretensin versa sobre un asunto que esta
materialmente excluido del proceso e tutela de que se trata; o , finalmente, cuando lo pretendido no alude a un asunto que
requiere una tutela de especial urgencia .
II. 3. expresado de otro modo, y teniendo en cuenta lo precisado en el fundamento 50 de la sentencia emitida en el expediente
00987-2014-PA/TC, una cuestin no reviste especial trascendencia constitucional : si una futura resolucin del tribunal
constitucional no soluciona algn conflicto de relevancia constitucional , pues no existe lesin que comprometa el derecho
fundamental involucrado o se trata de un asunto que no corresponde resolver en la va constitucional ; o (2) sino existe
necesidad de tutelar de manera urgente el derecho constitucional invocado .
III. 4. en efecto en el caso de autos, el actor interpone demanda de amparo afn de que se declare la nulidad de la solucin de
vista de fecha 15 de setiembre de 2014 que confirma la resolucin 14, de fecha 17 de enero de 2014, que declara fundada la
excepcin de prescripcin extintiva y declara concluido el proceso, en los seguidos por el recurrente contra Leoncio rojas
Riveros y otros sobe indemnizacin por daos y perjuicios .
IV. 5. al respecto, se obra que la resolucin de vista cuestionada se encuentra coherentemente fundamentada al sealar que
conforme a la excepcin de prescripcin extintiva deducida , as como d los recados presentados, e verifica que la demanda
sobre indemnizacin ha sido interpuesta transcurrido el plazo sealado en el inciso 4 del articulo 2001 del cdigo civil, pues
se tomo en consideracin la resolucin de fecha de 30 de setiembre de 2008, resida en el expediente penal seguido en su
contra por el delito contra la fe publica en la modalidad de falsificacin de documentos en agravio de doa Graciela
juscamaita y otros, fecha a partir de la cual el actor tenia expedito su derecho de accin. Agrega la sala que , con referencia,
a la omisin de considerar otros procesos posteriormente iniciados para el computo del plazo rescriptorio, ello no corresponde
ser materia de subsanacin por el juez, tanto mas si dichos documentos no han sido presentados en el proceso en su
oportunidad. Por lo tanto, se advierte que lo el actor pretende es que el tribunal constitucional funcione como una supra
instancia, lo cual excede las competencias de la justicia constitucional , sobre todo, cuando no se advierte la amenaza o
violacin de los derechos constitucionales invocados. Por consiguiente, el presente recurso debe ser desestimado.
En consecuencia, y delo expuesto en los
fundamentos 2 a 5, supra , se verifico que el
presente recurso de agravio ha incurrido en la
causal de rechazo prevista en el acpite b) del
fundamento 49 de la sentencia emitida en el
expediente 00987- 2014- PA/TC y en el inciso b)
del articulo 11 del reglamento normativo del
tribunal constitucional. Por esta razn,
corresponde declarar, sin mas tramite,
improcedente el recurso de agravio
constitucional.
 RESUELVE
POR ESTOS FUNDAMENTOS , EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL , CON LA AUTORIDAD
QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU Y LA PATICIAPACION DEL
MAGISTRADO ESPINOZA SALDAA BARRERA, LLAMADO A DIRIMIR ANTE EL VOTO
SINGULAR ADJUNTO DEL MAGISTRADO BLUME FORTINI.
RESUELVE
DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL POR QUE
LA CUESTION DE DERECHO CONTENIDA EN EL RECURSO CARECE DE ESPCIAL
RASCENDENCIA CONSITUCIONAL.

1.- LEDESMA NARVAEZ

2.- SARDON DE TABOADA
3.- ESPINOZA SALDAA BARRERA

4.- VOTO SINGULAR DEL

MAGISTRADO BLUME FORTINI