LA JUSTIFICACIN DEL

CONOCIMIENTO
CIENTFICO
EVIDENCIA INDUCCIN FALSACIONISMO
ABDUCCIN
La deduccin: fuerza apodctica y
rbol del saber
Todos los hombres son
mortales
Scrates es un hombre
______________________________
Scrates es mortal
La crtica de Bacon
 Al establecer los axiomas por medio de la induccin
hay que buscar una forma de induccin distinta de la
actualmente en uso [...]. La induccin que procede
por enumeracin simple es algo pueril, concluye de
forma precaria, se expone al peligro de una instancia
contradictoria y se pronuncia generalmente a partir
de un nmero de particulares ms restringido de lo
conveniente e incluso segn aquellos que estn al
alcance de la mano. Sin embargo, la induccin til al
descubrimiento y demostracin de las ciencias y de
las artes debe separar la naturaleza por medio de los
debidos rechazos y exclusiones y finalmente concluir
afirmativamente, tras tantas negaciones como sean
precisas.
La pregunta kantiana:

cmo son posibles los

juicios sintticos-a
priori?
Juicios sinttico a priori.

4/21/17 Mg. Richard Antonio Orozco C. 6

Juicios sinttico a priori.

4/21/17 Mg. Richard Antonio Orozco C. 7

Juicios sinttico a priori.

4/21/17 Mg. Richard Antonio Orozco C. 8

 Todo conocimiento nace
con la experiencia, pero no
todo conocimiento proviene
de la experiencia
Nuevos aportes al problema de la
justificacin:
L. Wittgenstein: un lenguaje
fisicalista
H. Reichenbach: separacin de
contextos
K. Popper: el falsacionismo
La abduccin

La deduccin muestra que algo

tiene que ser

La induccin muestra que algo es

La abduccin muestra que algo

puede ser
La sugerencia abductiva

A partir de la Por lo tanto, de los

sugerencia, la La induccin puede fenmenos solo
deduccin puede probar la podemos aprender
extraer una prediccin mediante la
prediccin abduccin.