I.

La prueba de la causalidad
J. Mximas de la experiencia
1. Tipos
2. Criterios para el uso de las mximas de la inferencia
K. Criterios de validez de la inferencia probatoria
L. Motivacin de los hechos y refutacin de la hiptesis
alternativa
M. Prueba judicial y diagnstico clnico
N. Aplicabilidad y conflicto de leyes
O. Vicios de validez
1. Tipos
P. Teora del derecho y teora de la interpretacin jurdica
1. Las fases de la interpretacin de Savigny
2. Interpretacin y determinacin del Derecho de Kelsen
 3. La concepcin de la interpretacin en el realismo de Alf Ross
4. Problemas interpretativos en el contexto de la teora de la
argumentacin
de Neil MacCormick
5. El Derecho como interpretacin y la escritura en cadena del Derecho
de
Ronald Dworkin
6. Etapas en la interpretacin de los materiales jurdicos de Carlos Nino
a. La asignacin de sentido general a los materiales relevantes
b. El descubrimiento del sentido de los materiales relevantes
c. La superacin de la indeterminacin semntica, sintctica y
pragmtica
d. La inferencia de consecuencias lgicas de los materiales
interpretativos
e. La superacin de las indeterminaciones lgicas
f. La subsuncin del caso individual
Q. Derrotabilidad de la norma jurdica e interpretacin
R. Interpretacin y constitucionalismo
S. Discrecionalidad y normas de fin
1. Discrecionalidad judicial y salario mnimo
2. Discrecionalidad y juicios comparativos
T. Habermas contra la ponderacin
LA PRUEBA DE LA CAUSALIDAD
La dificultad de un problema puede variar tendiendo
muchas veces a ser por cuestiones de existencia de una
relacin de causalidad entre uno o varios sucesos o
eventos, tomando relevancia la dimensin material de la
argumentacin jurdica, jugando un papel relevante la
teora de la causalidad en los argumentos, especialmente
los de ndole penal.
 MINOR SALAS

Profesor Asociado (en propiedad) en las Ctedras de Filosofa del

Derecho y de Derecho Penal conjuntamente. Adems, dedica medio
tiempo de su jornada de trabajo al Instituto de Investigaciones
Jurdicas de la Universidad de Costa Rica, desde el cual ha realizado
diversas publicaciones nacionales e internacionales (Alemania,
Espaa, Colombia, Mxico, Argentina, etc.).

reas de Investigacin y Docencia:

- Derecho Penal
- Filosofa del Derecho
- Metodologa y Sociologa Jurdica
 SOFISMAS DE SALAS
HACIA UNA EPISTEMOLOGA CRTICO-REALISTA

Sofismo de la Sofisma de y
Sofima del homo
causalidad USTED por qu
mechanicus
general propone?

Sofisma del
Sofisma de la
Sofisma del mtodo
falacia
misionero cientfico
naturalista
universal

Sofisma de la
Sofisma de las
magia verbal y el Sofisma de todos
generalizaciones
naturalismo podemos
totalizantes
cientfico

ARROJAR LUZ MANERA EN QUE PIENSAN, RAZONAN,

ARGUMENTAN Y ACTAN LAS PERSONAS DE CARNE Y
HUESO EN SU VIDA COTIDIANA
Teora de la equivalencia Teora de la
todas las condiciones adecuacin no todas
las condiciones que originan
que produjeron el el resultado son causa del
resultado son mismo, sino que solamente
equivalentes entre sTEORAS
. lasDE
que resultan adecuadas
LA
CAUSALIDAD
Teora de la relevancia
DE SALAS
Solo son causa de un No son aplicables
resultado los a todos los casos
fenmenos que tienen
relevancia jurdica y no relacionados con
los que tienen un el derecho.
carcter fortuito.
 ERRORES DE RAZONAMIENTO

Casos en que la causalidad no podr ser comprobada

empricamente a pesar del uso de todas las teoras
indicadas, pero se debe tomar una decisin-teora de la
causalidad es insuficiente:

N DE MUJERES CONSUMEN
PRODUCTO
TRANQUILIZANTE, VENDIDO
EN EL MERCADO, N DE
NIOS NACEN CON
MALFORMACIONES FSICAS

No se puede demostrar la causalidad expedita en casos, pero se debe dar

una decisin. CRIMINALIDAD NO-CONVENCIONAL
 IMPUTACIN OBJETIVA

Causalidad emprica DESICIN NO

no suficiente, para Valoraciones ticas y SURGE DE LAS
atribuir polticas de los jueces COSNTATACIONES
responsabilidad penal FACTUALES
 CONTEXTO CAUSAL

El conjunto de
condiciones
que han de
darse para que
se produzca el
DANIEL GONZALEZ
efecto.
LAGIER
 Relacin de
causalidad se da
entre un conjunto de
Condicin concreta condiciones llamados
que seleccionamos a contexto causal y un
la luz de criterios determinado
CAUSA-
sociales o resultado o efecto.
CONDICIN
normativos.
CUALIFICADA
FASES DE LA DETERMINACIN DE UNA
RELACIN CAUSAL

Fase emprica: un evento forma parte del

contexto causal cuando da lugar a otro
evento, por lo que tiene eficacia causal en l.

Fase de carcter atributivo o adscriptivo

en una imputacin: un evento es colocado
frente a otras condiciones con eficacia causal
como condicin relevante.
 DESACUERDOS EN CUANTO A LA DEFICIN
DE CONCEPTOS COMO: ACCIN, CAUSALIDAD
E INTERVENCIN EN CONTEXTOS JURDICOS

DESACUERDOS Trata de cmo reconstruir

el concepto correspondiente
PURAMENTE
para maximizar su
TERICOS adecuacin a la realidad.

Cmo construir conceptos

DESACUERDOS para que permitan una
VALORATIVOS: mejor aplicacin del
Derecho.
 MXIMAS DE LA EXPERIENCIAS
En una cierta
tradicin
jurdica, se le Generalizaciones cientficas
M convalidadas
llama a el
I
razonamiento C
probatorio H
cuando pasa E
L Cuasigeneralizaciones
de ciertos L
hechos
probatorios a T
A
un hecho R Generalizaciones espurias
considerado U
probado, F
F
partiendo de O
una premisa Generalizaciones
radicalmente espurias
mayor o
 FUNCIN HEURSTICA-
HIPTESIS-ELEMENTOS
DE ABDUCCIN

FUNCIN
DE LAS
MXIMAS

Funcin justificativa:
Funcin epistmica-
contexto de la
ejercicio mental del juez
motivacin-
que conlleva una decisin
justificacin externa
 MAXIMAS DE EXPERIENCIAS

C No hay que atribuir a la mxima de la experiencia un valor cognitivo

superior al del fundamento que tiene la mxima sobre la base de las
R generalizaciones que se expresan en ella.

I Si una mxima est anunciada en trminos generales, un solo

T contraejemplo es suficiente para contradecirla o demostrar que no
tiene validez general. El contraejemplo puede incluso, ser
E suministrado por el caso especfico que se juzga.

R Una mxima de la experiencia no puede emplearse si est

contradicha por los conocimientos cientficos disponibles.
I
O No puede utilizarse vlidamente una mxima de experiencia, si la
contradice otra mxima de experiencia, por lo que ninguna de las mximas

S
en contradiccin puede constituir un criterio admisible de valoracin, siendo
necesario buscar otra mxima que tenga fundamento ms slido y menos
incierto, que resulte ms generalmente compartida en el mbito de la
cultura de referencia.
 L EZ
N Z R
GO AGIE CRITERIOS DE
L
VALIDEZ DE LAS Coherencia narrativa,
INFERENCIAS congruencia,
PROBATORIAS simplicidad

Criterios de solidez de Criterios acerca de la

Criterios acerca de la
la inferencia probatoria garanta hiptesis

Hace necesario el
requisito de la no
Criterio acerca de los Mximas de refutacin, aunque la
hechos probatorios hiptesis venga
experiencias- confirmada por hechos
presunciones probatorios.
 MOTIVACIN DE LOS HECHOS Y
REFUTACIN DE LA HIPTESIS
ALTERNATIVA
La motivacin se estructura en
una exposicin pormenorizada de
ESTILO todas las pruebas practicadas, del
valor probatorio que se les ha

A
ANALTICO asignado y la cadena de
inferencias que ha concedido a la
N N
IR CO
divisin.
M S
A
G

Exposicin conjunta de
los hechos, la conexin en
ESTILO una estructura narrativa.
HOLSTICO Predominante en la
prctica jurdica.
Motivar exige aportar
razones lo bastante slidas o
convincentes, de manera
que se descarte la
arbitrariedad; por lo que se
sugiere el estilo analtico,
acorde al modelo
cognoscitivo y el sentido de
motivacin. Sugiere la
exposicin y valoracin
individual y ordenada de
todas las pruebas
practicadas.
MOTIVACIN CONSISTE EN:

Precisin
analtica

Criterios
de Anlisis
valoracin previo del
utilizados material
probatorio
Dejar constancia
de actos de
pruebas
producidos
E
No debe prescindirse de una valoracin conjunta
S de la prueba
T
I Exposicin y valoracin individualizada de las
L pruebas
O Valor justificativo

A
N Incluir anlisis de todas las
A pruebas
L Versan directamente Las que comprueban
hechos secundarios que
sobre un hecho principal constituyan premisas
T
I
C VERDAD DE UN HECHO PRINCIPAL
O
 PRUEBA JUDICIAL Y
DIAGNSTICO CLNICO
La decisin mdica est condicionada por las
limitaciones temporales, los recursos materiales y
humanos, y basada en la informacin que obtiene del
paciente, que muchas veces est viciada.

a jurdica no puede determinar decisiones slo con los

elementos de juicio disponibles, sino que requiere una
actividad ms profunda y racional por parte del juez.
 APLICABILIDAD Y CONFLICTO DE
LEYES

CUL ES LA LEY APLICABLE A UN SUPUESTO DE

HECHO?

Competencia de
lo Tribunales

Diversos
Sistemas jurdicos sistemas de
complejos-pluralistas fuentes
 VICIOS DE VALIDEZ

Las que limitan el

posible contenido Ejercicio de una
normativo de una competencia
competencia

Carcter relacional con las normas

que regulan su produccin

Reservan una
Competencia
competencia
normativa
normativa

Circunscriben el
objeto de competencia
 TIPOS DE VICIOS DE VALIDEZ

Violacin de Violacin de
normas Incompetencia normas
Incompetencia Incompetencia
procedimentales material negativa sustantivas
formal o absoluta material
de forma
o subjetiva
Establece la
regulacin de algo, Ley delega a Se da cuando el
Procedimiento de pero no fuente distinta la legislador dicta
Ley debe ser
produccin no procedimiento de regulacin de una norma que
reconocida como
fundamentado en dicho ejercicio materia que le contradice lo que
tal
normas est reservada. establece la
constitucionales Constitucin.