LA HUELLA

SAUSSUREANA EN LA
LINGSTICA ACTUAL

Dr. D. Juan Carlos Tordera Yllescas

Introduccin
De las incursiones que acabamos de
hacer por los dominios limtrofes de
nuestra ciencia, se desprende una
enseanza enteramente negativa, pero
tanto ms interesante cuanto concuerda
con la idea fundamental de este curso:
la lingstica tiene por nico y verdadero
objeto la lengua considerada en s
misma y por s misma (SAUSSURE,
1916 [1945]: 260; la cursiva es del
original).
Introduccin
S hubo inters por las investigaciones no
inmanentistas desde los inicios del
Estructuralismo.
Como se ha demostrado en otros trabajos, el
inmanetismo de Saussure se ha de
entender como un revulsivo metodolgico
contra las ideas racistas e, incluso, nazistas,
que se estaban amparando desde diferentes
mbitos cientficos (Biologa, Antropologa)
y, particularmente, desde la Filologa
indoeuropesta en su deseo de reconstruir la
lengua/raza original.
Introduccin
El autor ginebrino no duda en incluir la
Lingstica dentro de la Semiologa y
esta, dentro de la Psicologa social
(Saussure, 1945 [1916]: 34 y 135), por
lo que se acaba considerando el hecho
lingstico como un hecho psicosocial.
Introduccin
Para Saussure (1945 [1916]: 92), el signo
lingstico es una entidad psquica de dos
caras. El significado es el concepto,
entendido psquicamente, mientras que el
significante es la imagen acstica, esto es,
no es el sonido material, cosa puramente
fsica, sino su huella psquica (Saussure,
1945 [1916]: 91-92). Adems, el autor aade
que el significante y el significado en el
signo lingstico son ambos psquicos y estn
unidos en nuestro cerebro por un vnculo de
asociacin (Saussure, 1945 [1916]: 91).
Lo que no se cuenta de
Saussure
NEUROLINGSTICA
Ms an, Saussure es un autor pionero
al incorporar los recientes
descubrimientos del antroplogo Paul
Broca, padre de la Neurolingstica
(Afasiologa) contempornea.
Parece defender la existencia de una
facultad del lenguaje que es universal;
es la lengua lo que considerar un hecho
social.
 Lo que no se cuenta de
Saussure
Broca ha descubierto que la facultad de hablar est localizada
en la tercera circunvolucin frontal izquierda: tambin sobre
esto se han apoyado algunos para atribuir carcter natural al
lenguaje. Pero esa localizacin se ha comprobado para todo lo
que se refiere al lenguaje, incluso la escritura, y esas
comprobaciones, aadidas a las observaciones hechas sobre las
diversas formas de la afasia por lesin de tales centros de
localizacin, parecen indicar: 1 que las diversas perturbaciones
del lenguaje oral estn enredadas de mil maneras con las del
lenguaje escrito; 2 que en todos los casos de afasia o de
agrafa lo lesionado es menos la facultad de proferir tales o
cuales sonidos o de trazar tales o cuales signos, que la de
evocar por un instrumento, cualquiera que sea, los signos de un
lenguaje regular. Todo nos lleva a creer que por debajo del
funcionamiento de los diversos rganos existe una facultad ms
general, la que gobierna los signos: sta sera la facultad
lingstica por excelencia (SAUSSURE, 1916 [1945]: 38-39).
 Lo que no se cuenta de
Saussure
El inters por los aspectos psicolingsticos
continu en sus seguidores: Jakobson (Lenguaje
infantil y afasia) y Trubetzkoy (Grndzuge).
En TRUBETZKOY (1939 [1969]: 51-55), se
introduce el concepto de criba fonolgica, que
est estrechamente relacionado con el actual
concepto de perodo crtico fonolgico.
 Lo que no se cuenta de
Saussure
LINGSTICA MATEMTICA/FORMAL
Saussure s estuvo interesado por la
formalizacin del saber lingstico, tal como se
explicita en JAKOBSON (1961: v) y MOORTGAT
(2011: 95-96).
Las cantidades del lenguaje y sus relaciones son
expresables regularmente, dentro de su naturaleza
fundamental, mediante frmulas matemticas.
La expresin simple [de los conceptos lingsticos]
ser algebraica o no ser.
El fin perseguido sern teoremas que habr que
demostrar. (La traduccin es nuestra).
 Lo que no se cuenta de
Saussure
Jakobson fue el que continu este desidertum:
En JAKOBSON (1961), aparecen trabajos de autores
prometedores tales como Noam Chomsky, trabajos de
lgicos como Quine y Putman, y trabajos de autores
relacionados con la Lgica combinatoria y la Gramtica
Categorial como son Curry y Lambek, respectivamente.
Este ltimo escribi en la citada obra su On the Calculus
of Syntactic Types, trabajo en el que introdujo el
denominado clculo de Lambek, sistema deductivo de
anlisis de plena vigencia para la Gramtica Categorial
actual. A todo esto, cabe sealar que Jakobson conoci la
teora matemtica de Bar-Hillel, adems de mantener una
relacin cordial con este (JAKOBSON, 1956 [1975]: 13). Por
todo ello, no sera correcto asumir que el Estructuralismo
fue ajena a la formalizacin terica. De hecho, estuvo
ligada a diferentes propuestas de formalizacin.
 Lo que no se cuenta de
Saussure
LENGUA Y SOCIEDAD/HISTORIA
Saussure rechaz la autonoma de la lengua:
Existen algunos pasajes en los que el mismo autor ginebrino
rechaza explcitamente la consideracin de la lengua como
una esfera particular, un cuarto reino de la naturaleza y la
necesidad de conocer las condiciones de la vida de las
lenguas (SAUSSURE, 1916 [1945]: 32).
SAUSSURE, (1916 [1945]: 31-32) realiza todo un alegato contra
el mtodo biologizante aplicado a la Filologa mediante el
mtodo comparativo. Juzga que, mediante este mtodo, se
trata la lengua como un hecho natural ms, ignorando otras
cuestiones no menos importantes y consustanciales a la
lengua, como es su historia y su sociedad.
A nuestro juicio, es el antecedente inmediato a algunas tesis
de la Escuela de Praga: Havrnek inicia los primeros trabajos
en Sociolingstica.
 Influencia posterior
SAUSSURE, SIGNIFICADO, OPOSICIN y VALOR
Saussure nunca neg la importancia del significado, frente al
Estructuralismo americano de Bloomfield y el Generativismo
chomskiano en sus inicios (Chomsky, 1957).
Al proponer que la estructura sintctica puede proporcionar cierta luz
respecto a los problemas de la significacin y la comprensin [] hemos
entrado en terrero peligroso. Ningn aspecto del estudio lingstico es
objeto de ms confusin y ninguno tiene ms necesidad de formulaciones
claras y cuidadosas que el que trata de los puntos de conexin entre la
sintaxis y la semntica. La verdadera cuestin que debe ser planteada es:
Cmo son puestos a funcionar los recursos sintcticos con que cuenta
una lengua dada en el uso real de esa lengua?. Sin embargo, en vez de
centrar la atencin sobre este importante problema, el estudio de las
interconexiones entre la sintaxis y la semntica ha sido dominada, en gran
parte, por un problema marginal y por una cuestin errneamente
formulada. El problema ha sido el de si se requiere o no informacin
semntica para descubrir o seleccionar una gramtica; y la dificultad
usualmente planteada por los que toman la posicin afirmativa en esta
disputa es: Cmo se puede construir una gramtica sin apelar en
absoluto a la significacin? [].
 Influencia posterior
Una gran cantidad de esfuerzo ha sido dedicado al intento
de responder a la pregunta: Cmo se puede construir
una gramtica sin apelar en absoluto a la significacin?.
Sin embargo, la pregunta misma est mal planteada, ya
que la implicacin de que es obvio que se puede construir
una gramtica apelando a la significacin est totalmente
insustanciada. Cabra preguntar con igual justificacin:
Cmo se puede construir una gramtica sin conocer el
color del pelo de los hablantes?. CHOMSKY (1957 [1974]:
112-113).
 Influencia posterior
Segn HARRIS (1993: 59-61), este hecho cambi por el
contacto de Chomsky con Morris Halle hacia 1951. Halle se
haba formado principalmente en la tradicin europea de la
Escuela de Praga, que enfatizaba los aspectos funcionales
del lenguaje, y de su contacto con Roman Jakobson, hered
su mentalismo (en contra de las tesis bloomfieldianas) y su
inters por las cuestiones semnticas. Asimismo, de
Roman Jakobson, tom los conceptos de rasgos mnimos
de su Fonologa y el concepto de oposicin. Estas
conexiones entre Chomsky, Halle y Jakobson se tradujeron
en dos obras de capital importancia para el generativismo:
Aspectos para una teora de la sintaxis y Principios de
fonologa generativa.
 Influencia posterior
Buena parte de las teoras gramaticales actuales son
gramticas de rasgos:
Gramtica Generativa, modelo minimista, de 1995.
Generalized Phrase Structure Grammar (GPSP), antecedente
de la Head-oriented Phrase Structure Grammar (HPSG) y de su
ltimo modelo, Sign-based Construction Grammar, se
fundamentaba en rasgos sintcticos opositivos (GAZDAR y
PULLUM, 1982: 2-3 y GAZDAR, KLEIN, PULLUM y SAG, 1985: 20-
27). Adems, tal como ocurre en Fonologa, los autores de la
GPSG proponen introducir los conceptos de neutralizacin y de
archicategora en la sintaxis. El paralelismo no es fortuito sino
que los mismos autores reconocen su influencia estructuralista
(GAZDAR y PULLUM, 1982: 4-5, GAZDAR, KLEIN, PULLUM y
SAG, 1985: 15-25).
Lexical-Functional Grammar (BRESNAN (ed.), 1982 y BRESNAN,
2001).
 Influencia posterior
Y las denominadas gramticas funcionales tambin son
herederas del Estructuralismo saussureano, tal como sus
propios autores manifiestan:
La Gramtica Funcional de Dik, la Gramtica de Papel y
Referencia o la Gramtica Sistmico-Funcional reconocen la
influencia saussureana (y/o la influencia de la Escuela de
Praga): DIK (1997: 3); VAN VALIN y LAPOLLA (1997: 2-3) o
HALLIDAY y MATTHIESSEN (1985 [2004]: 19-24 y 64-65).
Adems, estos autores reconocen que cada lengua impone
un sistema de oposiciones propio por el cual un miembro
puede estar no marcado y que, por tanto, de producirse
casos de neutralizaciones, es el valor no marcado de esa
lengua el que se impondr (DIK, 1997: 41-44, FOLEY y VAN
VALIN, 1984: 22 y 137, VAN VALIN y LAPOLLA, 1997: 104-106
o HALLIDAY y MATTHIESSEN, 1985 [2004]: 19-24 y 64-65).
 Influencia posterior
Por tanto, no es una hiprbole si
afirmamos que el Estructuralismo
saussureano todava goza de plena
vigencia. Ahora bien, como suelen
ocurrir con las lenguas, si no
desaparecen, entonces evolucionan.
Y esto es lo que ha ocurrido con el
Estructuralismo saussureano.
 Influencia posterior

MUCHAS

GRACIAS.
 Bibliografa
Alarcos Llorach, Emilio (1970 [1980]): Estudios de gramtica
funcional del espaol. Madrid. Gredos. 3 Edicin.
Bender, Daniel E. (2009). American Abyss: Savagery and
Civilization in the Age of Industry. Cornell University Press.
Bernal, Martn (1987 [1993]): Atenea negra. Las races
afrositicas de la civilizacin clsica. Vol. I. Madrid: Crtica.
Bloomfield, Leonard (1933 [1964]): Lenguaje. Lima: Universidad
Nacional Mayor de San Marcos.
Boas, Franz (1932 [2009]): El problema racial en la sociedad
moderna. En Eduardo Vinatea Serrano, Eduardo, Lecturas de
Antropologa social y cultural. Madrid: Universidad Rey Juan
Carlos. Pgs. 70-84.
Bresnan, Joan, ed. 1982: The Mental Representation of
Grammatical Relation, Cambridge: MIT press.
Bresnan, Joan 2001: Lexical-Functional Syntax. Oxford: Basil
Blackwell.
 Butler, Christopher S. 2003a: Structure and Function. A Guide to Three
Major Structural-Functional Theories. Part I. Approaches to the simplex
clause. mterdam y Filadelfia. John Benjamins Publishing Company.
Butler, Christopher S. 2003b: Structure and Function. A Guide to Three
Major Structural-Functional Theories. Part II. From clause to discourse
and beyond. mterdam y Filadelfia. John Benjamins Publishing
Company.
Chomsky, Noam (1957 [1974]): Estructuras sintcticas. Mxico: Siglo
XXI.
Chomsky, Noam 1965 [1999]: Aspectos de la teora de la sintaxis.
Barcelona: Gedisa.
Chomsky, Noam (1966 [1969]): Lingstica cartesiana. Madrid: Gredos.
Chomsky, Noam y Morris Halle (1968): The Sound Pattern of English.
Cambridge y Londres: MIT press.
Chomsky, Noam 1995 [1998]: El programa minimista. Els escrits de
Chomsky. Barcelona: Ariel.
Darwin, Charles (1871 [1972]): El origen del hombre. Madrid: EDAF.
Dik, Simon C. 1997: The Theory of Functional Grammar. Part 1: The
Structure of the clause. Berln y Nueva York: De Gruyter Mouton.
Editado por Kees Hengeveld.
 Foley, William A. y Robert D. Van Valin Jr. (1984): Functional
syntax and universal grammar. Nueva York y Melbourne.
Cambridge University press.
Gallardo Pals, Beatriz 2000: Evolucin de lenguas y tipologa.
Valencia: Tirant lo Blanch.
Gazdar, Gerald, Ewan Klein, Geoffrey Pullum e Ivan Sag (1985):
Generalised Phrase Structure Grammar. Oxford: Blackwell y
Cambridge University press.
Gazdar, Gerald y Geoffrey Pullum (1982): Generalised Phrase
Structure Grammar. A Theorical Synopsis. Indiana: Indiana
University Linguistics Club.
Godoy, Jack (2006 [2011]): El robo de la historia. Madrid: Akal.
Harris, Marvin (1968 [2007]): El desarrollo de la teora
antropolgica. Madrid: Siglo XXI.
Harris, Randy Allen (1993): The linguistics wars. Oxford: Oxford
University press.
Humboldt, Wilhelm von (1820 [1991]): Sobre el estudio
comparado de las lenguas en relacin con las diversas pocas
de su evolucin, dentro de Escritos sobre el lenguaje, editado
por Andrs Snchez Pascual. Barcelona: Ediciones pennsula.
 Humboldt, Wilhelm Jakobson, Roman (1956): Fundamentals of
Language. La Haya: Mouton and Co.
Jakobson, Roman (1961): Proceedings of the Twelfth Symposium in
Applied Mathematics. Providence: American Mathematical Society.
Jakobson, Roman (1956 [1975]): Ensayos de lingstica general.
Barcelona: Seix Barral.
Kevles, Daniel J. (1986). In the Name of Eugenics: Genetics and the
Uses of Human Heredity. Harvard University Press.
Koerner, E. F. Konrad (1973): Ferdinand de Saussure. Origin and
Development of his Linguistic Thought in Western Studies of
Languages. Berln: Springer.
Lombardo, Paul A. (2011). A Century of Eugenics in America: From
the Indiana Experiment to the Human Genome Era. Indiana
University Press.
Manoliu, Mara (1973 [1977]): El estructuralismo lingstico.
Madrid: Ctedra.
Martinet, Andr (1973 [1978]): Lingstica funcional dentro de
Estudios de Sintaxis funcional. Madrid: Gredos. 9-43
Moortgat, Michael 2011: Categorial type logics, en Handbook of
Logic and Language, editado por Benthem van, Johan y Alice ter
Meulen (ed.) 2011: Londres y Burlington. Elsevier. 2 Edicin.
 Pollard, Carl e Ivan A. Sag (1994): Head-Driven Phrase
Structure Grammar. Chicago: Chicago University press.
Sapir, Edward (1921 [1954]): El lenguaje. Madrid: Fondo de
Cultura Econmica.
Saussure, Ferdinand de (1916 [1945]): Curso de lingstica
general. Buenos Aires: Editorial Losada.
Traverso, Enzo (2013): El final de la modernidad juda.
Historia de un giro conservador. Valencia: PUV.
Tordera Yllescas, Juan Carlos (2010): Lingstica
computacional y anfora. Tesis doctoral. Valencia:
Universitat de Valncia.
Trubetzkoy, Nicoli S (1939 [1969]): Principles of phonology.
Berkeley y Los ngeles: University of California press.
Villar, Francisco (1996): Los indoeuropeos y los orgenes de
Europa. Madrid. Gredos. 2 Edicin.
Werker, Janet F. y Takao K. Hensch (2015): Critical Periods
in Speech Perception: New Directions. Annual Review of
Psychology, 66 (2015): 173-196.
 Van Valin, Robert D. Jr. y Randy J. LaPolla (1997): Syntax.
Structure, meaning and function. Cambrigde: Cambridge
University Press.
Vinatea Serrano, Eduardo (2008): Lecciones de
Antropologa social y cultural. Madrid: Dykinson.
Vinatea Serrano, Eduardo (2009): Lecturas de Antropologa
social y cultural. Madrid: Dykinson.