Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TAMAULIPAS.
UACJS
20 DE AGOSTO DE 2016.
CON REFORMAS 17 JUNIO 2016.
ARTCULO 171. Al reclamarse la sentencia definitiva, laudo o resolucin que ponga fin al juicio, debern hacerse valer las
violaciones a las leyes del procedimiento, siempre y cuando el quejoso las haya impugnado durante la tramitacin del juicio,
mediante el recurso o medio de defensa que en su caso seale la ley ordinaria respectiva y la violacin procesal trascienda al
resultado del fallo.
Este requisito no ser exigible en amparos contra actos que afecten derechos de menores o incapaces, al estado civil, o al orden o
estabilidad de la familia, ejidatarios, comuneros, trabajadores, ncleo de poblacin ejidal o comunal, o quienes por sus condiciones
de pobreza o marginacin se encuentren en clara desventaja social para emprender un juicio, ni en los de naturaleza penal
promovidos por el inculpado. Tampoco ser exigible este requisito cuando se alegue que, la ley aplicada o que se debi aplicar en
el acto procesal, es contrario a la Constitucin o a los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte.
ARTCULO 172. En los juicios tramitados ante los tribunales administrativos, civiles, agrarios o del trabajo, se considerarn
violadas las leyes del procedimiento y que se afectan las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo cuando.
I. No se le cite al juicio o se le cite en forma distinta de la prevenida por la ley;
II. Haya sido falsamente representado en el juicio de que se trate ;
III. Se desechen las pruebas legalmente ofrecidas o se desahoguen en forma contraria a la ley;
IV. Se declare ilegalmente confeso al quejoso, a su representante o apoderado;
V. Se deseche o resuelva ilegalmente un incidente de nulidad;
VI. No se le concedan os plazos o prrrogas a que tenga derecho con arreglo a la ley;
VII. Sin su culpa, se reciban, sin su conocimiento, las pruebas ofrecidas por las otras partes;
VIII. Previa solicitud, no se le muestren documentos o piezas de autos para poder alegar sobre ellos;
IX. Se le desechen recursos, respecto de providencias que afecten partes sustanciales del procedimiento que produzcan estado de
indefensin.
X. Se contine el procedimiento despus de haberse promovido una competencia, o la autoridad impedida o recusada, contine
conociendo del juicio, salvo los casos en que la ley expresamente la faculte para ello;
XI. Se desarrolle cualquier audiencia sin la presencia del juez o se practiquen diligencias judiciales de forma distinta a la prevenida
por la ley; y
XII. Se trate de casos anlogos a los previstos en las fracciones anteriores a juicio de los rganos jurisdiccionales de amparo.
ARTCULO 173. EN LOS JUICIOS DEL ORDEN PENAL SE CONSIDERARN VIOLADAS LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO
CON TRASCENDENCIA A LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO, CUANDO:
RTCULO 174. En la demanda de amparo principal y en su caso en la adhesiva el quejoso deber hacer valer todas la
violaciones procesales que estime se cometieron; las que no se hagan valer se tendrn por consentidas. Asimismo, precisar la
forma en que trascendieron en su perjuicio al resultado del fallo.
El tribunal colegiado de circuito, deber decidir respecto de todas las violaciones procesales que se hicieron valer y aquellas que,
en su caso, advierta en suplencia de la queja.
Si las violaciones procesales no se invocaron en un primer amparo, ni el tribunal colegiado correspondiente las hizo valer de oficio
en los casos en que proceda la suplencia de la queja, no podrn ser materia de concepto de violacin ni de estudio oficioso en
juicio de amparo posterior.
LA LEY DE AMPARO EN SU ARTCULO 175 ESTABLECE UNA NICA FORMA PARA LA PRESENTACIN DE
LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO Y ES LA ESCRITA, LA CUAL PODR FORMULARSE POR MEDIO
IMPRESO O POR VA ELECTRNICA, SIEMPRE QUE CUENTE CONF IRMA ELECTRNICA EN OS
TRMINOS SEALADOS POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. DEBE SEALARSE EL NOMBRE DE LA PERSONA QUE
TENGA LA CALIDAD DE TERCERO INTERESADO, QUE SER LA CONTRAPARTE DEL QUEJOSO EN EL JUICIO.
NATURAL, CUANDO LA RESOLUCIN RECLAMADA DERIVE DEL ORDEN CIVIL, AGRARIO, ADMINISTRATIVO O
DEL TRABAJO.
10
CUANDO SE IMPUGNE LA SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCIN QUE HAYA PUESTO FIN AL
JUICIO POR ESTIMARSE INCONSTITUCIONAL LA NORMA GENERAL APLICADA, ELLO SER MATERIA
NICAMENTE DEL CAPTULO DE CONCEPTOS DE VIOLACIN DE LA DEMANDA, SIN SEALAR COMO
ACTO RECLAMADO LA NORMA GENERAL, DEBINDOSE LLEVAR A CABO LA CALIFICACION DE STOS
EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA SENTENCIA.
11
VI. LOS PRECEPTOS QUE CONFORME A LA FRACCIN I DEL ARTCULO 1. DE ESTA LEY, CONTENGAN
LOS DERECHOS HUMANOS CUYA VIOLACIN SE RECLAME.
NOVENA POCA. REGISTRO 167756, TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, JURISPRUDENCIA, SJF. TOMO XXIX,
MARZO D 2009. MATERIA COMN. TESIS VIII. 3. J/30. P. 2601, RUBRO.
CONCEPTOS DE VIOLACIN, LO SON TODOS AQUELLOS RAZONAMIENTOS QUE SE CONTENGAN EN LA DEMANDA
DE GARANTAS Y QUE TIENDAN A DEMOSTRAR LA CONTRAVENCIN DEL ACTO RECLAMADO A LOS PRECEPTOS
CONSTITUCIONALES QUE SE ESTIMAN TRANSGREDIDOS, AUNQUE NO SE ENCUENTREN EN EL CAPTULO RELATIVO.
El artculo 116, fraccin V, de la Ley de Amparo no exige que los conceptos de violacin se expresen con determinadas
formalidades indispensables, ya que basta considerar que la demanda de amparo es un todo que debe analizarse en su conjunto;
de ah que deban estimarse como conceptos de violacin todos aquellos razonamientos que se contengan en la demanda de
garantas que tiendan a demostrar la contravencin del acto reclamado, a los preceptos constitucionales que se estiman
transgredidos, aunque no se encuentre en el captulo relativo; esto es, deben examinarse todos y cada uno de los captulos que se
contengan en la demanda para determinar la existencia de conceptos de violacin y analizarlos al dictar la sentencia respectiva y
no limitarse nicamente al captulo relativo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
12
DCIMA POCA. REGISTRO 2008382, TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO; AISLADA, GACETA DEL SJF.
LIBRO 15, FEBRERO DE 2015, TOMO III, MATERIA: COMN. TESIS I.6. T. 122. P.2543, RUBRO:
13
NOVENA POCA. REGISTRO 166703. SEGUNDA SALA. JURISPRUDENCIA. SJF Y SU GACETA. TOMO XXX. AGOSTO DE
2009. MATERIA: LABORAL. TESIS: 2./J. 95/2009. P. 151. RUBRO:
14
A) DOCUMENTOS QUE JUSTIFIQUEN LA PERSONERA DEL QUE PROMUEVA POR CUENTA Y A NOMBRE
DE OTRO LA DEMANDA. (ARTS. 7, 8 Y 10 DE LA LEY DE AMPARO)
B) LAS COPIAS DE LA DEMANDA QUE SERN TANTAS COMO DEMS PARTES QUE INTERVENGAN EN EL
JUICIO DE MPARO, PARA LA AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCEROS INTERESADOS Y MINISTERIO
PBLCI DE LA FEDERACION.
15
EN CASO DE QUE LA SENTENCIA HAYA SIDO DICTADA ANTES DE LA NUEVA LEYDE AMPARO, ENTONCES
EL PLAZO EMPEZAR ACONTAR A PARTIR DEL 3 DE ABRI D E 2013, UE INICI LA VIGENCIA DE LA NUEVA
LEY DE AMPARO, COO LO PREVE LA URISPRUDENCIA DE LA DCIMA POCA, REGISTRO 2996587.
INSTANCIA: PLENO. SJF Y SU GACETA, LIBRO 7. JUNIO DE 2014. TOMO I. MATERIA COMN. TESIS
P./J.39/2014 (10.) P. 11, QUE SE CITA A CONTINUACIN:
AMPARO DIRECTO CONTRA SENTENCIAS CONDENATORIAS QUE IMPONEN PENA DE PRISIN DICTADAS ANTES DEL
TRES DE ABRIL DE DOS MIL TRECE. EL PLAZO PARA PROMOVERLO A PARTIR DE ESA FECHA SE RIGE POR LO
PREVISTO EN EL ARTCULO 17 FRACCIN II DE LA LEY DE AMPARO Y SI LOS SUPUESTOS QUE DAN INICIO A SU
CMPUTO EN TRMINOS DEL DIVERSO 18 DE ESE ORDENAMIENTO ACONTECIERON CON ANTERIORIDAD A SU
ENTRADA EN VIGOR, EL REFERIDO PLAZO INICIA A PARTIR DEL TRES DE ABRIL DE DOS MIL TRECE.
16
C) QUINCE DAS. CUANDO SE RECLAMA POR EL OFENDIDO O VCTIMA DEL DELITO UNA SENTENCIA
DEFINITIVA CONDENATORIA EN UN PROCESO PENAL, QUE IMPONGA PENA DE PRISIN. NO TENIENDO
APLICACIN LO SEALADO EN EL INCISO PRECEDENTE.
D) SIETE AOS. CUANDO EL AMPARO SE PROMUEVA CONTRA ACTOS QUE TENGAN O PUEDA TENER
POR EFECTO PRIVAR TOTAL O PARCIALMENTE, EN FORMA TEMPORAL O DEFINITIVA, DE LA
PROPIEDAD,POSESIN O DISFRUTE DE SUS DERECHOS AGRARIOS A LOS NCLEOS DE POBLACIN
EJIDAL O COMUNAL, EN QUE SER DE SIETE AOS, CONTADOS A PARTIR DE QUE, DE MANERA
INDUBITABLE, LA AUTORIDAD RESPONSABLE NOTIFIQUE EL ACTO A LOS GRUPOS AGRARIOS
MENCIONADOS.
17
18
19
de presentacin de la demanda de garantas y, por tanto, a fin de determinar la oportunidad de su presentacin, debe atenderse a
la fecha en que se present ante el juzgado de Distrito y no a aquella en que la reciba el Tribunal Colegiado de Circuito
correspondiente, sin que resulte aplicable a dicho caso lo dispuesto en el artculo 165 de la Ley de Amparo con respecto a que la
presentacin de la demanda en forma directa, ante autoridad distinta de la responsable, no interrumpir los trminos a que se
refieren los artculos 21 y 22 de esta ley, toda vez que este ltimo precepto no se refiere al caso de equivocacin de la va, sino
al de una demanda de garantas planteada como amparo directo pero que se presenta ante autoridad distinta de la responsable,
precepto que adems corrobora que la falta de disposicin expresa por parte del legislador en torno a la no interrupcin del
trmino en el artculo 49 significa que en el caso establecido en este numeral s se interrumpir dicho trmino de presentacin de
la demanda de amparo, mxime que el propio numeral 49 establece la posibilidad de que el Tribunal Colegiado de Circuito
imponga una multa cuando confirme la resolucin de incompetencia del juez, que si se relaciona con el artculo 3. Bis del propio
ordenamiento, proceder a imponerse cuando se haya actuado de mal fe, es decir, cuando la promocin del amparo en la va
indirecta se haya hecho no por una verdadera duda en torno al ejercicio de la va procedente.
LOS ARTCULOS 3. BIS, 21, 22 Y 49 DE LA LEY DE AMPARO ABROGADA QUE MENCIONA LA TESIS DE
JURISPRUDENCIA TRANSCRITA, AHORA CORRESPONDEN A LOS DISPOSITIVOS 238 (EXCEPTO LA
MALA FE QUE AHORA SE ACTUALIZA EN CASOS ESPECFICOS), 17 (21 Y 22) Y 47 RESPECTIVAMENTE,
DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE.
20
21
22
23
24
25
26
EN CASO DE QUE NO SEA AS, CON LA FINALIDAD DE QUE NO QUEDE INDEFENSO, PUESTO QUE LA
FINALIDAD ES AGOTAR EN UN MISMO AMPARO TODAS LAS VIOLACIONES PROCESALES Y DE FONDO
COMETIDAS DURANTE EL PROCEDIMIENTO O EN LA RESOLUCIN RECLAMADA, TENIENDO COMO
CARACTERSTICA QUE SIGUE LA SUERTE DEL PRINCIPAL.
27
28
LA LEY DE AMPARO EN SU ARTCULO 181 ESTABLECE QUE EL PLAZO PARA INTERPONER AMPARO
ADHESIVO ES DE 15 DAS CONTADOS A PARTIR DELDA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA SUS EFECTOS LA
NOTIFICACIN DEL AUTO QUE ORDENE LA ADMISIN DE LA DEMANDA.
6.5.2. DEMANDA.
DEBE REUNIR LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTCULO 175 DE LA LEY DE AMPARO PARA LA
DEMANDA DE AMPARO DIRECTO; PERO DEBE DIRIGIRSE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE
CONOZCA DE LA DEMANDA DE AMPARO PRINCIPAL Y EXPEDIENTE RELATIVO AL AMPARO DIRECTO QUE
ANTE L SE TRAMITE.
29
6.5.4. TRMITE.
6.5.5. CARCTERSTICA:
6.5.6. RESOLUCIN.
30
AS, LA FALTA DE PROMOCIN DEL AMPARO ADHESIVO TENDR COMO CONSECUENCIA QUE
PRECLUYA EL DERECHO DE QUIEN OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE,
PARA ALEGAR
POSTERIORMENTE LAS VIOLACIONES PROCESALES QUE SE HAYAN COMETIDO EN SU CONTRA,
SIEMPRE QUE HAYA ESTADO EN POSIBILIDAD DE HACERLAS VALER.
31
AMPLIACIN EN AMPARO DIRECTO. CUANDO PARA LA PRESENTACIN DE LA DEMANDA LA LEY FIJE PLAZO,
AQULLA PROCEDE ANTES DE QUE VENZA STE. En el juicio de amparo directo la Litis se integra con el acto reclamado del
tribunal responsable y los conceptos de violacin, sin tomar en cuenta el informe justificado, ya que ste, aunque tiene un propsito
definido dentro del proceso de amparo, no es precisamente el de cerrar el debate sino nicamente aportar informacin acerca de la
existencia del acto, de la procedencia del juicio o de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos reclamados. Por otra
parte, si la Ley de Amparo otorga al gobernado, accin para reclamar el acto de autoridad violatorio de sus garantas
constitucionales y para ello le fija un plazo, resulta lgico considerar que durante todo el tiempo que dure el mismo, puede
vlidamente promover su demanda. En congruencia con lo anterior, no existe inconveniente legal alguno para ampliar la demanda
siempre que se promueva antes de que venza el plazo establecido por la ley para la presentacin de sta, a fin de que las
cuestiones novedosas ah introducidas formen parte de la controversia constitucional, pero despus de dicho plazo ya no podr,
vlidamente, admitirse, toda vez que la ampliacin no debe traducirse en una extensin del plazo para pedir amparo, lo cual
desnaturalizara el sistema integral de las reglas procesales que rigen el juicio de amparo directo.
EL RECURSO PARA IMPGUNAR UN AUTO DE PRESIDENCIA QUE ADMITA O DESECHE LA AMPLIACIN DE UNA
DEMANDA DE AMPARO DIRECTO ES EL DE RECLAMACIN PREVISTO EN EL ARTCULO 104 DE LA LEY DE AMPARO.
32
EL QUEJOSO PODR DESISTIRSE DE LA DEMANDA HASTA ANTES DE QUE EL ASUNTO SEA LISTADO PARA
AUDIENCIA A EFECTO DE QUE SE PRONUNCIE, SU RESOLUCIN DEFINITIVA.
SE CONSIDERA QUE AN LISTADO EL ASUNTO PARA LA AUDIENCIA ESTABLECIDA EN ELA RTCULO 184 DE
LA LEY DE AMPARO, DEBERA SER VLIDO EL DESISTIMIENTO, YA QUE EN NADA AFECTA A LA
ADMINISTRACIN DE JUSTICIA Y S FAVORECE CONCLUIR UN ASUNTO SIN NECESIDAD DE TENER QUE
RESOLVERLO.
6.8. LA PRUEBA.
33
34
EL ART. 191 REF. DOF DE 17 DE JUNIO DE 2016, ESTABLECI: CUANDO SE TRATE DE JUICIOS DEL
ORDEN PENAL, LA AUTORIDAD RESPONSABLE CON LA SOLA PRESENTACIN DE LA DEMANDA,
ORDENAR SUSPENDER DE OFICIO Y DE PLANO LA RESOLUCIN RECLAMADA. SI STA COMPRENDE
LA PENA DE PRIVACIN DE LIBERTAD, LA SUSPENSIN SURTIR EL EFECTO DE QUE EL QUEJO
QUEDE A DISPOSICIN DEL RGANO JURISDICCIONAL DE AMPARO, POR MEDIACIN DE LA
AUTORIDAD RESPONSABLE.
35
EN CASO DE QUE SE IMPUGNE UN LAUDO EN MATERIA LABORAL, LA AUTORIDAD QUE DEBE CONOCER
DE LA SUSPENSIN ES EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE TRABAJO. (ART. 152 DE LA LEY DE AMPARO).
36
37
38
39
7.4.2. EL TERCERO INTERESADO PODR SOLICITAR A LA AUTORIDAD QUE HAYA RESUELTO SOBRE
LA SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO LA CANCELACIN DE LA GARANTA EN LOS CASOS
SIGUIENTES:
40
8. CONCEPTO DE SENTENCIA.
EL LETRADO JAIME GUASP SOSTIENE QUE: SENTENCIA ES EL ACTO DEL RGANO JURISDICCIONAL
EN QUE STE EMITE SU OPININ SOBRE LA CONFORMIDAD O INCONFORMMIDAD DE LA PRETENSIN
DE LA PARTE CON EL DERECHO OJETIVO, Y EN CONSECUENCIA, ACTA O SE NIEGA A ACTUAR DICHA
PRETENSIN.
41
SON AUTOS: AQUELLOS QUE SE DICTEN EN EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO ANTES DE COMENZAR, DURANTE Y
DESPUS DE CONCLUIDO, PERO QUE NO LO RESUELVEN EN EL FONDO, DE TAL SUERTE QUE LAS RESOLUCIONES
QUE ORDENAN ACLARAR UNA DEMANDA, ADMITIRLA, TENERLA POR NO PRESENTADA, TENER POR RECIBIDO EL
INFORME CON JUSTIFICACIN, DAR VISTA A LAS PARTES CON L, ADMISIN O DESECHAMIENTO DE PRUEBAS,
DECISIN SOBRE LA SUSPENSIN PROVISIONAL, SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA,INCOMPETENCIA U OTRAS
ANLOGAS.
SON SENTENCIAS DEFINITIVAS: LAS QUE PONEN FIN A LA INSTANCIA RESOLVIENDO EL JUICIO DE AMPARO EN
PRIMERA, NICA O SEGUNDA INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTCULO 75 DE LA LEY DE
AMPARO, AUNQUE EN REALIDAD, LAS SENTENCIAS DE SOBRESEIMIENTO NO DEBIERAN DENOMINARSE AS PORQUE
NO RESUELVEN EN EL FONDO Y REALMENTE TIENEN LA CATEGORA DE AUTOS AUN CUANDO LA LEY DE LA MATERIA
LES CONCEDA LA DENOMINACIN DE SENTENCIAS.
SON SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS: DE CONFORMIDAD CON LOS ARTCULOS 26 FR. I, INCISO I Y 153 DE LA
LEY DE AMPARO, SON SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS LAS QUE DECIDEN SOBRE LA SUSPENSIN DEFINITIVA Y
REPOSICIN DE AUTOS.
42
43
a) LA FIJACIN CLARA Y PRECISA DEL ACTO RECLAMADO, IMPLICA QUE LA AUTORIDAD DEL AMPARO
DEBER PUNTUALIZAR TODOS Y CADA UNO DE LOS ACTOS QUE SE HAYAN RECLAMADO EN LA
DEMANDA DE AMPARO Y AQUELLOS QUE AUN CUANDO NO SE ENCUENTREN ESPECFICAMENTE
CONTEMPLADOS EN LA DEMANDA DENTRO DEL CAPTULO RESPECTIVO SE RECLAMEN EN LA MISMA,
ESENCIALMENTE EN EL AMPARO INDIRECTO QUE ES DONDE PUEDEN APARECER UN SIN NMERO DE
ACTOS RECLAMADOS, A DIFERENCIA DEL AMPARO DIRECTO EN QUE EL ACTO RECLAMADO ES UNO, O
SEA, LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE NO ADMITA RECURSO ALGUNO POR VIRTUD DEL CUAL PUEDA
SER MODIFICADA O REVOCADA, LAUDO O UNA RESOLUCIN QUE PONGA FIN AL JUICIO QUE NO
ADMITA RECURSO ALGUNO, POR VIRTUD DEL CUAL PUEDA SER MODIFICADA O REVOCADA.
EN ESE ORDEN DE IDEAS, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN HA ESTABLECIDO REGLAS
PARA LA FIJACIN DE LOS ACTOS RECLAMADOS EN LA TESIS AISLADA NMERO P. VI/2004, RGISTO
181810. NOVENA POCA. PLENO, SJF Y SU GACETA. TOMO XIX ABRIL DE 2004, PGINA 255 AL TENOR
SIGUIENTE:
ACTOS RECLAMADOS. REGLAS PARA SU FIJACIN CLARA Y PRECISA EN LA SENTENCIA DE AMPARO.- El artculo 77,
fraccin I de la Ley de Amparo establece que las sentencias que se dicten en el juicio de garantas debern contener la fijacin
clara y precisa de los actos reclamados, as como la apreciacin de las pruebas conducentes para tenerlos o no por demostrados;
asimismo la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido el criterio de que para lograr tal fijacin debe acudirse a la
lectura ntegra de la demanda sin atender a los calificativos que en su enunciacin se hagan sobre su constitucionalidad o
inconstitucionalidad. Sin embargo, en algunos casos ello resulta insuficiente, por lo que los juzgadores de amparo debern
armonizar, adems, los datos que emanen del escrito inicial de demanda, en un sentido que resulte congruente con todos sus
elementos, e incluso con la totalidad de la informacin del expediente del juicio, atendiendo preferentemente al
44
Pensamiento e intencionalidad de su autor, descartando las precisiones que generen oscuridad o confusin. Esto es, el juzgador de
amparo, al fijar los actos reclamados, deber atender a lo que quiere decir el quejoso y no nicamente a lo que en apariencia dijo,
pues slo de esta manera se logra congruencia entre lo pretendido y lo resuelto.
45
46
47
f) LOS PUNTOS RESOLUTIVOS EN LOS QUE SE EXPRESE EL ACTO, NORMA U OMISIN POR EL QUE
SE CONCEDA, NIEGUE O SOBRESEA EL AMPARO Y, CUANDO SEA EL CASO, LOS EFECTOS DE LA
CONCESIN EN CONGRUENCIA CON LA PARTE CONSIDERATIVA.
SE REFIERE A QUE LOS RESOLUTIVOS SON LA PARTE DONDE SE EXPRESAN LAS CONCLUSIONES
CONCRETAS CON LAS QUE DEBE TERMINAR LA SENTENCIA, LAS QUE DEBEN EXPONERSE EN FORMA
CLARA Y PRECISA EL ACTO O ACTOS POR LOS QUE SE CONCEDA, NIEGUE O SOBRESEA EL AMPARO.
SIN EMBARGO, PUDIESE SUCEDER QUE EN UN CONSIDERANDO SE ESTIME UNA VIOLACIN Y EN LOS
PUNTOS RESOLUTIVOS SE CONCLUYA CON OTRA, LO QUE IMPLICARA UNA INCONGRUENCIA. POR
ELLO EL ARTCULO 74 FRACCIN VI DE LA LEY DE AMPARO, ESTABLECE QUE DEBE EXISTIR
CONGRUENCIA CON LA PARTE CONSIDERATIVA.
48