CICLO 2013-I Mdulo:1

Unidad: 01

Semana: 04

DERECHO PENAL GENERAL

RUBEN GUILLERMO LPEZ RUEDA

TEMTICA

IMPUTACIN SUBJETIVA.
DELITOS IMPRUDENTES.

1. IMPUTACIN SUBJETIVA
1. Consideraciones histricas:
Causalismo: El aspecto subjetivo de la conducta era
concebido como un dolus malus, e. d., comprenda: (i)
conocimiento y voluntad de los hechos (DOLO) y (ii)
conciencia de la antijurdica (CONOCIMIENTO DEL
DERECHO). Elemento de la CULPABILIDAD.
Finalismo: La accin u omisin no es un proceso causal o
ciego, sino dirigido a un fin: dolo natural comprende
conocer y querer la realizacin del tipo objetivo. No es
necesario que el sujeto advierta la antijuridicidad. Elemento
de la TIPICIDAD.
Ejm. A tiene acceso carnal con una menor de 13
aos. Si conoca que tena 13 aos: Dolo (Tipicidad). Y si
adems, saba que su conducta era contraria al Derecho:
Conciencia de la antijuridicidad (Culpabilidad).

2. DOLO:
La Ley penal peruana no define al dolo pero se acepta que
es conocimiento y voluntad de la realizacin de todos los
elementos del tipo objetivo [1. sujetos 2. conducta 3.
elementos descriptivos y normativos 4. Objeto y 4. Nexo].

Elementos del DOLO: (i) Conocimiento (dolo cognitivo) y (ii)

Voluntad (dolo volitivo). Debate: si el dolo solo requiere
conocimiento (Teora de la Representacin) o si adems
requiere voluntad (Teora de la voluntad). Dogmtica actual:
tendencia a reducir y descartar el elemento volitivo
[JAKOBS: dolo es conocimiento de la accin junto con sus
consecuencias; FRISCH: dolo es conocimiento del riesgo
tpico].

3. Elemento cognitivo o intelectual del DOLO:

Para actuar dolosamente, el sujeto debe conocer
que su conducta realiza el tipo objetivo. Es el primer
momento del dolo: la voluntad no existe si no est
presente el conocimiento de los hechos.
Ejm. En el homicidio, A debe saber que mata, que
disparar su revlver hacia B es riesgosa para producir el
resultado muerte, que B es una persona y no un animal,
etc.
Si A conoce o no de la ilicitud de su acto (crea que acta en
legtima defensa) es algo que no afecta a la tipicidad del
hecho sino a otras etapas de la Teora del Delito.

 El sujeto debe conocer los elementos objetivos de las

circunstancias agravantes. Ejm. en el robo agravado, el
sujeto debe saber que hace uno de un arma de fuego
(Art. 189.3, CP).
Valoracin paralela en la esfera del profano (Mezger):
El conocimiento no debe ser exacto o preciso, es
suficiente una VPEP: (i) se conozca aproximadamente el
significado de la conducta al nivel del profano (no
especialista), (ii) conforme al grado de formacin y
conocimiento del autor. Un conocimiento exacto es
imposible.
El aspecto negativo del elemento intelectual del dolo, es
el ERROR, que excluye el dolo pero, en ciertos casos, el
sujeto responde por culpa.

3.1 Error de tipo (ausencia de dolo):

Error o ignorancia sobre uno o todos los elementos del
tipo objetivo.
Si A transporta droga en un costal pero desconoce esta
circunstancia, es ERROR DE TIPO.
A le pide a B que le alcance su abrigo que olvid en
una
silla del restaurante y B lo hace. Pero el abrigo es de C.
ERROR DE TIPO en B.

El error de tipo excluye el dolo. Es una causal de

ausencia de imputacin subjetiva.
2 Tipos de error: (i) vencible e (ii) invencible. Ambos
excluyen el DOLO, pero el DP reprocha al sujeto si
pudo salir del error observando el cuidado debido
(vencible): la conducta ser sancionada como
imprudente (Art. 14 CP).

Clases de error: (i) sobre el objeto de la accin, (ii)

en la ejecucin y (iii) dolus generalis.

(i) Error sobre el objeto de la accin:

El sujeto yerra o se confunde sobre las caractersticas
del objeto o la identidad de la persona sobre la cual
dirige su conducta.
Ejms. Juan mata a Pedro pensando que se trataba de
Carlos, su acreedor (error en la persona); quien en la
oscuridad de la noche lesiona a una persona por otra
(error en la persona) o quien sustrae una cartera
creyendo que contiene dinero pero en realidad
contiene algunas joyas (error en el objeto).

TRATAMIENTO: Es irrelevante penalmente, salvo en 2

supuestos:
1 El resultado es ms grave: Quien dispara a matar a
un extrao, quien result siendo su padre. El error
excluye el parricidio pero subsiste el homicidio.
2 El resultado es menos grave: Quien dispara a
matar a su padre y por confusin mata a un
extrao. Concurso ideal: tentativa inidnea de
parricidio y homicidio doloso.
(ii) Error en la ejecucin:
El sujeto yerra en la direccin del ataque. Ejm. A
quiere matar a a B y contra l apunta su arma pero
apunta mal o su arma estaba defectuosa y mata a un
tercero que se encontraba cerca. El dolo de matar est
en el 1er. acto pero no en el 2do: mat sin dolo?.

TRATAMIENTO: Es irrelevante penalmente, salvo

cuando el resultado originado y el que se buscaba
tienen distinta significacin jurdica. Ejm. Debido a los
defectos del sistema de direccin del arma, se mata
no al extrao sino al padre, y viceversa. Solucin:
concurso ideal.

(iii) Dolus generalis:

Error sobre el curso causal. El sujeto yerra sobre cul
de los diversos actos de un contexto de accin causa
el resultado que persegua. Ejm. A cree haber matado
a la vctima con la primera accin (estrangulamiento,
golpes en la cabeza), no obstante lo cual muere con
una accin posterior (lanza el cadver al ro).

 TRATAMIENTO: Es irrelevante, el dolo del primer acto se

generaliza al segundo y el sujeto responde como autor del
delito consumado
4. ELEMENTO VOLITIVO DEL DOLO:
No basta que el sujeto sepa o conozca que su conducta
realiza el tipo objetivo, es necesario que quiera hacerlo.
Este querer (DOLO) no se confunde con los deseos o los
mviles.
Deseos: cuando el asaltante mata al cajero para
apoderarse del dinero probablemente no desea hacerlo,
pero no tiene otro camino.
Mviles: lucrativos, de venganza, polticos, etc. pero al
atraco no deja de ser doloso. Solo son relevantes en otros
elementos distintos al dolo y en determinacin de la pena.

Segn sea mayor o menor la intensidad del elemento

intelectual o del volitivo, el dolo puede ser: (i) directo
(1er y 2do grado) e (ii) indirecto o dolo eventual.

(I)

DOLO DIRECTO: El sujeto quiere el resultado.

De 1er grado (dolo inmediato): el autor persigue la
realizacin del resultado. Predomina el elemento
volitivo: intencin o propsito. Ejm. A quiere matar a B,
dispara su arma y lo alcanza, C quiere matar a su
esposa para cobrar el seguro, etc. Resultado es seguro.

De 2do. grado (dolo mediato): el autor no persigue la

realizacin del resultado pero sabe y advierte como
seguro o casi seguro que su actuacin dar lugar al
delito. El resultado es necesario o inevitable. Predomina
el elemento cognitivo del dolo. El resultado es seguro.

Ejm1: Colocacin de una bomba en el auto del

Presidente. Con relacin al Presidente, dolo directo de
primer grado pero, con relacin al chofer o sus
acompaantes, dolo directo de segundo grado o dolo
de consecuencias necesarias.
Ejm2: En el famoso caso Thomas (1875), el autor
carg explosivos en un barco para cobrar el seguro
previsto para su hundimiento y aunque no tena
ninguna intencin de causar la muerte de ninguna
persona, saba que ello sera inevitable porque haba
tripulacin a bordo (MIR PUIG).

(II) DOLO INDIRECTO O EVENTUAL:

Segn acuerdo de la doctrina: en el dolo directo de 2
el sujeto se representa el delito como INEVITABLE,
SEGURO, pero en el dolo eventual, se representa el
delito como POSIBLE o EVENTUAL.
Ejm. Los policas que torturan a un terrorista para
obtener informacin, no quieren que muera, pero
deben seguir pues les importa ms la informacin.
Ejm. Caso Maremanum: un ciudadano dominicano
tuvo una gresca con vigilantes de una discoteca en
Barcelona. Lo golpean y lo tiran al mar y se van. El
dominicano muere.

DOLO EVENTUAL O CULPA CONSCIENTE?: La

doctrina no se ha puesto de acuerdo. En ambos el
sujeto se representa el resultado como posible o
eventual. Hay 2 Teoras:
1) Teora del consentimiento o de la aprobacin:
Si el autor, habindose representado el resultado como
probable, lo consciente o aprueba (DOLO EVENTUAL)
o no (CULPA CONSCIENTE). Predominio del aspecto
VOLITIVO.
Frank: En dolo eventual, el sujeto se dice a s mismo:
sea as o de otra manera, suceda esto o lo otro, en
todo caso yo acto, en la culpa consciente el sujeto
dice: si yo supiese que ha de tener lugar el resultado
delictivo, dejara enseguida de actuar.

 Objeciones: i) el Juez se plantea estas preguntas y no el

sujeto (pues ste nunca se las plante); ii) ficticia
confrontacin del delincuente con el resultado que aun no
se ha producido y iii) DP de autor (culpabilidad por el
carcter) y no por el hecho.
2) Teora de la probabilidad (o de la representacin):
Lo decisivo es el grado de probabilidad del resultado
advertido por el autor: muy probable (dolo eventual) o
como lejana la posibilidad del resultado lesivo (culpa
consciente). Predomina el elemento COGNITIVO
Objeciones: i) no se precisa el nivel de probabilidad y ii)
prescinde de la voluntad del sujeto respecto al resultado.

 POSICIN INTERMEDIA: Hay dolo eventual

cuando el autor considera seriamente la posibilidad
de realizacin del resultado (Teora de la
probabilidad) y adems, se conforma con ella
(Teora del consentimiento).
CASOS:
Ejm1: Si el autor acepta la posibilidad del resultado,
es dolo eventual. Si acepta el resultado, es dolo
directo: Mendigos rusos que mutilaban nios para
estimular la caridad y algunos nios moran por la
mutilacin. Los mendigos no aceptaban el resultado
muerte pero s aceptaban su posibilidad (homicidio
en dolo eventual).

 Ejm2: Quienes realizan piques en avenidas,

manejando en sentido contrario, esquivando autos,
bajo los efectos drogas, acelerando a fondo, etc.,
sern responsables de la muerte por atropello a ttulo
de DOLO EVENTUAL.
Ejm3: 2 jvenes de 18 y 19 aos van a sacar dinero a un
cajero y ven a una mendiga durmiendo. La molestan y se
van. A las horas regresan. La mendiga les abre la puerta
del cajero y se echa a dormir. Le echan lquido inflamable
y tiran un cerillo y se van. Muere al da siguiente por
quemaduras.
Ejm4: Los 3 procesados se marcharon de la vivienda,
dejando al propietario atado de pies y manos de espalda,
amordazado mediante la introduccin de unos calzoncillos
en la boca que aseguraron con cinta de embalar rodeando
la cabeza y huyeron. Falleci por asfixia.

5. ELEMENTOS SUBJETIVOS DIFERENTES AL DOLO:

Algunos tipos penales exigen que el sujeto realice el
aspecto externo del tipo no solo con dolo (subjetivo),
sino tambin con fines, tendencias o propsitos
especiales, necesarios para que se configure el
aspecto subjetivo.

Son aquellos fines, tendencias, propsitos o

intenciones que exceden el puro querer de la
realizacin del tipo objetivo, o particulares nimos
puestos de manifiesto en el modo de obtencin de esta
realizacin.

 Por ferocidad, por lucro o por placer, para facilitar u

ocultar otro delito. [Asesinato, Art. 108, CP].
Por piedad [Homicidio piadoso, Art. 112, CP].
Para obtener provecho (Hurto, Art. 185, CP, Robo,
Art. 188, CP].
Con la finalidad de obtener una ventaja indebida
[Contabilidad paralela, Art. 199, CP].
Clases: 1. Tipos de tendencia interna trascendente
(delitos de intencin) y 2. tipos de tendencia interna
intensificada (delitos de tendencia).

1. Tipos de tendencia interna trascendente (delitos de

intencin): El sujeto busca con su conducta un
resultado diferente al exigido tpicamente y que no es
necesario para la consumacin del delito. La finalidad
va ms all de la (trasciende a la) realizacin del tipo
objetivo. Ejm. Hurto (Art. 186), Robo (Art. 188, CP)
para obtener un provecho.

Quedan consumados cuando se produce el resultado

tpico, no siendo necesario que el agente consiga
realizar su especfica tendencia trascendente. Ejm. En
hurto o robo, no es necesario que el agente consiga un
provecho, basta que realice la conducta con esta
intencin.

2. Tipos de tendencia interna intensificada (delitos

de tendencia): el tipo no exige que el agente
persiga un resultado ulterior al previsto en el tipo,
sino que confiera a la misma accin un determinado
modo o contenido. Ejm. Matar con gran crueldad o
alevosa [Asesinato, Art. 108.3].

2. DELITOS IMPRUDENTES
1. CONCEPTO:
Art. 11 CP: Son delitos y faltas las acciones u
omisiones dolosas y culposas penadas por la Ley.
Mientras el tipo doloso requiere la realizacin del hecho
con conocimiento y voluntad (DOLO), el tipo imprudente
requiere la realizacin del hecho pero con infraccin a la
norma de cuidado.
Numerus clausus: incriminacin limitada de delitos
imprudentes. Razones: Principio de legalidad y ltima
ratio. Art. 12 in fine, CP 1991: El agente de infraccin
culposa es punible en los casos expresamente
establecido en la Ley.

 Estructura: IO: (i) una infraccin al deber de

cuidado y (ii) que se realiza en un resultado (delitos
de lesin o de peligro concreto). IS: Culpa. Ejm.
Homicidio imprudente, lesiones imprudentes,
estragos imprudentes, etc.
El Riesgo permitido es el tope mximo de la norma
de cuidado: dentro de dicho mbito, cualquier
resultado es atpico, exime de responsabilidad.
Luego, la imprudencia no es un concepto
psicolgico, ni siquiera como pura previsibilidad, sino
normativo, porque lo decisivo en ella es el deber y
no solo la posibilidad de previsin (MIR PUIG).
La tentativa del delito imprudente no es punible:
solo se castigan los delitos imprudentes
consumados.

2. IMPUTACIN OBJETIVA DEL DELITO IMPRUDENTE

2.1 Las normas de cuidado (diligencia debida):
Normas derivadas de la convivencia y de la experiencia
que deben ser observadas cuando se realizan actividades
riesgosas en funcin del sector de la actividad y la
posicin del sujeto: medicina, farmacia, industria, energa
nuclear, etc.
Ejm. A acude a una farmacia por una aspirina para el dolor
de cabeza y el farmacutico no le pregunta si es alrgico.
Si hay resultado lesivo (homicidio o lesiones graves)
podra ser imprudencia leve o sin relevancia penal. La
situacin cambia si es el mdico tratante es quien no
pregunta sobre alergia a alguna medicina antes de la
prescripcin mdica: imprudencia grave.

2.2 Cmo se construyen las normas de

cuidado?:
i) normas jurdicas: reglas del trnsito viario,
trfico rodado, normas de determinada actividad
como el deporte, etc.
(ii) Parmetro del hombre prudente, normal, buen
conductor: Cmo se habra comportado en la
situacin concreta una persona consciente y
cuidadosa perteneciente al sector del trfico del
sujeto infractor?.
(iii) Valoracin social del comportamiento: hay
comportamiento arriesgados o peligrosos que se
toleran ms que otros.

2.3 Formas del deber de cuidado:

(i) Deber de cuidado interno: El sujeto tiene la obligacin
de advertir la existencia del peligro para el BJP en la
conducta que realiza. Binding la llama: deber de
examen previo. As puede castigarse la culpa
inconsciente. Ejm. El conductor debe saber que no
puede cruzar en rojo, ni aumentar la velocidad, etc.
(ii) Deber de cuidado externo: Deber de comportarse
externamente conforme a la norma de cuidado
previamente advertida. Presupone haber advertido la
existencia de las normas. Luego, cabe imputacin de la
culpa consciente. Ejm. El conductor debe parar en rojo,
debe manejar dentro del lmite de velocidad, debe
respetar la calzada, etc. Se manifiesta de 3 formas:

a) deber de omitir acciones peligrosas (un

principiante debe abstenerse de tomar curvas a
velocidades altas),
b) deber de prepararse e informarse previamente (el
mdico deber examinar al paciente y su historial clnico
antes de operarlo) y
c) deber de actuar prudentemente en situaciones
peligrosas (en general, actuar dentro del riesgo
permitido)

2.4 Cmo saber si estoy infringiendo una norma de

cuidado?:
Se tiene en cuenta al hombre/mujer diligente en la
posicin del autor. Ejm. cmo s si alguien infringe una
norma de cuidado al pasar la luz roja?. Me pregunto qu
hubiera hecho un hombre/mujer diligente y si se detiene,
habr infraccin.
Y si el sujeto tiene capacidades superiores a la media
normal y no los aplica deliberadamente?. Ejm. A es
cirujano con una tcnica de operacin superior, pero
opera a B dentro de los normal y muere. Infringe el
deber de cuidado?. S.
Y si ese da el cirujano estaba indispuesto para una
operacin superior y lo hace dentro de la media?. No
responde. Doctrina: lo determinante es la posibilidad
de utilizar estos conocimientos.

Y si el sujeto est por debajo del hombre medio?.

Ejm. Capacidad mermada por enfermedad
psicolgica. La conducta es TPICA porque infringe el
deber de cuidado. Pero su condicin mermada ser
tomada en cuenta en la culpabilidad.

2.5 Causacin del resultado e imputacin objetiva:

1 Relacin de causalidad entre conducta y el
resultado tpico
2 Creacin de un riesgo tpicamente relevante (si es
infraccin al deber de cuidado) y
3 el riesgo se ha realizado en el resultado lesivo.
[Se analiza la estructura estudiada en la IO]

CASOS:
1. Conduciendo a velocidad excesiva, A atropella a un
suicida que se echa bajo sus ruedas. La prohibicin
de velocidad excesiva no se diriga a evitar el
atropello del suicida (Imputacin a la vctima)
2. El paciente muere en la mesa de operaciones a
causa de la cocana que le suministr como
narcosis el anestesista en lugar de novocana que
era lo indicado, pero igual hubiera muerto aunque le
hubiesen suministrado novocana (Teora del
incremento del riesgo).
3. Conduciendo A atropella a B, dejndolo mal herido,
pero camino al Hospital, la ambulancia se vuelca
(Ruptura del nexo causal). A= lesiones culposas.

3. IMPUTACIN SUBJETIVA DEL DELITO IMPRUDENTE

3.1CULPA: Es el elemento subjetivo del delito
imprudente, el agente conoce que su conducta es
peligrosa por haber infraccionado un deber de
cuidado.
Clases de culpa: i) consciente e ii) inconsciente.
Conciente: El agente se representa como probable
que su conducta causar la lesin (advierte el peligro),
pero confa en que no dar lugar al resultado lesivo. Si
el sujeto deja de confiar en esto, ser dolo eventual.
Ejm. Un sujeto maneja a alta velocidad (120 km/h,
cruza el semforo en rojo, etc. sabe que su conducta
es peligrosa pero confa no atropellar a nadie.

 Inconsciente: El agente no quiere el resultado lesivo,

pero tampoco se represent ni previ el proceso que
afect al BJP que exiga el cuidado especial y que,
sin embargo, debi preverlo.
Ejm. El sujeto no advierte que maneja a alta
velocidad ni que el semforo est en rojo. Luego
atropella a un peatn que cruzaba la calzada.

3.2 Imprudencia grave:

Infraccin a una norma de cuidado elemental,
que es la exigida al menos cuidadoso de los
ciudadanos. La norma de cuidado elemental est
destinada a proteger de manera directa al BJP (vida,
integridad fsica, seguridad en el trfico viario,
seguridad en el trfico rodado, etc.). Ejm. No
conducir en estado de ebriedad, el deber del mdico
de preguntar si el paciente es alrgico.

Variables: (i) Posibilidad de lesin (ii) importancia

del BJP afectado y (iii) valoracin social que se hace
del riesgo para determinar si la imprudencia es
grave o leve o si se infringe una norma elemental de
cuidado.

3.3 Imprudencia leve:

Infraccin de una norma de cuidado no
elemental o la infraccin poco grave de normas
de cuidado elementales. Suele aparecer en
concurrencia con imprudencias de terceros. Ejm.
Tener precaucin al momento de caminar.
CASOS:
(A) A dej encendido un cigarro en el asiento de su auto
Renault, que estacion en la nochera con varios
vehculos en un edificio de viviendas. El incendio
provocado fue imputado a ttulo de autor del delito
de incendio culposo, por imprudencia grave de
normas ms elementales.

(B) La mdico le pregunt a su paciente si era

alrgico a algn medicamento y ste le dijo que
no. No tena la historia clnica a la mano, no
conoca de sus antecedentes ni le hizo ms
preguntas. Luego su paciente muere. Solucin: la
mdico actu con imprudencia leve de normas de
cuidado elemental, en concurrencia con la culpa
del paciente.

GRACIAS