Analsis Jurisprudencial

ANALISIS CONCEPTUAL:

Identificacin de la jurisprudencia.

Hechos relevantes

Aspecto jurdico considerado

Partes

Problema jurdico

Fallo

IDENTIFICACIN DE LA
Sentencia N 06089-2006
JURISPRUDENCIA:
Magistrados:
Gonzales Ojeda, Alva Orlandini;
Garca Toma; Vergara Gotelli,
Mesas Ramrez, Tacna, 17 de
abril del 2007.

HECHOS RELEVANTES:

La empresa Express Cars S.C.R.L. interpone demanda de

amparo contra la Superintendencia Nacional de Administracin
Tributaria (SUNAT), solicitando que se declare inaplicable la
Resolucin N 220-2004/SUNAT, de 24 de setiembre del 2004,
modificada por la Resolucin N 274-2004/SUNAT, de 8 de
noviembre del 2004.

Aduce que como quiera que se le est obligando a cancelar un

tributo por una operacin futura.

Alega la demanda que los pagos anticipados del Impuesto

General a las Ventas son constitucionales.

ASPECTO JURDICO
CONSIDERADO: En esta sentencia presentada al Tribunal Constitucional, podemos
aclarar que se est usando la Accin de Amparo.

La sentencia presenta el caso de la empresa Express Cars

S.C.R.L. mediante el cual plantea una demanda contra la SUNAT
por haber elevado a un 5% el Impuesto General a las Ventas
(IGV).

PARTES:

Sujeto Activo: Empresa Express Cars S.C.R.L.

Sujeto Pasivo: Superintendencia Nacional de

Administracin Tributaria (SUNAT).

PROBLEMA JURDICO:

Desde mi punto de vista podra decir que la empresa est

en todo su derecho de reclamar y/o demandar a la SUNAT,
ya que dicha institucin quiere elevar el costo que dicha
empresa est pagando por la venta de sus vehculos.

FALLO:

--- Con fecha 3 de noviembre del 2005 el Primer Juzgado Civil de Tacna
declara improcedente la demanda, considerando que la Resolucin de
Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria (SUNAT) N 2202004/SUNAT, ha sido expedida en ejercicio de la atribucin prevista por el
artculo 10 del Cdigo Tributario, el artculo 1 de la Ley N 28053 y el
artculo 31 de la Ley del IGV, como una medida tendente a evitar la
evasin tributaria; por lo que no se ha acreditado la invocada afectacin de
los derechos fundamentales de la demandante.

--- Habindose detectado al estado de cosas inconstitucionales en lo

referido al mbito formal de la Reserva de Ley, los efectos de la presente
sentencia se suspenden en este extremo, hasta que el Legislador regule
suficientemente el Rgimen de Percepciones IGV, en observancia del
principio constitucional de Reserva de Ley, en un plazo que no exceda del
31 de diciembre del 2007.

 ANALISIS CRTICO

Yo particularmente hubiese aprobado esta

demanda, porque a mi parecer dira que la
empresa Express Cars S.C.R.L est reclamando
algo justo, cumple con el pago adecuado del
Impuesto General a la Venta (IGV), y el problema
presentado se debe a que la SUNAT quiere
aumentar el costo de pago. Hay muchas
empresas privadas en el Per, las cuales no
cumplen con estos pagos acordados con el
Estado, pero esta empresa tiene todos sus pagos
realizados.

 PLANO EXPOSITIVO

No estoy de acuerdo con el fallo

presentado por el Tribunal Constitucional
con fecha 31 de diciembre del 2007.