LA ANTIJURICIDAD Y LA

JUSTIFICACION
Dr. Jorge Alex Daz Prez

Teora de la Antijurcidad
OBJETO:
establecer
bajo
que
condiciones y en qu casos la
realizacin de un tipo penal (Dolosa o
no, activa u omisiva) no es contraria a
Derecho, no merece desaprobacin del
Orden Jurdico.
Es una teora de las autorizaciones para
realizar un comportamiento tpico, es
decir esta justificado

Teora de la Antijurcidad
Una accin tpica ser tambin antijurdica si no
interviene a favor del autor una causa o
fundamento de justificacin.
Tipicidad de accin es indicio de Antijuricidad,
esta seala la posibilidad de verificar si existe o
no causa de justificacin.
Tarea independiente de la comprobacin de la
tipicidad y en cierto sentido inversa.
Es independiente porque solo puede realizarse,
cuando se ha llegado a conclusin que accin
es tpica (se subsume bajo tipo penal)
Es inversa porque consiste en la verificacin de
que el caso no se subsume bajo supuesto de
hecho de una causa de justificacin

Teora de la Antijurcidad
En tanto relacin de contrariedad al
derecho, no es cuantificable ,porque no
puede ser ms o menos antijurdico.
No confundir con ilcitud (hecho tpico)
que puede ser ms o menos grave.

Principios Justificante y la teora

clsica de la justificacin
La caracteristica fundamental de una causa de
justificacin es de excluir totalmente la
posibilidad de cualquier consecuencia jurdica.
Resulta insuficiente recurrir a un criterio
estructural, pues todas las
del art. 20CP
tienen estructura idntica: DADAS CIERTAS
CIRCUNSTANCIAS, LA PENA NO ES APLICABLE.
La nica forma de establecer distincin es
recurriendo a un ppio o varios: ppios pre
legales que determinan cuales son las
circunstancias que tiene carcter justificante.
Son pre legales porque son necesarios para
interpretar la ley.

Principios Justificante y la teora

clsica de la justificacin
Dos teoras:
Teora monista de la justificacin: opera como un
nico ppio, recurren a un alto grado de abstraccin
para poder incluir los supuestos que estimen
justificantes
Teora pluralista de la justificacin: opera con ms
de uno.
Que las causas de justificacin, responden a idea de
ms utilidad que dao social, o de utilizacin de un
medio adecuado para alcanzar fin reconocido por
orden jurdico.
Estos criterios se muestran como excesivamente
amplios para permitir una distincin entre causas de
justificacin y las que no lo son depende de lo que se
considere como socialmente til o adecuado al fin
reconocido por el derecho.

Principios Justificante y la teora

clsica de la justificacin
Teora pluralista de la justificacin: opera con
ms de uno. Las deducen de la naturaleza de lo
ilcito una pluralidad de ppios que pretenden
explicar porque ciertos casos deben considerarse
causas de justificacin.
Considerando lo ilcito como lesin de intereses,
solo cabe aceptar dos ppios justificantes:
1.

2.

Ppio de ausencia de inters: hace referencia al

consentimiento del ofendido.
Ppio del inters preponderante: procura dar
cuenta del fundamento justificante del ejercicio de
deberes especiales y de los llamados. derechos de
necesidad (estado de necesidad y legtima defensa).
Se afirma que el orden jurdico da preeminencia a un
bien jurdico sobre otros: lesin producida en esas
circunstancias debe ser justificada.. Su interpretacin
se realiza de manera diversa.

Principios Justificante y la teora

clsica de la justificacin
La tendencia actual es reducir valor
explicativo
acordado
a
ppios
de
justificacin.
El catlogo de las causas justificante no
quedar nunca cerrado o que el nmero
de causas de justificacin no pueden
determinarse definitivamente.
Lo que fundamenta la calidad de una
circunstancia como causa de justificacin
es la decisin referente a que esa
circunstancia se debe tratar de acuerdo
con las reglas de justificacin.

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
1. Exclusin de la antijuricidad slo en el

mbito penal:
En teora actual de la justificacin se pone
en duda el postulado de unidad del orden
pblico y de ello se deduce que es posible
admitir una Antijuricidad especficamente
penal. Este postulado conduce a la
unificacin de los efectos de las causas de
justificacin en todo el orden jurdico
Gnther distingue entre causas de
justificacin especificamente penal, las que
tienen carctr general porque extienden
sus efectos a todo el ordenamiento jurdico

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
2. Autorizaciones

de
accin
y
autorizaciones de intervencin
Autorizacin de Accin: slo justifican la
realizacin de la accin, pero no imponen
al afectado por la autorizacin de la
accin el deber de tolerar una lesin en
sus BJ , es autorizacin de accin, pero no
derecho a lesionar BJ ajenos.
Autorizacin de intervencin: imponen al
afectado el deber de soportar en sus BJ
las consecuencias de la accin justificada.

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
2. Autorizaciones

de
accin
y
autorizaciones de intervencin
Autorizacin de Accin: slo justifican la
realizacin de la accin, pero no imponen
al afectado por la autorizacin de la
accin el deber de tolerar una lesin en
sus BJ , es autorizacin de accin, pero no
derecho a lesionar BJ ajenos.
Autorizacin de intervencin: imponen al
afectado el deber de soportar en sus BJ
las consecuencias de la accin justificada.
(no cabe legtima defensa contra quien se
defiende legtimamente).

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
2. Autorizaciones

de
accin
y
autorizaciones de intervencin
Autorizacin de Accin: slo justifican la
realizacin de la accin, pero no imponen
al afectado por la autorizacin de la
accin el deber de tolerar una lesin en
sus BJ , es autorizacin de accin, pero no
derecho a lesionar BJ ajenos.
Autorizacin de intervencin: imponen al
afectado el deber de soportar en sus BJ
las consecuencias de la accin justificada.
(no cabe legtima defensa contra quien se
defiende legtimamente).

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
3. Justificacin y reduccin de la ilcitud
Los problemas que se plantean como
punto de partida de estas soluciones,
tiene relacin directa con cuestin de
reduccin de la ilicitud en los casos en los
casos donde legislador renuncia a la pena
, sin justificar el hecho cometido.

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
4. Defensa necesaria
Se regula de forma expresa, pese a ciertas
diferencias en la formulacin, hay tambin evidente
coincidencia en lo que se refiere a sus requisitos
con el resto del Derecho Europeo.
Por lo general, se designa a esta causa de
justificacin como legtima defensa. El fundamento
de defensa necesaria (propia o de 3ro) se ve en
ppio ,segn el cual el derecho no necesita ceder
ante lo ilicito, doble consecuencia: No solo se
acuerda derecho de defensa individual, sino
tambin de notificacin del orden jurdico como tal,
agredido no obligado a evitar agresin mediante
medio distinto de defensa. Fundamento de defensa
necesaria se encuentra en responsabilidad incurrida
x agresor que obra sin derecho.

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
4. Defensa necesaria
Su legitimidad es la necesidad de la
misma, En principio no requiere que haya
proporcionalidad entre el dao que se
causa con la defensa al agresor y el dao
que hubiera generado la agresin. Hay
excepciones.
Requisitos:
1.
2.
3.

Agresin (actual o intermitente) ilegtima.

Necesidad racional del medio empleado.
La falta de provocacin suficiente

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
4. Defensa necesaria
Requisitos:
1.

Agresin (actual o intermitente) ilegtima.

Est regulada,por el estado de necesidad. Puede ser
realizada
de
manera
activa(accin)
o
pasiva(omisin)
Jurisprudencia: exige que agresin sea de carcter
violento,
En cuanto a la ayuda necesaria de
defensa, se prev la posibilidad de defensa de 3ro.,
sin embargo se requiere que ste quiere ser
defendido. El derecho de legtima defensa no se
extiende.
En
consecuencia:
la
justificacin
corresponde a l que presta ayuda, al que se defiende
o que en todo caso defiende a otro que pretende
defenderse.

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
4. Defensa necesaria
Requisitos:
La actualidad o ilegitimidad de la agresin.
La decisin irrevocable del agresor de dar comienzo a
aquella, es equivalente a la actualidad. En algunos
casos esta prevista en la ley.
La agresin es ilegtima cuando es antijurdica, no hay
necesidad que constituya delito, se requiere que
agresin sea consciente o proveniente de un capaz de
culpabilidad o imputable.
Es
antijurdica
en
la
medida
que
no
es
autorizada(justificada).
La defensa se legitima no slo cuando sea necesaria sino
cuando sea proporcionada el dao causado al agresor
con el que ste quera causar

2.

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
4. Defensa necesaria
Requisitos:
La actualidad o ilegitimidad de la agresin. (II)
Jurisprudencia: refiere que debe haber
una cierta
semejanza en los medios empleados por el que se defiende
y los del atacante.
No es adecuado porque defensa es una respuesta a una
intervencin ilegtima en la esfera de derechos del que se
defiende con la finalidad de lograr la proteccin de
intereses legtimos.
Agresor no es merecedor de una proteccin general en
detrimento de la vigencia del derecho que se propona
vulnerar. En legtima defensa, agresor carga con la
responsabilidad del hecho: No significa autorizacin para
defensa totalmente desconectada de sus consecuencias.No
esta justificada cuando es evidente que agredido solo
estaba amenazado por dao pequeo y la defensa sea
desproporcionada.

2.

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
4. Defensa necesaria
Requisitos:
2.

La actualidad o ilegitimidad de la
agresin. (II)
respecto del inters defendido. El derecho
no debe ceder ante lo injusto, dando cabida
a una ponderacin de bienes o interreses

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
4. Defensa necesaria
Requisitos:
3.

Necesidad de la defensa.
Defensa es necesaria , si la accin del agredido es la menos
dolosa de cuantas estaban a su disposicin para rechazar la
agresin en la situacin concreta.
Exigencia que necesidad de la accin de defensa es racional
cuando sta es adecuada para impedir o repeler la agresin.
Que de acuerdo a las circunstancias del hecho, la accin
concreta de defensa era la adecuada para repelerla o impedir
la agresin concreta no confundir con la proporcin entre el
dao que hubiera causado la agresin y el causado por
defensa. La racionalidad de la necesidad de defensa slo se
vincula con la 1ra. Cuestin.
Para determinar necesidad de accin es preciso tomar en
consideracin las acciones que autor tena a su disposicin
para impedir o repeler agresin antes de comenzar defensa.

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
4. Defensa necesaria
Requisitos:
3.

Necesidad de la defensa.
Establecer si la emprendida es realmente
laque
hubiera
impedido
la
lesin
amenazada por agresin causando menos
dao.

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
5. Falta de provocacin suficiente
Falta de provocacin de parte del que se
defiende.
Es indiferente si la provocacin es
intencional o no.
La perdida del derecho de defensa por
parte del que es agredido ilcitamente est
condicionada por provocacin que no
necesita ser antijurdica pero si suficiente

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
6. Limitaciones del derecho de defensa

necesaria
No exigible que haya proporcionalidad
entre dao que causado por agresin y
dao causado por defensa .
Solo debe haber necesidad de este de
impedir la agresin. La proporcionalidad del
dao que que causara defensa respecto
del
dao
amenazado
por
agresin
determina la exclusin del derecho de
defensa si desproporcin es exagerada.
Se excluye en caso de estrechas relaciones
personales.

La moderna problemtica de las

causas de Justificacin
7. Elemento subjetivo de la defensa
La exigencia de que el que se defiende
haya obrado conociendo las circunstancias
de la agresin ilegitima y con intencin de
defenderse.
8. Defensa propia y deensa de terceros
Si son pariente tiene el mismo fundamento
que defensa propia.

Estado de Necesidad

1.
2.

Inters preponderante, excluye la Antijuricidad

necesidad de la lesin unida a la menor
significacin de bien sacrificado respecto del
salvado:
deber
de
solidaridad
reciproca,
fundamentos:
Se justifica por responsabilidad del titular de bienes
afectados en la generacin de la situacin de
peligro
Responde directamente al deber de solidaridad que
el ordenamiento jurdico impone en ciertos casos.
Estado de necesidad se presenta en dos formas
colisin de bienes y colisin de deberes

Estado de Necesidad
REQUISITOS:
Carcter justificante del estado de
necesidad penal
Amplitud a todas las formas de ataque a
todos los BJ posibles

Estado de Necesidad
DOCTRINA. Interpretaciones:
Relacin jerrquica entre los bienes que
colisionan sea esencial y que el medio
empleado sea socialmente adecuado.
Jerarqua de Bienes jurdicos
Estado de necesidad ser una causa de
justificacin cuando el mal causado sea
menor que el que se trataba de evitar,
siempre que la conducta realizada no
implique una infraccin grave del respeto
debido a la dignidad de la persona.

Estado de Necesidad
Comsideraciones::
1. Estado de necesidad por colisin de Bienes
o intereses.

Situacin de necesidad: colisin de bienes

Accin necesaria: para defensa

2. Estado de necesidad por colisin de deberes.

Cumplimiento de deber y ejercicio de
derecho:
3. El estado de necesidad por colisin de
bienes de igual jerarqua. Remisin (causal
de exclusin de culpabilidad).

El error sobre las circunstancias

de una causa de justificacin
Es la suposicin errnea por el autor de
circunstancia objetiva que de haber
ocurrido, hubieran justificado el hecho.
Las soluciones son variadas, dependiendo
de los resultados producidos.