UNIVERSIDAD

PERUANA LOS ANDES

Facultad de:
Derecho y Ciencias Polticas
TEMA:

PROCESO UNICO DE EJECUCION

EXPEDIENTE N00721-2015-0-1501-JP-CO-03
CTEDRA:

PRACTICAS PRE PROFESIONALES II

Catedrtico:
Dr.
CICLO:
X

Integrantes:

EXPEDIENTE: 00721-2015-0-1501-JP-CO-03
DISTRITO JUDICIAL: JUNIN
INSTANCIA : 3 JUZGADO PAZ LETRADO DEL TAMBO
PROCESO
MATERIA
DINERO

: UNICO DE EJECUCION
: OBLIGACION DE DAR SUMA DE

SUJETOS PROCESALES:
DEMANDANTE : MARTINES BLANCAS JOSE CARLOS
Domicilio Legal Jr. Trujillo N|469 tercer Piso Oficina N
01
DEMANDADO : ANTEZANA MARTINEZ FELIX MANUAL
Domicilio Legal N Jr. Ayacucho N 384

DEMANDA: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO

23 Julio 2015Folio 08 del 02Hora 12.25 Copias 01
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO SUB ESPECIALIDAD
COMERCIAL DE TURNO DE EL TAMBO
1.- HECHOS QUE FUNDAMENTAN A MI DEMANDA:
1.1.- Que, El titulo valor consiste en una Letra de cambio, la misma que fue aceptada
por el Ejecutante, para que sea cancelada el da 15 de Agosto del ao 2014, por el
monto de s/. 7,000.00 Soles, y habiendo trascurrido excesivamente dicho plazo para
que me efectu el pago y no cumpliendo con ello, es que se procede a Ejecutar el Titulo
Valor por Falta de pago, Letra que no Requiere ser protestada en atencin a que esta
pactado expresamente este extremo de que el Titulo Valores puesto a cobro no
requieren ser protestadas por Falta de Pago,
1.2.- Que el ejecutado pase a las mltiples gestiones y Requerimientos Efectuados para
el pago de la deuda que me tiene, se ha negado completamente a cumplir con pagar el
integro de lo adeudado, razn por la cual recurro a su despacho a fin de efectivizar la
deuda pendiente que me tiene el ejecutado
1.3.- De otro lado Seor Juez tambin se ha cumplido con lo dispuesto por el articulo
87.2 de la Ley de Titulo Valor N 27287, que establece que debe comunicarse e
inscribirse la Letra de Cambio Impaga por ante la cmara de Comercio, en el Registro
de Moras.

RESOLUCION NUMERO UNO

El Tambo, tres de Agosto
Del dos mil quince

MANDATO EJECUTIVO

TERCERO.- Que, revisado la de, manda que antecede, se advierte que

este rene los requisitos establecidos por el articulo 130, 424 y 425 del
Cdigo Procesal Civil y que el titulo Valor adjuntado contiene una
obligacin liquida; por lo que cumple con lo dispuesto por el inciso cuatro
del articulo 688 del acotado modificado por Decreto Legislativo N 1069,
lo cual determina positivamente su admisin, por tales fundamentos y
calificado la demanda de conformidad a lo previsto por los artculos 713 y
714 de nuestra norma procesal, se RESULVE: Al Principal.- ADMITIR a
tramite la demanda instada por JOSE CARLOS MARTINEZ BLANCAS
contra FELIX MANUEL ANTEZANA MARTINEZ Sobre obligacin de Dar
Suma de Dinero, en va del PROCESO UNICO DE EJECUCION. Siendo
ello as, expidiendo MANDATO EJECUTIVO conforme a lo previsto por el
articulo 690-C, de nuestra norma procesal NOTIFIQUESE a la ejecutada
para que dentro del termino de Ley cumpla con pagar en forma solidaria a
favor de la ejecutante la suma de SIETE MIL CON 00/100 SOLES, mas
intereses compensatorios y moratorios, gastos, costas y costos del
proceso; bajo apercibimiento de iniciarse la ejecucin forzada.TENGASE por ofrecidos los medios probatorios de esta parte, y
AGREGUESE a los autos los anexos que se acompaan; en el ultimo

SUMILLA: CONTRADICCION POR

NULIDAD FORMAL DEL TITULO VALOR
SEOR JUEZ TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO
1.- FUNDAMENTOS FACTICOS.PRIMERO.- Que conforme se tiene de la demanda el recurrente seria el ejecutado
y de Titulo Valor (Letra de Cambio) se aprecia que fue aceptada como persona
jurdica mas no como persona natural; y teniendo fecha de vencimiento el 15 de
Agosto del 2014, por el importe de S/. 7,000.00 Nuevos Soles.
SEGUNDO.- Que, al respecto debo sealar seor Juez que debo categricamente
adeudar suma algina al ejecutante, peor aun ser girador y aceptante de la letra de
cambio como persona natural, pues no adeudo suma alguna al ejecutante Jos
Carlos Martnez Blancas, por lo mismo me sorprende la formulacin de la
presente demanda de obligacin de dar suma de dinero.
TERCERO Que, si bien es cierto seor Juez, que conforme que puede observar
del titulo valor (letra de cambio) esta pudo haber sido firmada por el recurrente
(aceptante como representante) tambin lo es que fue firmada como
representante de una persona jurdica, presumo que cuando el recurrente venia
ejerciendo la Presidencia de la Junta de Propietarios de tiendas y oficinas del
Mercado Modelo, hecho que no es materia de discusin en el presente proceso
solo me limito a cuestionar con respecto al recurrente como persona natural.

RESOLUCION NUMERO DOS

El tambo, veinticinco de Agosto
Del dos mil quince. DADO CUENTA: Estando al escrito presentado por el demandado
mediante el cual formula contradiccin; TENGASE por personado
al proceso y por sealado su domicilio procesal lugar a
donde se le harn llegar las ulteriores notificaciones
conforme a Ley.- Al pedido de contradiccin formulada por el
demandado confirase traslado a la parte demandante por el
termino de tres das con su absolucin o sin ella: INGRESEN los
autos ha despacho a fin de emitir la resolucin correspondiente.-

ABSUELVE CONTRADICCION.
SEOR JUEZ DEL TERCE JURZADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO: Presentado:16
Setiembre 2015
SOLICITO QUE SE DECLARE INFUNDADA SU CONTRADICCION Y FUNDA MI DEMANDA
ORDENANDOSE SE LLEVE ADELANTE LA EJECUCION POR EL MONTO SOLICITADO MI
DEMANDA MAS INTERESES COMPENSATORIOS Y MORATORIOS, GASTOS Y COSTAS Y
COSTOS DEL PROCESO
1.- HECHOS QUE FUNDAMENTAN MI ABSOLUCION DE LA CONTRADICCION
1.1.- Que, al primer punto fundamentado por el Ejecutado, hace alusin subjetiva e improbada de que
la letra puesta a cobro fue aceptado como persona jurdica mas no como persona natural, hecho
totalmente falso, ya que la cambial puesto a cobro claramente se advierte que esta ha sido suscrita
como persona natural, en merito a una obligacin Cierta, Expresa y Liquida, como los datos ah
consignados, y su argumentacin carece de todo razonamiento jurdico valido y carece de toda
probanza valida, en ociosa y dilatoria su argumentacin debindose rechazarse de plano y ordenarse
llevar adelante su Ejecucin de la Deuda reclamada su pago conforme a Ley.
1.2.- Seor Juez, al punto segundo, en una forma aberrante y contradictoria el ejecutado aduce no
adeudar suma alguna al recurrente, y no explica lgica y jurdicamente por que suscribi y acepto la
cambial puesto a cobro, solo vierte argumentos improbados y subjetivos, que no merecen mayor
anlisis.
1.3.- Que, al punto tercero, el ejecutado en forma infantil aduce, que si bien fue aceptada y firmada la
cambial puesta a cobro, aduce que esta fue aceptada como persona jurdica, hecho totalmente ya que
desconozco que el ejecutado sea representante de alguna empresa, ya que los tratos y obligaciones
contenida en el titulo valor puesto a cobro, fueron realizados como persona natural, no aportando un
solo medio probatorio de su solo dicho.

RESOLUCION NUMERO TRES

El Tambo, veintiuno de Setiembre
Del dos mil quince. DADO CUENTA: Estando al escrito que antecede presentado
por la parte demandante; Al principal: TENGASE por absuelto
conforme a los trminos que expone y conforme a lo ordenado
mediante resolucin dos; INGRESEN los autos ha despacho a
fin de emitir la resolucin correspondiente Al otros: ESTESE a
la presente resolucin

RESOLUCION FINAL.
RESOLUCION NUMERO CUATRO
El tambo, Diez de Noviembre
Del dos mil quince.-

a).- Nulidad formal o falsedad del titulo; Expone por cuanto

ha aceptado la letra de cambio como persona jurdica mas no
como persona natural, refiere adems que la letra fue firmada
en blanco, por lo tanto su contenido es falso, por lo que
contradice por falsedad del titulo valor, agrega no adeudar
suma alguna a ,la ejecutante como persona natural. Por lo que,
no habiendo cumplido el demandado con acreditar o adjuntar
medio probatorio fehaciente que respalde su aseveracin, tanto
mas, si se tiene en cuenta que quien lega un hecho tiene la
carga de demostrarlo, conforme lo dispone el articulo 1229 del
Cdigo Civil. Con lo expuesto precedente la contradiccin
FALLO:
Declarando
la contradiccin
formulada por Flix
formulada
por el INFUNDADA
demandado debe
ser desestimado
Manuel Artezana Martnez, en consecuencia FUNDADA la demanda de
folios cinco y seis, interpuesta por JOSE CARLOS MARTINEZ
BLANCAS, en contra de FELIX MANUEL ANTEZANA MARTINEZ,
Sobre obligacin de dar suma de dinero; en consecuencia, ORDENO:
se lleva adelante la ejecucin hasta que el ejecutado antes nombrado,
pague a la ejecutante la suma de S/. 7,000.00 nuevos soles, mas los
intereses legales. Con costas y costas del proceso. HAGASE SABER.

Demandad
o

FELIX MANUEL
ANTEZANA MARTINEZ

Presenta

APELACIO
N DE
RESOLUCI
ON

ENTRE
LAS
CAUSA
LES

FUNDAM
ENTO DE
LA
APELACI
ON

El 16/12/2015 contra
la Resolucin Final de
fecha 10/11/2015

FUNDAMEN
TACION DE
AGRAVIO

Por
ser
una
Sentencia
Inmotivada,
contradictoria e incongruente, vulneracin al
debido proceso, PRINCIPIO DE LITERALIDAD
entre ellas el derecho de obtener una
respuesta razonada, motivada

1.
2.

TERCER CONSIDERADO: Seala de la

letra de cambio
CUARTO CONSIDERADO: Seala A
nulidad y falsedad del Titulo

D e conformidad dispuesto por el Art. 366

CPC precisa el error de hecho y de Derecho
Incurrido en la Resolucin al declarar
FUNDADA donde la demanda vulnera el
debido proceso por ser CONTRADICTORIA,
INCUARENTE

Fecha de Resolucin:
21/12/2015

RESOLUCION N
CINCO
AUTOS Y VISTOS. Escrito de Apelacin interpuesto por: FELIX MANUEL ANTEZANA
MARTINEZ

SE RESUELVE:
1. CONCEDASE el recurso Impugnatorio de Apelacin interpuesto por FELIX
MANUEL ANTEZANA MARTINEZ
CON EFECTO SUSPENSIVO, contra la
RESOLUCION CUATRO de fecha diez de noviembre del ao en curso.
2. ELEVESE al superior con la debida nota de atencin. OFICESE para tal fin.
AVOCANDOSE al conocimiento del presente proceso el seor Juez que autoriza
por disposicin superior.-

SE CORRE OFICIO:
1.

Oficio
N
00721-2015-0-2016-3JPLET-CSJJU/PJ(00721-2015-0CO)jmja.
Para que contine su curso

RESOLUCION N
Fecha de Resolucin:
SEIS
20/01/2016
Por recibido el presente expediente con apelacin de la
Resolucin Cuatro (Auto Final) y siendo el estado del
proceso de conformidad con lo dispuesto en el artculo 376 del
Cdigo Procesal Civil; SEALARON fecha para la VISTA DE
LA CAUSA EL DIA DIECISEIS DE MARZO DEL AO DOS MIL
QUINCE A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 p.m.); con
conocimiento de las partes procesales.-

RESOLUCION N
Fecha de Resolucin:
SIETE
25/01/2016
Dado cuenta:, estando que en la resolucin anterior se ha
sealado fecha para la vista de la causa, sin embargo se ha
consignado por error el ao dos mil quince, siendo lo correcto
que la FECHA DE LA VISTA es el AO DOS MIL DIECISIS,
respectivamente entindase en ese sentido. Notifquese.-

SOLICITA:

Fecha :
26/01/2016

Solicita la palabra al Seor Juez del Cuarto Juzgado Civil

Comercial de Huancayo.
El seor FELIX MANUEL ANTEZANA MARTINEZ, para que se
conceda el uso de la palabra a fin de que mi abogado defensor
pueda realizar dicho informe.

SE LE
CONCEDE
LA
SOLICITU
D

RESOLUCION N
OCHO

Fecha de Resolucin:
14/03/2016

dado cuenta en la fecha luego del periodo vacacional,

se da cuenta el escrito presentado por el demandado
Flix Manuel Antezana Martnez. AL PRINCIPAL:
atendiendo lo solicitado y teniendo en cuenta lo
dispuesto en el cuarto prrafo del ARTCULO 375 DEL
CDIGO PROCESAL CIVIL; CONCEDASE el uso de
la palabra al abogado del recurrente, a fin de que emita
su INFORME ORAL por el trmino de DIEZ MINUTOS
el da de la vista de la causa. al otros: tngase
presente. Notifquese.

RESOLUCION N
NUEVE
Se da el AUTO DE VISTA

Fecha de Resolucin:
04/04/2016

En determinar si la Resolucin Materia de apelacin vulnera el debido proceso.

SE RESUELVE:
CONFIRMAR el auto definitivo contenido en la resolucin nmero cuatro de fecha 10 de
noviembre del 2015, por la que se resuelve declarar INFUNDADA la contradiccin
formulada por FELIX MANUEL ANTEZANA MARTINEZ, en consecuencia FUNDADA la
demanda interpuesta por JOS CARLOS MARTINEZ BLANCAS, y ordena llevar adelante
la ejecucin hasta que el ejecutado antes nombrado pague a la ejecutante la suma de s/.
7,000.00 (siete mil con 00/100 nuevos soles), ms los intereses legales, con costas y
costos del proceso; con lo dems que contiene. NOTIFIQUESE a las partes y
DEVUELVASE el presente expediente a su juzgado de origen.-

RESOLUCION N
Fecha deNUEVE
Resolucin:
10/05/2016

SE RESUELVE:
DADO CUENTA; Por recibido la presente causa, mediante Oficio N 1-1532016-4JCCH-CSJJU/PJ emitida por el Cuarto Juzgado Sub especializado
de Huancayo, CUMPLASE con lo EJECUTORIADO, en lo que fuera de ley.
NOTIFIQUESE.-