El Sobreseimiento

Prof. Luis Enrique Robles

Prieto

ETIMOLOGIA
ElSobreseimiento(que proviene del
latnsupercedere,
"desistir
de
la
pretensin que se tena") es un tipo de
resolucin judicialque dicta unjuezo un
tribunal, suspendiendo unprocesopor
falta de causas que justifiquen la accin
de lajusticia. Habitualmente es una
institucin delderecho procesal penal.

 El sobreseimiento, se dicta mediante

unauto, que puede ser objeto de
apelacin, y en el Per, S se le
atribuye la Calidad de Cosa Juzgada,
ya que pone fin a un proceso penal;
lo cual es muy distinto delArchivo
Fiscal, el cual se produce cuando no
hay fundamentos para proponer la
incriminacin al investigado.

DESARROLLO DEL CONCEPTO

En el Per,porSOBRESEIMIENTO, se
entiende lo contenido, en el Artculo 344 del
CdigoProcesal Penal, sobre toda resolucin
judicial
mediantela
cual
se
decide
la
terminacin delproceso penal en proporcin de
uno o diversos sujetos imputados establecidos,
con anterioridad al momento en que el dictamen
definitivo tenga potestad de cosa juzgada, por
mediar una causal que impide en forma
concluyente la continuidad de la persecucin
penal y pues impide una posterior apertura de un
proceso con los mismos sujetos respecto del
mismo hecho.

El sobreseimiento,no es otra cosa

que el requerimiento o solicitud de
archivamiento del caso. Lo efecta el
Fiscal al Juez de la investigacin
preparatoria al concluir que del
estudio de los resultados de la
investigacin preparatoria,aparece
alguno de los presupuestos jurdicos
contenidos en el artculo 344 del
NCPP.

 El
sobreseimiento
puede
ser
temporal, nicamente lo suspenda o
paralice por ciertas y determinadas
causales legales.

Tambin
puede
ser
total
o
parcialdependiendo si refiere a todos
o alguno de lasparteso hechos de la
causa.

 1. El sobreseimiento puede ser

definitivocomo cuando por el transcurso
del tiempo se declara la prescripcin de
la ley penal, o cualquier otra excepcin
perentoria. El sobreseimiento definitivo
por causas materiales se dicta cuando es
evidente que no ha habido delito, o que la
conducta probada no es delito de acuerdo
ala tipificacin penal, o la persona o
personas involucradas son penalmente no
responsables,es decir por no poder
comprender la criminalidad del acto o por
tratarse de un menor inimputable

Presupuestos Jurdicos
1.- "El hecho objeto de la investigacin
preparatoria
no
se
realiz".Por
ejemplo,se
viene
investigando
el
secuestrode la acaudalada Paquita la
Ricachona, sin embargo, a los quince
das de iniciada la investigacin, la
supuesta vctima aparece alegando que
haba viajado a Cancn, hecho que por
problemasfamiliares
no
lo
haba
comunicado.

 2. "El hecho objeto de la causa no

puede
ser
atribuido
al
imputado".Por ejemplo,se imputa al
investigado ser el autor directo del
homicidiode la hija del notario, sin
embargo del anlisis de los resultados
de la investigacin se determina en
forma fehaciente que en momentos
que ocurri el homicidio, el investigado
estaba en lugar diferente y que las
huellas dactilares encontradas en el
arma homicida, no le corresponden.

 3. _"El hecho imputado no es tpico".

Esto es, el hecho investigado no rene los
elementosobjetivoscomo subjetivos de
un hecho punible tipificado en laley
penal.Por ejemplo,se investiga un
hecho con apariencia del delito de estafa,
no obstante, concluida la investigacin
preparatoria se evidencia que el hecho
denunciado no es ms que un simple
incumplimiento decontrato, por parte del
imputado.

 4. "En el hecho concurre una causa de

justificacin".Ejemplose atribuye al
imputado el homicidio de Juan Atrasador
ya que el llegar a su domicilio, encontr
a ste con su esposa y al verlo llegar el
hoy occiso quiso usar su arma de fuego
que tena sobre el velador por lo que el
imputado en un acto de reaccin natural
le quit el arma y ante el forcejeo de
ambos, logra dispararle, salvando as su
vida.

 5. "En el hecho imputado concurre una causa de

inculpabilidad".SE atribuye haber dedo muerte al Ojos
de Sapo, no obstante concluida la investigacin
preparatoria, se determina que el da de los hechos en la
mina que trabajaban elinvestigado y occiso, se produjo
un derrumbe cuando aquellos se encontraban al interior
de la misma, quedando atrapados y con graveriesgode
morir asfixiados pues slo el occiso tena baln de
oxigeno, ante la desesperacin ypnicoambos iniciaron
una disputa por el baln de oxigeno, nico medio para
no morir. De esa forma, el investigado mucho ms fuerte
que el occiso, cogi la barreta que haba en el lugar y le
dio muerte, apoderndose del baln de oxigeno que le
permiti vivir 20 horas,tiempoen el que finalmente fue
rescatado. Aqu lgicamente estamos ante un estado de
necesidad exculpante previsto y sancionado en el inciso
5 del artculo 20 del Cdigo Penal vigente.

 6. "En el hecho imputado concurre

una causa de no punibilidad".Por
ejemplo,se investiga al imputado por
haber hurtadobienesde la casa de
Marita la Solterona, sin embargo, en el
curso de la investigacin preparatoria
se determina que el imputado fue
concubino de la denunciante y por
tanto se senta con derecho sobre los
bienes objeto del hurto; vase: Art.
208 del Cdigo Penal.

 . "La accin penal se ha

extinguido". Esto ocurre

cuando se dan los supuestos
previstos y sancionados en los
Artculos 80, 81, 82 y 83 del
Cdigo Penal.

 8. "No existe la posibilidad razonable

de
incorporar
nuevosdatosa
la
investigacin y los existentes no sirven
para
fundar
una
acusacin".Este
supuesto se configura cuando del anlisis
de los actos de investigacin efectuados y
elementos de prueba recolectados, se
concluye que no es posible fundamentar
razonablemente una acusacin y no existe
la menor posibilidad de efectuar actos de
investigacin adicionales que puedan
cambiar la situacin existente.

AUDIENCIA DE CONTROLDEL
REQUERIMIENTO DE
SOBRSEIMIENTO

 Una vez que el Fiscal formaliza la

investigacin preparatoria, pierde una serie
de atribuciones propias de las diligencias
preliminares; dentro de las cuales se
encuentra la facultad de archivar la causa
sin autorizacin jurisdiccional. Por tanto, lo
que le queda al Fiscal, en caso de considerar
aplicable el sobreseimiento de la causa, es
recurrir al Juez de la Investigacin
Preparatoria a fin de que este ltimo, previa
audiencia y con participacin de los sujetos
procesales decida sobre la procedencia o no
del sobreseimiento solicitado. (Art. 345 del
NCPP).

PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ DE

LA
INVESTIGACIN PREPARATORIA

 Luego de efectuada la audiencia, en un plazo no

mayor de 15 das, el Juez emitir el
pronunciamiento que al caso corresponda. El
mismo que puede ser hasta en tres sentidos
(346 delNCPP):
1. - Si considera fundado el requerimiento
efectuado por el Fiscal, dictar el auto de
sobreseimiento y dispondr elarchivodel caso.
2. - Si considera que el requerimiento fiscal no
es procedente, expresando las razones o
fundamentos en que funda su desacuerdo,
expedir un auto elevando las actuaciones al
Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la
solicitud del Fiscal Provincial. Slo el Ministerio
P. es el titular de la Accin Penal Pblica.

 El Fiscal Superior, se pronunciar en

un plazo no mayor de diez das. Si
ratifica el requerimiento, el Juez de la
investigacin preparatoria sin trmite
alguno
dictar
el
auto
de
sobreseimiento aun en contra de su
criterio y posicin. Caso contrario,si el
Fiscal Superior no est de acuerdo
con el requerimiento formulado,
ordenar se formule acusacin por
un Fiscal diferente al autor del
requerimiento objeto de consulta.

 Este es un reconocimiento explcito de

la facultad constitucional estipulada en
el numeral 4 del artculo 159 de
nuestra CPE: slo el Ministerio Pblico
por medio de sus fiscales es el Titular
de la accin penal. El Ministerio Pblico
tiene elmonopoliode la accin penal. A
un fiscal que segn su sano criterio,
no formula acusacin, slo un Fiscal
de
grado
superior
le
puede
rectificar
dicha
posicin.
La
autoridadjurisdiccional no tiene
competenciapara ello.

 3. El Artculo 346 del Nuevo

Cdigo Procesal Penal, establece
que en el supuesto del numeral 2 del
Artculo 345, si el Juez lo considera
admisible y fundada la oposicin
dispondr la realizacin de una
investigacin
suplementaria
indicando el plazo y las diligencias
que el fiscal debe realizar.

 El MP deben realizar todos los actos de

investigacin pertinente y tiles que
soliciten las partes.Si el agraviado (eventual
opositor al requerimiento de sobreseimiento)
solicita la actuacin de determinado acto de
investigacin pertinente y til debe efectuarse,
pues ante una eventual negativa, el Juez puede
disponer su actuacin.
los Jueces, a fin de no distorsionar el Pric. de
reparto defuncioneso roles que fundamenta
elmodeloacusatorio, difcilmente ordenaran
una investigacin complementaria.Incluso,
de hacerlo pondran en tela de juicio el
principio de imparcialidad que en todo
momento los jueces deben cautelar.

 Para inaplicar esta disposicin cabe

invocar el artculo X del Ttulo
Preliminar
del
NCPP
prev
literalmente
lo
siguiente
lasnormasque integran el presente
Ttulo prevalecen sobre cualquier
otra disposicin del Cdigo. Sern
utilizadas
como
fundamento
deinterpretacin

 AUTO DE SOBRESEIMIENTO
En el Per, la declaracin del sobreseimiento en
formalgicaimporta
u
origina
el
archivo
definitivo de la causa con relacin al imputado
en cuyo favor se dict y adquiere la autoridad
de cosa juzgada, es decir, nadie puede revivir el
proceso
finalizado
consobreseimiento.El
Profesor San Martn Castro, ensea que el
sobreseimiento es la resolucin firme emanada
de rgano jurisdiccional competente, mediante
la cual se pone fin a unprocedimientopenal
incoado con una decisin que, sin actuar elius
puniendi,goza de la totalidad o de la mayora
de los efectos de la cosa juzgada.

 . Si eventualmente ello sucede, opera de modo

eficaz elne bis in dem(no dos veces por
los mismos hechos) procesal o sustancial
dependiendo ello del casoconcreto. Debe
tenerse en cuenta siempre que elne bis in
demfunciona o prospera cuando en dos o
masprocesospenales concurren el mismo
objeto, el mismo sujeto e idntico fundamento
como lo ha reiterado el Tribunal Constitucional
en varias sentencias. Esto es, el o los mismos
imputados, el o los mismos hechos investigados
as como el mismo bien jurdico protegido de
losdelitosobjeto de los procesos.

SOBRESEIMIENTO A
SOLICITUD DE LA DEFENSA

 El sobreseimiento podr dictarse de

oficio o a pedido del acusado o su
defensa cuando concurran los requisitos
establecidos en el numeral 2) del
artculo 344, siempre que resulten
evidentes y no exista razonablemente la
posibilidad de incorporar en el juicio oral
nuevos elementos de prueba (352. 4)
El auto de sobreseimiento observar lo
dispuesto en el artculo 347 . La
resolucin
desestimatoria
no
es
impugnable.

 ARTCULO 347 Auto de sobreseimiento.- 1. El auto

que dispone el sobreseimiento de la causa deber
expresar:
a) Los datos personales del imputado; b) La exposicin
del hecho objeto de la Investigacin Preparatoria; c) Los
fundamentos de hecho y de derecho; y, d) La parte
resolutiva, con la indicacin expresa de los efectos del
sobreseimiento que correspondan.
2. El sobreseimiento tiene carcter definitivo. Importa el
archivo definitivo de la causa con relacin al imputado en
cuyo favor se dicte y tiene la autoridad de cosa juzgada.
En dicha resolucin se levantarn las medidas
coercitivas, personales y reales, que se hubieren expedido
contra la persona o bienes del imputado.
3. Contra el auto de sobreseimiento procede recurso de
apelacin. La impugnacin no impide la inmediata
libertad del imputado a quien favorece

La Acusacin
Conocida como ETAPA DE PREPARACIN
DEL JUICIO, su funcin principal es
controlar
el
REQUERIMIENTO
ACUSATORIO del Fiscal, luego que se
haya cerrado la etapa de la investigacin
preparatoria; la funcin bsica de ese
control es para evitar que cualquier
ciudadano pueda ser acusado sin mayor
fundamento.

Sistemas de Control de la
Acusacin

1), el primero consiste en la apertura

directa del juicio, en este sistema
como es obvio la defensa carece de
facultades para pronunciarse sobre
la investigacin preliminar y
preparatoria, esto es propio de los
sistemas inquisitivos, es el caso por
ejemplo del Cdigo de
Procedimientos Penales;

 El segundo sistema es el control de la

acusacin
que
solo
puede
ser
provocado por un acto de oposicin a
la apertura del juicio efectuado por la
defensa, por consiguiente si el acusado
no formula su oposicin se pasa
directamente al juicio oral, pero si
formula su oposicin a la acusacin se
procede a su control, esto no es propio
de nuestro sistema, aunque es la
postura asumida en Argentina, Italia,
Costa Rica y Portugal;

Razonamiento del Fiscal en la

Acusacin
El
razonamiento
del
Fiscal
dialcticamente pasa por distintas
etapas, al inicio, al recibir la noticia
criminal se encuentra en un estado
de IMPROBABILIDAD, para salir de
sta incertidumbre ordena una
INVESTIGACIN
PRELIMINAR
disponiendo diligencias urgentes o
diligencias preliminares y luego de
un plazo correspondiente

 El tercer sistema que proclama la

obligatoriedad del control de la acusacin,
esto es que producido la acusacin el
control de la misma debe darse
mandatoriamente, de modo tal que el juez
puede por varias razones regladas y
fundadas rechazar la acusacin; el control
que realiza el rgano jurisdiccional es un
CONTROL DE LEGALIDAD de cmo viene
cumplindose el EJERCICIO DE LA
ACCIN PENAL por parte del Ministerio
Pblico
Jos Antonio Neyra Flores

La Acusacin
ARTCULO 349 Contenido.- 1. La acusacin
fiscal ser debidamente motivada, y contendr:
a) Los datos que sirvan para identificar al
imputado;
b) La relacin clara y precisa del hecho que se
atribuye al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores. En
caso de contener varios hechos independientes,
la separacin y el detalle de cada uno de ellos;
c) Los elementos de conviccin que
fundamenten el requerimiento acusatorio;
d) La participacin que se atribuya al imputado;
Jos Antonio Neyra Flores

 e) La relacin de las circunstancias

modificatorias de la responsabilidad
penal que concurran;
f) El artculo de la Ley penal que
tipifique el hecho, as como la cuanta
de la pena que se solicite;
g) El monto de la reparacin civil, los
bienes embargados o incautados al
acusado, o tercero civil, que
garantizan su pago y la persona a
quien corresponda percibirlo; y,
Jos Antonio Neyra Flores

 h) Los medios de prueba que ofrezca para su

actuacin en la audiencia. En este caso
presentar la lista de testigos y peritos, con
indicacin del nombre domicilio, y de los
puntos sobre los que habrn de recaer sus
declaraciones o exposiciones. Asimismo, har
una resea de los dems medios de prueba que
ofrezca.
2. La acusacin slo puede referirse a hechos y
personas incluidos en la Disposicin de
formalizacin de la Investigacin Preparatoria,
aunque se efectuare una distinta calificacin
jurdica.
Jos Antonio Neyra Flores

3. En la acusacin el Ministerio
Pblico podr sealar, alternativa o
subsidiariamente, las circunstancias
de hecho que permitan calificar la
conducta del imputado en un tipo
penal distinto, para el caso de que no
resultaren demostrados en el debate
los elementos que componen su
calificacin jurdica principal, a fin de
posibilitar la defensa del imputado.
Jos Antonio Neyra Flores

4. El Fiscal indicar en la
acusacin las medidas de coercin
subsistentes dictadas durante la
Investigacin Preparatoria; y, en
su caso, podr solicitar su
variacin o que se dicten otras
segn corresponda.
Jos Antonio Neyra Flores

Todo esto no hubiera

sido posible sin ustedes,
algunos an siguen
ah Gracias Totales
Gustavo Cerati