CORTE

INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS

CASO J VS
PER

El 17 de junio de 1997 la
Comisin Interamericana
de Derechos, recibi una
denuncia presentada por
el seor Curtis Francis
Doebbler a favor de la
seora J,

alega la violacin de varias

disposiciones de la Convencin
Americana sobre Derechos
Humanos por parte de la
Repblica del Per.

por la detencin, registro domiciliario, maltrato, alegada tortura y

violencia sexual y supuestas condiciones inhumanas en diversos centros
de detencin peruanos desde el 13 de abril de 1992, todo en el marco
de una investigacin y proceso penal por supuestos delitos de
terrorismo Posteriormente la seora J. asumi su propia representacin

SNTESIS DE LOS HECHOS DEL CASO

El 13 de abril de 1992 funcionarios policiales
intervinieron un inmueble ubicado en la calle Las
Esmeraldas de la ciudad de Lima

Operativo Moyano.
operativo policial

continuar con las pesquisas en torno

al semanario El Diario, el cual era
considerado el rgano difusor o
instigador de los actos de barbarie que
comete la agrupacin subversiva
Sendero Luminoso

al practicar el registro domiciliario se incaut

propaganda terrorista, manuscritos y
documentos mecanografiados del Partido
Comunista Sendero Luminoso.
De acuerdo a la seora J., el 13 de abril de 1992 ella se encontraba en el
inmueble solamente con una mujer que estaba interesada en alquilarlo,
cuando llegaron los policas. La seora J. declar a nivel interno que fue
golpeada y tomada de los cabellos, un hombre habra golpeado sus
piernas y la habran manoseado sexualmente, as como le habran
vendado los ojos. La seora J. declar que, al finalizar la intervencin

De acuerdo al acta de la intervencin, al registrar el

cuarto de la seora J. encontraron dos revlveres,
cartuchos de bala y documentacin calificada como
de carcter subversivo.

Al momento de la detencin de la seora J. se encontraba

vigente en Lima y la provincia constitucional del Callao un
decreto que suspenda los derechos a la inviolabilidad del
domicilio, a la circulacin, de reunin, a ser detenidos
solamente por orden judicial o en flagrante delito, y a ser
presentado ante un Juez en un plazo mximo establecido

El 14 de abril de 1992 la seora J. fue notificaba que

se encontraba detenida en la unidad policial de la
DINCOTE para esclarecimiento del Delito de
Terrorismo
El 23 de abril de 1992 la seora J. fue presentada ante
los medios de comunicacin en una conferencia de
prensa realizada por el entonces Ministro del Interior,
junto con otras personas detenidas durante el
Operativo Moyano

El 28 de abril el Dcimo
Juzgado de Instruccin de Lima
abri instruccin en va
ordinaria contra la seora J. y
dems detenidos en el
Operativo Moyano

El 8 de enero de 1993 un fiscal,

formul la acusacin contra la
seora J. y otras 92 personas
como autores del delito de
terrorismo y asociacin ilcita
terrorista en agravio del
EstadoJ. de forma especfica.

se dict mandato de
detencin contra la seora J.
El 30 de abril de 1992 la
seora J., ingres al Penal
Miguel Castro Castro

El 18 de junio de 1993 la Corte Superior de Justicia de Lima

sin rostro, en una sentencia sobre varios acusados,
decidi absolver a la seora J. por deficiencia probatoria

dicha decisin fue anulada el 27 de diciembre de

1993 por una supuesta indebida apreciacin de
los hechos y compulsa inadecuada de la prueba
actuada. En virtud de dicha decisin se retrotrajo
el proceso de forma tal que se realizara un nuevo
juicio

Conclusiones y determinaciones de la Corte

respecto de la libertad personal, a la
proteccin del domicilio, a las garantas
judiciales y principio de legalidad
Derechos a la libertad personal y a la
proteccin del domicilio
La Corte advirti que no existe una prohibicin convencional de
suspender temporalmente los derechos a la inviolabilidad del
domicilio, a la circulacin, de reunin, a ser detenidos solamente
mediando orden judicial o en flagrante delito y de ser presentado
ante un Juez, en cumplimiento de ciertas salvaguardas

La Corte determin que la seora J. permaneci

detenida al menos 15 das sin ninguna forma de
control judicial

El Estado viol el artculo 7, incisos 1, 3 y

5 de la Convencin Americana
La falta de registro de la detencin de la seora J.
violacin de los derechos consagrados en el
artculo 7, incisos 1 y 2 de la Convencin
Americana

No se contaba con elementos suficientes para declarar

que el Estado haba incumplido con su obligacin de
informar oralmente de las razones de la detencin.
teniendo esto presente, as
como la duracin de casi un
ao y dos meses de la privacin
de libertad preventiva de la
presunta vctima durante la
primera etapa del proceso

la Corte declar que el Per

viol el derecho a la
presuncin de inocencia de la
vctima, consagrado en el
artculo 8.2 de la Convencin.

Las garantas judiciales y el principio de

legalidad

los juicios ante jueces sin rostro o de

identidad reservada infringen el artculo 8.1
de la Convencin Americana, pues impide a
los procesados conocer la identidad de los
juzgadores y por ende valorar su idoneidad
y competencia

En relacin con el derecho a la defensa, la Corte

concluy que el Estado viol el artculo 8.2.b de la
Convencin, en relacin con el artculo 1.1 de la misma,
debido a que la seora J. no fue notificada formalmente
ni informada adecuadamente por escrito de los motivos
de su detencin
con respecto al derecho a la defensa, la Corte
concluy que las limitaciones legales que
impidieron a la seora J. interrogar a los testigos
que intervinieron en la elaboracin del atestado
policial, sobre el cual se sustentaba la acusacin
en su contra, constitua una violacin del artculo
8.2.f de la Convencin

la Corte constat que la sentencia de

diciembre de 1993 que anul la absolucin
de la seora J. y que se dict en un
proceso respecto de 92 personas, no
especfica respecto de quines se
compuls inadecuadamente la prueba o se
realiz una indebida apreciacin de los
hechos materia de la inculpacin
violacin del artculo 8, incisos 1 y 2
de la Convencin Americana.
motivacin judicial

no establece la
base normativa
con base en la cual
se declar la
nulidad o la causal
por la cual
resultaba
procedente

La presentacin de la seora J. ante la prensa por la

DINCOTE, donde fue sealada como miembro de Sendero
Luminoso relacionada con la redaccin de El Diario, as como
las declaraciones de distintos funcionarios estatales, sin
calificaciones o reservas en distintos momentos, ha
fomentado una creencia en la sociedad peruana sobre su
culpabilidad

Estado viol la presuncin de

inocencia de la seora J., consagrado
en el artculo 8.2 de la Convencin

GARANTA DEL NON BIS IN DEM

(i) el imputado debe haber
sido absuelto
(ii) la absolucin debe ser el resultado
de una sentencia firme,
iii) el nuevo juicio debe estar fundado en los
mismos hechos que motivaron la
sustanciacin del primer juicio

Conclusiones y determinaciones de la Corte

respecto del derecho a la integridad personal y
vida privada
Al momento de la detencin inicial a la seora J. le
vendaron los ojos, fue golpeada, manoseada sexualmente
y que tras salir del inmueble de la calle Las Esmeraldas
no fue llevada directamente a la DINCOTE, sino que
estuvo en un automvil por un tiempo indeterminado
mientras posiblemente se realizaban registros de otros
inmuebles.

LA CORTE CONCLUY QUE EL

ESTADO ERA RESPONSABLE
violacin de los derechos a la integridad personal, a la
dignidad y a la vida privada, consagrados, respectivamente, en
los artculos 5.1, 5.2, 11.1 y 11.2 de la Convencin Americana

Art. 6 de la Convencin Interamericana para Prevenir

y Sancionar la Tortura

5 y 11 de la Convencin
Americana
artculos 6 y 8 de la
Convencin Interamericana
para Prevenir y Sancionar la
Tortura
el artculo 7.b de la Convencin
Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia
contra la Mujer.