Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
LGICA INFORMAL
A lgica informal no dedutiva, estuda os argumentos no dedutivos.
O seu objetivo o estudo dos aspetos concretos da argumentao, ou seja, o importante o
desenvolvimento das competncias argumentativas.
Assim, os argumentos pertencentes lgica informal, so argumentos informais, e a sua validade
no depende exclusivamente da sua forma lgica.
Os argumentos informais lgicos validos, so aqueles em que a verdade das premissas razo
suficientemente forte para acreditarmos na verdade da concluso (apesar da concluso no ser
necessariamente verdadeira.
Portanto, a concluso fica assim no campo do verosmil, do provvel, do prefervel, do melhor.
A lgica informal distingue o grau de fora dos argumentos; um argumento vlido um argumento
forte na linguagem da lgica formal, um argumento invalido um argumento fraco na linguagem
da lgica informal.
Deste modo, dizer que um argumento vlido dizer que o argumento forte, e um argumento
forte quando pensamos que a realidade no ir negar a concluso.
Na lgica informal o estudo da validade dos argumentos no prescinde a referencia ao contedo
das preposies, e ao contexto da argumentao. A estrutura do discurso na lgica informal, deve
estar organizada para que o discurso seja compreensvel.
A Lgica informal parte de premissas provveis.
LGICA FORMAL
A lgica formal o contrrio da Lgica informal, assim apresenta
caratersticas discrepantes:
-
DEMONSTRAO VS
ARGUMENTAO
Demonstrao (Raciocnio Analtico) : Lgica Formal
A demostrao uma atividade discursiva que usa o raciocnio dedutivo. A linguagem
unvoca, ou seja desprovida de ambiguidade. O seu objetivo deduzir certos
conhecimentos a partir de outros.
Estabelece-se uma relao de necessidade entre as premissas (verdadeiras) e a
concluso. Para alm disso, do domnio constringente, isto daquilo que se impe de
modo evidente a um auditrio universal. (Parte de premissas verdadeiras)
Argumentao (Raciocnio Dialtico) : Lgica Informal
A Argumentao, uma atividade discursiva e comunicativa, contextualizada, que
pretende persuadir um auditrio particular para uma tese apresentada, atravs de
diversos tipos de argumentos adequados, e usando uma linguagem natural. Para alm
disso, do domnio do verosmil, isto do que provvel, do que prefervel, do que
plausvel.
ESTRATGIAS DE
PERSUASO:
- Ethos do oradorO Ehtos do orador centra-se no carter do orador. necessrio que este
apresente uma imagem e discurso dignos de confiana, e que o auditrio
reconhea no orador capacidades de persuaso. O Ethos incita o Pathos pois
envolve o auditrio emocionalmente.
O orador um sujeito particular, com rosto, que procura a adeso de um
auditrio s suas teses. Para alcanar o seu objetivo o orador necessita de reunir
algumas caraterstica relevantes:
- Perspiccia e sensibilidade
- Estar a tento s caratersticas e espectativas do auditrio.
-Ter competncias de retorica e oratria para que o seu discurso seja fluente e
atrativo.
- Deve transmitir uma imagem de credibilidade e simpatia.
- O Pathos do auditrioO Pathos est ligado ao auditrio pois envolve-o emocionalmente. A emoo
um aspeto fundamental para ser usado com o publico, pois um publico
emocionalmente envolvido, um publico que ser mais facilmente persuadido.
O tom de voz, a convico e as emoes do orador despertam sentimentos ao
publico. H uma predisposio para ouvir o orador, ligando o discurso a
sentimentos como a alegria, o amor, a paixoetc.
O orador pretende despertar sentimentos e emoes no auditrio para o
persuadir acerca das suas teses.
-O Logos do DiscursoA aceitabilidade do Logos do discurso, da argumentao propriamente dita, tem
o caminho facilitado quando o auditrio est predisposto a ouvir o orador.
O Logos a prova que se liga argumentao. Os argumentos do discurso
devem estar perfeitamente encadeados numa estrutura lgico-argumentativa,
para que leve o auditrio a dar o seu assentimento racional, tese apresentada.
O discurso deve ser claro e os seu argumentos devem ter coerncia e um bom
fundamento. O logos claramente influenciado pelo Ethos e pelo Pathos.
REGRAS DO SILOGISMO
CATGRICO
1- Um silogismo deve ter exatamente 3 termos, e todos devem ter o mesmo significado em todas as ocorrncias.
-Falcia do 4 termo
2- O Termo Mdio ocorre nas premissas e no na concluso.
3- O termo mdio deve estar distribudo em pelo menos numa das premissas.
-Falcia do termo mdio no distribudo
4- Um termo no pode estar distribudo na concluso sem que esteja nas premissas onde ocorrer.
- Falcia do processo ilcito do termo menor e falcia do processo ilcito do termo maior.
5- De duas premissas negativas nada se pode concluir.
Falcia das premissas exclusivas
6- De duas premissas particulares nada se pode concluir.
7- A partir de premissas afirmativas no se pode derivar uma concluso negativa.
-Falcia da concluso negativa a partir de premissas afirmativas
8- A concluso segue sempre a parte mais fraca.
-Falcia da concluso afirmativa a partir de premissas negativas.
(Se uma das premissas for ( particular, negativa) a concluso tambm o ser.