INTRODUCCIN AL ESTUDIO

DEL DERECHO II
LIC. LUIS FERNANDO GONZLEZ RUFFIAR

1. SUPUESTOS Y HECHOS
JURDICOS
1.1 LAS NORMAS DE DERECHO Y LOS SUPUESTOS JURDICOS

Las normas jurdicas genricas encierran siempre una o varias

hiptesis, cuya realizacin da nacimiento a las obligaciones y os
derechos que las mismas normas, respectivamente, imponen y
otorgan.

Existe una diferencia entre los supuestos morales y jurdicos.

SUPUESTOS MORALES

Condicionan la produccin de
deberes.

SUPUESTOS JURDICOS

Al
realizarse,
engendran
deberes y derechos.

SEGN KELSEN

La estructura lgica de stas puede resumirse as: en

determinadas circunstancias, un determinado sujeto debe
observar tal o cual conducta; si no la observa, otro sujeto,
rgano del Estado, debe aplicar al infractor una sancin.

Los autores modernos no suelen emplear el trmino supuesto

jurdico. Prefieren la denominacin tradicional hecho jurdico.

El supuesto es comnmente definido como un hecho que produce un

efecto jurdico.

Declrase que cuando la ley enlaza a un aconteser (de la naturaleza)

consecuencias normativas, aqul se transforma en hecho jurdico.

Conviene, en consecuencia, sustituir la denominacin hasta ahora

empleada por el trmino supuesto jurdico y reservar el nombre de
hechos jurdicos para los que realizan supuestos normativos.

El supuesto es uno de los elementos integrantes del precepto de

derecho, y su importancia es capital, ya que seala los requisitos que
condicionan las facultades y deberes establecidos por el mismo
precepto.

1.2 SUPUESTOS JURDICOS Y

CONSECUENCIAS DE DERECHO

SUPUESTO
JURDICO

Es la hiptesis cuya
realizacin dependen las
consecuencias
establecidas por la norma.

Las consecuencias a que da origen la produccin del

supuesto pueden consistir en el nacimiento, la
transmisin, la modificacin o la extincin de facultades y
obligaciones.

SEGN HELMHOLTZ

La ley natural establece que a determinadas condiciones (que en

cierto respecto son iguales), se hallan necesariamente unidas
determinadas consecuencias (que en otro cierto respecto tambin son
iguales).

Es decir, al presentarse la cause, el efecto prodcese fatalmente, si

las condiciones que la ley enuncia no varan.

Parafraseando, podra decirse que toda norma estatuye que a

determinados supuestos (que en cierto respecto son iguales),
imptanse determinadas consecuencias (que en cierto respecto
tambin son iguales).

QU DIFERENCIA HAY ENTRE LOS DOS

ENUNCIADOS?

1.3 LA LEY DE CAUSALIDAD JURDICA

FRITZ SCHREIER HABLA

No hay consecuencia jurdica sin supuesto de derecho.

O en otra forma: toda conssecuencia jurdica hllase condicionada

por determinados supuestos.

LA LEY DE CAUSALIDAD JURDICA POSEE

EL SIGUIENTE COROLARIO:

Si la condicin jurdica no varia, las consecuencias de derecho no

deben cambiar. Todo cambio en las condiciones jurdicas determina
una modificacin en las consecuencias.

Ejemplo: unos perros de caza penetran en un terreno ajeno y causan

daos en dicho terreno.

El cazador est obligado a indemnizar al dueo del predio?

TENDREMOS ENTONCES QUE DISTINGUIR

CON TODO CUIDADO:
1.

El supuesto jurdico, como una simple hiptesis.

2.

La realizacin de est.

3.

La actualizacin de las consecuencias de derecho.

4.

La realizacin o no realizacin de las consecuencias jurdicas.

1.4 SUPUESTOS JURDICOS SIMPLES Y

COMPLEJOS

Los supuestos jurdicos pueden ser simples o complejos.

Los primeros estn constituidos por una sola hiptesis; los segundos se
componen de dos o ms supuestos simples.

Ejemplo: la muerte y el homicidio calificado.

1.5 HECHOS JURDICOS

DEPENDIENTES E INDEPENDIENTES

DICE SCHREIER

Los hechos jurdicos se dividen en dependientes e independientes.

Los primeros son aquellos en relacin con los cuales vale la ley de que
slo pueden existir como partes de un todo.

Los independientes son los que producen por s mismos consecuencias

de derecho, sin necesidad de hallarse unidos a otros.

Ejemplo: un accidente y la celebracin de un contrato de trabajo.

1.6 HECHOS JURDICOS DE EFICACIA

INMEDIATA Y DE EFICACIA DIFERIDA

LA EFICACIA DE LOS
HECHOS JURDICOS

Puede consistir en la
creacin, la modificacin o
la extincin de deberes y
facultades

En el primer caso se habla de eficacia constitutiva; en el segundo, de

eficacia modificativa y, en el tercero, de eficacia resolutoria.

La de los hechos jurdicos no es siempre inmediata. A veces depende

de un suceso futuro. Se dice entonces que el hecho es de eficacia
diferida.

Cuando la eficacia se encuentra sujeta al advenimiento o realizacin

de un suceso cierto, nos hallamos en presencia de un hecho jurdico
sujeto a trmino. Si, por el contrario, el acontecimiento venidero es
contingente o incierto, la eficacia del hecho resulta condicional.

Cuando la eficacia, constitutiva o modificativa, depende de un

acontecimiento futuro e inevitable, el trmino es suspensivo. Si lo
que se hace depende de la llegada del trmino es la extincin de una
relacin jurdica, aqul se llama final.

El suspensivo condiciona unas veces el nacimiento o la modificacin

de determinadas consecuencias jurdicas; otras, difiere solamente la
exigibilidad de obligaciones preexistentes.

En la primera hiptesis, los deberes y derechos derivados del hecho

jurdico no nacen hasta que el trmino llega; en la segunda, existen
desde que el supuesto se realiza, pero antes de la llegada de aqul no
puede el titular exigir del sujeto pasivo el cumplimiento de su
obligacin.

1.7 HECHOS JURDICOS COMPATIBLES

E INCOMPATIBLES

Dos o ms hechos jurdicos son compatibles entre s cuando al

realizarse suman consecuencias o producen otras nuevas.

Un hecho jurdico es incompatible con otro si, al enlazarse con l,

aniquila sus efectos.

Ejemplo: los negocios jurdicos cuya eficacia se halla sujeta a un

trmino final. La llegada de ste destruye las consecuencias de
aqullos.

Toda incompatibilidad normativa implica, la relacin de

dos o ms hiptesis.

La incompatibilidad es siempre incompatibilidad de un

hecho con otro, cuyas consecuencias suprime.

SCHREIER DIVIDE LOS HECHOS JURDICOS

INCOMPATIBLES EN
a)

Absolutamente incompatibles.- Los llama negativos y no tienen ms

funcin que destruir la eficacia de otros. Ejemplos: desistimiento,
revocacin, renuncia, pago, etc.

b)

Relativamente
incompatibles.Engendran
por
s
mismos
consecuencias; pero cuando entran en relacin con otros de
determinada especie, extinguen sus efectos. Ejemplo: la muerte de
una persona produce por s, en forma independiente, varias
consecuencias; pero a la vez, extingue los efectos de ciertos hechos
independientes.

1.8 CLASIFICACIN DE LOS HECHOS

JURDICOS EN DERECHO CIVIL

Los hechos jurdicos pueden consistir en hechos o estados de hecho

independientes de la actividad humana, o en acciones humanas
voluntarias o involuntarias. Ejemplo: nacimiento, mayora de edad o
la muerte de las personas.

Las acciones humanas pueden producir consecuencias tanto en

relacin con sus autores como relativamente a otros sujetos.
Ejemplo: la responsabilidad por hechos de un tercero.

Las acciones del hombre, en tanto que el derecho subjetivo las

consedera como hechos jurdicos, divdense en lcitas e ilcitas, segn
que sean conformes o contrarias a los preceptos de aqul.

Cuando las de un sujeto son lcitas y su finalidad es la creacin, la

transmisin, la modificacin o la extincin de obligaciones y
derechos, se llaman actos jurdicos.

stos pueden ser unilaterales o bilaterales.

Cuando tienen como finalidad la creacin, la modificacin, la

transmisin o la extincin de consecuencias de derecho, reciben el
nombre de hechos jurdicos.

3. CLASIFICACIN DE LOS
DERECHOS SUBJETIVOS
3.1 DERECHOS SUBJETIVOS A LA PROPIA CONDUCTA Y A LA CONDUCTA
AJENA

a) Derechos a
conducta

la

propia

LOS
DERECHOS
SUBJETIVOS
SUELEN
SER DIVIDIDOS EN
b) Derechos a la conducta
ajena

DERECHOS A LA PROPIA CONDUCTA

Como caso tpico se cita el derecho de propiedad.

El dueo de una cosa est facultado para usarla, venderla, permutarla, etc.
Ahora bien, stas y las dems facultades que la ley le concede refirense a la
actividad del propietario, y son, por consiguiente, derechos a su propia
conducta.

Si el dueo de una finca quiere vivir en ella, le basta con ejercitar el ius
utendi, y no ha menestr de la intervencin de otros sujetos.

Cuando el derecho a la propia conducta es de hacer algo, se le llama facultas

agendi; cuando es de no hacer algo, se le demomina facultas omittendi.

El derecho a la conducta ajena recibe, por su parte, la denominacin de

facultas exigendi.

EXISTEN DOS CASOS DE FACULTADES

OMITTENDI

El primero est constituido por el derecho a la omisin de la conducta ilcita;

el segundo, por el que todo el mundo tiene de no ejercitar sus derechos,
cuando stos no se fundan en una obligacin propia.

Si una conducta est vedada, tengo el derecho de omitirla.

Tanto las facultades agendi como las omittendi son correlativas de un deber
universal de respeto. En ello difieren de las facultades exigendi, que en todo
caso es correlativa del deber de una o ms personas individualmente
determinadas.

En el caso de las facultades de hacer y de omitir, el cumplimiento del deber

de respeto permite al titular el pacfico ejercicio de las mismas, sin
necesidad de pedir nada a los sujetos pasivos de la relacin; en el de la
facultas exigendi, por el contrario, el concurso del obligado resulta
indispensable.

3.2 DERECHOS RELATIVOS Y

DERECHOS ABSOLUTOS

Un derecho es relativo cuando la obligacin

correspondiente incumbe a uno o varios sujetos,
individualmente determinados; absoluto, cuando el deber
correlativo es una obligacin universal de respeto.

CLAUDE DU PASQUIER PROPONE

Los derechos relativos valen frente a una o varias personas

determinadas, mientras los absolutos existen frente a todas.

La categora tpica de los relativos es la de los derechos de crdito.

El derecho es absoluto cuando los sujetos pasivos constituyen la

universalidad de las personas, a quienes se impone una obligacin
negativa, es decir, una abstencin. Ejemplo: el derecho que tenemos
de tener un nombre propio.

Sabemos ya que el derecho subjetivo no consiste en la voluntad ni en

los intereses del titular, aun cuando pueda concordar con ellos.

La esencia de todo derecho estriba en una posibilidad jurdica no un

inters o un querer- sino un estar autorizado o facultado para hacer o
no hacer algo, en aquellos casos en que se dan los supuestos que
condicionan el nacimiento del mismo derecho.

3.3 DERECHOS SUBJETIVOS

PRIVADOS Y PBLICOS

Paralelamente a la distincin entre derecho privado y

derecho pblico objetivos, se habla de derechos
subjetivos privados y pblicos.

Mejor dicho: la primera clasificacin, relativa al derecho

como sistema de normas, ha sido aplicada al derecho
como conjunto de facultades.

DERECHOS SUBJETIVOS PRIVADOS

Se dividen en dos grupos: personales o de crdito, y reales.

El fundamento de la distincin radica, como lo explicaremos en el

capitulo que sigue, en la ndole de los deberes correlativos y en la
determinacin o indeterminacin de los sujetos obligados.

DERECHOS SUBJETIVOS PBLICOS

Jellinek distingue tres clases:

1.

Derechos de libertad;

2.

Derechos que se traducen en la facultad de pedir la intervencin del

Estado en provecho de intereses individuales;

3.

Derechos polticos.

El conjunto de los derechos pblicos de una persona constituye el

estatus del sujeto.

Es la suma de facultades que los particulares tienen frente al poder

pblico, y representa una serie de limitaciones que el Estado se
impone a s mismo.

3.4 CLASIFICACIN KELSENIANA

DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS

KELSEN ESCRIBE

La conducta humana puede hallarse en triple relacin on el orden jurdico. O

bien el hombre esta sometido a la norma, o bien la produce, o bien est libre
frente a la misma, es decir, no tiene con ella la menor relacin.

Sin embargo, se habla de libertad en sentido amplio, siempre que la relacin

con la norma no es de subordinacin.

En el primer caso, la relacin del hombre con el orden jurdico es la de

pasividad; en el segundo, la de actividad; en el tercero, la de negatividad.

Cuando la relacin entre la conducta y los preceptos jurdicos es puramente

negativa, dcese que el sujeto es libre frente a la norma o, para emplear la
terminologa tradicional, que el sujeto tiene el derecho de ejecutar u omitir
aquellos actos no regulados de ningn modo por la ley.

Si el hombre se encuentra en relacin pasiva frente al orden jurdico, su

conducta no representa el ejercicio de un derecho, sino que se traduce en el
cumplimiento o la violacin de un deber, segn que concuerde o nno con las
exigencias de ese orden.

Por ltimo, cuando la persona se halla en relacin de actividad con el orden

jurdico, e interviene en la creacin de nuevas normas, su comportamiento
aparece como ejercicio de derechos subjetivos.

La intervencin del sujeto en la formacin de la voluntad del Estado puede

manifestarse, ya sea en la creacin de normas genricas, o en la de normas
individualizadas.

El acto de creacin constituye el ejercicio de un derecho poltico.

La creacin de normas individualizadas, es realizada unas veces por rganos

del Estado; otras, por particulares, ya directa o indirectamente.

3.5 DERECHO DEL OBLIGADO Y

DERECHO DEL PRETENSOR

 Todo deber jurdico se funda en el derecho

de acatarlo.
DERECHO DEL
OBLIGADO

DERECHO DEL
PRETENSOR

Se llama derecho del obligado, por ser el

que ste tiene de cumplir con su deber.

Son los que se reducen al cumplimiento de

una obligacin propia.
Al referirse al derecho subjetivo, los juristas
emplean el trmino en este sentido, es decir,
en el de derecho no fundado en un deber del
derechohabiente.

3.6 DERECHOS SUBJETIVOS

DEPENDIENTES E INDEPENDIENTES

 Forman

el primer grupo los que se basan en otro

derecho o en un deber jurdico del titular;
integran el segundo, los no fundados en un deber
o en otro derecho del mismo sujeto.

Los derechos subjetivos de la segunda especie pueden tener su fundamento

en una obligacin, caso en el cual son derechos del obligado, o basarse en
otro derecho, en cuyo caso se traducen en la facultad de escoger entre el
ejercicio y el no ejercicio del que condiciona su existencia.

El de elegir entre el ejercicio o no ejercicio de otro se llama de libertad.