CAPTULO DE ESTUDIANTES DEL AMERICAN CONCRETE INSTITUTE

UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

DISEO SSMICO POR DESEMPEO:

PROPUESTA PARA LA NORMA
PERUANA
DR. JAVIER PIQUE DEL POZO
ING. JAVIER FRANCISCO TAIPE CARBAJAL

Las

consecuencias de sismos an no pueden ser

reducidas a dao irrelevante:
Loma Prieta (1989, magnitud 7.1, prdidas por $
NECESIDAD DE NUEVO CONCEPTO DE DISEO
7000 millones) y Northridge (1994, magnitud 6.7,
SISMORRESISTENTE
prdidas por $ 15000-20000 millones), en California
EE.UU.
Gran terremoto de Hanshin (Kobe, 1995) en Japn.
Terremoto de Bam (2003, magnitud 6.3, ms de
20000 mil fallecidos...) en Iran.
Ante
esto diversos investigadores observan la
metodologa de diseo actual:

Vitelmo V. Bertero: "Los cdigos ssmicos modernos, que

intentan reflejar grandes avances en conocimiento y
entendimiento no son transparentes sobre el nivel de
comportamiento esperado. El nivel de comportamiento
esperado de se ha convertido en una parte implcita, ms que
explcita de los cdigos, a travs de una serie de factores
empricos y requerimientos de armadura que esconden la
verdadera naturaleza del problema de diseo sismorresistente:
el comportamiento del edificio"

La metodologa de diseo actual, est basada en un

terremoto de diseo de nica intensidad o nivel de
aceleracin. En concordancia con la filosofa de
diseo, toda estructura que es sometida a un
terremoto intenso debera disearse para evitar el
colapso ms no para evitar sufrir daos estructurales.
Este criterio no est adecuadamente representado en
la metodologa de diseo y constituye uno de los
puntos dbiles de la ingeniera sismorresistente.

Ministerio de Construccin del Japn:

El desempeo sismorresistente de una edificacin no est
representado en el diseo; las edificaciones se disean
empleando procedimientos predeterminados, sin
investigar su comportamiento ante fuerzas ssmicas y sin
definicin del desempeo sismorresistente requerido.
Es difcil para los ocupantes entender el concepto de
desempeo sismorresistente, que trae consigo la
confusin en cuanto a la perspectiva de dao.
El concepto de costo de desempeo sismorresistente es
raramente usado en el campo de las obras civiles; en
otros productos industriales, este balance entre el costo y
el desempeo es dominante.

DISEO POR DESEMPEO

ElCONCEPTO
diseo porDE
comportamiento
esperado, el diseo basado
en performance o Diseo por Desempeo, se define como
una serie de procedimientos para que las obras civiles
tengan un desempeo sismorresistente controlable y
predecible ante niveles definidos de sismo; dentro de
niveles de confiabilidad definidos.
Los niveles permisibles de dao se denominan Nivel de
Desempeo; la especificacin para que el Nivel de
Desempeo no sea excedido durante el Sismo de Diseo
se denominan Objetivos de Desempeo.

ElMARCO
DiseoDE
porDESARROLLO
Desempeo es materia de investigacin en el
mundo. En EE.UU. existen pautas o criterios de diseo
como: Vision 2000, ATC-40, FEMA-273, FEMA-350En
Japn inclusive ya se encuentra incorporado en la norma
de diseo sismorresistente.
Sobre la base de la metodologa de diseo de los diversos
grupos de trabajo sealados, se propone un Marco
Conceptual y Medologa del Diseo por Desempeo para
su desarrollo en nuestro medio:

Marco de Desarrollo
SELECCIN DE OBJETIVOS DE
DESEMPEO

ETAPA DE
PROYECTO
(pre-- construccin)

EVALUACION DE DESEMPEO

ANLISIS DE ACEPTABILIDAD

ETAPA DE
MATERIALIZACION
(construccin)

CONTROL DE CALIDAD DEL

PROCESO CONSTRUCTIVO

ETAPA DE
MANTENIMIENTO
(post - construccin)

MANTENIMIENTO DE
HABITABILIDAD

Fig. 7.1 Marco de Desarrollo del Diseo por Desempeo

METODOLOGA DEL DISEO POR DESEMPEO

NIVEL DE DESEMPEO
SISMO DE DISEO
OBJETIVO DE DESEMPEO

EXPECTATIVAS DE LOS OCUPANTES

El Objetivo de Desempeo debe ser de fcil
entendimiento para los ocupantes.
El Objetivo de Desempeo influye en el
costo de la construccin.
Corresponsabilidad de los ocupantes en la
seleccin del Objetivo de Desempeo.

EVALUACION DE DESEMPEO
ANALISIS DE ACEPTABILIDAD

CUMPLE EL
OBJETIVO DE
DESEMPEO

CERTIFICACION DE DESEMPEO

CONTROL DE CALIDAD DEL PROCESO

CONSTRUCTIVO

MANTENIMIENTO Y HABITABILIDAD
FIN

Diseo para Comportamiento

Nivel de Comportamiento Ssmico Esperado
Totalmente
Operacional

Nivel del Sismo de Diseo

Frecuente
(43 aos)

Muy Raro
(970 aos)

Cerca al
Colapso

Comportamiento
Inaceptable
(para construcciones nuevas)

Ocasional
(72 aos)

Raro
(475 aos)

Asegura la
Vida

Operacional

O
O
bj
e

tiv
o

de

bj
et
iv
o

O
bj
et
iv
o
de

Se
gu
ri d
ad

Ri

es

Cr

ti

go

ca

B
si

Es
en
c

ia
l

co

NIVELES DE DESEMPEO
Filosofa de
Diseo
Sismorresistente

Norma peruana
E-030 (2001)

Sin dao

Diversos grupos
de investigadores
(Cap. 4)
Insignificante

Dao aceptable
Dao leve

Dao importante

PROPUESTA DE
NIVEL DE
DESEMPEO

Ligero

Dao grave

HABITABILIDAD
INMEDIATA

Moderado

REPARABILIDAD

Severo

PREVENCION
DEL COLAPSO

SISMO DE DISEO
Niveles

Per. de Retorno (Tr)

Prob. de excedencia

Frecuente
Ocasional

30 aos50% en 30 aos
50 aos 50% en 50 aos

Raro 475 aos

10% en 50 aos
Muy Raro
970 aos
10% en 100 aos

ACELERACIONES CALCULADAS (g)

SISMO DE DISEO
OCASIONAL FRECUENTE

RARO

MUY RARO

50% en 30
aos

50% en 50
aos

10% en 50
aos

10% en 100
aos

43
aos
.0228

72
aos
.0138

475
aos
.0021

950
aos
.0011

ZONA 1 .08
ZONA 2 .14-.24
ZONA 3 .17-.26

.09
.16-.28
.19-.29

.16
.25-.45
.30-.46

.19
.29-.53
.35-.54

OBJETIVOS DE DESEMPEO
SISMO
DE
DISEO

frecuente

Ocasional

Raro

Muy Raro

NIVELES DE DESEMPEO
Habitabilidad
Reprabilidad
Inmedita

Prevencin del
Colapso

EVALUACION DE DESEMPEO
Procedimiento

Lineal-elstico

Esttico: Fuerzas equivalentes

Dinmico: Anlisis Espectral, Anlisis Tiempo-Historia
Procedimiento

No Lineal-inelstico

Esttico: Anlisis Esttico Incremental pushover

Dinmico: Anlisis Tiempo-Historia paso a paso.
Existen enfoques de diseo que son materia de investigacin,
as como tambin ya existen mtodos que ya se vienen
empleando.

ENFOQUES BASADOS EN DESPLAZAMIENTO

Newmark-Hall (1982)
Sa
Ti

CURVA DE DEMANDA
Para 5%, 10%, 15% y 20 %

de amortiguamiento
VELAST

EBD
TEFF
Curva Espectro de
Capacidad pushover

Ki

VMAX

DBD

5%
10%

K EFF

15%
20%

T = Meta de desplazamiento
ESPECTRO DE RESPUESTA DE ACELERACION - DESPLAZAMIENTO

Sd

DISEO BASADO EN DESPLAZAMIENTO DIRECTO

Shibata y Sozen (1976)
Priestley, Calvi, Kowalsky
F
Fu

me
Vb
he

(b) Rigidez Efectiva K e

Elasto-Plsticos
2%
Prticos de acero

5%

Marcos de Concreto

40
30

Muros Estructurales

20
10

Ductilidad

(c) Ductilidad & Amortiguamiento

Equivalente.

10

Desplazamiento (mm)

%)
Amortiguamiento (

70

(a) Simulacion de SDOF

50

Ke

Ki

Vb

60

rKi

Fn

10 %
20%

50 %

Te
Periodo (sec)

(d) Espectro de diseo de

Desplazamiento

ENFOQUE BASADO EN ENERGIA

Housner (1956)

Ei Ee Ed Ek Es EH EH
DEMANDA

OFERTA

Donde:
Ei

: Energa de entrada

Ee

: Energa elstica

Ed

: Energa disipada

Ek

: Energa cintica

Es

: Energa de deformacin elstica

Eh

: Energa de amortiguamiento

Eh

: Energa histertica plstica

Mtodo de Espectro de Capacidad

Freeman (1998)
Sa

Sa
Elstico
Capacidad

Reducido

Curva de Capacidad

Sd

Solicitacin Ssmica

Sa
Punto de
Desempeo

Sd

Sd

PROCEDIMIENTO DEL FEMA-273

Te2

CO C1C 2 C3 Sa

Te : Periodo efectivo
Co : Factor de modificacin relacionado al
desplazamiento espectral
C1 : Factor de modificacin relacionado al
desplazamiento inelstico mximo
C2 : Factor de modificacin relacionado a la forma
de histresis.
C3 : Factor de modificacin relacionado al incremento
de desplazamiento P-
Sa : Aceleracin Espectral
g : gravedad

MTODOS DE ANALISIS PARA LA EVALUACION DE DESEMPEO

ANLISIS DE ACEPTABILIDAD
Se emplea para verificar que el diseo adecuado, que los
Objetivos de Desempeo y criterios de aceptabilidad se
hayan cumplido.
Los valores lmite de parmetros de respuesta (distorsin,
desplazamiento, resistencia, esfuerzos e ndices de
deformacin, demanda de ductilidad, demanda de energa,
aceleracin y velocidad), que pueden ser correlacionadas
con niveles de dao y con los Objetivos de Desempeo,
forman el criterio de aceptabilidad para el diseo.
La aceptabilidad se evala considerando desempeo local
(nivel de elemento) y desempeo global.

Aceptabilidad Local
SEGURIDAD DE VIDA
0.75d
FUERZA LATERAL

ESTABILIDAD
ESTRUCTURAL

d
C

B
D

A
DEFORMACION LATERAL
ACCIONES PRINCIPALES

CRITERIO DE ACEPTABILIDAD PARA CONCRETO

CRITERIO DE ACEPTABILIDAD PARA

ALBAILERIA

CRITERIO DE ACEPTABILIDAD PARA ACERO

ANALISIS DE ACEPTABILIDAD BASADO

EN CONFIABILIDAD
. a D

: parmetro de ndice de confianza

: Factor de variabilidad de demanda
a: Factor de incertidumbre de anlisis
: Factor de resistencia
D: Demanda calculada por anlisis
C: Capacidad
La Capacidad para un anlisis
de la
estabilidad global tambin se emplea el
Procedimiento Dinmico Incremental.

MODELO

ANLISIS DE ACEPTABILIDAD
HABITABILIDAD
REPARABILIDAD
INMEDIATA
(1/100)
(1/200)
FRECUENTE

1/211-1/574
(1/342-1/440)

OCASIONAL

1/174-1/475
(1/217-1/327)

1/174-1/475
(1/217-1/327)

1/109-1/261

1/109-1/261

RARO

MUY RARO

1/85-1/160

PREVENCION
DEL COLAPSO
(1/80)

1/109-1/261

1/85-1/160
(1/118)

ANALISIS DINAMICO INCREMENTAL

4

3,5

Sa (g)

2,5

2
7035
7036

1,5

7038
7050
7051
7039

0,5

0
0

D (cm)

ANALISIS DINAMICO INCREMENTAL & ANLISIS ESTATICO INCREMENTAL

3,5

2,5

Sa (g)

A.D.I

1,5

A.E.I

0,5

0
0

D (cm)

CONCLUSIONES
Los procedimientos de diseo clsicos o convencionales no
interpretan la filosofa de diseo
sismorresistente( denominado Filosofa y Principios de
Diseo, en el acpite 1.2 de nuestro cdigo).
El Diseo por Desempeo interpreta la filosofa de diseo
sismorresistente de la mayora de cdigos; en tal sentido se
plantea Niveles de Desempeo:
Habitabilidad Inmediata, Reparabilidad y Prevencin del
Colapso;
Sismo de Diseo: Frecuente, Ocasional, Raro y Muy Raro;
Objetivos de Desempeo: para obras civiles comunes, obras
civiles esenciales y para obras civiles crticas.

CONCLUSIONES
Los resultados del anlisis lineal-elstico discrepan en 150%
aproximadamente. La mayor discrepancia se d en los
resultados obtenidos por los procedimientos dinmicos (anlisis
espectral y tiempo-historia). El procedimientos esttico discrepa
del anlisis espectral en 70% aproximadamente y; 48% con el
procedimiento lineal dinmico (tiempo-historia).
Los resultados del anlisis no lineal-inelstico para nivel de
Sismo de Diseo: Raro, discrepan en 139% aproximadamente.
Los resultados del procedimiento esttico discrepan en 70%
aproximadamente.

CONCLUSIONES
Los resultados del anlisis no lineal-inelstico para nivel de
Sismo de Diseo: Muy Raro, discrepan en 88%
aproximadamente. Los resultados del procedimiento esttico
discrepa en 75% aproximadamente.
Los resultados de distorsin o desplazamiento de entrepiso del
anlisis no lineal-inelstico dinmico son menores que los
resultados del anlisis no lineal-inelstico esttico; sin embargo
a nivel de resultados de cortante en la base la discrepancia es
menor.